Ditemukan 5097605 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 2/Pdt.P/2017/PN-Lsm Tanggal 12 Januari 2017 — JAMILAH
24 — 6
24 — 6
Memberi izin perubahan Tahun Lahir Pemohon tertanggal 31-12-1948 menjadi 31-12-1942;3. Mencatatkan untuk diperbaiki mulai dari Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan segala yang menyangkut Administrasi lainnya;4. Mencatatkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lhokseumawe untuk mengeluarkan akta kelahiran atas nama Jamilah dengan tanggal dan tahun lahir 31-12-1942;5.
Memberi izin perubahan Tahun Lahir Pemohon tertanggal 31121948 menjadi31121942;3. Mencatatkan untuk diperbaiki mulai dari Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan segala yang menyangkut Administrasi lainnya;4. Mencatatkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaLhokseumawe untuk mengeluarkan akta kelahiran atas nama Jamilah dengantanggal dan tahun lahir 31121942;5.
Oktober 1982 No. 9017/KTP/AU/1982 dan Surat Keterangantertanggal 11 Januari 2017 Nomor :: 149/026/2017, dihubungkan dengan keteranganpara saksi yang menyatakan bahwa pemohon dilahirkan pada tahun 1942, dimanasetelah pembuatan Kartu Tanda Penduduk Nasional bukti P3 tahun kelahiranpemohon salah dicantumkan tidak seperti tahun pemohon yang telah ada pada bukiP2;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, surat bukti P1 sampaidengan P4 serta berdasarkan keterangan pemohon di persidangan, makaPengadilan
Negeri memperoleh faktafakta hukum (feiteliik grond) yang terungkap dipersidangan yaitu sebagai berikut : Bahwa benar tahun kelahiran pemohon 1942; Bahwa benar tujuan pemohon mengajukan permohonan penggantian tahunkelahiran pemohon tersebut;Halaman 5 dari 7 No.2/Pdt.P/2017/PNLsmMenimbang, bahwa oleh karena saat sekarang ini pemohon berkeinginanuntuk merubah tahun kelahiran 1948 menjadi 1942, maka sesuai dengan bunyiketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi
48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman serta ketentuan hukum lainnya dari per UndangUndangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.
Memberi izin perubahan Tahun Lahir Pemohon tertanggal 31121948 menjadi31121942;3. Mencatatkan untuk diperbaiki mulai dari Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan segala yang menyangkut Administrasi lainnya;Halaman 6 dari 7 No.2/Pdt.P/2017/PNLsm4. Mencatatkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaLhokseumawe untuk mengeluarkan akta kelahiran atas nama Jamilah dengantanggal dan tahun lahir 31121942;5.
Register : 15-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 88/Pdt.P/2015/PN.Pbl Tanggal 22 Oktober 2015 — PRITA PRISKILA AYU ARUMSARI sebagai Pemohon
57 — 7
57 — 7
Menyatakan bahwa tahun kelahiran Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 620/CLT/2008, tanggal 4 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo yang semula tahun kelahiran pemohon tertulis Seribu Sembilan ratus delapan puluh tujuh dibetulkan penulisannya menjadi Seribu Sembilan ratus delapan puluh delapan sebagiamana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah terakhir milik pemohon
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, agar pembetulan penulisan nama ayah Pemohon tersebut dicatat dalam buku daftar untuk keperluan itu pada tahun yang sedang berjalan sekaligus memberikan catatan pinggir pada akte kelahiran yang bersangkutan.4.
lahir Pemohon yangdidaftarkan sehingga dalam Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon Nomor :620/CLT/2008, tertanggal 4 Februari 2008, Tahun Lahir pemohon tertulis Seribu sembilan ratus delapan puluh tujuh padahal tahun lahir pemohonyang benar adalah tertulis Seribu sembilan ratus delapan puluh delapan sebagaimana penulisan tahun lahir yang termuat di dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan ljazah milik pemohon.Hal 1 dati 9 halaman Penetapan No.88&/Pdt.P./2015/PN.
Bahwa saksi telah menikah secara agama pada tahun 1987. Bahwa wanita yang dinikahi oleh saksi yakni bernama Endang Susilowati.Hal 3 dati 9 halaman Penetapan No.88&/Pdt.P./2015/PN.Pbl Bahwa pemohon adalah anak ke satu perempuan dari saksi. Bahwa tujuaan pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan pembetulan penulisan Tahun kelahiran pemohon. Bahwa kesalahan penulisan tahun kelahiran pemohon tersebut terdapat didalam Kutipan Akta kelahiran milik pemohon.
Bahwa setahu saksi tujuan pemohon datang ke pengadilan adalah untukmengajukan permohonan penetapan pembetulan penulisan tahun kelahiranpemohon dalam Akte Kelahiran milik pemohon. Bahwa setahu saksi, pemohon lahir pada tahun 1988 namun tanggalnya saksilupa. Bahwa setahu saksi kesalahan penulisan tahun kelahiran tersebut terdapat didalam Kutipan Akta Kelahiran.
Bahwa setahu saksi tujuan pemohon datang ke pengadilan adalah untukmengajukan permohonan penetapan pembetulan penulisan tahun kelahiranpemohon dalam Akte Kelahiran milik pemohon. Bahwa setahu saksi, pemohon lahir pada tahun 1988 karena pemohon lahirselisih 1 (Satu) tahun dengan anak saksi. Bahwa setahu saksi kesalahan penulisan tahun kelahiran tersebut terdapat didalam Kutipan Akta Kelahiran.
Sembilan ratusdelapan puluh tujuh; pada Kutipan Kartu Tanda Penduduk NIK : 3513176404880001, tanggal 06Maret 2015, atas nama PRITA PRISKILA AYU ARUMSARI, Tahun kelahiranPemohon tertulis : Seribu Sembilan ratus delapan puluh delapan; pada Kartu Keluarga Nomor : 3574030603150003, tanggal 06 Maret 2015milik pemohon, Tahun kelahiran Pemohon tertulis : Seriobu Sembilan ratusdelapan puluh delapan; pada ljazah Sekolah Menengah Atas No.DN05Ma 0155204, tanggal 19 Juni2006milik pemohon, Tahun kelahiran Pemohon
Register : 09-10-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 86/Pdt.P/2015/PN.pbl Tanggal 12 Oktober 2015 — Pemohon : DEWI SARTIKA SUKMAWATI
30 — 3
30 — 3
atau belum pernah melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P 1 s/d P 7 dan bukti saksisebanyak 2 (dua) orang bernama Dasuki Astiko dan Indarto;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan segala buktibukti yangdiajukan dipersidangan, terlebih dahulu Hakim akan menjelaskan mengenai hakdan kewajiban orang tua terhadap anak sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagai berikut
:Pasal 47 ayat 1:Anak yang belum mencapai umur 18 tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabutdari kekuasaannya;Pasal 47 Ayat 2:Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum didalammaupun diluar Pengadilan;Pasal 48 :Orang tua tidak diperbolehkan memindahkan hak atau menggadaikan barangbarang tetap yang dimiliki anaknya yang belum berumur 18 tahun atau belumpernah melangsungkan perkawinan, kecuali apabila kepentingan
dan LAILY RAMADHANIZAHRANA, umur 3 (tiga) tahun adalah anak kandung Pemohon yang berdasarkanketentuan Pasal 47 ayat 1 UndangUndang Perkawinan, Pemohon adalahpemegang kekuasaan orang tua yang diberikan oleh undangundang;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke2 permohonan pemohon yangmeminta Pemohon dinyatakan sebagai wali dari dua orang anaknya menurutHakim hal tersebut berlebihan dan tidak sesuai dengan konsep hukum dalamundangundang perkawinan.
dan LAILY RAMADHANI ZAHRANA, umur 3(tiga) tahun, untuk menjaminkan/mengagunkan sebidang tanah yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan rumah seluas 398 M2 yang terletak di KelurahanTisnonegaran, (dahulu Kecamatan Mayangan) sekarang menjadi KecamatanKanigaran, Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 1553/Kel.
Page 112yang bernama YOGI SATRIYAGUNG BASKORO dan LAILY RAMADHANIZAHRANA;Menimbang, bahwa oleh karena permohonannya dikabulkan makapemohon harus dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat, akan ketentuan Pasal 47, Pasal 48 dan pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan peraturan perundangan lainyang berhubungan dengan permohonan ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 28-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 129/Pdt.P/2012/PN.Prob Tanggal 5 Juni 2012 — SLAMET SUGIONO
27 — 2
27 — 2
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan tahun kelahiran Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No. 34/14/V/1996 tertanggal 01 Mei 1996, yang semula Tahun Kelahiran Pemohon tertulis : 1963 dibetulkan menjadi : 1965 ;3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo, agar pembetulan Tahun Kelahiran Pemohon tersebut di atas dicatat dalam buku daftar untuk keperluan itu pada tahun yang sedang berjalan sekaligus memberikan catatan pinggir pada kutipan akta nikah yang bersangkutan ;4.
: 1965 ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan tahun kelahiran Pemohon yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar dengan yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah milik Pemohon No. 34/14/V/1996 tertanggal 01 Mei1996 tersebut, Pemohon merasa khawatir akan mengalami kesulitan kelak di kemudianhari baik bagi Pemohon sendiri maupun bagi anakanak Pemohon ;e Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan tahun kelahiran Pemohon seperti yangtermuat dalam Kutipan Akta
Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan tahun kelahiranPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No. 34/14/V/1996 tertanggal01 Mei 1996, yang semula Tahun Kelahiran Pemohon tertulis : 1963 dibetulkanmenjadi : 1965 ;3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat lain yangditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan KotaProbolinggo, agar pembetulan Tahun Kelahiran Pemohon tersebut di atas dicatatdalam buku daftar untuk keperluan itu pada tahun yang sedang berjalan sekaligusmemberikan catatan pinggir pada kutipan akta nikah yang bersangkutan ;4.
Saksi SANTOSO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma 9 C RT.006 RW.001,Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ; Bahwa setahu saksi, tujuan pemohon datang ke pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan penetapan untuk membetulkan penulisan tahun kelahiran Pemohon padaKutipan Akta Nikah No. 34/14/V/1996 tertanggal 01 Mei 1996 ; Bahwa pada Kutipan Akta Nikah tersebut tahun kelahiran Pemohon
tertulis : 1963sedangkan tahun kelahiran Pemohon pada suratsurat lain seperti KTP, KK dan ljazahmilik Pemohon tertulis : 1965 ; Bahwa kemudian Pemohon ingin membetulkan penulisan tahun kelahiran Pemohonpada Kutipan Akta Nikah tersebut, dari 1963 diperbaiki menjadi : 1965.
Register : 06-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 3/Pdt.P/2015/PN Mkd Tanggal 21 Januari 2015 — ANIS ZAMZANIYAH
22 — 7
22 — 7
Menetapkan hukum bahwa tahun kelahiran pemohon ( ANIS ZAMZANIYAH ) yang tertulis dalam Surat Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) dengan penulisan tahun 1971 adalah sudah benar sedangkan tahun kelahiran pemohon ( ANIS ZAMZANIYAH ) yang tertulis dalam Paspor Nomor : AN 273615 yang dikeluarkan SUB DIT.DOKLAN TKI Direktorat Jenderal Imigrasi dengan penulisan tahun 1979 adalah tidak benar, yang benar tahun kelahiran
pemohon adalah tahun 1971, bukan tahun 1979.3.
Walaupun tahun kelahiran pemohon yang tertulisdalam Surat Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat TandaTamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) tidak sama dengantahun kelahiran pemohon yang tertulis dalam Paspor Nomor : AN 273615 yangdikeluarkan SUB DIT.DOKLAN TKI Direktorat Jenderal Imigrasi, namun yangsebenarnya tahun kelahiran pemohon adalah 1971, bukan tahun 1979.Bahwa dikarenakan tidak sama penulisan tahun kelahiran pemohon dalam SuratKelahiran, Kartu Tanda Penduduk
kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkid, atauHakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menetapkan hukum bahwa tahun kelahiran pemohon ( ANIS ZAMZANIYAH )yang tertulis dalam Surat Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) denganpenulisan tahun 1971 adalah sudah benar sedangkan tahun kelahiran pemohon( ANIS ZAMZANTYAH ) yang tertulis dalam
Paspor Nomor : AN 273615 yangdikeluarkan SUB DIT.DOKLAN TKI Direktorat Jenderal Imigrasi denganpenulisan tahun 1979 adalah tidak benar, yang benar tahun kelahiran pemohonadalah tahun 1971, bukan tahun 1979.3 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang berupa :1 Fotocopy Surat Kelahiran untuk anak perempuan
redaksional dan sesuai dengan kewenangannyadilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil, sebagaimana dalam Pasal 71 ayat (1) dan (3) UURI No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa namun demikian pemohon tetap menginginkan pembetulantahun kelahiran dalam paspor yang semula tertulis tahun 1979 agar dirubah dan digantimenjadi tahun kelahiran dalam pospor tahun 1971, dan sesuai dengan Pasal 52 UU RINo.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, permohonan pembetulan tahunkelahiran
tertulis dalam Surat Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) denganpenulisan tahun 1971 adalah sudah benar sedangkan tahun kelahiran pemohon( ANIS ZAMZANTYAH ) yang tertulis dalam Paspor Nomor : AN 273615 yangdikeluarkan SUB DIT.DOKLAN' TKI Direktorat Jenderal Imigrasi denganpenulisan tahun 1979 adalah tidak benar, yang benar tahun kelahiran pemohonadalah tahun 1971, bukan tahun 1979.3 Membebankan biaya permohonan ini
Register : 09-09-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 176/Pdt.P/2014/PN.Kds Tanggal 17 September 2014 —
14 — 2
14 — 2
Menyatakan sah menurut hukum pembetulan tahun kelahiran Pemohon dari yang tertulis lahir di Kudus 13 Mei 1989 menjadi lahir di Kudus tanggal 13 Mei 1992 ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 20-05-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 686/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 9 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 4
12 — 4
PUTUSANNomor : 0686/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.003 RW.004 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 34 tahun
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamarumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 8 bulan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri 11(ba'da dhuhul) dan dikaruniai orang anak bernama KR, umur 8 tahun, ikutPenggugat ;4.
2008 Tergugat pergi entahkemana sampai sekarang sudah 4 tahun lebih tidak pernah hidup bersama lagi ;Saksi 2.
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saat tinggal bersama keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattampak rukun, namun kemudian pada akhir tahun 2008 Tergugat pergi entahkemana sampai sekarang sudah 4 tahun lebih tidak pernah hidup bersama lagi;Menimbang atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa
1975 Jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,karenanya gugatan Penggugat dapat di periksa lebih lanjut ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.1), terbukti Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Temanggung, maka sesuai pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan perubahan kedua denganUndang undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, gugatan Penggugattersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Temanggung, oleh karena itu gugatanPenggugat a quo formil
Register : 17-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1284/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung selama 17 tahun, sudah melakukan hubungan suami isteri dandikaruniai 2 orang anak bernama : 3.1. , umur 23 tahun (Sudah menkah) ; 3.2.W, umur 21 tahun (sudah menikah) ;4.
Saksi kesatu ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga ; Bahwa Penggugat bernama N, sedangkan Tergugat bernama S , adalahpasangan suamiisteri yang menikah bulan Maret 1990 ;e Bahwa setelah agad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 17 tahun lebih, dikaruniai 2 orang anakyang sudah berumah tangga ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2007 sampai sekarang selama 5 tahun lebih tidak hidup bersama lagi,Tergugat
Saksi kedua ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga ; Bahwa Penggugat bernama N, sedangkan Tergugat bernama S , adalahpasangan suamiisteri yang menikah bulan Maret 1990 ;Bahwa setelah aqad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 17 tahun lebih, dikaruniai 2 orang anakyang sudah berumah tangga ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2007 sampai sekarang selama 5 tahun lebih tidak hidup bersama lagi,Tergugat
tidak ada komunikasi lagi sebagaimana dibutuhkan dalam sebuah rumah tangga, sehingga tujuan yang diharapkan darisuatu perkawinan, tidak mungkin dapat terwujud (Vide Pasal 01 Undang UndangNomor 01 Tahun 1974), oleh karenanya dengan mengacu pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 09 Tahun 1975 jo.
, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 07 tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 Jo.
Register : 30-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Register : 27-05-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 714/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 9 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Register : 21-08-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1006/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
39 — 1
39 — 1
PUTUSANNomor : 1006/Pdt.G/2013/PA.Tmg BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan ceraiantara:Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal Dusun Xxxxx RT.002 RW. 002 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWANTergugat, Umur 36 tahun,
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamarumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxx Wetan Kecamatan Xxxxx1Kabupaten Temanggung. selama 5 tahun dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (ba'dadhuhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ZBP, umur 8 tahun ;b.
DN, umur 2 tahun 6 bulan,kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa Tergugat pada bulan Juli 2009, pamit mau kerja, akan tetapi sampaisekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, hinggakini telah hidup berpisah selama 4 tahun ;Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lain kerumah orang tuaTergugat di Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui
Penggugat selama 5 tahun dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa saat tinggal bersama keadaan rumah tangga tampak rukun, kemudiantahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat awalnya pamit bekerjasampai sekarang keduanya berpisah selama 4 tahun lebih tidak pernah kembali;e Bahwa selama Tergugat pergi, saksi tidak pernah melihat Tergugat dan Tergugattidak pernah mengirimkan uang sebagai nafkah untuk Penggugat ;Menimbang atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan;Menimbang,
2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang sudah selama 4 tahun lebih, secara berturut turut danselama itu pula Tergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui keberadaannyadiwilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat hidup rukun lagikarena sejak tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangselama 4 tahun lebih dan tidak diketahui keberadaannya
Register : 22-07-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 917/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 4 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 7
14 — 7
PENETAPANNomor : 0917/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama memberikan penetapan dalam perkara gugatan ceraiyang diajukan oleh :Penggugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Dusun Xxxxx RT.003 RW.001 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"MELAWANTergugat, Umur 35 tahun
HS, berumur 10 tahun ;b. YS, berumur 6 tahun, yang keduanya sekarang ikut Penggugat semua ;Bahwa sejak tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan yangpenyebabnya antara lain :a.
Sejak tahun 2010 Tergugat juga sering minumminuman keras bahkan sampaisering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana,dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol ;c.
Sejak tahun 2010 Tergugat sering mendiamkan Penggugat yaitu ia tidakpernah mengajak berkomunikasi dengan Penggugat bahkan jika ditanya olehPenggugat ia hanya menjawab seperlunya bahkan kadang hanya diam saja ;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 01 Jul 2011 yaitu Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama hingga sekarang sudah selama 2 tahun,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa yin Penggugat dan tanpa alasanyang sah.
1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka semua biaya perkara yang timbuldan terakhir dengan Undang undang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua Peraturan Perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN1.
Register : 25-02-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA WATES Nomor 130/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2014/PA.Wter I pKpo> J aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta
Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur UU No. 1 tahun 1974 jo. Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 pasal 19 jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wates segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
SAKSISAKSI:1.SAKSI1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kelontong,bertempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar 17 tahun yang lalu di Temon, saksi hadir padapernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 9 Put.
SAKSI2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang ayam,bertempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 1997 yang lalu di Temon;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya rukunbeberapa hari saja, kemudian
89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat dibebankan untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala dalil syari dan pasalpasal dari perundangundanganyang bersangkutan;MENGADILIHal. 7 dari 9 Put.
Register : 02-10-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1176/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Penggugat di Dusun Xxxxx DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung selama 3 tahun, sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dantelah dikaruniai keturunan bernama RBM berumur 4 tahun yang sekarang ikutPenggugat ;.
Saksi kesatu ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ;Bahwa Penggugat bernama H sedangkan Tergugat bernama SA, adalahsuamiisteri yang menikah bulan Desember 2007 ;Bahwa setelah agad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, dan dikaruniai seorang anak ;Bahwa sejak bulan Januari 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 2 tahun 8 bulan tidak pernah pulang atau mengirim khabar, tidak diketahui keberadaannya
Saksi kedua ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ;Bahwa Penggugat bernama H sedangkan Tergugat bernama A, adalahsuamiisteri yang menikah bulan Desember 2007 ;Bahwa setelah agad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, dan dikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak bulan Januari 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 2 tahun 8 bulan tidak pernah pulang atau mengirim khabar, tidak diketahui keberadaannya
Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 07 tahun 1989 yang diubah menjadi Undang Undang Nomor 03 tahun2006 dan dirubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 PengadilanAgama Temanggung berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim berusaha mengingatkan Penggugat agarsabar menanti Tergugat pulang dan rukun kembali untuk melanjutkan hubunganperkawinan secara muasyaroh bilmaruf dan mengurungkan niat untuk bercerai,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2
1989 yang telah diubah yang kedua kalinya dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Majlis Hakim secara ex officio memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Temanggung supaya mengirim sehelai salinan putusan ini selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 07 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 Jo.
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 25 / Pdt.P / 2019 / PN Kbm Tanggal 11 April 2019 — SRI RAHAYU - PEMOHON
62 — 8
62 — 8
Menetapkan tahun lahir anak Pemohon pada Akta Kelahiran atas nama AQILAH PUTRI Nomor : 3305-LT-21012016-0067 tertanggal 21 Januari 2016 yang semula tertulis 22 Oktober 2013 dirubah menjadi 22 Oktober 2012;3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mengganti tahun lahir anak Pemohon pada akta kelahiran atas nama AQILAH PUTRI Nomor : 3305-LT-21012016-0067 tertanggal 21 Januari 2016 yang semula tertulis 22 Oktober 2013 dirubah menjadi 22 Oktober 2012;4.
Bahwa anak Pemohon yang bernama AQILAH PUTRI telah terdaftar di DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen dengan Akta Lahir Nomor : 3305LT210120160067 tertanggal 21 Januari 2016 tahun lahir anak Pemohon tertulis 22Oktober 2013;Bahwa Pemohon ingin mengganti tahun lahir anak Pemohon pada akta kelahirananak Pemohon yang semula 22 Oktober 2013 diganti menjadi 22 Oktober 2012 ;Bahwa Pemohon mengganti tahun lahir anak Pemohon pada akta kelahiran anakPemohon untuk disesuaikan dengan :e Surat Keterangan
Saksi ARIF SETIYANI Binti SLAMET (Alm) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena berteman dengan Pemohon kuranglebih 10 tahun ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalah inginmemperbaiki tahun kelahiran anak Pemohon yaitu Aqilah Putri, dimana dalam aktakelahiran tertulis tahun lahir 2013 dan akan diperbaiki menjadi tahun 2012 ; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon lahir pada tanggal 22 Oktober 2012 ; Bahwa saksi mengetahui tahun kelahiran anak Pemohon karena saksi ikutmenunggui
Pemohon pada saat melahirkan ; Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan penulisan tahun lahir anak Pemohon padasaat Pemohon hendak memasukkan anaknya ke Taman KanakKanak ; Bahwa saksi tidak tahu kenapa terjadi kesalahan dalam penulisan tahun lahir anakPemohon ;2.
Saksi DIAH AYU PUSPITA Binti MUSTAKIM Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi bertetangga dengan pemohon sejaksaksi masih kecil ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalah inginmemperbaiki tahun kelahiran anak Pemohon yaitu Aqilah Putri, dimana dalam aktakelahiran tertulis tahun lahir 2013 dan akan diperbaiki menjadi tahun 2012 ; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon lahir pada tanggal 22 Oktober 2012 ;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 25/Padt.P/2019/PN.Kbm Bahwa saksi mengetahui
2013 tentang perubahanatas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sertaPeraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil maka permohonan pemohon patut untukdikabulkan dan diperintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk merubah tahun kelahiran anak Pemohon yaitu Agila Putri didi dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3305LT210120160067 yang semula tertulis22 Oktober 2013 dirubah
Putus : 19-12-2017 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 126/Pdt.P/2017/PN Amt Tanggal 19 Desember 2017 — - ASIAH
741 — 285
741 — 285
Register : 10-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN BREBES Nomor 10/ Pdt. P/ 2016/ PN Bbs Tanggal 22 Maret 2016 — - EDI SUNJOYO
20 — 4
20 — 4
Jakarta Pusat,tetpai untuk membuat perpanjangan passport atau passport baru untuk bekerjakarena beda tahun kelahiran pemohon dalam passport W. 797448 tercantum tahunkelahiran pemohon yaitu 8 Juli 1981, berbeda dengan tahun kelahiran pada suratsurat yang dimiliki pemohon yang sesuai data sebenarnya tahun pemohon yangtercantum dalam suratsurat yang dimiliki pemohon yang sesuai data yangsebenarnya adalah lahir tanggal 8 Juli 1976 ;6 Bahwa dengan adanya perbedaan tahun kelahiran yang tercantum dalam
Radha Amrita Bekasi Selatan,umur Pemohon dimudakan 5 (lima) tahun kelahirannya yaitu tanggal 08 Juli 1981 yangtercantum dalam paspor W.797448 ;Bahwa sepengetahuan saksi diketahui ada perbedaan tanggal lahir belum lama yaitupada waktu Pemohon ingin memperpanjang paspor ;Bahwa terkait dengan diketahuinya perbedaan tanggal dan tahun lahir pada pasporpemohon tersebut, pemohon disarankan untuk mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk perubahan tanggal dan tahun lahir pemohon;Bahwa perubahan tanggal dan
Radha Amrita Bekasi Selatan, umurPemohon dimudakan 5 (lima) tahun kelahirannya yaitu tanggal 08 Juli 1981 yangtercantum dalam paspor W.797448 ; Bahwa sepengetahuan saksi diketahui ada perbedaan tanggal lahir belum lama yaitupada waktu ingin memperpanjang paspor ; Bahwa terkait dengan diketahuinya perbedaan tanggal dan tahun lahir pada pasporpemohon tersebut, pemohon disarankan untuk mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk perubahan tanggal dan tahun lahir pemohon; Bahwa perubahan tanggal dan tahun
JakartaPusat, tetapi untuk membuat perpanjangan passport atau passport baru untukbekerja karena beda tahun kelahiran pemohon dalam passport W. 797448tercantum tahun kelahiran pemohon yaitu 8 Juli 1981, berbeda dengan tahunkelahiran pada suratsurat yang dimiliki pemohon yang sesuai data sebenarnyatahun pemohon yang tercantum dalam suratsurat yang dimiliki pemohon yangsesuai data yang sebenarnya adalah lahir tanggal 8 Juli 1976 ;5 Bahwa dengan terjadinya perbedaan tanggal dan tahun kelahiran Pemohon
Letjen Suprapto No. 1 Jakarta Pusat,tetapi untuk membuat perpanjangan passport atau passport baru untuk bekerja karena bedatahun kelahiran pemohon dalam passport W. 797448 tercantum tahun kelahiran pemohonyaitu 8 Juli 1981, berbeda dengan tahun kelahiran pada suratsurat yang dimiliki pemohonyang sesuai data sebenarnya tahun pemohon yang tercantum dalam suratsurat yangdimiliki pemohon yang sesuai data yang sebenarnya adalah lahir tanggal 8 Juli 1976 ;Menimbang, bahwa Pemohon sewaktu umurnya dimudakan
Register : 27-09-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1150/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
25 — 8
25 — 8
PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidik an SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx Rt.02 Rw.01Kelurahan Xxxxx Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung yang selanjutnya
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Xxxxx, Kelurahan Xxxxx Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung selama 1 tahun 7 bulan, lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang, selama menikah sudahmelakukan hubungan badan (badaddukhul) telah dikaruniai anak bernamaLKN, umur 2 tahun 6 bulan, ikut Penggugat ;4.
Bahwa sejak tanggal 05 September 2010 hingga sekarang sudah 2 tahun 21hari berturutturut Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaiin dan alasanyangsah, tidak pulang atau kirim khabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tuanyadi Xxxxx, XXxxx, akan tetapi tidak mengetahui dimana Tergugat berada ;6.
Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 07 tahun 1989 yang diubah menjadi Undang Undang Nomor 03 tahun2006 dan dirubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 PengadilanAgama Temanggung berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim berusaha mengingatkan Penggugat agarsabar menanti Tergugat pulang dan rukun kembali untuk melanjutkan hubunganperkawinan secara muasyaroh bilmaruf dan mengurungkan niat untuk bercerai,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2
1989 yang telah diubah yang kedua kalinya dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Majlis Hakim secara ex officio memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Temanggung supaya mengirim sehelai salinan putusan ini selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 07 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 Jo.
Register : 27-09-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1159/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung selama 4 tahun 9 bulan, sudah melakukan hubungan suami isteri dan dikaruniai seorang anak bernama Panji Oktavianto umur 8 tahun,diasuh oleh Penggugat ;4.
Bahwa selama hidup bersama rumah tangga cukup harmonis, kemudian sejakbulan Desember 2005 Tergugat pamit mau mencari pekerjaan ke Xxxxx, akantetapi ditunggu sampai sekarang selama 7 tahun 9 bulan tidak pulang ;5. Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah pulang atau mengirim nafkah sertamembiarkan tidak mempedulikan Penggugat sampai sekarang 7 tahun 9 bulantidak diketahui alamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia ;6.
Saksi kesatu ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga ; Bahwa Penggugat bernama DA, dan Tergugat bernama H, adalahpasangan suamiisteri yang menikah bulan Maret 2000 ; Bahwa setelah agad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun lebih, dikaruniai seorang anakdiasuh Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2005 sampai sekarang selama 7 tahun lebih tidak hidup bersama lagi,Tergugat pergi meninggalkan
tidak ada komunikasi lagi sebagaimanadibutuhkan dalam sebuah rumah tangga, sehingga tujuan yang diharapkan darisuatu perkawinan, tidak mungkin dapat terwujud (Vide Pasal 01 Undang UndangNomor 01 Tahun 1974), oleh karenanya dengan mengacu pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 09 Tahun 1975 jo.
, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 07 tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 Jo.
Register : 04-10-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1204/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,(2). Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya,(3). Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya,(4).
Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Xxxxx, Desa Xxxxx KecamatanXxXxXxx, Kabupaten Temanggung selama 5 tahun, sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'daddukhul), telah dikaruniai anakbernama AAS, umur 6 tahun ikut Penggugat ;4. Bahwa sejak bulan Maret 2009 Penggugat dengan Tergugat mulai tidak adakeharmonisan lagi, sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena :a.
Pasal 01 Undang Undang Nomor 01 Tahun 1974 junto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq. Hakim Majelis yang pememeriksa perkaraini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yang amarnya :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 07 tahun 1989 yang diubah menjadi Undang Undang Nomor 03 tahun2006 dan dirubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 PengadilanAgama Temanggung berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim berusaha mengingatkan Penggugat agarsabar menanti Tergugat pulang dan rukun kembali untuk melanjutkan hubunganperkawinan secara muasyaroh bilmaruf dan mengurungkan niat untuk bercerai,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2
1989 yang telah diubah yang kedua kalinya dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Majlis Hakim secara ex officio memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Temanggung supaya mengirim sehelai salinan putusan ini selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 07 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 Jo.