PUTUS ANNomor : 0010/Pdt.G/2011/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antaraPENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , alamat Kabupaten Kulon Progo,selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGATLAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, alamat Kabupaten

Kulon Progo,selanjutnya disebut sebagai:'TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksi saksidalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 06 Januari 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dalam register dengannomor : O010/Pdt.G/2011/PA.Wt. tanggal 06 Januari 2011mengajukan hal hal sebagai berikut1.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundang undangan yangberlaku; Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wates memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi: PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatanPenggugat; 2. Menceraikan pernikahan Penggugat denganTergugat; 3.

No. 0010 /Pdt.G/2011 /PA.Wt.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas danbukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) ternyata Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaWates maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kompetensi Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan AktaNikah) maka terbukti Penggugat

ANWARUntuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraOLEH:Pengadilan Agama Wates( Drs.AHMAD NAJMUDIN )Hal.14 dari 14 Put.No.0010 /Pdt.G/2011ttd/PA.Wt.

PUTUS ANNomor : 0017/Pdt.G/2011/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang mengadili perkara perdatatertentu) pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antaraPEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Pegawai Bank Niaga (CIMB Niaga),tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut : PEMOHONLAWANTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP,pekerjaan , tempat tinggal Kabupaten KulonProgo;Selanjutnya disebut sebagai 'TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak serta memeriksabukti bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Januari 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dalam register denganNomor: 0017/Pdt.G/2011/PA.Wt. mengajukan hal hal sebagaiberikut:1.

Dengandemikian, permohonan ijin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi = persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundang undanganyangberlaku; eee eee eeBerdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Wates memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi: PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonanPemohon; eer ere reer reer2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon di hadapan' sidang PengadilanAgama Wates ; 3. Menghukum Pemohon untuk memberi mutah kepada Termohonsebesar Rp.1.000.000 .7 ( satu jutarupiah); 4. Menetapkan hak asuh anak bernama ANAK Lahir pada tangal19 Desember 2005 diberikan kepada Pemohon tanpamengurangi hak Termohon sebagai ibunya; 5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampaisaat ini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat MusyawarahMajelis pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2011 M, bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1432 H. oleh kami MajelisHakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Wates,dengan susunan Dra. Hj. SITI BAROROH, MSI. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ASRORI, SH, MH. dan Drs. M.

PUTUS ANNomor : 0027/Pdt.G/2011/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3Keperawatan, pekerjaan Perawat, tempat tinggaldi Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan , tempat tinggal di Terakhir diKabupaten Kulon Progo, sekarang tidak diketahuialamat atau tempat tinggalnya secara jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyatertanggal 14 Januari 2011 yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wates

Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga(rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmah sertakekal abadi berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidakbisa terwujud lagi.11.Bahwa dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates segera memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya

No. 0027/Pdt.G/2011 /PA.Wt.Tergugat tidak hadir atau mengirim wakilnya ke persidangan,meskipun la menurut berita acara panggilan Nomor0027/Pdt.G/2011/PA.Wt. tanggal 18 Januari 2011 dan tanggal18 Februari 2011 melalui Radio Suara Pasar Wates danmelalui alamat semula tanggal 18 Januari 2011 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Wates, oleh karena ituTergugat tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir

No. 0027/Pdt.G/2011 /PA.Wt.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas danbukti P.1l. ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Wates maka berdasarkan Pasal 49 ayat(1) dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Wates;Menimbang

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksabukti bukti surat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Januari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates Nomor:0003/Pdt.G/2011/PA.Wt. mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

orangtuanya karena Penggugat tidak dinafkahi olehTergugat sejak 2 tahun terakhir;Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hariPenggugat bekerja sebagai buruh;Bahwa selama Penggugat tinggal di Wates Penggugatdan Tergugat tidak pernah bertemu lagi;3.

No. 0003/Pdt.G/2011/PA.Wt.pada tahun 2009 Penggugat pulang ke Wates karena tidaktahan dengan keadaan Tergugat tidak lagi memberi' nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat dan selama tinggal diWates antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi adakomunikasi lagi kecuali dengan anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ternyata bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatannya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 451.000,00 (empatratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Wates pada hari Senintanggal 20 Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Rajab 1432 H, oleh kami Drs. SAPARI sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. H. ASRORI, SH,MH. dan Drs. M.

Panggilan : 04 Biaya Redaksi : Rp 5.000. . ,005 Biaya Meterai : Rp 6.000 ,00Jumlah > Rp 451.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOLEH :Panitera Pengadilan Agama Wates( SUHARTADI, SH )Hal. 13 dari 13 Put. No. 0003/Pdt.G/2011/PA.Wt.

PUTUS ANNomor : 0005/Pdt.G/2011/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten KulonProgo;Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT., umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP,pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten KulonProgo;Selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyatertanggal 04 Januari 2011 =yyang = didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wates di bawah RegisterNomor: 0005/Pdt.G/2011/PA.Wt. tanggal 04 Januari 2011,telah mengajukan halhal sebagai berikut

Dengandemikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. MengabuLlkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Hal. 4 dari 14 Put. No. 0005/Pdt.G/2011 /PA.Wt..3.

PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2008 terhadap perkara ini telahdilakukan proses mediasi, namun berdasarkan Laporan HakimMediator mediasi dinyatakan tidak berhasil, Penggugat danTergugat tetap berkeras bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas danbukti P.1. ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Wates

maka berdasarkan Pasal 49 ayat(1) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2. berupaKutipan Akta Nikah terbukti antara Penggugat dan Penggugattelah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 23 Oktober2000, oleh karena itu Penggugat dan Penggugat' yangmempunyai hubungan hukum sebagai suami istri tersebutberkualitas

PUTUS ANNomor : 0028/Pdt.G/2011/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu) pada tingkat pertama dalamPersidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMEATata Niaga, pekerjaan Buruh Tani, = atlamatKabupaten Bantul, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHONLAWANTERMOHON

Dengan demikian, permohonan ijin Pemohonuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wates memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama WateS;3. Membebankan biaya perkara menurut hukun; SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang~ telahHal. 4 dari 7 Put.

Pasal 129Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini adalah termasukwewenang Pengadilan Agama Wates, ;Hal. 5 dari 7 Put.

Panggilan 74 Biaya Redaksi : Rp 5.0 00, 5 Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 241.0009Untuk salinan yang sama bunyinyaOLEH:Panitera Pengadilan Agama Wates( Drs.AHMAD NAJMUDIN)Hal. 7 dari 7 Put. No. 028 /Pdt.G/2011 /PA.Wt.

PENETAPANNomor : 0042/Pdt.P/2011/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan wmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi KawinPEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenKulon Progo Propinsi DIY;Selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihak pihakterkait di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Mei 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wates di bawah RegisterNomor: 0042/Pdt.P/2011/PA.Wt. tanggal 25 Mei 2011, telahmengajukan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Kulon ProgoPropinsi DIY akan tetapi pihak KUA tersebut menolakuntuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurangumur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: tanggal 24 Mei 2011, maka oleh karena ituPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohontersebut;.

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan CALON MENANTUdapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wates memerintahkan kepada Penghulu pada KUA untukmelaksanakan pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 10 Pen. No. 0042 /Pdt.P/2011 /PA.Wt.9.

Bahwa dengan demikian, Permohonan Dispensasi kawinPemohon telah memenuhi' persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundang undangan yang berlaku;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wates segera memeriksa danmengadili perkara inl, untuk selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

PUTUS ANNomor : 0014/Pdt.G/2011/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMEAAkuntansi, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

STM,pekerjaan , tempat tinggal di Terakhir diKabupaten Kulon Progo, sekarang tidak diketahuialamat atau tempat tinggalnya secara jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyatertanggal 10 Januari 2011 yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wates

Hal inidikarenakan agar anak tersebut nantinya selalu mendapatpemeliharaan, asuhan dan pendidikan yang layakkedepannya.10.Bahwa dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates segera memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1.

No. 0014 /Pdt.G/2011/PA.Wt.0014/Pdt.G/2011/PA.Wt. tanggal 11 Januari 2011 dan tanggal11 Februari 2011 melalui Radio Suara Pasar Wates danmelalui alamat semula tanggal 11 Januari 2011 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Wates, oleh karena ituTergugat tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan maka Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01Tahun 2008 tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan

maka berdasarkan Pasal 49 ayat(1) dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3. berupaSurat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa berarti pejabatpemerintah desa setempat menyatakan Tergugat benar banartidak diketahui tempat tinggalnya, maka berdasarkan pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Tergugat telahdipanggil

PUTUS ANNomor : 0019/Pdt.G/2011/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun BoroPed I RT.1 RW. 1 Desa Karangsewu KecamatanGalur Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

DIY;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 11 Januari 2011 #=yang = didaftarkan = padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wates di bawah RegisterNomor: 0019/Pdt.G/2011/PA.Wt. tanggal 11 Januari 2011,telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dengandemikian, permohonan ijin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi' persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wates memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TUMINEM Binti wWIJISURATMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;3.

Termohon bertempat tinggaldi Sleman, namun' berdasarkan keterangan Pemohon= yangdikuatkan oleh keterangan saksi, terbukti termohon sudahberulang kali dijemput oleh Pemohon untuk tinggal bersamanamun Termohon menolak, sikap Termohon yang tidak mau ikuttinggal bersama Pemohon selaku suaminya tersebut dapatdikatagorikan sebagai perbuatan nusyuz maka berdasarkanPasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Wates

SALI NANPUTUS ANNomor : 0048/Pdt.G/2010/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang mengadili perkara perkaratertentu) pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenKulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani,

tempat tinggal Terakhir diKabupaten Kulon Progo, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti di seluruhwiayah Republik Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Februari 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dalam register denganNomor: 0048/Pdt.G/2010

Kepergian Termohon tersebut sampaisaat ini sudah 4 (empat) tahun lebih tanpa ada tandatanda akan kembali, oleh sebab itu Pemohon sudah tidaklagi memiliki harapan akan dapat membina rumah tanggayang baik bersama Termohon dimasa yang akan datang,sehingga Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonanikrarkan talak terhadap Termohon di Pengadilan AgamaWatesS; eee e e rr rr eee eeBerdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wates segera memeriksa danmengadili perkara

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas danbukti P.1l (Kartu) Tanda Penduduk) ternyata Pemohon bertempattinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Wates makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi kompetensiPengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu) rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahmajelis pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2010 M bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1431 H oleh kami Majelis Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Wates dengan susunan:Drs. AKHBARUDIN, MSI. sebagai Ketua Majelis, Drs.

PUTUS ANNomor : 0072/Pdt.G/2011/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diKabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan .

~~Februari 2011 yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wates di bawah RegisterNomor: 0072/Pdt.G/2011/PA.Wt. tanggal 14 Februari 2011telah mengajukan hal hal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 10 Maret 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehHal. 1 dari 11 Put.

Bahwa dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates segera memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan = putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

Februari 2011 dantanggal 18 Maret 2011 melalui Radio Suara Pasar dan melaluialamat semula tanggal 17 Februari 2011 yang dibacakan dipersidangan, telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Wates, oleh karena itu Tergugattidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahHal. 3 dari 11 Put.

Tergugat benarbanar tidak diketahui tempat tinggalnya, maka berdasarkanpasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadirdan tidak pula mengirimkan wakilnya ke persidangan danketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh halanganyang sah, maka persidangan dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas danbukti P.1l. ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Wates

PENETAPANNomor : 0012/Pdt.P/2011/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenKulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihakpihakterkait di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Januari 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wates di bawah RegisterNomor: 0012/Pdt.P/2011/PA.Wt. tanggal 27 Januari 2011,telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten KulonProgo, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: ,tanggal 25 Januari 2011, maka oleh karena itu Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates dapat memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut; .

No. 0012/Pdt.P/2011/PA.Wt.PEMOHON dapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wates memerintahkan kepada Penghulupada KUA Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo untukmelaksanakan pernikahan tersebut; 9.

Bahwa dengan demikian, permohonan Dispensasi KawinPemohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wates segera memeriksa danmengadili perkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

PENETAPANNomor : 0008/Pdt.P/2011/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi KawinPEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenKulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihakpihakterkait di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Januari 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wates di bawah RegisterNomor: 0008/Pdt.P/2011/PA.Wt. tanggal 12 Januari 2011,telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Kulon Progo,akan tetapi pihak KUA tersebut meno Lak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: ,tanggal 13 Januari 2011, maka oleh karena itu Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates dapat memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut; 8.

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan CALON MENANTUdapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wates memerintahkan kepada Penghulu pada KUAKabupaten Kulon Progo untuk melaksanakan pernikahantersebut; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wates segera memeriksa danmengadili perkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; Hal. 2 dari 9 Pen.

sesuai Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, oleh karenanya Pengadilan Agama Wates berwenang untukmengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan AktaNikah) maka terbukti bahwa Pemohon dan ISTRI PEMOHON adalahSuami isteri yang terikat oleh perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (AktaKelahiran) terbukti bahwa ANAK PEMOHON' lLahir tanggal 24April 1995 adalah anak Pemohon yang

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wates;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dihitung sebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah im, dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DagangAyam, tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat tinggal di Kabupaten

Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 14 April2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates di bawah RegisterNomor: 0151/Pdt.G/2011/PA.Wt. tanggal 14 April 2011, telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Wates;3.

makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pulamengirimkan wakilnya ke persidangan dan ketidakhadirannya tersebut bukanHal. 5 dari 8 Put.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Wates;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat inidihitung sebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 12 Mei 2011 M bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Tsami 1432 Holeh kami Drs. BARWANTO, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo dan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUS ANNomor : 0125/Pdt.G/2011/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara antara:PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenKulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , tempat tinggal

No. 0128/Pdt.G/2011 /PA.Wt.telah memenuhi = persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates segera memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan ~~ putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 0128/Pdt.G/2011 /PA.Wt.bukti P.1l ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wates maka berdasarkan Pasal 49ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kompetensiPengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan AktaNikah) maka terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah maka berdasarkan pasal 7 Kompilasi hukum

No. 0128/Pdt.G/2011 /PA.Wt.Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates, Kabupaten KulonProgo dan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesarRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh = saturibu~ rupiah);Demikian diputuskan dalam Persidangan PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Wates pada hari Selasatanggal 09 Agustus 2011 M bertepatan dengan tanggal 9Ramadhan 1432 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Wates dengan susunan: Drs.AKHBARUDIN, MSI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.

PUTUS ANNomor : 0286/Pdt.G/2009/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT umur 43. tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Tani, alamat Kabupaten KulonProgo., selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGATLAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan , alamat Kabupaten

Klaten, sekarangberdomisili di Rumah Tahanan Pengadilan NegeriKlaten., selanjutnya disebut sebagai: TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksi saksidalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 25 Agustus 2009 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dalam register dengannomor : 0286/Pdt.G/2009/PA.Wt. tanggal 25 Agustus 2009mengajukan hal hal sebagai

Bahwa dengan demikian, gugatan cerai Penggugatdimasatelahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatagar Ketua Pengadilan Agama Wates segera memeriksamengadili perkara ini dengan memanggil PenggugatTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

O /Pdt.G/200 /PA.Wt.Wates maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, perkaraini menjadi kompetensi Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan AktaNikah) maka terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah: Apakah

PUTUS ANNomor : 0137/Pdt.G/2011/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenKulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN,pekerjaan

Tapi dokter Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD ) Wates menyarankan kepada keluargaPenggugat agar jari telunjuk tangan kanan PenggugatHal. 3 dari 13 Put. No. 0137/Pdt.G /2011/PA.Wt.dipotong saja. Karena memang posisinya tidak bisadisambung lagi.

Dengandemikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wates memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. MengabuLkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 0137/Pdt.G /2011/PA.Wt.maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan kembalirukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaanidentitas dan bukti P.1 ternyata Penggugat' bertempattinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Wates makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkaraini menjadi kompetensi Pengadilan Agama Wates;Menimbang

ini diputus dalam Rapat MusyawarahMajelis pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2011 M bertepatandengan tanggal 30 Jumadil Awal 1432 H oleh kami MajelisHakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Wates,dengan susunan susunan Dra.

PUTUS ANNomor : 0208/Pdt.G/2011/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam ittingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama islam, pendidikan SMEABisnis dan Perdagangan, pekerjaan~ tempattinggal di Kabupaten Kulon Progo, Propinsi DIY;Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur

Bedingin,Sumberadi, Mlati Sleman, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyatertanggal Ol Juni 2011 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Wates di bawah Register Nomor:0208/Pdt.G/2011/PA.Wt. tanggal 01 Juni 2011, telahmengajukan hal hal sebagai berikut:1.

No. 0208 /Pdt.G/2011 /PA.Wt.maupun batin, dan oleh karenanya Penggugat tidak rela,oleh sebab itu Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Wates;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

Penggugat menyatakantetap pada pendiriannya untuk bercerai dan tidak akanmengajukan sesuatupun lagi serta telah mohon putusan, makauntuk mempersingkat cukuplah ditunjuk berita acarapemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas danbukti P.1l. ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Wates

maka berdasarkan Pasal 49 ayat(1) dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pulaHal. 7 dari 12 Put.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wates;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dihitung sebesar Rp. 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0106/Pdt.G/2011/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates telah menjatuhkan Penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Pabrik Bakpia, alamatKabupaten Kulon Progo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LAWANTERMOHON umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, alamat Kabupaten KulonProgo, selanjutnya disebut sebagai Termohon

Juni 2011 dan telah dilakukan pemanggilan terhadapPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talakdilangsungkan Pemohon hadir sedangkan Termohon tidakhadir ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara PersidanganPengadilan Agama Wates, tanggal 19 Juli 2011 Nomor:0106/Pdt.G/2011/PA.Wt.

PUTUS ANNomor : 0038/Pdt.G/2011/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMk,pekerjaan Karyawati, tempat tinggal diKabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten KulonProgo;Selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyatertanggal 19 Januari 2011 #=yang = didaftarkan = padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wates di bawah RegisterNomor: 0038/Pdt.G/2011/PA.Wt. tanggal 19 Januari 2011,telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dengandemikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 0038/Pdt.G/2011/PA.Wt.la menurut berita acara panggilan Nomor:0038/Pdt.G/2011/PA.Wt. tanggal 25 Januari 2011, dan 14Februari 2011 yang dibacakan di persidangan, telahdipanggil dengan patut melalui Jurusita PenggantiPengadilan Agama Wates, oleh karena itu Tergugat tidakdapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan maka Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)Nomor 01 Tahun 2008 #=jtentang Mediasi tidak dapatdilaksanakan; Menimbang, bahwa selanjutnya

maka berdasarkan Pasal 49 ayat(1) dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pulamengirimkan wakilnya ke persidangan dan ketidakhadirannyatersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah, makapersidangan