Bahwa dalam pertimbangan Surat Keputusan Ketua Sekolah TinggiPariwisata Bandung (STPB) No. 048/SK/02/2002 dari poin a, b, c dan d,isinya tidak mempertimbangkan Kepmen Pariwisata, Pos dan TelekomunikasiJoop Ave, tertanggal 15 Januari 1994 (No. KM10/PL302/MPPT94) yangisinya menegaskan bahwa rumahrumah negara yang termasuk di dalamnyaadalah rumah yang terletak di JI. Dr. Setiabudhi No: 186 A Bandung adalahRumah Negara Golongan II;c.

KM10/PL302 /MPPT94 dengan Surat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Pariwisata Bandung(STPB) No. 048/SK/02/2002;Bahwa berdasarkan atas poin 15 dan 16 (1, 2, 3) di atas, kami mohon kepadaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenan menyatakan Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan menyatakan batal demi hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum Surat Keputusan Ketua Sekolah TinggiPariwisata Bandung (STPB No. 048/SK/02/2002);Bahwa berdasarkan peristiwa yang sedemikian itu, sejak terbitnya

Yang dalam hal ini Kepmen No.KM10/PL3802/MPPT94 dengan Surat Keputusan Ketua Sekolah TinggiPariwisata Bandung (STPB) Nomor: 048/SK/02/2002;Bahwa berdasarkan atas point 15 dan 16 (1, 2, 3) di atas, kami mohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenan menyatakanTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dan menyatakanbatal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum Surat KeputusanKetua Sekolah Tinggi Pariwisata Bandung (STPB) Nomor: 048/SK/02 /2002."

Tentang Posita Gugatan Yang Tidak Jelas;Penggugat dalam posita gugatannya halaman 3 butir 16 antara lainmenyebutkan:"Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum danmenyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumSurat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Pariwisata Bandung (STPB)Nomor 048/SK/02/2002.";Gugatan tersebut di atas merupakan gugatan yang tidak memenuhisyarat formal gugatan, dengan alasan sebagai berikut:1.

Yang dalam hal ini KEPMEN No.KM10/PL302/MPPT94 dengan Surat Keputusan Ketua Sekolah TinggiPariwisata Bandung (STPB) Nomor: 048/SK/02/2002;Bahwa berdasarkan atas point 15 dan 16 (1, 2, 3) di atas, kami mohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenan menyatakanTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dan menyatakanbatal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum Surat KeputusanKetua Sekolah Tinggi Pariwisata Bandung (STPB) Nomor: 048/SK/02/2002."

SALINANPENETAPANNomor: 048/Pdt.P/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan :NamaTempat LahirTanggal LahirJenis IdentitasNomor IdentitasNomor TelponEmailAlamatJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanBerkebutuhan KhususStatus KawinPendidikanGolongan DarahSebagai PEMOHON;KATIM bin YASAWIDJAYA;Banyumas

;3302101012590001;RT.004, RW.005, Desa Kaliori, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas;Lakilaki;Islam ;Indonesia ;Buruh ;Tidak ;Kawin ;SD;Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untukanak Pemohon:NamaTempat LahirTanggal LahirJenis IdentitasNomor IdentitasNomor TelponEmailAlamatLUKMAN NOVIANTO bin KATIM;Banyumas;14 Nopember 1998 (umur 17 tahun, 5 bulan);Surat Keterangan Lahir;474.1/72/IV/2016;RT.004, RW.005, Desa Kaliori, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas;Perkara nomor 048

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah eratsedemikian rupa bahkan calon istri anak Pemohon (OKTAVIA DWISAPUTRI binti KAMSI) saat ini sedang mengandung usia 2 (dua) bulan;Perkara nomor 048/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 14 halaman5. Bahwa antara anak Pemohon (LUKMAN NOVIANTO bin KATIM)dengan calon istrinya (OKTAVIA DWI SAPUTRI binti KAMSI) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan;6.

,MH dan ARIF HIDAYAT,Perkara nomor 048/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 14 halamanS. Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SITINASRIYATI,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisttdDrs. H. ASRORI, SH. MHHakim Anggota Hakim AnggotattdttdARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantittdSITI NASRIYATI,SHRincian Biaya Perkara :1.

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp.141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Perkara nomor 048/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 14 halamanPerkara nomor 048/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 14 halaman

048/G/2017/PTUN.Smg.

Perum Griya Permata Indah I Nomor 13, RT 01, RW IV,Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi.Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut;Halaman 2 dari 35 hal Putusan Nomor : 048/G/201 7/PTUN.SMG.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor048/PENDIS/2017/PTUN.Smg, tanggal 17 Juli 2017 Tentang Lolos Dismissal; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :048/PENMH/2017/PTUN.Smg, tanggal 19 Juli 2017, tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negaratersebut; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 048/PEN.PP/2017/PTUN.Smg, tanggal 21 Juli 2017 , tentang Penetapan Hari dan

Tanggal PemeriksaanPersiapan ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 048/PEN.HS/2017/PTUN.Smg, tanggal 22 Agustus 2017, tentang Penetapan Hari dan TanggalPersidangan Terbuka untuk Umum ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 13 Juli 2017; Telah membaca surat permohonan Intervensi dari pihak ketiga atas nama ImamMaliki tanggal 14 Agustus 2017. 2222222222 nn5 n+ Telah membaca Putusan Sela Perkara Nomor : 048/G/2017/PTUN.SMG tanggal29 Agustus 2017 .a anne eesTelah membaca dan

sebagai berikut :Halaman 3 dari 35 hal Putusan Nomor : 048/G/201 7/PTUN.SMG.1.

Bahwa, berdasarkan Pasal 35 Ayat (1) Undang Undang Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan harta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadi hartabersama (gonogini); dan Ayat (2) pasal itu harta bawaan dari masing masing suamidan istri dan harta benda yang diperoleh masing masing sebagai hadiah atauwarisan, adalah dibawah penguasaan masing masing sepanjang para pihak tidakmenentukan lain; Halaman 6 dari 35 hal Putusan Nomor : 048/G/201 7/PTUN.SMG.9.

PUTUSANNomor : 048/Pdt.G/2013/PA.Tbh.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama, bersidang di Balai Sidang Pulau Kiang dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;Binti , umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempattinggal di ; , Kelurahan, Kecamatan , Kabupaten Indragiri Hil,selanjutnya disebut

Jalan, Desa , Kecamatan , KabupatenIndragiri Hilir, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat; 2 = 2 2222 == 2 ===TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tertanggal 28 Januari 2013, telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan, dengan regigister perkaraNomor : 048

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah dari Tergugat, menikahsecara Islam pada tanggal 26 September 2009 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragini Hil,sebagaimana Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : = 405/13/X/2009,tertanggal 01 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Reteh,Kabupaten Indragiri Hilir;Halaman I dari 8 halaman Putusan Nomor: 048/Pdt.G/2013/PA.Tbh.2.

YUDHA TEGUH NUGROHO, S.HI.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor: 048/Pdt.G/2013/PA.Tbh.PANITERA PENGGANTIttd,ISKANDAR ZULKARNAINI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ; =Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi;=Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ; = Rp. 900.000,45. Redaksi ; =Rp. 5.000,. Materai Putusan ; =Rp. 6.000, Jumlah =Rp. 991.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama TembilahanDrs.

BULGANI.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor: 048/Pdt.G/2013/PA.Tbh.Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor: 048/Pdt.G/2013/PA.Tbh.

PENETAPANNomor 048/Pdt.P/2016/PA.Thnaa ll oa sil aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Ali Perehala Bin Umar Perehala, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diLingkungan Lendongan II, Desa Ngalipaeng Il, KecamatanManganitu Selatan, Kabupaten Kepulauan

KabupatenKepulauan Sangihe, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan SuratPermohonannya tertanggal 01 April 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tahuna dengan register perkara Nomor048/Pdt.P/2016/PA.Thn tanggal 07 April 2016 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari 11Penetapan No: 048

tidak pernah memiliki bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan tabukan Selatan;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanbuku nikah untuk pengurusan akta kelahiran anak dan surat suratlain yang terkait;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon ll tidakkeberatan terhadap keterangan saksi saksi tersebut lalu kemudian Pemohon dan Pemohon I tidak mengajukan buktibukti apapun lagi dan mohonpenetapan ;Penetapan No: 048/Pat.P/2016/PA.

Bahwa yang menikahkan pada waktu itu adalah Anwar Masoara dansaksi pernikahan adalah Mubir Anar dan Adnan panoeen veemas kawin Pemohon II adalah uang Rp.5.000 (lima ribu rupiah)dibayar tunai;Hal. 8 dart 11Penetapan No: 048/Pat.P/2016/PA.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah) Penetapan No: 048/Pat.P/2016/PA. Thn Hal. 11 dani 1

SALINAN PUTUSANNomor 048/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Kaas : *aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang mengadili perkara cerai gugat ditingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara tersebut yang diajukan oleh :Penggugat, lahir di Malang , tanggal 30 Juni 1996, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawati HotelITSE, bertempat tinggal di RT. 005, RW. 002, KelurahanKarang Indah,Distrik Merauke

Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnyayang jelas di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksaalatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 08 Februari2018, yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Meraukenomor 048

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Mei 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 Putusan Nomor: 048/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke sebagaimana bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx, tertanggal 07 Februari 2018;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak;3.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara iniHal. 2 Putusan Nomor: 048/Pdt.G/2018/PA.Mrk.dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ...............0068Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera,ABDUL RAHIM, S.Ag, M.H.Hal. 12 Putusan Nomor: 048/Pdt.G/2018/PA.Mrk.

048/Pdt.G/2012/PA.Ktb

PUTUSANNomor : 048/Pdt.G/2012/PA.KtbBISMILLAA HIRRA HMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara: P, umur 33 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT LAWANT, umur 49 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Karyawan

No. 048/Pdt.G/2012/PA.Ktb.Kecamatan Kelumpang Selatan, Kabupaten Kotabaru (Kutipan Akta Nikah Nomor007/07/V/93 tanggal 28 Februari 1993) ; . Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diperumahan perusahaan Kabupaten Kotabaru. Pada awal pernikahan, Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama : 1. XXXXXX, perempuan 17 tahun 2. XXXXXXX, perempuan umur 12 tahun;.

No. 048/Pdt.G/2012/PA.Ktb.menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan dengan Tergugat; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kotabaru Cq. Majelis Hakim dapat menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer: 1.

No. 048/Pdt.G/2012/PA.Ktb.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut: I. BUKTISURAT: a.

No. 048/Pdt.G/2012/PA.Ktb.bulab, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah saling mengunjungidan tidak pernah kumpul kembaili. ; Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

HEXPHARM JAYA CIPANASINDONESIA ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenanganuntuk melakukan praktik kefarmasian pada hari Jumat, tanggal 26September 2014 sekitar pukul 12.15 Wib pada waktu Petugas melakukanpenggeledahan di toko Pojok Jalan Ciliwung Nomor 2, Rt.048, Rw.015,Kelurahan Taman, Kecamatan Taman,Kota Madiun ;Bahwa saksi melakukan penggeledahan' di toko Pojok Jalan CiliwungNomor 2, Rt.048, Rw.015, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, KotaMadiun karena toko tersebut

menurut informasi dari masyarakat menjualsediaan farmasi berupa obat, tanpa keahlian atau kewenangan yangseharusnya dijual dengan menggunakan resep dokter ;Bahwa pemilik toko Pojok Jalan Ciliwung Nomor 2, Rt.048, Rw.015,Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiun tersebut adalah saudaraPARIN MUSTOFA bin SENI KAYIN ;Bahwa saksi melakukan penggeledahan di toko Pojok Jalan CiliwungNomor 2, Rt.048, Rw.015, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, KotaMadiun bersama team satresnarkoba Polres Madiun Kota salah

;Bahwa saksi pada waktu melakukan penggeledahan di toko Pojok JalanCiliwung Nomor 2, Rt.048, Rw.015, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman,Kota Madiun dilengkapi dengan surat perintah tugas ;Bahwa pada saat saksi dan team satresnarkoba Polres Madiun Kotamelakukan penggeledahan di toko Pojok Jalan Ciliwung Nomor 2, Rt.048,Rw.015, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiun, ada yangmenyaksikan dari warga sekitar toko Terdakwa yaitu Ketua RT setempatsaudara SUSIANTO ;Bahwa yang saksi temukan bersama team

pada waktu saksi melakukanpenggeledahan di toko Pojok Jalan Ciliwung Nomor 2, Rt.048, Rw.015,Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiun milik Terdakwa,menemukan 24 (dua puluh empat) tablet Antalgin 500 mg di produksi olehPT.

informasi dari masyarakat menjualsediaan farmasi berupa obat, tanpa keahlian atau kewenangan yangseharusnya dijual dengan menggunakan resep dokter ;Halaman 7 dari28 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2014/PN Mad.Bahwa pemilik toko Pojok Jalan Ciliwung Nomor 2, Rt.048, Rw.015,Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiun tersebut adalah saudaraPARIN MUSTOFA bin SENI KAYIN ;Bahwa saksi melakukan penggeledahan di toko Pojok Jalan CiliwungNomor 2, Rt.048, Rw.015, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, KotaMadiun

; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 September2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bawean denganNomor 048/Pdt.P/2016/PA.Bwn., tanggal 14 September 2016 telahmengajukan permohonan Dispensasi Nikah sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > XXXXXXXXXXTanggal lahir : O1 Juli 1998 (umur 18 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : KernetTempat kediaman di : Dusun XXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik;dengan calon istrinya :Nama >: XXXXXXXXXXTanggal lahir : 03 Juni 1998 (umur 18 tahun, 3 bulan)Hal. 1 dari 12, Nomor 048/Pat.P/2016/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12, Nomor 048/Pat.P/2016/PA.Bwn.2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXX untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaXXXXXXXXXX;3.

XXXXXXXXXX, dengan Nomor1173/D/2009, tanggal 28 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik, bermateraicukup dan telah di nazagelen, sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.3;Hal. 4 dari 12, Nomor 048/Pat.P/2016/PA.Bwn.4. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan an.

Annys Ahmadi, S.HI., M.H.Panitera Pengganti, Tid.RohaniN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Pemohon Rp. 50.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah);Disalin Sesuai AslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BaweanAchmad Hakim, S,H.Hal. 12 dari 12, Nomor 048/Pat.P/2016/PA.Bwn.

No.048/Pdt.G/2019/PA.Kdi.

PUTUSANNomor 048/Pdt.G/2017/PA.ThnCM Gah all oieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di KabupatenKepulauan Sangihe, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur

alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 048/Padt.G/2017/PA.Thn Hal. 1 dari 171.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat telah datang menghadap sendiridipersidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap sidang dan tidak pulamengutus orang lain datang menghadap sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor :048/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa sejak bulan Juli 2017 Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama dan sudah tidak tinggal bersama lagi dan tidak pernah terlihatberkumpul lagi bersama Penggugat layaknya suami istri;Putusan Nomor 048/Pat.G/2016/PA.Thn Halaman 9 dari 175.

/Pdt.G/2016/PA.Thn Halaman 15 dari 17Hakim Anggota Al Gazali Mus, S.H.1, M.HHakim Anggota IINur Amin, S.Ag, M.HRincian biaya perkara:1.af &PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiKetua MajelisMohamad Adam, S.H.1Panitera PenggantiMaryati M., S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 330.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Putusan Nomor 048/Pat.G/2016/PA.Thn Halaman 16 dari 17Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Thn Halaman 17 dari 17

, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanwiraswasta, Tempat Tinggal di Jalan Jalan Il Gg 4 C 7RT.002 RW. 007 Kelurahan Lurah Kecamatan CamatKota Malang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 07 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 048

perkara menurut hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sbagalberikut :1.2.Mangabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang bernama:Anak kedua (umur 20 tahun) dan Anak ketiga (umur 15 tahun) didalamdan diluar pengadilan;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Hal.2 dari 12halm.Putusan Nomor 048

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.2968/1994 atas nama Audia VivinImami, lahir di Samarinda tanggal 28 September 1994, anak dari Suamiisteri Pemohon dan Siti Qomariyah yang dikeluarkan Kepala KantorCatatan SipilKotamadya Daerah Tingkat II Samarinda, telah bermateraiHal.3 dari 12halm.Putusan Nomor 048/Pdt.P/2019/PA.MIgcukup dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, kKemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);1.5.

Penetapan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh kuasa Pemohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal.11 dari 12halm.Putusan Nomor 048/Pdt.P/2019/PA.MIlgao fF wn bP1. Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Umar D2. Dra. Hj.

Laila Nurhayati, M.H..PANITERA PENGGANTI,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000ATK Perkara Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 100.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 191.000( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal.12 dari 12halm.Putusan Nomor 048/Pdt.P/2019/PA.MIg

048/Pdt.G/2012/PA.Ttb

PUTUSAWNNomor 048/Pdt.G/2012/PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya:PENGGUGAT, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan:SD, Pekerjaan Petanikaret, Tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan

Madrasah Aliyah,Pekerjaan Petani karet, Tempat kediaman di KabupatenTabalong ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Februari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung dengan registerNomor 048/Pdt.G/2012/PA.Ttb, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

Hasani, S.H.11SALINANPUTUSANPENGADILAN AGAMA TANJUNGNOMOR 048/Pdt.G/2012/PA Ttb.TANGGAL 04 APRIL 2012, M12 JUMADILAWAL 1433 HTERHADAP PERKARACERAI GUGATPENGGUGATZreprrmsTERGUGAT12Tahun2012

Penggugat menjadikan Kutipan Risalah lelangsebagai objek gugatan jelas sangat tidak relevan karena sahnyaproses terjadinya penjualan objek lelang sebagai saat terjadinyapemindahan hak milik kepada Pembeli adalah sesuai Minuta RisalahLelang yang dibuat oleh Pejabat Lelang, in casu Risalah LelangNomor 048/2013 tanggal 24 April 2013, sahnya penjualan obyeklelang bukan berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor 048/2013yang diterbitkan tanggal 30 April 2013 ;Bahwa pelelangan dilaksanakan tanggal 24 April

2014 sesuai RisalahLelang Nomor: 048/2013 tanggal 24 April 2013, dan Penggugat sudahmengetahui adanya pelelangan dan obyek lelang yang telah lakuterjual, yaitu SHM No. 265/Kel.

Oesapa karena telah laku dilelangpada tanggal 24 April 2013 sesuai Risalah Lelang Nomor: 048/2013tanggal 24 April 2013 ;Bahwa dengan demikian Penggugat mengajukan gugatan ini telahmelampaui 90 hari sejak diketahuinya Risalah Lelang Lelang Nomor:048/2013 tanggal 24 April 2013, maka sangat beralasan Tergugatmohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakan tidak menerimagugatan Penggugat ;Eksepsi Gugatan Obscuur Libel5.15.25.3Bahwa apabila disimak dalam gugatan Penggugat, Penggugat lebihbanyak menguraikan

Putusan Nomor 169 K/TUN/20156.46.5Bahwa apabila menurut Penggugat terdapat cacat hukum, makayang seharusnya dibatalkan bukan Kutipan Risalah Lelang, akantetapi Minuta (asli) Risalah Lelang tanggal 24 April 2013 Nomor :048/2013.

Sebab kalau hanya Kutipan saja yang dibatalkan makaRisalah Lelang yang sesungguhnya yaitu Minuta Risalah Lelangtanggal 24 April 2013 Nomor : 048/2013 tetap sah dan berlaku ;Bahwa Risalah Lelang tanggal 24 April 2013 Nomor : 048/2013tersebut merupakan Berita Acara Lelang yang dibuat oleh PEJABATLELANG. Oleh karena itu apabila menurut Penggugat pelaksanaanlelang ini cacat hukum maka yang harus digugat adalah PEJABATLELANG.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Min dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kecamatan Kuranji, Kota Padang sampai pisah rumah;Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan No. 048./Pdt.G/2016/PA.Min3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : 1. Anak 1,lahir tanggal 23 April 2002 2. Anak 2, lahir 16 September 2010;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan No. 048.

/Pdt.G/2016/PA.Min, tanggal 11 Maret 2016 dipersidangan;Halaman 3 dari 5 Halaman Putusan No. 048.

Menyatakan perkara Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Min dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlan ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Maninjau pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 Mbertepatan dengan tanggal 04 Syaban 1437 H, oleh Dra. Hj. Asnita, KetuaMajelis, dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S.

AsnitaHalaman 4 dari 5 Halaman Putusan No. 048./Pdt.G/2016/PA.MinooHakim AnggotattdZainal Ridho, S. Ag.PERINCIAN BIAYA :Pendaftaran1.ATK Perkara2.Panggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksi5.MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpHalaman 5 dari 5 Halaman Putusan No. 048./Pdt.G/2016/PA.MinPanitera PenggantittdHasbi, S.H.30.000,50.000,60.000,190.000,5.000,6.000,341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Matur, 11 Mei 2016Salinan Sesuai AslinyaPaniteraDrs. Mawardi

PENETAPANNomor 048/Pdt.G/2016/PA.Mrkee JZ hT zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan AnggotaTNI, tempat tinggal di Kelurahan Mandala, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun

, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Remu Selatan,Kabupaten Sorong Timur, Papua Barat, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMerauke Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Mrk. tanggal 10 Februari 2016mengemukakan halhal

Sejak saat itu, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;2HalPenetapan Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Mrk6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, (Pemohon) mohon agar KetuaPengadilan Agama Merauke Cq.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor048/Pdt.G/2016/PA.Mrk. dari Pemohon;2. memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4HalPenetapan Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Mrk3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00TERBILANG (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).5HalPenetapan Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Mrk6/HalPenetapan Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Mrk

Menyatakan perkara Nomor 048/Pdt.G/2014/PA.Mdo, dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 286.000.-(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 048/Pdt.G/2015/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikanterakhir SMA, Alamat; Kecamatan Sario Kota Manado Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan :Tergugat, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pemain Music, Pendidikan

$1, AlamatKecamatan Sario Kota Manado; Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Kelas I B Manado tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Februari 2015 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadodengan Nomor 048/Pdt.G/2015/PA.Mdo tanggal 17 Februari 2015, mengajukan dalildalilsebagai

pihak, namun pada persidangan lanjutan Majelis berupaya mendamaikan danberhasil tercapai perdamaian dengan kesedaran sendiri untuk kembali membina rumahtangganya, kemudian Penggugat menyatakan mohon untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa permohnan Penggugat mencabut perkaranya, dimana pihakTergugat belum memberikan jawaban dan Tergugat setuju mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkarayang diajukan di Pengadilan Agama Manado dengan Nomor : 048

Menyatakan perkara Nomor 048/Pdt.G/2014/PA.Mdo, dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 286.000.(Dua ratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal24 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Awaluddin, SH. MH sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.Marhumah dan Misman Hadi Prayitno, S.Ag.

PEMBANDING ;MELAWAN :TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat Kediaman di Kabupaten Sragen,semula sebagai Penggugat sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agamatersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua SuratSurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara ini seperti tertera dalam Putusan PengadilanAgama Sragen tanggal 26 Nopember 2012 Masehi bertepatanPutusan No. 048

saturibu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sragen tanggal 26 Nopember 2012Nomor : 0568/Pdt.G/ 2012/PA.Sr., bahwa Tergugat / Pembandingpada tanggal 06 Desember 2012 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Sragen tanggal 26Nopember 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram1434 Hijriyah nomor : 0568/Pdt.G/2012/PA.Sr., permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal12 DesemberPutusan No. 048

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agamasependapat dengan apa yang telah dipertimbangkan dandinyatakan oleh Majelis Pengadilan Agama dalam eksepsi dan olehkarena itu diambil alih sebagai pendapatnyaS@NUiri;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor: 0568/ Pdt.G/2012/PA Sr. tanggal 26 Nopember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Muharram1434 Hijriyah dalameksepsi tersebut dapat disetujui oleh Hakim Pengadilan TinggiAgama karena Pengadilan Agama dalam pertimbangannya telahPutusan No. 048

H Nomor : 0568/Pdt.G/2012/3 Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribuPutusan No. 048/Pdt.G/2013/PTA. Smghalaman 8 dari 10 halamanDemikian putusan ini dijatunkan di Semarang pada hariSelasa tanggal 16 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Jumadil Akhir 1434 Hijriyah dalam sidang Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang yang dipimpin oleh Drs. H. MAFTUHABU BAKAR ,SH., MH, selaku Ketua Majelis, Drs.

Perincian biaya perkara banding : Biaya proses : Rp. 139.000, Biaya redaksi :Rp. 5. 000, Biaya materei : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000, Putusan No. 048/Pdt.G/2013/PTA. Smghalaman 9 dari 10 halamanDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangttdH. TRI HARYONO,SH.Putusan No. 048/Pdt.G/2013/PTA. Smghalaman 10 dari 10 halaman

No 048/Pdt.G/2019/PA.KraDengan calon isterinya :Nama > XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKNIK : 3313097107970002Umur : 21 tahun 8 bulan (Karanganyar, 31 Juli 1997)Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Penjaga TokoAlamat di =: XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX Keluarahan JungkeKecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar ;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar;.

No 048/Pdt.G/2019/PA.Krabegitupun calon istrinya sudah siap pula untuk menjadi seorang Isteridan/atau Ibu rumah tangga ;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;8.

No 048/Pdt.G/2019/PA.Kra5.

No 048/Pdt.G/2019/PA.KraMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon (XxxxxxxXxxXxXxxXXXXXXXXXXXX) UNtuk menikah dengan calon isterinya yang bernama(XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX)3.

No 048/Pdt.G/2019/PA.Kra3. Panggilan .............. Rp 75.000,4. Redaksi ................. Rp 10.000,5. Meteral ................. Ro 6.000,Jumlah .................. Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 048/Pdt.G/2019/PA.Kra

PENETAPANNomor 048/Pdt.P/2017/PA.Thncis) GAB al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara itsbat nikahdiajukan oleh :en pat tanggal lahir Ngalipaeng, 23 021982, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KampungLehimi Tariang, Kecamatan Manganitu Selatan,

/Pdt.P/2017/ PAThn. tanggal 13 Maret 2017 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Penetapan Nomor 048/Pdt.P/2017/PA.Thn Hal. 1 dari 11 Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2001, Pemohon dan Pemohon ll telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon Il di PulauLembe, Pintu Kota, Kecamatan Lembe Utara, Kota Bitung;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon yaitu NN yang dikuasakan kepada Bapak htselaku imam desa, dengan mas kawin berupa uang

Thn Halaman 3 dari 11 Bahwa, terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukberperkara secara prodeo, Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan SelaNomor 048/Pdt.P/PA.Thn. tanggal 03 April 2017, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut,2. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkarasecara Cumacuma (prodeo);3.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, karena tidak ada hubungan nasab, dan sesusuan, dan tidakada pihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIPenetapan Nomor 048/Padt.P/2017/PA.

Materai Rp. 0Jumlah > Rp. 0,(nol rupiah)Penetapan Nomor 048/Pdt.P/2017/PA. Thn Halaman 11 dari 11