Salinan Putusan No. 097/Pdt.G/2009/PA.Kt!

Salinan Putusan No. 097/Pdt.G/2009/PA.Kt!Him. 18 dari 18 Hlm. Salinan Putusan No. 097/Pdt.G/2009/PA.Kt!

Kerajinan No. 19, Jakarta Barat 11140, sebagai TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGATKONPENSI; 2222 nn nner ne nnn nnn cnn cn cnc ensPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara ini,sebagaimana tertera dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.097/Pdt/G/2012/PN.Jkt.Bar. tanggal 4 Desember 2012 dalam perkara antara para

nn nnn nn ncn cence ccc Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENS I : 2272202 n nnn nnn nnn nnn nnn ences Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 8.722.000, (delapanjuta tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Isi Putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat No. 097

/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar. telah diberitahukan isi putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat No. 097/Pdt/G/2012/ PN.Jkt.Bar. tanggal 4 Desember2012, kepada Terbanding II semula Tergugat IJ Konpensi dan Terbanding IV semulaTergugat IV Konpensi masingmasing pada tanggal 9 Januari 2013 serta TurutTerbanding semula Turut Tergugat Konpensi pada tanggal 10 Januari2013;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding No. 097/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar. tertanggal 17 Desember 2012 yang ditanda tangani oleh ANSHORITHOYIB

, SH.MH., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat, menerangkan bahwaPembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi pada tanggal 17Desember 2012 telah menyatakan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat No. 097/Pdt/G/ 2012/PN.Jkt.Bar. tanggal 4 Desember 2012 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding I semula TergugatI Konpensi/ Penggugat I Rekonpensi dan Terbanding III semula Tergugat III Konpensi/Penggugat II Rekonpensi pada tanggal

2013 serta telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi pada tanggal 22 April 2013;Menimbang, bahwa sampai dengan perkara ini diputus oleh Majelis HakimTingkat Banding, baik Terbanding II semula Tergugat II Konpensi, Terbanding IVsemula Tergugat IV Konpensi dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat Konpensimasingmasing tidak menyerahkan kontra memori banding; Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Banding No. 097

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara banding Pembanding;- Menyatakan perkara banding Nomor 097/Pdt.G/2015/PTA.Smg yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 5 Mei 2015 dicabut;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang untuk mencatat pencabutan perkara banding tersebut dalam register banding Pengadilan Tinggi Agama Semarang; - Menghukum Pembanding untuk membayar biaya

SalPut No.097/Pat.G/2015/PTA.Smg.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Kdl, tanggal 17Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilawal 1436 Hijriyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SalPut No.097/Pat.G/2015/PTA.Smg.Nomor 48 Tahun 2009, Jis.

H.NOORUDDIN ZAKARIA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarangtanggal 6 Mei 2015 Nomor 097/Pdt.G/2015/PTA.Smg telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh Drs.

SalPut No.097/Pat.G/2015/PTA.Smg.Drs. H.M. BADAWI, S.H., M.H. HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.1. Drs. H. R. MANSHUR 2. Drs. H. NOORUDDINZAKARIA, S.H., M.HPANITERA PENGGANTITtd.Drs. KURNIAWAN EFFENDI PUTRA,S.H. Perincian Biaya Perkara :Hal.7 dari 8 hal. SalPut No.097/Pat.G/2015/PTA.Smg.1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.3. Meterai :Rp. 6.000, Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDH. TRI HARYONO, S.H.Hal8 dari 8 hal.

SalPut No.097/Pat.G/2015/PTA.Smg.

PUTUSANNomor : 097/Pdt.G/2018/PA.PKI .a7 yer all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkara tertentu padaPeradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pekalongan, 17 Oktober 1989, agama :Islam, pendidikan : SD, pekerjaan : tidak bekerja, tempattinggal : Kelurahan Sapuro Kebulen Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan Selanjutnya

agama :Islam, pendidikan : SLTP, pekerjaan : Buruh, tempat tinggal :Kelurahan Sapuro Kebulen, Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O5Maret 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekalonganNomor : 097

Bahwa pada tanggal 6 November 2015 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 10 hal Put No. 097/Pdt.G/2018/PA PklAgama Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimana tertera dalam BukuKutipan Akta Nikah nomor : 0770/006/XI/2015, tertanggal 6 November 2015.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 9 dari 10 hal Put No. 097/Pdt.G/2018/PA Pkl3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Syamsul Falah MHPANITERA PENGGANTITtdFaesol Ghozi, S AgPERINCIAN BIAYA PERKARA :Hal 10 dari 10 hal Put No. 097/Pdt.G/2018/PA PkI. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Penyelesaian perkara Rp. 50.000, . Biaya Pemanggilan Rp. 159.000,. Biaya Redaksi Rp 5.000,. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 250.000,Salinan Yang Sesuai AslinyaOlehPaniteraM. Munir, S.H., M.H.Hal 11 dari 10 hal Put No. 097/Pdt.G/2018/PA PkI

SALINAN PUTUSANNomor 097/Pdt.G/2014/PA.MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlou Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENBANGKA BARAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun

, agama lslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSopir Truk, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKABARAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 April 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMentok, dengan Nomor 097/Pdt.G/2014/PA.Mtk,

Informasiterakhir, sejak bulan Januari 2014, Tergugat ditahan di Rutan Muntok;bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil; Halaman 4 dari 11 halamanSalinan Putusan Nomor 097/Pdt.G/2014/PA.Mtk2.

Dengan demikian, kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materil saksisesuai ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat dan faktafakta yangdiperoleh dari keterangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakim Halaman 8 dari 11 halamanSalinan Putusan Nomor 097/Pdt.G/2014/PA.Mtkberkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus.

A, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd Halaman 10 dari 11 halamanSalinan Putusan Nomor 097/Pdt.G/2014/PA.MtkPerincian biaya :. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiakONJumlahSaifuddin Rusydi, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000,Salinan putusan ini sesuai aslinyaPANITERA,Dra. YUHARTINI, S.H. Halaman 11 dari 11 halamanSalinan Putusan Nomor 097/Pdt.G/2014/PA.Mtk

No. 097/Pdt.P/2019/PA.Kadl3. Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah Pemohonseharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut,yakni nama Pemohon yang benar adalah (xxx), untuk itu Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Kendal menjatuhkan penetapan perubahanbiodata pada Akta Nikah Pemohon tersebut sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon;4.

No. 097/Pdt.P/2019/PA.Kadla. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanxxxKabupaten Kendal Nomor : xxx tanggal xxx, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx yang di keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendaltanggal xxx, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P2C.

No. 097/Pdt.P/2019/PA.KadlPegawai Pencatat Nikah yang berwenang mencatat peristiwa nikah dalam aktanikah, termasuk di dalamnya juga apabila terjadi kekeliruan datadata dalamperistiwa pernikahan yang berwenang membetulkan atau meralat adalahPegawai Pencatat Nikah setelah ada keputusan Pengadilan.

No. 097/Pdt.P/2019/PA.Kadl5.

No. 097/Pdt.P/2019/PA.KadlJumlah : Rp. 196.000,(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan. No. 097/Pdt.P/2019/PA.Kadl

PENETAPANNomor 097/Pdt.P/2017/PA.Kdi.STOOP COO Ma ste KA Grd FHOORLFHONOOWar sdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :M.

No. 097/Pdt.P/2017/PA.Kdi.berstatus gadis..Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah karena mereka tidak ada hubungan darah maupun hubungansesusuan.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah secara agama Islam. Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon Il menikah ayah kandungPemohon Il masih hidup. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il yaitu saksisendiri.

No. 097/Pdt.P/2017/PA.Kdi.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah karena mereka tidak ada hubungan darah maupun hubungansesusuan. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah secara agama Islam.z Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il yaitu imam yangbernama Thamrin Dullah.

No. 097/Pdt.P/2017/PA.Kdi.undangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan iniMENETAPKAN1. . Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (M. Ali Saidin bin Alimin ), denganPemohon ll, (Sukma Ayu Ningsih binti Upa Roy) yang dilaksanakan padahari Minggu tanggal 25 Januari tahun 2015 di Kelurahan Tobuuha,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari.3.

No. 097/Pdt.P/2017/PA.Kdi.Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK : Rp. 50.000,00Biaya panggilan : Rp. 90.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan penetapan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 097/Pdt.P/2017/PA.Kdi.

SALINAN PUTUSANNomor : 097/Pdt.G/2013/PA.Tbh.wae) Ay tl eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara;binti Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SD, Tempat tinggal di ;Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Indragiri Hilr,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANbin , Umur 26 tahun, Agama

tinggal di , Kelurahan, Kecamatan , Kabupaten Indragiri Hilir, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Februari2013 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan di bawahregister Nomor : 097

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah pada tanggal 22Februari 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 064/22/11/2006, tertanggal 22 Februari 2006, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir;Halaman dari 9 halaman Putusan Nomor: 097/Pdt.G/2013/PA.Tbh.2.6.7.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun dan harmonissebagaimana

Apabila gugatan saya ini diputus dikabulkan mohon memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Tembilahan untuk menyampaikan salinan putusan tersebutHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 097/Pdt.G/2013/PA.Tbh.kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta tempat telah dilaksanakannya pernikahan tersebut;4.

BULGANI.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 097/Pdt.G/2013/PA.Tbh.Halaman 10 dari9 halaman Putusan Nomor: 097/Pdt.G/2013/PA.Tbh.

Fadhil bin Matturi), yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0984/097/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 25 Agustus 2013, sebenarnya nama Pemohon adalah (Ach Fadhil bin Matturi);
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Sukun Kota Malang.;
4.

Penetapan No. 619/Pdt.P/2019/PA.Mlg.Nomor : 0984/097/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang tanggal 25 Agustus 2013;3. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan isteri Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua istri Pemohon di Kelurahan KebonsariKecamatan Sukun Kota Malang selama 6 tahun sampai dengan sekarang;4.

Fadhil bin Matturi), yang tercatatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0984/097/VIII/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malangtanggal 25 Agustus 2013, sebenarnya nama Pemohon adalah (PEMOHON);Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Sukun Kota Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonPenetapan yang seadiladilnya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0984/097/VIII/2013 Tanggal 25Agustus 2013, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukunKota Malang , bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3573040512130003 tanggal 10 Februari2015, dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bukti P.3;Fotokopi Akte Kelahiran anak pertama Pemohon Nomor 3573LU170220150073 tanggal 18 Februari

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 0984/097/VIII/2013, tanggal 25 Agustus 2013, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang, nama Pemohon (Ach. Fadhil binMatturi), yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah,sedangkan yang benar nama Pemohon adalah (PEMOHON);2.

Fadhil bin Matturi), yang tercatatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0984/097/VIII/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malangtanggal 25 Agustus 2013, sebenarnya nama Pemohon adalah (PEMOHON);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Sukun Kota Malang.;4.

Menyatakan perkara Nomor 097/Pdt.G/2016/PA.TBK dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah RP. 931.000,00 (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 097/Pdt.G/2016/PA.

No. 097 /Pdt.G/2016/PA.TBKdi , Kecamatan Karimun, Karimun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai tiga orang anakbernama:1. Anak Pertama, umur 8 tahun, diasuh oleh Pemohon;2. Anak Kedua, umur 5 tahun, diasuh oleh Termohon;3.

No. 097 /Pdt.G/2016/PA.TBKkemelut rumah tangga, namun tidak berhasil, sehingga rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi;10. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun Cq.

No. 097 /Pdt.G/2016/PA.TBKMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dan ternyata upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimundengan Nomor 097/Pdt.G/2016/PA.TBK dengan alasan Pemohon akan mencaritempat domisili Termohon yang sebenarnya dan akan kembali

No. 097 /Pdt.G/2016/PA.TBK

50 45 T telah mendeteksi adanya sebuahkontak dengan jarak kurang lebih 6 (enam) mil laut dengan menggunakanradar posisi 05 08 20 U 097 50 25 T dengan jumlah kontak 5 (lima) buahnamun secara visual dengan menggunakan teropong kontak tersebut belumdapat dilihat dengan jelas, Kemudian pada Tw. 0408.1410 Komandanmemerintahkan rubah halu dari 310 ke halu 350 untuk mendeteksi kontakyang terdapat pada radar, pada hari selasa tanggal 08 april 2014 sekira jam14.20 wib pada posisi 05 06 10 U 097 50 25 T setelah

Saksi SUPRIYANTO, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 08 April 2014 sekitar pukul 14.00Wib saat itu ketika KAL Il163/Bireuen sedang melaksanakan patrolidengan berlayar dari selat malaka menuju Lhokseumawe dengankondisi cuaca baik pada posisi 05 04 000 U 097 50 45 T telahmendeteksi adanya sebuah kontak dengan jarak kurang lebih 6(enam) mil laut dengan menggunakan radar posisi 05 08 20 U 097 50 25 T dengan jumlah kontak 5 (lima

Saksi MULYONO, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 08 April 2014 sekitar pukul 14.00Wib saat itu ketika KAL Il163/Bireuen sedang melaksanakan patrolidengan berlayar dari selat malaka menuju lhokseumawe dengankondisi cuaca baik pada posisi 05 04 000 U 097 50 45 T telahmendeteksi adanya sebuah kontak dengan jarak kurang lebih 6(enam) mil laut dengan menggunakan radar posisi 05 08 20 U 097 50 25 T dengan jumlah kontak 5 (lima)

Bahwa menurut pendapat saksi posisi 05 11 25 U 097 49 42 Ttermasuk pada perairan ZEE Indonesia. Bahwa setelah melihat langsung kondisi KM Kakap Il dan alattangkap yang digunakan diketahui bahwa alat tangkap yangdigunakan adalah jarring Trawl Nets (pukat harimau) dan kapal yangdigunakan adalah kapal adalah kapal penangkap ikan Trawl danjumlah ikan + 2500 Kg ikan campur.

Kakap Il ditangkap oleh KAL I163/Bireuen pada hari selasa tanggal 08 April 2014 sekira pukul 14.55 wibbertempat di wilayah perairan Indonesia pada posisi 05 11 25 U 097 4942 T yang merupakan wilayah perairan ZEEI (Zona Ekonomi EkasklusifIndonesia).Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi menurut hukum.Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2014/PNLSK (Perik anan)Ad.3.

PENETAPANNomor 097/Pdt.P/2017/PA.Dpk.Kes = 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agarna Depok yang mermeriksa dan mengadili perkara tertentun antara:pada tingkat pertarna dalarn persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapa!2 meerWiraswesta,as, ee 26 tahun, agama Islam. pekerjaan witempat tinggal di : ieens SASSuryanti), selanjutnya disebut Pemohon l.;Po umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan iDurumah tangga, tempat tinggal di eeey (kontrakan ibu ME ). se!

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan registerperkara Nomor 097/Pdt.P/2017/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalil sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya.

Pemohon berstatus pemeke, sedangkanPemohon II berstatus janda cerai putus tanggal 1 Desember 2014 dengan akta ceraiterbit tertanggal 30 Januari 2015.;. porte od bahwa Majelis hakim telah memberikan penjelasan kepada paraemohon terkait permohonan ltsbat Nikahnya, dan para Pemohon m ;penjelasan dari majelis Majelis..; anHalaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 097/Pdt.P/2017/PA.Dpk.Scanned by CamScannerMenim jbang, bahwa Selanjutnya = Pemohon secaralisanermP ohonannya, karena akan mengajukan pernikahan

;an 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 097/Pdt.P/2017/PA. Dpk.Scanned by CamScanner ee eeSaDetiikian iletayhar (alan f WAIT id al Kam 2permusyawaratan Maj olis He kir VE 3 ati (J lijriyehy, Glel) kan Taitl Sudiart o H, M.H seb Ig vi Ketua Majelis Rifky . Pe a 1Ardhitika, SH, MAM, dan HW).

Redaksi Rp. 5,000,, 6.000,:Jumlah Rp 191.000, Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 097/Pdt.P/2017/PA.Dpk Scanned by CamScanner

097/Pdt.G/2013/PA.Ktb

No. 097 /Pdt.G/2013 /PA.Ktb.PENETAPANNomor 097/Pdt.G/2013/PA.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara: XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan PT.

No. 097 /Pdt.G/2013 /PA.Ktb.Pemohon pulang ke rumah Termohon marahmarah dan tidak ingin menerimapenjelasan lagi dari Pemohon, kemudian akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtuaTermohon; 22 nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n enna ne5.

No. 097 /Pdt.G/2013 /PA.Ktb.berdasarkan PERMA Nomor Tahun 2008 dengan menunjuk mediator Drs. H.

Menyatakan perkara Nomor 097/Pdt.G/2013/PA.Ktb. yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kotabatu tanggal 11 Maret 2013 telah selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kotabaru pada hari Senin tanggal 15 April 2013 M.bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilakhir 1434 H., oleh kami Drs. H.

No Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp. 300.000,Biaya Panggilan Termohon Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,. 097 /Pdt.G/2013 /PA.Ktb.

097/PDT.P/2014/PA.Pn

SALINAN PENETAPANNomor 097/Pdt.P/2014/PA.Pnaddoll Cyan tl!

Penetapan No. 097/Pdt.P/2014/PA. Pn.10.Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ljab yang diucapkan olehOrang tua Pemohon Il, dan ada pernyataan Kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon );Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il adalah jejakadan perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama:6.1.

Penetapan No. 097/Pdt.P/2014/PA. Pn.11. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari biaya perkara karenaberperkara secara prodeo;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Painan c.q. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapan yang berbunyi sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2.

Penetapan No. 097/Pdt.P/2014/PA. Pn.oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya permohonan Pemohon danPemohon Il harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPainan Nomor 097/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 26 Agustus 2014, maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 148 R.Bg serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Penetapan No. 097/Pdt.P/2014/PA. Pn.

Dusun KaryaBersatu Desa Karya Tani Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri HilirProvinsi Riau, sebagai PEMOHON II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang ada hubungannya denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya secara tertulis tertanggal 11 November 2019 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan pada tanggal 13Nomor 097

olehBapak Yadi dan bukan petugas KUA Enok sehingga tidak pernah didaftarkan di kantor KUA Enok Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri HilirProvinsi Riau.Bahwa para pemohon sudah pernah mengadukan permasalahanpencatatan pernikahannya ini ke KUA Enok Kecamatan Enok dan PegawaiKUA Kecamatan Enok menyarankan untuk mengajukan permohonan IsbathNikah di Pengadilan Aagama Tembilahan.Bahwa pada saat ini para pemohon sangat membutuhkan penetapanpengesahan nikah (Isbath Nikah) nya sebagai bukti pernikahan paraNomor 097

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDAIRJika majelis hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Pemohon Il samasama telahdipanggil untuk datang menghadap ke persidangan, terhadap panggilan manapara Pemohon telah datang menghadap ke persidangan;Nomor 097/Pdt.P/2019/PA.Tbh.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 Oktober

DARONI, NIK.14041924067530002 yang telah bermaterai dan dinazegelen yangdikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Indragiri Hilir, tertanggal 04Oktober 2012 kemudian Ketua Majelis memberinya kode tanda bukti P.1;Nomor 097/Pdt.P/2019/PA.Tbh.2) 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

telahmenikah pada tahun 1982 di Desa Pengalihan Kecamatan Enok;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali dalam pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II adalah ROPINGI dengan berwakilkepada MISENI, karena saat itu ayah kandung Pemohon II tidak bisahadir karena sakit dan dilaksanakan di depan seorang Mudin (imam)bernama YADI ;Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan di depan 2 (dua) orang saksi, yang bernamaSUPRIATNI dan SLAMET RIANTO dan saksi kenal dengannya;Nomor 097

097/Pdt.G/2014/PA.Ktb

No. 097/Pdt.G/2014/PA.Ktb.Menimbang, bahwa penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 07 Maret2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dalamRegister Nomor 097/Pdt.G/2014/PA.Ktb tanggal 07 Maret 2014, telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 11 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKelumpang Selatan, Kabupaten Kotabaru (Kutipan Akta Nikah Nomor 28/02/II/2008tanggal

No. 097/Pdt.G/2014/PA.Ktb.Menimbang, bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanpenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah diberikan salinan surat gugatanPenggugat, akan tetapi ia tidak hadir di persidangan untuk menjawab gugatan Penggugattersebut, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 097/Pdt.G/2014/PA.Ktbtanggal 11 Maret 2014 telah diberitahukan bahwa surat gugatan tersebut dapat dijawabsecara lisan atau tertulis di muka persidangan

No. 097/Pdt.G/2014/PA.Ktb.seorang wanita sebagai istri.

No. 097/Pdt.G/2014/PA.Ktb.Nomor 097/Pdt.G/2014/PA.Ktb. tanggal 10 Maret 2014, maka biaya dibebankan kepadaNegara, dalam hal ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kotabaru tahun anggaran 2014; Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan Hukum syara dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 097/Pdt.G/2014/PA.Ktb. Jumlah Rp. 956.000,00

PENETAPANNomor 097/Pdt.P/2017/PA.Rksasa ll ant all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yangdiajukan oleh:XXXXXXX, UMUr 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di xxxxxxxx, Kabupaten Lebak, sebagai Pemohon I.danXXxXxXxX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

amarputusan.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon.Setelah memeriksa seluruh bukti dalam sidang.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon melalui surat permohonan bertanggal 03November 2017 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung dengan Nomor097/Pdt.P/2017/PA.Rks., tanggal 04 Desember 2017, dengan dalil yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 097

Bahwa selama masa pernikahan, Para Pemohon belum pernah berceraidan Para Pemohon tetap beragama Islam dan telah dikaruniai enam oranganak.Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 097/Pdt.P/2017/PA.Rks7.

Pasal 5 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991.Bahwa Hakim mempertimbangkan dalil syar sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 097/Pdt.P/2017/PA.Rksa.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama RangkasbitungHIDAYAT, SHHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 097/Padt.P/2017/PA.Rks

Pendidikan: SMP.Sebagai Pemohon ;Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anakkandung Pemohon yang bernama:Nama : YUSUF SANDI FIRMANSYAH bin SUSANTOTempat Lahir : BanyumasTanggal Lahir / : 18 September 2000 / 16 tahun, 10 bulanUmurJenis Identitas : oeNomor Identitas : oeAlamat : RT. 003, RW. 004, Desa Wiradadi, KecamatanSokaraja, Kabupaten BanyumasJenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan > BuruhKebutuhan Khusus : TidakStatus Kawin : Belum kawinPerkara nomor 097

Bahwa ayah Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama SURATI binti SAYIDI yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumasberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 626/33/III/2000 tanggal 16 Maret2000, dan selama berumah tangga telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama YUSUF SANDI FIRMANSYAH (umur 16 tahun, 10 bulan) danRAHMASITA DWI AZALIA (umur 9 tahun);Perkara nomor 097/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 7 halaman2.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istrinya tersebut telahmerestui rencana perkawinan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya perkawinan tersebut;Perkara nomor 097/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 7 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor089/Pdt.P/2017/PA.Bms;Perkara nomor 097/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 7 halaman2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya panggilan : Rp.75.000,Perkara nomor 097/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 6 dari 7 halaman4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp.166.000,Perkara nomor 097/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 7 dari 7 halaman

PENETAPANNomor 097/Pdt.P/2016/PA.ThnASS! RSI!

ramah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Desa Kalasuge, Kecamatan Tabukan Utara, KabupatenKepulauan Sangihe, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 1 September 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tahuna dalam register perkara nomor :097

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1965 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KUA KecamatanTabukan Utara;Penetapan Nomor 097 /Pot.P/2016/PA.Thn Nal. 1 dari 10 10.Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah wali hakim Bapak SalimManoso sebagai Penghulu dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama IsmailMadonsa dan Salim Sandala;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa

Setelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,Ketua Mejelis member kode dengan bukti P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il nomor7103085309650001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe tanggal 30102012 yangPenetapan Nomor 097/Pat, P/201&/PA.Thn Halaman 3 dari 10 bermaterai cukup. Setelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, Ketua Mejelis member kode dengan bukti P.1;B. SAKSI:1.

Penetapan Prodeo Ketua PengadilanAgama Tahuna Nomor: W18A3/375/Pen/HK.05/IX/2016 tanggal 5 SeptemberPenetapan Nomor 097/Pdt.P/2016/PA.Thn Halaman 8 dari 102016 maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaDIPA Penaadilan Aaama Tahuna tahun anaaaran 2016;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan ketentuanhukum yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama yangbersidang dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EKA FEBRUARINTAKA ALS CRENGET BINSUPARDITempat Lahir : Bantul;Umur / tanggallahir : 29 tahun/ 19 Desember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Paten XIV Lopato Rt 097 Trimurti

RI NO.35Tahun 2009 Tentang Narkotika .ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa Eka Februarintaka als Crenget Bin Supardi bersamasama dengan ARI WIBOWO ALS, WOWOR ( belum tertangkap ) padahari Minggu tanggal 25 januari 2015 sekitar pukul 01.00 Wib , atausetidak tidaknya padaa waktu lain di bulan Januari tahun 2015bertempat di rumahnya di Paten XIV Lopati Rt 097, Kel.

DOYO MULYANTO di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan yangintinya sebagai berikut:Bahwa saya bersama team pada hari Minggu Tanggal 25 januari 2015sekira pukul 01.00 WIB telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadi rumahnya di Paten XIV Lopati rt 097 Kel.

HERI PURWOKO di depan persidangan di bawah sumpahmenerangkan yang intinya sebagai berikut:e Bahwa saya bersama team pada hari Minggu Tanggal 25 januari 2015sekira pukul 01.00 WIB telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadi rumahnya di Paten XIV Lopati rt 097 Kel. Trimurti, Kec,Srandakan,Kab .

BantulYogyakarta, setelah dlinterogasi terdakwa mengakui pernahmenggunakan shabu shabu bersama Iwan dan Ari Wibowo Als Wowor( belum tertangkap).pada hari jumat tanggal 23 Januari 2015 di rumahterdakwa,e Bahwa bong dan pipet yang digunakan untuk mengkonsumsi shabudisimpan di kolong tempat tidur rumah orang tua terdakwa di dekat rumahterdakwa yaitu di Paten XIV Lopati rt 097 Kel. Trimurti, Kec,Srandakan,Kab.