Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini yang ditaksir hingga pemutusan perkara ini sebesar Rp.107.500, (Seratus tujuh ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat pada tanggal 1 Februari 2011 kemudian terhadapnya olehTergugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 29 Oktober 2010 diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 11 Februari 2011 sebagaimana ternyata dari AktePermohonan

Hasyim No.186 Jakarta tanggal1412009 senilai Rp.373.500 (tiga ratus tujuh puluh tiga ribu limaratus rupiah) yang di tanda tangani TAN KETTY.1 (satu) lembar Asli Bon kontan lancar motor bengkel reparasiservice & Duco JI.KH.A.Wahid Hasyim No.186 Jakarta tanggal2042009 senilai Rp.215.500 (dua ratus lima belas ribu lima ratusrupiah) yang di tanda tangani TAN KETTY.1 (satu) lembar Asli Bon kontan lancar motor bengkel reparasiservice & Duco JI.KH.A.Wahid Hasyim No.186 Jakarta tanggal1412012 senilai Rp.107.500

Hasyim No.186 Jakarta tanggal 1412009 senilaiRp.373.500 (tiga ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus rupiah) yang ditanda tangani TAN KETTY.e 1 (satu) lembar Asli Bon kontan lancar motor bengkel reparasi service& Duco JI.KH.A.Wahid Hasyim No.186 Jakarta tanggal 2042009 senilaiRp.215.500 (dua ratus lima belas ribu lima ratus rupiah) yang di tandatangani TAN KETTY.e 1 (satu) lembar Asli Bon kontan lancar motor bengkel reparasi service& Duco JI.KH.A.Wahid Hasyim No.186 Jakarta tanggal 1412012 senilaiRp.107.500

Hasyim No.186 Jakarta tanggal 1412009 senilaiRp.373.500 (tiga ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus rupiah) yang ditanda tangani TAN KETTY.1 (satu) lembar Asli Bon kontan lancar motor bengkel reparasi service& Duco JI.KH.A.Wahid Hasyim No.186 Jakarta tanggal 2042009 senilaiRp.215.500 (dua ratus lima belas ribu lima ratus rupiah) yang di tandatangani TAN KETTY.1 (satu) lembar Asli Bon kontan lancar motor bengkel reparasi service& Duco J1.KH.A.Wahid Hasyim No.186 Jakarta tanggal 1412012 senilaiRp.107.500

membayar gantikerugian sebesar Rp.43.821.341, (empat puluh tiga juta delapan ratus duapuluh satu ribu tiga ratus empat puluh satu rupiah) tunai kepada Penggugat ; Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Dalam Rekonpensi : Menyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat II Konpensi,untuk seluruhnya ;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi : Menghukum Tergugat II Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang ditaksir sampai pada tingkat ini sebesar Rp.107.500

Nomor 439 K/TUN/2009MENGADILI : Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding dan Tergugat IllIntervensi/Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor12/G/2008/PTUN.Sby, tanggal 24 Maret 2009 yang dimohon banding ; Menghukum Tergugat/Pembanding dan Tergugat' Il Intervensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatpengadilan yang dalam pemeriksaan banding ditetapkan sebesarRp. 107.500, (seratus tujuh ribu lima ratus rupiah) ;2.

11/12/2009 sebanyak 54.000 kg, dengan hargaTgl 14/12/2009 sebanyak 107.500 kg, dengan hargaTgi 14/12/2009 sebanyak 61 .600 kg, dengan hargaTg!

12/02/2010, sebanyak 107.500 kg, dengan harga = Rp. 215.000.000 ;Tg! 11/02/2010, sebanyak 229.500 kg, dengan harga Rp. 459.000.000 ;Tg! 16/02/2010, sebanyak 229.500 kg, dengan harga Rp. 459.000.000 ;Tg! 16/02/2010, sebanyak 107.375 kg, dengan harga Rp. 214.750.000 ;Tgl 16/02/2010, sebanyak 122.125 kg, dengan harga Rp. 244.250.000 ;Tal 16/02/2010, sebanyak 103.500 kg, dengan harga Rp. 207.000.000 ;Tgl 17/02/2010, sebanyak 229.500 kg, dengan harga Rp. 459.000.000 ;Tg!

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.107.500.- (seratus tujuh ribu lima ratus rupiah);

NTB13120030 berupa : Semen putin mortar TR30 DO377 sebanyak 20 sak hargaper satuan Rp 105.000 total Rp 2.100.000 Sepatu Apboot uk 41 DO 378 sebanyak 2 psg harga persatuan Rp 82.500 total Rp 165.000 Paku Bangunan 4 inch DO378 sebanyak 10 dus harga persatuan Rp 230.000 total Rp 2.300.000 Paku bangunan 3 inch DO378 sebanyak 10 dus harga persatuan Rp 230.000 total Rp 2.300.000 Linggis 1 m DO 378 sebanyak 5 buah harga per satuan Rp47.500 total 237.500 Tripleks 9mm DO376 sebanyak 200 kpg harga per satuanRp 107.500

Paku bangunan 3 DO386 sebanyak 10 dus harga persatuan Rp 230.000 total Rp 2.300.000 Tripleks 9mm DO387 sebanyak 100 kpg harga per satuanRp 107.500 total Rp 10.750.000 Plat besi hitam tebal 6mm uk 4x8 DO391 sebanyak 5 Ltrharga per satuan Rp 100.000 total Rp 500.000Total Rp 16.850.000Untuk pengambilan bahan bangunan pada tanggal 03 Desember2013 nota faktur No NTB13120177 berupa: Behel beton 08A x 12m (TY SNI) sebanyak 15 btg hargaper satuan Rp 41.500 total Rp 622.500 Behel beton 0655 x 12m sebanyak

Linggis 1 m DO 378 sebanyak 5 buah harga per satuan Rp47.500 total 237.500 Tripleks 9mm DO376 sebanyak 200 kpg harga per satuanRp 107.500 total Rp 21.500.000Total Rp 28.602.500Untuk pengambilan bahan bangunan pada tanggal 23Nopember 2013 nota faktur No NTB13110884 berupa : Behel 19mm ulir sebanyak 350 sat harga per satuan Rp250.000 total Rp 87.500.000Untuk pengambilan bahan bangunan pada tanggal 04Desember 2013 nota faktur No NTB13120180 berupa : Pipa PVC AW JJ 2 sebanyak 7 btg harga per satuan Rp72.000

DO406 sebanyak 2 dus harga persatuan Rp 250.000 total Rp 500.000Total Rp 2.160.000Untuk pengambilan bahan bangunan pada tanggal 04Desember 2013 nota faktur No NTB13120351 berupa : Ember JJ hijau kecil plastik utk cor (25x18cm) DO386sebanyak 200 bh harga per satuan Rp 5.000 total Rp 1.000.000E Pengki DO386 sebanyak 50 bh harga per satuan Rp 17.500total Rp 875.000 Paku bangunan 3 DO386 sebanyak 10 dus harga persatuan Rp 230.000 total Rp 2.300.000 Tripleks 9mm DO387 sebanyak 100 kpg harga per satuanRp 107.500

Paku bangunan 3 DO386 sebanyak 10 dus harga persatuan Rp 230.000 total Rp 2.300.000 Tripleks 9mm DO387 sebanyak 100 kpg harga per satuanRp 107.500 total Rp 10.750.000 Plat besi hitam tebal 6mm uk 4x8 DO391 sebanyak 5 Ltrharga per satuan Rp 100.000 total Rp 500.000Total Rp 16.850.000Untuk pengambilan bahan bangunan pada tanggal 03 Desember2013 nota faktur No NTB13120177 berupa : Behel beton 08A x 12m (TY SNI) sebanyak 15 btg hargaper satuan Rp 41.500 total Rp 622.500 Behel beton 0655 x 12m sebanyak

Sejalan dengan juresprudensiyang disebut terakhir Pengadilan Negeri Sibolga dengan putusan tersebut yang tidak kurangdari 48 putusan dari berbagai Pengadilan Negeri telah menyatakan terdakwa melakukanPenggelapan (Pasal 372 karena Terdakwa pada tanggal 15 Apri 1972 telah dengan sengajadan melawan hokum memiliki uang Rp.107.500, yang mana ada padanya bukan karenakejahatan tetapi karena dipercaya oleh majikannya untuk dibayarkan kepada PT. Embun Pagimedan.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya Nomor : 87/B/2009/PT.TUN.SBY tanggal25 Agustus 2009 adalah sebagai berikut Menerima permohonan banding dariPenggugat/Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 67/G/2008/PTUN.SMG. tanggal 23April 2009 yang dimohonkan banding ; Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biayaperkara sebesar Rp. 107.500

Negeri kelas1A Bandung; Dengan rincian sebagai berikut : UPAHxo rn UPAH Desember 2015 s/dTERAKHIR Maret 2017(15 BULAN)1 Maulana Yusuf Rp 3.140.500 Rp. 47.107.500,2 Desti Heptiana Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,3 Dewi Sartika Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,4 Oktalia Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,5 Tio Jumina Manurung Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,6 Nailah Fauziah Rp 3.140.500 Rp. 47.107.500,7 Purnengsih Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,8 Neli SriAyu Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,9 Santi Susilowati Rp 3.140.500 Rp.47. 107.500

, 10 Omsih Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,11 Ena Nurngaena Rp 3.140.500 Rp. 47.107.500,12 Samah Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,13 Beti Astuti Rp 3.140.500 Rp. 47.107.500,14 Kristin Yuliana Rp 3.140.500 Rp.47. 107.500, 15 Narti Novianti Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,16 Ayu Trianasari Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,17 Naryamah Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,18 Uswatun Khasanah Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,19 Karnati Widiawati Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,20 Sulistyaning Rahayu Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,21 Sulistyowati Rp

Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,29 Safrudin Rp 3.140.500 Rp. 47.107.500,30 Hamdani Lubis Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,31 Sahrudin Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,32 Tarmono Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,33 Yusuf Mahendra Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,34 Dwi Setiadi Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,35 Tarisah Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,36 Dini Safinda Rp 3.140.500 Rp.47.107.500,37 Purnati Rp 3.140.500 Rp.47.107.500, Halaman 8 dari 74 halaman Putusan Nomor 58/Pdt.SusPHI/201 7/PN Bdg. 38 Siti Knomsatun Rp 3.140.500 Rp.47. 107.500

• Uang Rp.107.500,-(serratus tujuh ribu lima ratus rupiah)

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

bukti Nota Tanda Terima Titipan (TTT) dengan No. 123371pada hari Sabtu tanggal 2 Pebruari 2013Toko Alan sebesar Rp 896.550, ( delapan ratus sembilan puluh enam ribu limaratus lima puluh lima rupiah ) dengan bukti Nota Tanda Terima Titipan (TTT)dengan No.514498 pada hari Selasa tanggal 5 Pebruari 2013Toko Ema sebesar Rp 164.500, ( seratus enam puluh empat ribu lima ratusrupiah ) dengan bukti Nota Tanda Terima Titipan (TTT) dengan No.515382 padahari Kamis tanggal 7 Pebruari 2013Toko H Ugi sebesar Rp 107.500

Sejalan denganJurisprudensi yang disebut terakhir Pengadilan Negeri Sibolga dengan putusan tanggal03 Juni 1972 No. 97/Ks/1972/PN.Sbg dan dengan putusanputusan yang serupa denganputusan tersebut yang tidak kurang dari 48 putusan dari berbagai Pengadilan Negeritelah menyatakan terdakwa melakukan penggelapan (Pasal 372) karena terdakwa oadatanggal 15 April 1972 telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki uang Rp.107.500, yang mana ada padanya bukan karena kejahatan tetapi karena dipercaya olehmajikannya

Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp.107.500, ( Seratus tujuhribu lima ratusDemikian putusan ini diambil dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal15 April 2009 yang terdiri dari : HR. SUHARDOTO, SH.KetuaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya selaku KetuaMajelis, Hj.

., tanggal 5 Agustus 2009 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap adalah sebagai berikut : Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding ; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor66/G/2008/PTUN.SMG. tanggal 16 April 2009 yang dimohon banding ; danMENGADILI SENDIRI Menolak gugatan Penggugat/Terbanding ; Menghukum Penggugat/Terbanding membayar biaya perkara di keduatingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 107.500,(seratus tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang

250.000, (Dua Ratus Lima Puluh ribu rupiah)kemudian jika petani yang menjual pupuk bersubsidi kepada terdakwa hanyaZA dan SP36 dan dijual kepada terdakwa sekira 6 (enam) sak sampaidengan 20 (dua puluh) sak, dan terdakwa melakukan hal tersebut sekira 1(satu) bulan sebelum kejadian (tanggal 08 Februari 2015), dan terdakwapernah menjual kepada petani yang berada di Desa Sari dan sekitarnyadengan harga pupuk ZA Rp 77.500, (Tujuh puluh tujuh lima ratus riburupiah) per sak serta pupuk SP36 dengan harga Rp. 107.500

250.000, (Dua Ratus Lima Puluh ribu rupiah)kemudian jika petani yang menjual pupuk bersubsidi kepada terdakwa hanyaZA dan SP36 dan dijual kepada terdakwa sekira 6 (enam) sak sampaidengan 20 (dua puluh) sak, dan terdakwa melakukan hal tersebut sekira 1(satu) bulan sebelum kejadian (tanggal 08 Februari 2015), dan terdakwapernah menjual kepada petani yang berada di Desa Sari dan sekitarnyadengan harga pupuk ZA Rp 77.500, (Tujuh puluh tujuh lima ratus riburupiah) per sak serta pupuk SP36 dengan harga Rp. 107.500

250.000, (Dua Ratus LimaPuluh ribu rupiah) ;Bahwa petani yang menjual pupuk bersubsidi kepada terdakwa hanya ZAdan SP36 dan dijual kepada terdakwa sekira 6 (enam) sak sampai dengan20 (dua puluh) sak ;Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut sekira 1 (satu) bulan sebelumkejadian (tanggal 08 Februari 2015) ;Bahwa terdakwa juga menjual kepada petani yang berada di Desa Sari dansekitarnya dengan harga pupuk ZA Rp 77.500, (Tujuh puluh tujuh lima ratusribu rupiah) per sak serta pupuk SP36 dengan harga Rp. 107.500

250.000, (Dua Ratus Lima Puluh riburupiah) kemudian jika petani yang menjual pupuk bersubsidi kepadaterdakwa hanya ZA dan SP36 dan dijual kepada terdakwa sekira 6 (enam)sak sampai dengan 20 (dua puluh) sak, dan terdakwa melakukan haltersebut sekira 1 (satu) bulan sebelum kejadian (tanggal 08 Februari 2015),dan terdakwa pernah menjual kepada petani yang berada di Desa Sari dansekitarnya dengan harga pupuk ZA Rp 77.500, (Tujuh puluh tujuh limaratus ribu rupiah) per sak serta pupuk SP36 dengan harga Rp. 107.500

Nomor. 163/Pid.Sus/2015/PN.Dmk.terdakwa beli seharga Rp 105.000, (seratus lima ribu rupiah), sedangkanuntuk ZA dengan HET Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) terdakwa belliseharga Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Bahwaterhadap pupuk bersubsidi tersebut terdakwa jual lagi kepada petaniyang berada di Desa Sari dan sekitarnya dengan harga untuk pupukbersubsidi jenis ZA dijual Rp 77.500, (tujuh puluh tujuh lima ratus rupiah)per sak nya dan untuk pupuk bersubsidi jenis SP36 dijual lagi Rp 107.500

13.750, =Rp. 123.750, :121.6 Biji Casing, Type Cas 1680c seharga 6x Rp. 12.250, =122.8 Biji Casing, Type Cas 2100 seharga 8x Rp. 11.250, = Rp. 90.000,123.10 Biji Casing, Type Cas 21162115seharga 10 x Rp. 12.250, =Rp. 122.500, ;124.6 Biji Casing, Type Cas 2280 seharga 6x Rp. 11.250, = Rp. 67.500,125.8 Biji Casing, Type Cas 2300 seharga 8x Rp. 11.750, = Rp. 94.000,126.9 Biji Casing, Type Cas 2310 seharga 9x Rp. 12.750, =Rp. 114.750, ;127.10 Biji Casing, Type Cas 2505 seharga10 x Rp. 10.750, =Rp. 107.500

. 123.750, ;121.6 Biji Casing, Type Cas 1680c seharga 6x Rp. 12.250, = Rp.73.500, ;122.8 Biji Casing, Type Cas 2100 seharga 8x Rp. 11.250, = Rp. 90.000,123.10 Biji Casing, Type Cas 21162115seharga 10 b4 Rp. 12.250,Rp. 122.500, ;124.6 Biji Casing, Type Cas 2280 seharga 6x Rp. 11.250, = Rp. 67.500,125.8 Biji Casing, Type Cas 2300 seharga 8x Rp. 11.750, = Rp. 94.000,126.9 Biji Casing, Type Cas 2310 seharga 9x Rp. 12.750, =Rp. 114.750, :127.10 Biji Casing, Type Cas 2505 seharga10 x Rp. 10.750, =Rp. 107.500

10 xRp. 12.250, = Rp. 122.500,yang ada berjumlah 1 biji x Rp 12.250,) = Rp12.250, ; 6 Biji Casing, Type Cas 2280 seharga 6 x Rp.11.250, = Rp. 67.500, yang ada berjumlah O biji xRp 11.250,IvwsSo1125. 8 Biji Casing, Type Cas 2300 seharga 8 x Rp.11.750, = Rp. 94.000, yang ada berjumlah 14 bijix Rp 11.750, = Rp 164.500, ;126. 9 Biji Casing, Type Cas 2310 seharga 9 x Rp.12.750, = Rp. 114.750, yang ada berjumlah 0 bijix Rp 12.750, Rp 0,;127.10 Biji Casing, Type Cas 2505 seharga 10 x Rp.10.750, = Rp. 107.500

No. 48 PK/AG/2007Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat membayar biaya perkara pada tingkat pertamasebesar Rp 1.778.000, (satu juta tujuh ratus tujuh puluh delapan riburupiah); Menghukum Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp 107.500, (seratus tujuh ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung No. 165 K/AG/2005tanggal 17 Mei 2006 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalahsebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon

New Castle AbadiPrima Nomor 08, yang dibuat pada tanggal 21 November 2019 tersebutdisebutkan; bahwa rapat telah dihadiri oleh sebagian saham yang berjumlahsebanyak US$ 107.500 (seratus tujuh ribu lima ratus Dollar Amerika Serikat)saham yang telah dikeluarkan oleh perseroan dan karenanya rapat sahsusunannya dan dapat mengambil keputusan yang sah dan mengikat bagi parapesero. Terkait hal tersebut perlu disampaikan beberapa hal sebagai berikut: 1) Bahwa jumlah seluruh saham PT.

Bahwa dalamhal ini Termohon menguasai 50% saham dengan nilai nominal US$ 107.500(seratus tujuh ribu lima ratus Dollar Amerika Serikat). Bahwa dengandemikian RUPS PT. New Castle Abadi Prima tanggal 21 November 2019tersebut paling banyak hanya dihadiri oleh 50% saham dengan hak suaraHalaman 26 dari 46 Penetapan No.1220/Pdt.P/2019/PN Bdg17.18.2) Bahwa faktanya yang menghadiri RUPS tanggal 21 November 2019 tersebuthanya mewakili 5% saham PT.