Santo karena melarikan diri;=> Bahwa cara permainan kartu domino yaitu kartu dominodikocok kemudian dibagikan kepada pemain masingmasing 3(tiga) kartu yang diletakkan di atas karpet warna hijaukotakkotak yang digunakan sebagai alas kartu, lalu parapemain memasang taruhan sebesar Rp.3.000,00 ( tiga riburupiah) lalu ada yang berani memasang taruhan sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

melakukan tindak pidana pengemisan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1 (satu) bulan;
4. Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 3.000,00

menerangkanpada pokoknya: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Juli 2021 sekitar pukul09.00 WIB, bertempat di Pemukiman Penduduk Desa Tiudan, KecamatanGondang, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmengamen dan meminta minta ( mengemis ) ditempat umum , kemudiansaksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.b) Terdakwa membenarkan keterangan para saksi tersebut.c) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.d) Dalam perkara ini diajukan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 3.000,00

baik sebagai alasanpembenar maupun sebagai alasan pemaaf, serta terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sesuai dengan apa yangdilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingat Terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi,maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuat dalam amarputusan.Halaman 2 dari 3Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : uang tunai Rp. 3.000,00

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 3.000,00 ( tiga riburupiah ), dirampas untuk negara ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, ( lima riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021 olehDeni Albar, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Tulungagung.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Juli 1983 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Sarbangi dengan mahar berupa uang sebesar Rp 3.000,00 (Tigaribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah BapakMakriya dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Pemohon danPemohon II antara lain yang bernama Bapak Iming dan Bapak Kosidin;2.

dengan Pemohon Iltanggal 06 Juli 1983;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Sarbangi, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Imingdan Kosidin, maskawin berupa uang sebesar Rp 3.000,00

Pemohon Iltanggal 06 Juli 1983; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Sarbangi, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Imingdan Kosidin, maskawin berupa berupa uang sebesar Rp 3.000,00

syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon IIsangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untuk menguruskelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 06 Juli 1983, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Sarbangi dengan Mas Kawin berupa uangsebesar Rp 3.000,00

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 06 Juli 1983, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sarbangi dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) dibayar tunai dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Iming dan BapakKosidin;2.

Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1157/Padt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 07September 1992, di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :e =Wali Nikah SURALI ; Saksi nikah masing masing bernama (1) BUHARI dan (2) NISAN ;e Maskawin /mahar berupa Uang Rp. 3.000,00

SAKSI I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman pemohonIl;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 07 September1992 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah SURALI denganmaskawin berupa Uang Rp. 3.000,00 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan

SAKSI Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikute Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman pemohon Il;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada07 September 1992, di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahSURALI dengan maskawin berupa Uang Rp. 3.000,00 telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan P.

SUBAIDA(Alm), maskawin berupa Uang Rp. 3.000,00 telah dibayar tunai, disaksikanoleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 21 tahun ;aaa Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan

sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon,karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Bahwa pemohon telah berusaha membina dan mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan termohon dengan cara memintabantuan baik melalui keluarga maupun pihak lain, tetapi usahatersebut tidak berhasil;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar kepada termohon berupa:Mut'ah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), Nafkah Iddah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)/hari Nafkah anak Rp. 3.000,00

Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa : Mutah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah),Nafkah Idah sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)/hariNafkah anak Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah)/hari;4.

telah berulang kali berupaya untuk merukunkannya,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan, perlumemperhatikan Al Qur'an Surat Al Baqarah ayat 227 :Artinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah mahamendengar lagi maha mengetahuiMenimbang, bahwa mengenai kesanggupan pemohon untukmemberi kepada termohon, mutah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah),nafkah Iddah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)/hari, Nafkah anak Rp.3.000,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa:Mutah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), Nafkah Iddah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)/hari Nafkah anak Rp. 3.000,00 (tiga riburupiah)/hari;Pg8Pg84. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaCiamis pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2010 M, bertepatan dengantanggal 12 Shafar 1431 H. oleh kami Drs.

Dari JURI dengan nomor togel : angka 82 dengan nilai pasangan sebesar Rp.15.000,00(lima belas ribu rupiah); angka 81 dengan nilai pasangan sebesar Rp.5.000,00 (limaribu rupiah); angka 86, 60, 47, 67, 06, 09 dengan nilai pasangansebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah); angka 03 dengan nilai pasangan sebesar Rp.4.000,00(empat ribu rupiah); angka 68, 25 dengan nilai pasangan sebesar Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah); angka 1482, 482 dengan nilai pasangan sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah);c.

Dari BAKIR dengan nomor togel : angka 58, 04, 129 dengan nilai pasangan sebesarRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); angka 85, 73504, 99 dengan nilai pasangan sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah); angka 40, 37, dengan nilai pasangan sebesar Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah); angka 266, 66 dengan nilai pasangan sebesar Rp.6.000,00(enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN Tig. angka 76, 8129 dengan nilai pasangan sebesar Rp.4.000,00(empat ribu rupiah);Bahwa cara permainan judi

Dari BAKIR dengan nomor togel :Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN Tig. angka 58, 04, 129 dengan nilai pasangan sebesarRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); angka 85, 73504, 99 dengan nilai pasangan sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah); angka 40, 37, dengan nilai pasangan sebesar Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah); angka 266, 66 dengan nilai pasangan sebesar Rp.6.000,00(enam ribu rupiah); angka 76, 8129 dengan nilai pasangan sebesar Rp.4.000,00(empat ribu rupiah);Bahwa permainan nomor judi

Dari JURI dengan nomor togel : angka 82 dengan nilai pasangan sebesar Rp.15.000,00 (limabelas ribu rupiah); angka 81 dengan nilai pasangan sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah); angka 86, 60, 47, 67, 06, 09 dengan nilai pasangan sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah); angka 03 dengan nilai pasangan sebesar Rp.4.000,00 (empatribu rupiah); angka 68, 25 dengan nilai pasangan sebesar Rp.3.000,00 (tigaribu rupiah); angka 1482, 482 dengan nilai pasangan sebesar Rp.1.000,00(seribu rupiah);c.

Kabupaten Wonogiri atausetidaktidaknya masih dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriWonogiri, telah dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa sekira jam 06.00 WIB sebelum terjadinya peristiwasebagaimana tersebut diatas, Terdakwa yang bekerjasebagai satpam Pasar Kota Wonogiri meminta uang parkirsebesar Rp. 3.000,00

namunsekitar pukul 07.15 Wib, pada saat Saksi akan mengirimdagangan ke pelanggan, ketika Saksi akan membuka pintu mobilsebelah kanan Saksi melihat kaca mobil ada lubang bekastembakan dan kacanya hancur tetapi masin menempel padakaca filmnya, di bagian pintu juga ada bekas tembakan sepertimenggunakan senapan angin;Bahwa sebelum kejadian, pembantu Saksi yang bernama Triyanimenceritakan pada Saksi bahwa Terdakwa (petugas Satpampasar kota) marahmarah karena ketika Terdakwa meminta uangparkir sejumlah Rp. 3.000,00

Bambang tidak mempunyai masalahdengan orang lain;Bahwa namun sebelumnya sekitar pukul 06.00 Wib, Terdakwamendatangi kios/warung untuk meminta uang parkir mobilsejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu Rupiah);Bahwa pada wakiu itu, di warung tidak ada uang pecahanribuan, kemudian Saksi memberikan uang pecahan koin Rp.500,00 (lima ratus Rupiah) dan Rp. 200,00 (dua ratus Rupiah)sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu Rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak mau menerima uang tersebut danberkata tidak usah membayar tetapi lain

Bambangmemberikan uang pecahan koin Rp. 500,00 (lima ratus Rupiah)dan Rp. 200,00 (dua ratus Rupiah) sejumlah Rp. 3.000,00 (tigaribu Rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak mau menerima uang tersebut danberkata tidak usah membayar tetapi lain kali jangan parkir disinidi area parkir sebelah utara Pasar;e Bahwa karena merasa emosi, kemudian Terdakwa memecahkankaca mobil pick up Mitsubishi L300 warna hitam No.Pol: AD 1928QR dengan menggunakan air soft gun miliknya ;e Bahwa Terdakwa menembak sebanyak 2 (dua) kali

(Tiga ribu rupiah) kepadaSaksi Triyani Binti Badi Priyono yang merupakan karyawati dari SaksiBambang Subagyo Bin Sutarno, namun dikarenakan tidak ada uangpecahan ribuan Saksi Triyani Binti Badi Priyono memberikan uangpecahan koin Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) dan Rp. 200,00 (dua ratusrupiah) dengan total keseluruhan sejumlah Rp. 3.000,00, namunTerdakwa tidak mau menerima uang parkir tersebut dan kemudianpergi sambil mengatakan, Tidak usah bayar tetapi besok kalaumenurunkan barang tidak usah parker

MUJI (DPO)sedang berada di depan Poskamling lalu bersepakat bermain jenispermainan kartu Capsa menggunakan kartu remi dengan taruhansejumlah uang, selanjutnya para terdakwa duduk beralas tidakdengan posisi melingkar kemudian meletakkan uang taruhan didepannya masingmasing Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah), lalu karturemi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar dikocok oleh salah satupemain, kemudian kartu tersebut dibagikan kepada para pemain(termasuk para terdakwa) hingga habis sehingga masingmasingpemain

MUJI (DPO)sedang berada di depan Poskamling yang terletak di pinggir jalanumum Jlalu bersepakat bermain jenis permainan kartu Capsamenggunakan kartu remi dengan taruhan sejumlah uang, selanjutnyapara terdakwa duduk beralas tikar dengan posisi melingkarkemudian meletakkan uang taruhan di depannya masingmasingRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah), lalu kartu remi berjumlah 52(lima puluh dua) lembar dikocok oleh salah satu pemain, kemudiankartu tersebut dibagikan kepada para pemain (termasuk paraterdakwa)

Lalu pemain (Para Terdakwa) berikutnya mengocokkartu remi lalu dibagikan lagi kepada masingmasing pemainbegitu seterusnya hingga beberapa kali putaran;Bahwa, sebelum dimulai permainan telah ada kesepakatanbesaran uang taruhan yaitu Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);Bahwa, sifat kemenagan dari permainan ini adalah untunguntungan;Bahwa, dalam melakukan kegiatan permainan judi ini tidak adaijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa, modal Terdakwa I sebesar Rp. 330.000,00 (tiga ratustiga puluh ribu rupiah

Lalu pemain (Para Terdakwa) berikutnya mengocokkartu remi lalu dibagikan lagi kepada masingmasing pemainbegitu seterusnya hingga beberapa kali putaran;Bahwa, sebelum dimulai permainan telah ada kesepakatanbesaran uang taruhan yaitu Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);Bahwa, sifat kemenangan dari permainan ini adalah untunguntungan;Bahwa, dalam melakukan kegiatan permainan judi ini tidak adaijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa, modal Terdakwa II sebesar Rp. 201.000,00 (dua ratussatu ribu);Bahwa, Terdakwa

Lalu pemain (Para Terdakwa) berikutnya mengocokkartu remi lalu dibagikan lagi kepada masingmasing pemainbegitu seterusnya hingga beberapa kali putaran;Bahwa, sebelum dimulai permainan telah ada kesepakatanbesaran uang taruhan yaitu Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);Bahwa, sifat kemenagan dari permainan ini adalah untunguntungan;e Bahwa, dalam melakukan kegiatan permainan judi ini tidak adaijin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa, modal Terdakwa III sebesar Rp. 120.000,00 (seratusdua puluh ribu rupiah

Bahwa pada tanggal 03 September 1990, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Oji, dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 3.000,00, (tiga ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Unim dan Bapak Mahrup;Hal. 1 dari 10 hal. Pen.

No.0353/Pdt.P/2015/PA.Pwk Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetangga; Bahwa pada tanggal 03 September 1990, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Oji dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 3.000,00, (tiga ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Unim dan Bapak Mahrup, halitu diketahui

No.0353/Pdt.P/2015/PA.PwkBahwa pada tanggal 03 September 1990, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Oji dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 3.000,00, (tiga ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Unim dan Bapak Mahrup, halitu diketahui saksi karena saksi adalah salah seorang yang ikut menghadiripernikahan

melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementarapara Pemohon sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untukkepentingan akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa paraPemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 03 September1990, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Oji dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 3.000,00

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 03 September 1990, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Oji dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 3.000,00, (tiga ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Unim dan Bapak Mahrup;2.

Kota Sibolgadan Jalan Pari Kelurahan Pancuran Gerobak Kecamatan Sibolga Kota, KotaSibolga, Para Terdakwa melakukan pengutipan atau pemungutan uangkebersihan terhadap para pedagang yang sedang berjualan di sepanjangjalan tersebut;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 351/Pid.B/2017/PN Sbg Bahwa Para Terdakwa melakukan pengutipan atau pemungutanuang kebersihan terhadap para pedagang tersebut dengan nilai uang yangberagam, antara lain sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah), Rp. 3.000,00

Kota Sibolgadan Jalan Pari Kelurahan Pancuran Gerobak Kecamatan Sibolga Kota, KotaSibolga, Para Terdakwa melakukan pengutipan atau pemungutan uangkebersihan terhadap para pedagang yang sedang berjualan di sepanjangjalan tersebut; Bahwa Para Terdakwa melakukan pengutipan atau pemungutanuang kebersihan terhadap para pedagang tersebut dengan nilai uang yangHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 351/Pid.B/2017/PN Sbgberagam, antara lain sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah), Rp. 3.000,00

Kota Sibolgadan Jalan Pari Kelurahan Pancuran Gerobak Kecamatan Sibolga Kota, KotaSibolga, Para Terdakwa melakukan pengutipan atau pemungutan uangkebersihan terhadap para pedagang yang sedang berjualan di sepanjangjalan tersebut; Bahwa Para Terdakwa melakukan pengutipan atau pemungutanuang kebersihan terhadap para pedagang tersebut dengan nilai uang yangberagam, antara lain sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), Rp. 2.000,00Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 351/Pid.B/2017/PN Sbg(dua ribu rupiah), Rp. 3.000,00

PancuranGerobak Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga; Bahwa barang bukti yang disita berupa uang tunai sebesar Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) dan Rp. 104.000,00 (seratusempat ribu rupiah) yang merupakan uang hasil pengutipan ataupemungutan uang kebersihan dari para pedagang; Bahwa Para Terdakwa melakukan pengutipan atau pemungutanuang terhadap para pedagang tersebut dengan nilai uang yang beragam,antara lain sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), Rp. 2.000,00 (dua riburupiah), Rp. 3.000,00

Kelurahan PancuranGerobak Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga.; Bahwa barang bukti yang disita berupa uang tunai sebesar Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) dan Rp. 104.000,00 (seratusempat ribu rupiah) yang merupakan uang hasil pengutipan ataupemungutan uang dari para pedagang; Bahwa Para Terdakwa melakukan pengutipan atau pemungutanuangterhadap para pedagang tersebut dengan nilai uang yang beragam,antara lain sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), Rp. 2.000,00 (dua riburupiah), Rp. 3.000,00

Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 100.000,00 Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari ; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pertengkaran tersebut semakin memuncak sehingga keadaanrumah tangga antara pemohon dan termohon benarbenar pecah tidak ada harapanlagi untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Mei 2008 Pemohon denganTermohon berpisah rumah sampai sekarang; Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui kedua keluargamaupun Pemuka Agama, untuk membantu menyelesaikan rumah tangga Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil.Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon Mutah Rp. 100.000,00Nafkah iddah Rp. 3.000,00

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Kuasa Hukum Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan untuk menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ; 2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan tolak terhadapTermohon talak ke I ( satu ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ciamis; 3 Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar terhadap termohon berupa MutahRp. 100.000,00 Nafkah iddah Rp. 3.000,00

Menimbang bahwa pemohon sanggup memberi mutah Rp. 100.000,00, nafkahiddah Rp. 3.000,00/hari kepada termohon dan pihak termohon menerimanya, makaMajelis Hakim perlu menetapkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan kaidahkaidah Hukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon: 2 Menetapkan

Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 100.000,00Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari ;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamis pada hari Kamistanggal 11 Desember 2008 M bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1429 H. oleh kamiDrs H. DIDI SOPANDI, Lc., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 30.000,00 Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari Nafkah anak Rp. 7.000,00/hari; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pertengkaran tersebut semakin memuncak sehingga keadaanrumah tangga antara pemohon dan termohon benarbenar pecah tidak ada harapanlagi untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Nopember 2007 Pemohondengan Termohon berpisah rumah sampai sekarang;Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluarga maupunpihak lain, untuk membantu menyelesaikan rumah tangga Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil.Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon Mutah Rp. 30.000,00Nafkah iddah Rp. 3.000,00

hari, Nafkah anak Rp. 7.000,00/hari; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Kuasa Hukum Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan untuk menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ; Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikror tolak terhadapTermohon talak satu kesatu 3 Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar terhadap termohon berupa : MutahRp. 30.000,00 Nafkahiddah Rp. 3.000,00

Menimbang bahwa pemohon sanggup memberi mutah Rp. 30.000,00, nafkah iddahRp. 3.000,00,/hari Nafkah anak Rp. 7.000,00/hari kepada termohon dan pihak termohonmenerimanya, maka Majelis Hakim perlu menetapkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan kaidahkaidah Hukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan

Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 30.000,00Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari Nafkah anak Rp. 7.000,00/hari;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamis pada hari Kamistanggal 11 Desember 2008 M bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1429 H. oleh kamiDrs H. DIDI SOPANDI, Lc., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari ; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pertengkaran tersebut semakin memuncak sehingga keadaanrumah tangga antara pemohon dan termohon benarbenar pecah tidak ada harapanlagi untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Juli 2008 Pemohon denganTermohon berpisah rumah sampai sekarang; 6 Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluarga maupunpihak lain, untuk membantu menyelesaikan rumah tangga Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil.7 Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon Mutah Rp. 50.000,00Nafkah iddah Rp. 3.000,00

/hari ; 8 Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Kuasa Hukum Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan untuk menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikror tolak terhadapTermohon talak satu kesatu ;3 Memerintahkan kepada pemohon membayar termohon berupa :Mutah Rp. 50.000,00dan Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari ;4.

Menimbang bahwa pemohon sanggup memberi mutah Rp. 50.000,00, nafkah iddahRp. 3.000,00,/hari kepada termohon dan pihak termohon menerimanya, maka MajelisHakim perlu menetapkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan kaidahkaidah Hukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menetapkan

memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrortolak kepada Termohon (TERMOHON) dengan talak satu yang kesatu Raji dihadapansidang Pengadilan Agama Ciamis ;3 Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 50.000,00Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari ;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamis pada hari Kamistanggal

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mutah Rp. 50.000,00, Nafkah Iddah Rp. 3.000,00/hari, ; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

memuncak danrumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Agustus 2007pemohon dan termohon telah berpisah rumah sampai sekarang ;5 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tua maupunpemuka agama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohon dantermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ;6 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah Rp. 50.000,00, NafkahIddah Rp. 3.000,00

/hari, ;7 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan memberi jjin kepada pemohon untukmengikrarkan talak terhadap termohon talak satu yang ke I dihadapan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;3 Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar kepadatermohon : mutah Rp. 50.000,00, Nafkah Iddah Rp.3.000,00/hari, ;Apabila Pengadilan berpendapat

Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7tahun 1989, jo. pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, permohonan pemohon tentang izinikrar talak dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya ada kesediaan dalamkesanggupan untuk memberikan mutah Rp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari, ,dengan demikian Majelis Hakim dapat memerintahkan kepada pemohon untuk membayarkewajibannya kepada termohon sesuai dengan maksud pasal 149 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam

pemohon sesuai dengan maksudpasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 ; Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap termohon (TERMOHON) talak satu yang ke satu roji dihadapansidang Pengadilan Agama Ciamis;3 Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mutah Rp. 50.000,00,Nafkah Iddah Rp. 3.000,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah sejumlah Rp. 200.000,00 Nafkah Iddah sejumlah Rp.3.000,00 per hari/hari Nafkah Anak sejumlah Rp.300.000,00 per bulan;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Termohonberpisah rumah sampai sekarang;Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara pemohon dantermohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah lagimelaksanakan kewajiban sebagai suami istri;e Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengantermohon karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahanyang berkepanjangan;e Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon berupa :Mutah sejumlah Rp.200.000,00 Nafkah Iddah sejumlahRp.3.000,00

per hari, Nafkah Anak sejumlah Rp.300.000,00 perbulan ;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut;1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap termohon talak satu kesatu;3 Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar Mutah sejumlahRp.200.000,00 Nafkah Iddah sejumlah Rp.3.000,00 per hari,Nafkah Anak sejumlah

demikianuntuk menyelesaikan perkara ini tidak perlu mengangkat juru damai;Menimbang bahwa keinginan Pemohon untuk mentalakTermohon merupakan perbuatan yang tidak dilarang oleh Syara'sebagaimana diisyaratkan dalam QS AlBaqoroh ayat 227:Artinya : Jika mereka telah bermaksud menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwa pemohon bersedia membayar, yang disetujuioleh termohon, maka pemohon harus dibebani untuk membayar mutahRp 200.000,00, nafkah iddah Rp.3.000,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon:Mut'ah ~~ sejumlah Rp. 200.000,00 Nafkah Iddah sejumlahRp.3.000,00 per hari/hari Nafkah Anak sejumlah Rp.300.000,00per bulan;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2009 M, bertepatan dengantanggal 15 Saban 1430H oleh kami Drs. UJANG JAMALUDIN,SH.

/strong>

1. Menyatakan Terdakwa JAMAL JAELANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Ketertiban Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, dengan pidana denda sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) subsidair selama 2 (dua) hari pidana kurungan;
3. Menetapkan barang bukti berupa uang pecahan dua ribuan sebesar Rp 3.000,00

menghambat jalannya lalu lintas;Bahwa benar pada saat saksi mengamankan terdakwa dan ditanya oleh saksiterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar terdakwa memungut biaya parkir untuk kendaraan roda duasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Bahwa benar menurut keterangan terdakwa penghasilan dari parkir liartersebut mendapatkan uang sebesar kurang lebih Rp 30.000,00 (tiga puluh riburupiah);Selanjutnya Hakim memperlihatkan barang bukti berupa uang pecahan duaribuan sebesar Rp 3.000,00

menghambat jalannya lalu lintas;Bahwa benar pada saat saksi mengamankan terdakwa dan ditanya oleh saksiterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa benar terdakwa memungut biaya parkir untuk kendaraan roda duasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ; Bahwa benar menurut keterangan terdakwa penghasilan dari parkir liartersebut mendapatkan uang sebesar kurang lebin Rp 30.000,00 (tiga puluh riburupiah);Selanjutnya Hakim memperlihatkan barang bukti berupa uang pecahan duaribuan sebesar Rp 3.000,00

Menetapkan barang bukti berupa uang pecahan dua ribuan sebesarRp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) dan satu buah pluit dirampas untuk negara;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari RABU, tanggal 18 Desember 2019, oleh:DR. Hasanuddin, S.H., M.H.

Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari ; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pertengkaran tersebut semakin memuncak sehingga keadaanrumah tangga antara pemohon dan termohon benarbenar pecah tidak ada harapanlagi untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan September 2008 Pemohondengan Termohon berpisah rumah sampai sekarang;Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluarga maupunpihak lain, untuk membantu menyelesaikan rumah tangga Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil.Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon Mutah Rp. 50.000,00Nafkah iddah Rp. 3.000,00

/hari, ; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Kuasa Hukum Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan untuk menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ; Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikror tolak terhadapTermohon talak satu kesatu Memerintahkan kepada pemohon membayar terhadap termohon berupa :Mutah Rp.50.000,00, Nafkahiddah Rp. 3.000,00/hari ;4.

Menimbang bahwa pemohon sanggup memberi mutah Rp. 50.000,00, nafkah iddahRp. 3.000,00,/hari kepada termohon dan pihak termohon menerimanya, maka MajelisHakim perlu menetapkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan kaidahkaidah Hukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon: 2 Menetapkan

Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 50.000,00Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamis pada hari Kamistanggal 11 Desember 2008 M bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1429 H. oleh kamiDrs H. DIDI SOPANDI, Lc., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

maka pemain tersebut menang, dan mendapatkanbayaran sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) dari 3 (tiga) orangpemain yang kalah, apabila pemain tersebut mengambil kartu yangdibuang oleh lawan dan cocok dengan kartu yang ditangan maka pemaintersebut manang dan akan mendapatkan bayaran sebesar Rp.4.000,00(empat ribu Rupiah) dan apabila dalam permainan tersebut tidak adayang menang maka masingmasing kartu dari pemain akan diadunilainya yang paling besar nilainya akan mendapatkan bayarannyasebesar Rp.3.000,00

(tiga ribu Rupiah) begitu permainan judiremi yang dilakukan tersangka bersama sama dengan temannya ;Bahwa yang menjadi Bandar bergantian siapa yang menang maka diayang menjadi Bandar serta bertugas mengocok kartu remi untuk dibagikankepada masingmasing pemain sekaligus mendapatkan uang taruhan darimasingmasing pemain kalah ;Bahwa setiap permainan besar taruhannya sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribuRupiah) apabila menang angka, Rp.4.000,00 (empat ribu Rupiah), apabilamenang (mengambil kartu yang dibuang

(tiga ribu Rupiah) begitu permainan judiremi yang dilakukan tersangka bersama sama dengan temannya ;Bahwa yang menjadi Bandar bergantian siapa yang menang maka diayang menjadi Bandar serta bertugas mengocok kartu remi untuk dibagikan14kepada masingmasing pemain sekaligus mendapatkan uang taruhan darimasingmasing pemain kalah ;Bahwa setiap permainan besar taruhannya sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribuRupiah) apabila menang angka, Rp.4.000,00 (empat ribu Rupiah), apabilamenang (mengambil kartu yang dibuang

Bahwa besaran taruhandalam perjudian yang dilakukan para terdakwa tersebut Rp.2.000,00, Rp.3.000,00dan Rp.5.000,00 dengan pembayaran kemenangan jika menang 1 (satu) jeniskartu akan mendapatkan Rp.2.000,00 dan jika menang jenis kartu mendapatkanRp.3.000,00 dan jika menang 3 jenis kartu mendapatkan Rp.5.000,00.

atau cara permainannya setahu saya kartu remi setelahdikocok lalu dibagikan kepada para pemain yaitu para terdakwamasingmasing mendapatkat 13 lembar, siapa yangmendapatkan cap sha atau urut 113 maka dia sebagaipemenang dan berhak menarik pembayaran dari pemainlainnya, namun apabila tidak ada yang mencapai cap sha kartudiadu diantara pemain yang paling baik dinyatakan pemenangdan berhak menarik pembayaran dari pemain lainnya kalah satujenis kartu membayar Rp.2.000,00, kalah 2 jenis kartumembayar Rp.3.000,00

permaian judi cap sha setahu saya kartu remisetelah dikocok lalu dibagikan kepada para pemain yaitu paraterdakwa masingmasing mendapatkat 13 lembar, siapa yangmendapatkan cap sha atau urut 113 maka dia sebagaipemenang dan berhak menarik pembayaran dari pemainlainnya, namun apabila tidak ada yang mencapai cap sha kartudiadu diantara pemain yang paling baik dinyatakan pemenangdan berhak menarik pembayaran dari pemain lainnya kalah satujenis kartu membayar Rp.2.000,00, kalah 2 jenis kartumembayar Rp.3.000,00

RumahSakit Hidayah Boyolali, namun sebelum sampai Rumah Sakit Hidayah BoyolallTerdakwa menyuruh Terdakwa II menunggu dipinggir perempatan jalan, danTerdakwa berjalan menuju penitipan sepeda motor dan sekitar jam 06.00 WIB,Terdakwa melihat sepeda motor yang berada didepan pintu dan tidak dikuncistang, kemudian Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut sambil ataumengaku bilang ke tukang parkir kalau sepeda motor Honda Vario warna merahhitam, Nomor Polisi AD3802FW, adalah miliknya dan membayar parkirRp.3.000,00

Bahwa, setelah Saksi Agung Prawoto Bin Tugiyo menanyakankepada Saksi dan melihat CCTV, diketahui yang mengambil sepedamotor milik Saksi adalah Terdakwa dan Terdakwa II; Bahwa, sekitar jam 06.00 WIB, Terdakwa melihat sepeda motoryang berada didepan pintu dan tidak dikunci stang, kemudianTerdakwa mendekati sepeda motor tersebut, lalu mengaku kepadaSaksi yang bertugas sebagai tukang parkir, jika sepeda motor HondaVario warna merah hitam, Nomor Polisi AD3802FW, adalahmiliknya dan membayar parkir Rp.3.000,00

Medi Trijono Alias Genjik Bin Paimin dan melihatCCTV, diketahui yang mengambil sepeda motor milik Saksi adalahTerdakwa dan Terdakwa II; Bahwa, sekitar jam 06.00 WIB, Terdakwa melihat sepeda motoryang berada didepan pintu dan tidak dikunci stang, kemudianTerdakwa mendekati sepeda motor tersebut, lalu mengaku kepadaSaksi Medi Trijono Alias Genjik Bin Paimin yang bertugas sebagaitukang parkir, jika sepeda motor Honda Vario warna merah hitam,Nomor Polisi AD3802FW, adalah miliknya dan membayar parkirRp.3.000,00

menujuke Rumah Sakit Hidayah Boyolali, namun sebelum sampai RumahSakit Hidayah Boyolali Terdakwa menyuruh Terdakwa II menunggudipinggir perempatan jalan, dan Terdakwa berjalan menujupenitipan sepeda motor dan sekitar jam 06.00 WIB, Terdakwa melihat sepeda motor yang berada didepan pintu dan tidak dikuncistang;Bahwa, Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut lalu mengakukepada tukang parkir kalau sepeda motor Honda Vario warna merahhitam, Nomor Polisi AD3802FW, adalah miliknya dan membayarparkir Rp.3.000,00