MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Perdata gugatan Nomor 361/Pdt.G/2019/PN.Sgr.

;

Menyatakan bahwa surat gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 361/Pdt.G/2016/ PN.Jkt.Sel dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret Perkara Nomor : 361/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel dari Daftar register yang bersangkutan ; 4. Membebani biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

361/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL

. : 361/Pdt.G/2016/PN.JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 9 Juni 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padatanggal 9 Juni 2016, Register Perkara Nomor : 361/Pdt.G/2016/ PN.JKT.SELdalam perkara antara:CURRENT FINANCE LIMITED, suatu Perseroan Terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum British Virgin Island,beralamat di P.O.

Penetapan No. : 361/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Duddell Street, Central, Hong Kong, selanjutnyadisebut : TERGUGAT Il ;Telah membaca Penetapan Nomor : 361/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL.tanggal 10 Juni 2016 dan 15 Agustus 2016 Tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Nomor : 361/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL. tanggal 14 Juni2016 Tentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan untukPenggugat datang menghadap Kuasanya sebagaimana tersebut diatas,sedangkan untuk Tergugat dan Tergugat

Menyatakan bahwa surat gugatan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 361/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmencoret Perkara Nomor : 361/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel dari Daftar registeryang bersangkutan ;4. Membebani biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Hal 2 dari 3 Hal.

. : 361/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Demikian ditetapbkan oleh Majelis Hakim pada hari22 September 2016, oleh CEPI ISKANDAR,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua,NURSYAM,S.H.,MHum, dan SAPAWI,SH.,MH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh AyuTriana Listiati, S.H.,MH. Panitera Pengganti,tanpa hadirnya Tergugat dan Tergugat Il.HAKIMHAKIM ANGGOTA,NURSYAM,S.H.,M.Hum.SAPAWI,SH.

Penetapan No. : 361/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.dihadiri oleh Kuasa PenggugatHAKIM KETUA MAJELISCEPI ISKANDAR,SH.,MH.Kamis tanggal

BENGKULU NOMOR : 361/Pid.B/2016/PN Bgl TANGGAL : 23 NOVEMBER 2016

., Advokat/Penasihat HukumIndonesia pada Lembaga Bantuan Hukum BHAKTI ALUMNI UNIB, yangberalamat di Jalan Kahayan No. 71, RT. 15, Kelurahan Tanah Patah,Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu, berdasarkan Penetapan Nomor:361/Pid.B/2016/PN.Bgl., tanggal 29 September 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, Nomor: 361/Pid.B/2016/PN.Bgl.tanggal 23 November 2016,dalam perkara Terdakwaterdakwa tersebut diatas

setelah memperhatikan denganseksama Memori Banding dari Penuntut Umum serta Kontra Memori Bandingdari Para Penasihat Hukum Para Terdakwa ternyata hanya merupakan ulangandari Tuntutan dan pembelaannya dan bukan merupakan halhal yang baru danhal tersebut semua telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Majelis Hakimtingkat pertama dalam putusannya tersebut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriBengkulu Nomor: 361

Pengadilan Tinggi perlu kembalimempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yang meringankanPara Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Terdakwaterdakwa melakukan kekerasan terhadap korban yang sudahtidak berdaya dan akibat perbuatan Terdakwaterdakwa menimbulkankorban meninggal dunia;Halhal yang meringankan:Terdakwaterdakwa belum pernah dihukum;ss Terdakwa terdakwa masih muda usia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor: 361

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, Nomor: 361/ Pid.B/2016/PN.Bgl, tanggal 23 November 2016 yang dimintakan banding;Mengadli sendiri:1. Menyatakan terdakwa FERI AFRIANTO Als. FERI Bin BASAR danterdakwa Il VEBI AFRIANSYAH Als. FEBI Bin CHAI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANTERANGTERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKANKEKERASAN MENYEBABKAN ORANG MATI;3. Menghukum terdakwa FERI AFRIANTO Als. FERI Bin BASAR danterdakwa Il VEBI AFRIANSYAH Als.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan Sariwaty, Perempuan, lahir di Kediri 9 Mei 1950 dibawah pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon Wulandari sebagai wali Pengampu dari Sariwaty, Perempuan, yang lahir di Kediri 9 Mei 1950;
4. Memberikan ijin kepada Pemohon Wulandari sebagai pengampu dari Sariwaty untuk bertindak hukum menjaminkan sertifikat hak milik bersama dengan pemegag hak lainnya yaitu Sertifikat Hak Milik No 361 Tanggal

Henny Faranita Salim, dimana salah satu pemegang hak dari sertifikat hak milik No. 361, Henny Faranita Salim merupakan anak kandung dari Helena Ningrum adalah saudara kandung dari pemegang hak lainnya.

Adapun nama pemegang hak dalam sertifikat hak milik No. 361 adalah Henny Faranita Salim anak kandung dari Helena Ningrum, sehingga Henny Faranita Salim turut serta menjadi pemegang hak sertifikat hak milik No. 361 bersama pemegang hak lainnya;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 361/Pdt.P/2022/PN.Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 361/Pdt.P/2022/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);

361/Pdt.P/2022/PN Sby

MENETAPKAN- Menyatakan batal pendaftaran perkara yang terdaftar dalam Regester Perkara Nomor : 361/Pdt.G/2010/PA.Spg. tanggal 15 Juli 2010;-----------------------------------------------------

361/Pdt.G/2010/PA.Spg

SALINAN PENETAPANNomor : 361/Pdt.G/2010/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dusun Ragung Selatan, Desa Ragung, KecamatanPangarengan, Kabupaten Sampang, selanjutnya

disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Temor leke, Desa Gulbung, Kecamatan Pangarengan, KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 15 Juli 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor : 361/Pdt.G/2010/PA.Spg, berkas perkarabeserta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; Telah membaca surat Tegoran dari

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKANe Menyatakan batal pendaftaran perkara yang terdaftar dalam Regester Perkara Nomor :361

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 361/Pdt.G/2022/PN.Sby harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 361/Pdt.G/2022/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 1.954.700,- (satu juta

361/Pdt.G/2022/PN Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara tersebut diatas;
2. Menyatakan perkara Perdata Nomor :361 /Pdt.G/2020/PN. Bdg. dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Klas 1 A Khusus untuk mencatat dalam register perkara tentang pencabutan perkara Nomor 361/Pdt.G/2020/PN.

361/Pdt.G/2020/PN Bdg

;Hal 1 dari 3 hal Penetapan No. 361/Pdt.G/2020/PN Bdg.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 29 Oktober 2020, ParaPenggugat di muka persidangan telah mengajukan Surat Permohonanpencabutan surat gugatan atas perkara Nomor: 361/Pdt.G/2020/PN.Bdg.dengan alasan bahwa Penggugat akan mencari informasi yang lebih akuratmengenai alamat terbaru tentang keberadaan dimana Tergugat tinggalMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini masih dalam tahapkelengkapan administrasi dan belum masuk pada acara jawab jinawab

Menyatakan perkara Perdata Nomor :361 /Pdt.G/2020/PN. Bdg. dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Klas 1 A Khususuntuk mencatat dalam register perkara tentang pencabutan perkara Nomor361/Pdt.G/2020/PN. Bdg. tersebut;4.

Bdg., tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Hal 24 dari 3 hal Penetapan No. 361/Pdt.G/2020/PN Bdg.7. Suratsurat yang terlampir dalam berkas perkara Nomor 301/Pdt.G/2018/PN.Bdg.

Bdg. dicabut;Hal 28 dari 3 hal Penetapan No. 361/Pdt.G/2020/PN Bdg.18.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klas 1 A Khusus Bandunguntuk mencatat dalam register perkara tentang pencabutan perkara Nomor41/Pdt.G/2017/PN.

Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari hari itu jugaHal 31 dari 3 hal Penetapan No. 361/Pdt.G/2020/PN Bdg.oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dibantuoleh Drs.H ADE HIDAYAT , MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat .HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis1. SUKMAWATI, SH. MH. HARAN TARIGAN, SH.2 SUDIRA, SH.MH.Panitera PenggantiDrs.H ADE HIDAYAT, MH.Hal 32 dari 3 hal Penetapan No. 361/Pdt.G/2020/PN Bdg.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 361/Pdt.G/2017/ PA.Prg. tanggal 20 November 2017 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1439 Hijriyah yang dimohonkan bandingDalam Rekonvensi.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 361/Pdt.G/2017/ PA.Prg. tanggal 20 November 2017 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1439 Hijriyah yang dimohonkan bandingDalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)

., Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Pinrang Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Prg,tanggal 20 November 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Aval1439 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi1.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp2.631.000, (dua juta enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Prgyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Pinrang yang menyatakanbahwa pada hari Senin tanggal 4 Desember 2017 pihak terguga telahmengajukan permohonan banding terhadap

putusan pengadilan agamatersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya;Telah pula membacasuratpernyataanPaniteraPengadilan AgamaPinrang Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Prg, yang dibuat pada hari Selasa tanggal19 Desember 2017 menyatakan bahwa Tergugat/pembanding dalam perkaraini tidak mengajukan memori banding;Berdasarkan surat pernyataan Panitera Pengadilan Agama PinrangNomor 361/Pdt.G/Pa.Prg tanggal 4 Januari 2018 menerangkan bahwaTergugat/Pembanding tidak datang untuk melihat

dan membaca berkasperkara hingga berkas perkara ini dikirim Ke Pengadilan Tinggi AgamaMakassar, sedangkan Penggugat/Terbanding berdasarkan surat keteranganPanitera Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Prg, yang dibuat pada hari Jumat tanggal22 Desember 2017 telah melihat dan membaca berkas perkara di PengadilanAgama Pinrang sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaMakassar.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,bahwapermohonanbandingyangdiajukanolehTergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 361/Pdt.G/2017/ PA.Prg. tanggal 20 November 2017 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1439 Hijriyah yang dimohonkan bandingDalam Rekonvensi.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 361/Pdt.G/2017/ PA.Prg. tanggal 20 November 2017 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1439 Hijriyah yang dimohonkan bandingDalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)

., Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Pinrang Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Prg,tanggal 20 November 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Aval1439 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi1.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Prg. tanggal 20 November 2017 Masehi yang bertepatan dengan tanggal1 Rabiul Aval 1439 Hijriyahyang dimohonkan bandingDalam Rekonvensi.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Prg. tanggal 20 November 2017 Masehi yang bertepatan dengantanggal 1 Rabiul Aval 1439 Hijriyahyang dimohonkan bandingDalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 6 dari 7 hal Put No. 0012/Pdt.G/2018/PTA.MksDemikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Rabu tanggal

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 361/Pdt.G/2012/PAME, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

361/Pdt.G/2012/PAME

SalinanPUTUSANNomor 361/Pdt.G/2012/PAMEBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Prabumulih, selanjutnya disebutPenggugatMELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Wiraswasta,tempat kediaman di, Kota Prabumulih, selanjutnya disebutTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Mei2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dengan RegisterNomor: 361/Pdt.G/2012/PAME tanggal 08 Mei 2012 telah mengajukan Cerai Gugatyang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan Agama Muara Enim cq.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 361/Pdt.G/2012/PAME, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Enim pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 M bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1433 H oleh kami Drs.

DARUL KUTNIHalaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 361/Pdt.G/2012/PA.ME.AMAR PUTUSAN NOMOR: 361/Pdt.G/2012/PAMETANGGAL PUTUS: 11 Juni 2012MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 361/Pdt.G/2012/PAME gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);KETUA MAJELIS,Drs.NIZARUDDINAMAR PUTUSAN NOMOR: 361/Pdt.G/2012/PAMETANGGAL PUTUS: 11 Juni 2012MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 361/Pdt.G/2012/PAME gugur;2.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);KETUA MAJELIS,Drs.NIZARUDDINHalaman 5 dari 3 halaman Putusan Nomor 361/Pdt.G/2012/PA.ME.

Menetapkan biodata para Pemohon dalam kutipan Akta Nikah nomor : 361/10/IX/2006 tanggal 07 September 2006 yang semula tertulis Sumbulatin binti Abdul Manan dirubah menjadi Syumbulatin binti Abdul Manan;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun untuk merubah akta Nikah nomor : 361/10/IX/2006 tanggal 07 September 2006 sesuai diktum penetapan poin ( 2) diatas;4.

Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat mencabut perkara gugatan tertanggal 13 Mei 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor 361/Pdt.G/2015/PN Dps tanggal 13 Mei 2015 ; 2. Menyatakan perkara perdata No. 361/Pdt.G/2015/PN.Dps dicabut ;3. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Denpasar untuk mengeluarkan perkara tersebut dari register perkara perdata yang dicatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; 4.

361/Pdt.G/2015/PN Dps

BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI, berkedudukan di Jalan RayaPuputan Niti Mandala Renon Denpasar, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT II;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 19 Mei 2015tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Hal dari 4 Halaman Penetapan Nomor 361/Pdt.G/2015/PN DpsTelah membaca Penetapan Hakim Ketua tertanggal 21 Mei 2015, tentang Penetapanhari sidang yang akan dilangsungkan pada

hari Rabu, tanggal 27 Mei 2015;Menimbang, bahwa Tergugat I telah dipanggil secara patut dan sah sebanyak 4 (empat)kali berdasarkan risalah panggilan No. 361/Pdt.G/2015/PN.Dps tertanggal 25 Mei 2015 dantanggal 29 Mei 2015 serta panggilan umum tertanggal 11 Juni 2015 dan tanggal 2 September2015, namun Tergugat I tidak hadir tanpa alasan yang sah dan Tegugat I tidak mengirimwakilnya yang sah dipersidangan, sehingga persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat I;Menimbang, bahwa telah membaca surat

dari Kuasa Penggugat tertanggal 16 Desember2015 tentang pencabutan perkara perdata No. 361/Pdt.G.2015/PN.Dps karena Penggugat danTergugat II telah ada kesepakatan berdamai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan tersebut dilakukan sebelumTergugat II memberikan jawaban, maka pencabutan gugatan tersebut tidak memerlukanpersetujuan dari Tergugat IT;Menimbang, bahwa oleh karenanya pencabutan gugatan oleh Kuasa Penggugat tersebutdapat dikabulkan dan memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan

/Pdt.G/2015/PN Dps tanggal 13 Mei 2015 ;2 Menyatakan perkara perdata No. 361/Pdt.G/2015/PN.Dps dicabut ;3 Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Denpasar untuk mengeluarkanperkara tersebut dari register perkara perdata yang dicatat di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar ;4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dianggarsebesar Rp. 2. 131.000. ( dua juta sratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

Hal 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 361/Pdt.G/2015/PN DpsPerincian biaya :1.af FS bfBiaya Pendaftaran ............ cece eee e eee ence eee eee eeeeenee Rp. 30.000,Biaya PLOoSe .......ceessecesscecesseecesececesneeceeneecseeeecseeeeenteeeesaes Rp. 50.000,Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat .................. Rp. 2.025.000,PNBP Relaas Pang Silat. sssss.sssnscaassssannsaseansunanannnanase xexawnan Rp. 15.000,RedakSi PUtUSAll

Menyatakan perkara permohonan Nomor 361/Pdt.P/2017/PN Kds. dicabut;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

361/Pdt.P/2017/PN Kds

PENETAPANNomor 361/Pdt.P/2017/PN Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kudus;Yang memeriksa dan menetapkan perkara perdata permohonan dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:TRIYANINGSIH, tempat lahir Kudus, tanggal lahir 23 Juni 1984, umur33 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, jenis kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, agama Islam, bertempattinggal di Desa Kajar RT 003 RW 001 Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Telah membaca

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KudusNomor: 361/Pen.Pdt.P/2017/PN Kds. tanggal 10 November 2017 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan menetapkan permohonan ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor: 361/Pen.Pdt.P/2017/PN Kdstanggal 13 November 2017 tentang penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingannya, Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa sebelum permohonan dibacakan

, Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini sifatnya untukkepentingan Pemohon sendiri, oleh karenanya pencabutan perkarapermohonan ini tidaklah bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, oleh karenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka semua biaya yang timbuldalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2017/PN Kas.Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan

Menyatakan perkara permohonan Nomor 361/Pdt.P/2017/PN Kds. dicabut;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 20 November 2017oleh Nataria Cristina Triana, S.H.

Nataria Cristina Triana, S.H.M.Hum.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 55.000,00Panggilan Rp 70.000,00PNBP Rp 5.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2017/PN Kds.

Menetapkan identitas Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 361/71/VI/2002 tertanggal 21 Juni 2002 tersebut yang benar adalah Mohammad Irham bin Djamian;3. Menetapkan identitas Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 361/71/VI/2002 tertanggal 21 Juni 2002 yang benar adalah Holis Triyawati Binti Asim, lahir di Jember, 16 November 1981;4.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 361/Pdt.P/2020/PN Bdg dinyatakan gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas I A Khusus untuk mencatat dalam register perkara tentang dinyatakan gugur perkara Permohonan Nomor 361/Pdt.P/2020/ PN Bdg Tersebut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada pihak Penggugat sebesar Rp. 86.000,- (delapan puluh

361/Pdt.P/2020/PN Bdg

361/Pdt.P/2017/PA.Mtr

No. 361/Pdt.P/2017/PA.Mtr.3Menimbang, bahwakarenaternyatapara Pemohon,meskipuntelahdipanggilsecararesmidanpatut, namuntidakdatangke mukasidang,sedangtidakternyatabahwatidakdatangannyaitudisebabk ansesuatuhalangan yangsah.OlehkarenanyaberdasarkanPasal 148 R.BgpermohonanparaPemohonharusd inyatakangugur;Menimbang, bahwa berdasarkan PenetapanWakil KetuaPengadilan AgamaMataramNomor:361/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

No. 361/Pdt.P/2017/PA.Mtr.4Dra.Hj.Nurkamah,M.H., Dra. Hj.KartiniHakim AnggotaDrs.H.Muhammad,M.H.Panitera PenggantiBaiq Suharti,S.Ag.PerincianbiayaPerkara :1. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 130.000,003. Meterai Rp.6.000,00Jumlah:Rp. 186.000,00(Seratus delapan puluh enan ribu rupiah );HIim.5dari hlm. 5/Put.

No. 361/Pdt.P/2017/PA.Mtr.6KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagaiPemohon II;Pengadilan AgamaMataramterseb ut;Telahmempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;DUDUK PERKARABahwa Pemohondalam surat permohonantanggal 07 Agustus 2017 telahmengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram, dengan Nomor 361/Pdt.P/2017/PA.Mtr., tanggal 14 Agustus 2017, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 361/Pdt.P/2017/PA.Mtr.75. Bahwaselamapernikahantersebuttidakadapihakketiga yangmengganggugugatpernikahanparaPemohon danPemohon Illtersebutdanselamaitu pula Pemohon danPemohon Il tetapberagama Islam;6.

No. 361/Pdt.P/2017/PA.Mtr.101. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 130.000,003. Meterai Rp.6.000,00Jumlah:Rp. 186.000,00(Seratus delapan puluh enan ribu rupiah );Him.11dari hlm.5/Put. No. 361/Pdt.P/2017/PA.Mtr.11

Menyatakan perkara nomor 361/Pdt.G/2017/PA.LLG. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

361/Pdt.G/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 361/Pdt.G/2017/PA.LLGQype DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mekanik, Tempat tinggalselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

No. 361/Pdt.G/2017/PA.LLG.10.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 oranganakBahwa sejak bulan Februari 2016 Tergugat telah mengembalikanPenggugat kerumah orangtuanya dengan alasan Tergugat tidak mampu.Bahwa sejak tanggal 1 november 2017, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/ berpisah ranjangkarena Penggugat dan Tergugat

No. 361/Pdt.G/2017/PA.LLG.Artinya : Dan perdamaian itu lebih baik (bagi mereka) walaupun manusia itumenurut tabiatnya kikir;maka perbuatan yang baik itu haruslah mendapat perhatian;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv jo.Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa perkara

Menyatakan perkara nomor 361/Pdt.G/2017/PA.LLG. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 27April2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1438 Hijriyah, olehkami Mashudi, SH., MHI, sebagai Ketua Majelis Hj.

No. 361/Pdt.G/2017/PA.LLG.HAKIM ANGGOTA,TTDHj. Sabariah , S.Ag., SHHAKIM ANGGOTA,TTDSri Roslinda, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJELIS,TTDMashudi, SH ., M.HIPANITERA PENGGANTI,TTDDrs. M. Syahrib 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Put. No. 361/Pdt.G/2017/PA.LLG.

361/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 361/Pdt.G/2019/PA.Sgta.asso!

tempattinggal di Jalan Sylvaduta, RT. 01, Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat: Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 15 Juli 2019 dengan regester perkara Nomor : 361

Tertanggal 17 Juli 2019 untuk persidangantanggal 22 Juli 2019: Nomor : 361/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal 23 Juli 2019 untuk persidangantanggal 29 Juli 2019:Hal.3 dari 11 Nomor :361/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Tergugat.

Muniarti binti Karsudi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Afdeling 8 Jabdan 2 DesaMuara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Hal.4 dari 11 Nomor :361/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meteral Ro. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :361/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.12 dari 11 Nomor :361/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 11 Nomor :361/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.14 dari 11 Nomor :361/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

BINTANG MUARA GT.6 No.361 PHB/S.7;- 2.020 (dua ribu dua puluh) karung @ 9,5 kg bawang merah;- 1 (satu) buah kompas basah berwarna hijau merk HAILI;- 1 (satu) buah bendera Malaysia;- 1 (satu) unit GPS merk ONWA;- 1 (satu) unit radio merek LUPAX IC-2200H;- 1 (satu) lembar Cash Voucher Hai Xheng Import dan Export Sdn.

GT 6 No.361 PHB/S.7, danbeberapa jam kemudian setelah bawang merah dimuat ke dalam kapal makakapal KM Bintang Muara GT 6 No.361 PHB/S.7 yang dinakhodai oleh sdr.DEDI (DPO) berangkat dari Dermaga Apeng Port Klang Malaysia menujutangkahan PT.

LU dan 100 12 54 BT, datang kapal patroli BC 30005mengejar kapal KM Bintang Muara GT 6 No.361 PHB/S.7, lalu sdr.

Bintang Muara GT. 6 No 361 PHB/S7 didapati muatan berupabawang merah sebanyak + 20 (dua puluh) ton yang tidak dilengkapidokumen kepabeanan yang sah menurut keterangan dari ABKKM.Bintang Muara GT. 6 No 361 PHB/S7 berasal dari Malaysia,kemudian Saksi memerintahkan petugas patroli BC 30005 mengamankanABK kapal KM. Bintang Muara GT. 6 No 361 PHB/S7 ke atas kapal patroliBC 30005; Bahwa selanjutnya kapal KM.

Bintang Muara GT. 6No. 361 PHB/S7, lalu dilakukan pemeriksaan didalam dan sekitar kapalKM.