Ditemukan 104 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 78/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 27 April 2016 — DEDY FIRMANSYAH BIN HAPAS HARIS
6927
  • ASMADI selaku Kepala Inspeksi IPEDA / IREDA daerah Chusus Ibu KotaDjakarta tersebut PT TITU HARMONI mengalami kerugian karena dihukumuntuk membayar denda sebesar Rp 5.220.000,.000, (lima milyar dua ratusdua puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHP ;I. Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, No. Reg.
Putus : 09-09-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1095 K/PID.SUS/2014
Tanggal 9 September 2014 — AMRIZAL Alias AM
2713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1095 K/Pid.Sus/2014 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 7 (tujuh) butir berkode 2dengan berat 2,04 gram ; 1 (satu) unit Ho Samsung warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah KTP a.n AMRIZAL ; 1 (satu) buah SIM a.n AMRIZAL ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; Uang tunai sejumlah Rp. 5.220.000,Dirampas untuk Negara ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor : 98 / PID.SUS /2014/ PT.R tanggal
Register : 14-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PT SMG
Tanggal 16 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : L. RINANTO HARIBUWONO, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : SITI MUNTAFIAH binti SUMARDI
122102
  • Tebu 40.000.000 6.000.000 46.000.000 29.150.000 4.372.500 33.522.500 10.850.000 1.627.500 12.477.500Manggis4 50.000.000 9.000.000 59.000.000 16.762.500 2.497.500 19.260.000 33.237.500 6.502.500 39.740.000Cabe rawit5 70.000.000 10.500.000 80.500.000 37.600.000 5.640.000 43.240.000 32.400.000 4.860.000 37.260.000Flamboyan6 70.000.000 10.500.000 80.500.000 44.800.000 6.720.000 51.520.000 25.200.000 3.780.000 28.980.0007 Kenan 60.000.000 9.000.000 69.000.000 25.200.000 3.780.000 28.980.000 34.800.000 5.220.000
    lebu 40.000.000 6.000.000 46.000.000 29.150.000 4.372.500 33.522.500 10.850.000 1.627.500 12.477.500Manggis4 50.000.000 9.000.000 59.000.000 16.762.500 2.497.500 19.260.000 33.237.500 6.502.500 39.740.000Cabe rawit5 70.000.000 10.500.000 80.500.000 37.600.000 5.640.000 43.240.000 32.400.000 4.860.000 37.260.000Flamboyan6 70.000.000 10.500.000 80.500.000 44.800.000 6.720.000 51.520.000 25.200.000 3.780.000 28.980.0007 Kenan 60.000.000 9.000.000 69.000.000 25.200.000 3.780.000 28.980.000 34.800.000 5.220.000
Register : 02-06-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 130/PID.SUS/2014/PTR
Tanggal 7 Mei 2014 — SUHARYATI EVELYNE ALS YATI
3819
  • Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) bungkus baning berisikan 5 (lima) butir berkode 1 denganberat 1,52 gram ;e 1 (satu) bungkus baning berisikan 7 (tujuh) butir berkode 2 denganberat 2,04 gram ;e 1 (satu) unit Hp Samsung warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah KTP a.n AMRIZAL :e 1 (satu) buah SIM a.n AMRIZAL ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e Uang tunai sejumlah Rp. 5.220.000,Dirampas untuk Negara ;4.
    dijatuhkan ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus baning berisikan 5 (lima) butir berkode 1 denganberat 1,52 gram ;Hal 43 dari 23 hal Put.No.130/Pid.Sus/2014/PTRe 1 (satu) bungkus baning berisikan 7 (tujuh) butir berkode 2 denganberat 2,04 gram ;e 1 (satu) unit Hp Samsung warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah KTP a.n AMRIZAL :e 1 (satu) buah SIM a.n AMRIZAL ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e Uang tunai sejumlah Rp. 5.220.000
Putus : 28-01-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1939/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 28 Januari 2016 — DEDY FIRMANSYAH Bin HAPAS HARIS
8829
  • ASMADI selaku Kepala Inspeksi IPEDA / IREDA daerah Chusus lbu KotaDjakarta tersebut PT TITU HARMONI mengalami kerugian karena dihukumuntuk membayar denda sebesar Rp 5.220.000,.000, (lima milyar dua ratusdua puluh juta rupiah) ;Hal 7 dari 13 hal Put. Nomor 78/PID/2016/PT.DKIPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHP ;ll. Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, No. Reg.
Register : 02-06-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 130/PID.SUS/2014/PT PBR
Tanggal 6 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : WAHYU SUSANTO,SH
Terbanding/Terdakwa : SUHARYATI EVELYNE ALS YATI
3323
  • Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) bungkus baning berisikan 5 (lima) butir berkode 1 dengan berat1,52 gram ; 1 (satu) bungkus baning berisikan 7 (tujuh) butir berkode 2 dengan berat2,04 gram ; 1 (Satu) unit Hp Samsung warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (Satu) buah KTP a.n AMRIZAL ;1 (Satu) buah SIM a.n AMRIZAL ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; Uang tunai sejumlah Rp. 5.220.000,Dirampas untuk Negara ;4.
    terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus baning berisikan 5 (lima) butir berkode 1 dengan berat1,52 gram ; 1 (satu) bungkus baning berisikan 7 (tujuh) butir berkode 2 dengan berat2,04 gram ; 1 (Satu) unit Hp Samsung warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1(satu) buah KTP a.n AMRIZAL ; 1(satu) buah SIM a.n AMRIZAL ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; Uang tunai sejumlah Rp. 5.220.000
Register : 24-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 198/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
JUNAIDI Bin MALIYAN
3118
  • 1.300.00025/06/17 ICabe sedang 190 Rp 13.500 Rp 1.215.000JULI(02/07/17 (Cabe Merah 86 Rp 12.000 Rp 1.032.000(02/07/17 (Cabe Merah 67 Rp 14.000 Rp 938.000(02/07/17 (Cabe Merah 38 Rp 12.000 Rp 456.000(02/07/17 (Cabe Merah 186 Rp 8.000 Rp 1.488.000(02/07/17 ICabe Rawit 49 Rp 1.152.000AAGUSTUS26/08/17 (Cabe Merah 290 Rp 18.000 Rp 5.220.00026/08/17 (Cabe Merah 145 Rp 16.000 Rp 2.320.00026/08/17 (Cabe Merah 83 Rp 14.000 Rp 1.162.00025/08/17 (Cabe Merah 142,5 Rp 17.000 Rp 2.422.50027/08/19 (Cabe Merah 10 dus Rp 5.220.000
    1.300.00025/06/17 Cabe sedang 190 Rp 13.500 Rp 1.215.000JULI(02/07/17 (Cabe Merah 86 Rp 12.000 Rp 1.032.000(02/07/17 (Cabe Merah 67 Rp 14.000 Rp 938.000(02/07/17 (Cabe Merah 38 Rp 12.000 Rp 456.000(02/07/17 (Cabe Merah 186 Rp 8.000 Rp 1.488.000(02/07/17 ICabe Rawit 49 Rp 1.152.000AAGUSTUS26/08/17 (Cabe Merah 290 Rp 18.000 Rp 5.220.00026/08/17 (Cabe Merah 145 Rp 16.000 Rp 2.320.00026/08/17 (Cabe Merah 83 Rp 14.000 Rp 1.162.00025/08/17 (Cabe Merah 142,5 Rp 17.000 Rp 2.422.50027/08/19 (Cabe Merah 10 dus Rp 5.220.000
Register : 05-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Jmb
Tanggal 19 September 2017 — MARA PAHAM SIREGAR (penggugat) lawan PT. BINA MITRA MAKMUR (tergugat)
10829
  • Penggantian Hak 15 % X Rp.137.750,000 =Rp. 20.662.500, Cuti 18 X Rp. 7.250.000/25 =Rp. 5.220.000, Uang Pisah =Rp. 2.000.000. Gaji Bulan Mei, Juni, Juli 3X Rp. 7.250.000, = Rp. 21.750,000, Bonus Tahun 2016 = Rp. 10.000,000, THR Tahun 2017 (2 bulan gaji) = Rp. 14.500,000,Jumlah = Rp.211.882.500.
    Penggantian Hak 15 % X Rp.137.750,000 =Rp. 20.662.500, Cuti 18 X Rp. 7.250.000/25 =Rp. 5.220.000, Uang Pisah =Rp. 2.000.000. Gaji Bulan Mei, Juni, Juli 3 X Rp. 7.250.000, = Rp. 21.750,000, Bonus Tahun 2016 = Rp. 10.000,000,7 THR Tahun 2017 (2 bulan gaji) = Rp. 14.500,000,Halaman 5 dari 34 halaman, Putusan Nomor 14/Padt.SusPHI/2017/PN.Jmb.Jumlah = Rp.211.882.500.(dua ratus sebelas juta delapan ratus delapan puluh dua ribu lima ratusrupiah).4.
Register : 27-02-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN LARANTUKA Nomor 05/PDT.G/2012/PN.LTK
Tanggal 30 Juli 2012 — -DOMINIKUS LIBU BUNGA VS PASKALIS HERIN,CS
7128
  • umum pada hari Senin, tanggal 30 Juli 2012oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi HakimHakim Anggota,dengan dibantu oleh SEPRIANUS BELPLAY, SH; sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Para Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,JANTIANI LONGLI NAETASI, SH WAYAN SUKANILA, SHPUTU AGUNG PUTRA BAHARATA, SHPanitera PENGGANTI,SEPRIANUS BELPLAY, SH23PERINCIAN BIAYA :e Biaya Pendaftaran :Rp. 0.000,e Biaya proses perkara :Rp. 50.000,e Biaya Panggilan : Rp. 5.220.000
Register : 19-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
WIBAWA WIKATA
Tergugat:
PT. SUMMITAMA INTI NUSA
8231
  • . = Rp.23.200.000,> Uang penghargaan masa kerja,1X 2X Rp. 5.800.000, 2.0... ceeeeeeeeeeereeees = Rp.11.600.000,> Uang penggantian hak, 15% x Rp. 34.800.000, = Rp. 5.220.000,Jumlah keseluruhan sebesar Rp. 40.020.000, (empat puluh juta duapuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terkait dengan tuntutan Penggugat lainnya, yaitutentang upah selama Penggugat tidak dipekerjakan dan upahnya tidakdibayarkan oleh Tergugat, yang telah diuraikan dalam tuntutan provisinya,oleh karena tuntutan tersebut telah masuk
Putus : 24-07-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 39 / G / 2013 / PHI.Sby
Tanggal 24 Juli 2013 — BAMBANG WAHYUDI vs PT. SEGAR MAS PRIMA
4725
  • . = Rp.13.920.000,- Uang penghargaan masa kerja :1 x 3 x Rp. 1.740.000,- = Rp. 5.220.000,- Uang penggantian hak, 15% x Rp. 19.140.000,- = Rp. 2.871.000,- Jumlah total Rp. 22.011.000,- Hal. 18 dari 19 hal. Put. No. 39/G/2013/PHI-Sby.
Register : 11-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 407/Pid.B/2014/PN Yyk
Tanggal 4 Februari 2015 —
3023
  • Penyidik;Bahwa benar saksi adalah pemilik toko besi CIKAL MASdi jalan Wonosari Banguntapan, Bantul yang telahmemesan barang pada toko besi CV Bahagia Jaya Rayamelalui terdakwa selaku sales pada CV Bahagia JayaBahwa saksi telah pesan barang pada i toko besi CVBahagia Jaya Raya melalui terdakwa selaku sales berupabesi, paku dan semen dan saksi melakukan pembayaransecara bertahap ;Bahwasaksi sudah membayar lunas semua tagihan daritoko besi CIKAL MAS kepada toko besi CV Bahagia JayaRaya sejumlah Rp. 5.220.000
Register : 27-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 132/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
A. DANA PURNAMASARI ALIAS DANA
2918
  • Purnamasari Alias Dana, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) Bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar Nota/Kwitansi tanggal 20 Juni 2019 sebesar Rp.8.265.000,-,
    • 1 (satu) lembar Nota/Kwitansi tanggal 21 Juni 2019 sebesar Rp 5.220.000
Register : 15-02-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Yyk
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat:
Nurul Muhsinin
Tergugat:
Rasdha Tadjuddin selaku owner atau Pemilik atau penanggungjawab Internet Learning Café atau Merapi Online Corp
860
  • . = Rp.5.220.000,-
    Total keseluruhan : Rp.11.220.000,- + Rp.5.220.000,- = Rp.16.440.000,-
    (enam belas juta empat ratus empat puluh ribu rupiah)
    5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    DALAM REKONPENSI:
    Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;
    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:
    Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini
Register : 02-04-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
AMIRUDDIN
Tergugat:
PT. Krakas Jaya Mandiri
9923
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari Raya (THR)Penggugat pada hari Raya Idul tahun 2017 dan tahun 2018 sebesar Rp.5.220.000, (lima juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;6.
    /0065 tanggal 13 Oktober 2016, tidak sah danbatal demi hukum Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat sebagaiOperator HD ; Menghukum Tergugat untuk tetap membayar gaji Penggugat sejakTergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Penggugatyakni sejak 13 Oktober 2016 yaitu sebesar Rp. 70.470.000, (tujuh puluhjuta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah); Menghukum Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari Raya (THR)Penggugat pada hari Raya Idul tahun 2017 dan tahun 2018 sebesarRp. 5.220.000
Register : 21-10-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2289/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 4 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
140
  • 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)e Naffkah Iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)e Kiswah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)4 Bahwa Permintaan Penggugat Rekonpensi terlalu besar dan memberatkan TergugatRekonpensi;5 Bahwa pada saat ini Tergugat Rekonpensi masih mempunyai hutang sebesar Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) di Koperasi Pegawai Republik Indonesia (KPRD)SETYA DHARMA UPT DINAS DIKPORA UNIT KECAMATAN XXXXXX, yangangsuran tiap bulannya sebesar Rp. 5.220.000
Register : 19-06-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 153/PID.B/2014/PTR
Tanggal 7 Mei 2014 — ZEN SUFRIANDI Als RYAN
5723
  • Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) bungkus baning berisikan 5 (lima) butir berkode 1 denganberat 1,52 gram ;e 1 (satu) bungkus baning berisikan 7 (tujuh) butir berkode 2 denganberat 2,04 gram ;e 1 (satu) unit Hp Samsung warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah KTP a.n AMRIZAL ;e 1 (satu) buah SIM a.n AMRIZAL ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e Uang tunai sejumlah Rp. 5.220.000,Dirampas untuk Negara ;4.
    terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus baning berisikan 5 (lima) butir berkode 1 denganberat 1,52 gram ;e 1 (satu) bungkus baning berisikan 7 (tujuh) butir berkode 2 denganberat 2,04 gram ;e 1 (satu) unit Hp Samsung warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah KTP a.n AMRIZAL ;e 1 (satu) buah SIM a.n AMRIZAL ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e Uang tunai sejumlah Rp. 5.220.000
Register : 28-08-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
PT. HERO SUPERMARKET Tbk.
Tergugat:
Santoso Dwi Putranto
6125
  • Stock Adjustment Note dari sistemmenyebutkan bahwa adjustment positif dan negatif item transaksikecap Piring Lombok di atas hanya dibuat dan dikonfirmasi olehTERGUGAT, tanpa ada dokumen cetak yang ditandatangani olehHalaman 4 dari 36 Putusan No. 24/Pdt.SusPHI/2018/PN.Smg.4 (empat) pihak (pembuat, senior Supervisor, store manager dansecurity/loss) sebagaimana Prosedur Tetap (SOP) yang berlaku diPerusahaan ;> Bahwa atas tindakan manipulatif Tergugat tersebut Penggugatmengalami kerugian sebesar Rp 5.220.000
Register : 29-02-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 07/Pid.Sus/2011/PN.MDO
Tanggal 22 Februari 2012 — DJEMIE MANOPO,S.IP
6615
  • Pelaksanaan Try out 24X (biaya transport Rp. 5.220.000, dan konsumsiRp. 780.000) total Rp. 6.000.000 Pelaksanaan pertandingan 18X (pembelian Aqua 36 dos Rp. 720.000,transport Rp. 3.480.000) total Rp. 4.500.000 Transport pelatih 96X Rp. 1.920.000 Biaya lainlain yaitu pembenahan lapangan volley ball Rp. 450.000 Bahwa saksi telah mengajukan proposal secara lisan kepada terdakwa.
    Pelaksanaan Try out 24X (biaya transport Rp. 5.220.000, dankonsumsi Rp. 780.000) total Rp. 6.000.00029 Pelaksanaan pertandingan 18X (pembelian Aqua 36 dos Rp. 720.000,transport Rp. 3.480.000) total Rp. 4.500.000 Transport pelatih 96X Rp. 1.920.000 Biaya lainlain yaitu pembenahan lapangan volley ball Rp. 450.000, Bahwa benar permah diperiksa sebagai saksi oleh Penyidik Polda Sulut danSaksi membenarkan keterangannya tersebut.Tanggapan terdakwa membenarkan keterangan saksi.Saksi SYARIFUDIN MONOAREFA
Putus : 24-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 82/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 24 Nopember 2014 — ARJITO DKK VS PT. NIKI MAPAN
4710
  • . = Rp.4.148.100, Total Wane PeSangOn . esssscassssssanusnassesisanawnassas = Rp.31.802.100,d Uang upah 6 (enam) selama tidak dikerjakan mulai bulan Oktober2012 sampai bulan Maret thn2013 5Oktober s/d Desember 2012 = 3 x Rp.1.257.000, = Rp.3.771.000,Januari s/d Maret 2013 = 3 x Rp.1.740.000, = Rp.5.220.000, Total gugatan uang pesangon ditambah upah proses selama tidakdikerjakan : oe eeece eee e eee e cece ene e tees eeneennaeenae = Rp.40.793.100,(empat puluh juta tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu