M 5078 AK dan satu lembar STNK sepeda motor Suzuki Tornado RC 100 tahun 1996 Nomor : 1108023/JT/2003 No,Pol. M 5078 AK dikembalikan kepada saksi Jumratun dan satu baju kaos warna hitam liris hijau dan putih merk H.O.H Sport ukuran M dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) kepada terdakwa;

M 5078 AK dikembalikankepada saksi Jumratun dan satu baju kaos warna hitam liris hijau dan kaosputih merk H.O.H Sport ukuran M dirampas untuk dimusnahkan ;7 Menyatakan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonan yangdiajukan oleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan

M 5078 AK, warnahitam) sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ; Perbuatan terdakwa sebagaimana dimaksud dan diancam pidana dalam pasal372 jo pasal 55 ayat (1) ke.1 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang sebelumnya bersumpah terlebih dahulu menurut keyakinannya, padapokoknya sebagai berikut :1.

M 5078 AK warna hitam ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat saksi Jumratunpulang jalan kaki dan bercerita kepada saksi bahwa sepeda motornyadipinjam terdakwa namun sampai sore tidak dikembalikan, kemudiansaksi bersama saksi Jumratun mencarinya dan ternyata tidak ketemu dansekarang saksi mengetahui bahwa sepeda motor tersebut telah dijual olehterdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;3.

M 5078 AK dikembalikan kepada saksiJumratun dan satu baju kaos warna hitam liris hijau dan putih merk H.O.H Sportukuran M dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat, Undangundang Nomor 14 Tahun 1970 Jo.

M 5078 AK dansatu lembar STNK sepeda motor Suzuki Tornado RC 100 tahun 1996 Nomor :1108023/JT/2003 No,Pol. M 5078 AK dikembalikan kepada saksi Jumratun dansatu baju kaos warna hitam liris hijau dan putih merk H.O.H Sport ukuran Mdirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepadaterdakwa;Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumenep pada hari: SELASA. Tanggal 3 Mei 2005,oleh kami Hj. ENI SRI RAHAYU, SH.

5078/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 5078/Pdt.G/2020/PA.

5078/Pdt.G/2015/PA.Im

PENETAPANNomor 5078/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon,

umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5078/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan

Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 5078

Menyatakan perkara nomor 5078/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MAMBAUL IZZI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ERIKSUMARNA, S.H., M.A. dan Drs.

Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX 50 (T135HC) (NJF) warna putih nomor polisi DG 5078 NH; dikembalikan kepada Terdakwa Arifin Biramasi alias Ifin:6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,-(lima ribu rupiah);

Barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX 50(T135HC) (NJF) warna putih nomor polisi DG 5078 NH dikembalikan kepadaArifin Biramasi Alias Ifin;4.

Saksi Eva Yola Ruitang dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kecelakaan lalulintas terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Juli2018 sekira pukul 12.00 WIT di tikungan tajam Jalan Umum DesaRioribati, Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat; Bahwa saksi berada 20 (dua puluh) meter dari tempat kejadian danmendengar suara motor terjatuh; Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135warna putih dengan nomor polisi DG 5078 NH; Bahwa terdakwa mengendarai

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kecelakaan lalulintas terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018sekira pukul 12.00 WIT di tikungan tajam Jalan Umum Desa Rioribati,Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 warnaputin dengan nomor polisi DG 5078 NH dari arah utara Desa Dodinga ke arahselatan Kecamatan

NH;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kecelakaan lalulintas terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018sekira pukul 12.00 WIT di tikungan tajam Jalan Umum Desa Rioribati,Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Tte Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 warnaputin dengan nomor polisi DG 5078 NH dari arah utara Desa Dodinga ke

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX 50 (T135HC) (NJF) warna putin nomor polisi DG 5078 NH;dikembalikan kepada Terdakwa Arifin Biramasi alias Ifin:6.

5078/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5078/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

Kabupaten Tuban, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 5078

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 5078/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohon tersebutdan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang Pemohon tidak tauidentitasnya, hal ini Pemohon ketahui karena setiap Pemohon menelponTermohon, disampingnya terdengar suara lakilaki dan Termohon pernahmengakui kepada Tetangga Termohon bahwa ia menjalin hubungan cintahalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 5078/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlgdengan lakilaki lain dan akan membawanya pulang lakilaki tersebut kerumahTermohon;b.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh M.KHUSNAN, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 5078/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA Drs. H. MASHUDI, M.H.Hakim Anggota II,MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag.

Anak/2014/PN.KbuBahwa barang milik saksi korban yang diambil pelaku yaitu 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitam No Pol BE 5078 JW NokaMH1JBC215AK413649 Nosin : JBC2E1402924 An.

Mahdi dan Sdr.Mirwan telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No PolBE 5078 JW Noka : MH1JBC215AK413649 Nosin : JBC2E1402924 An. Supriyono milikAmaliya Khoirunisa Binti Abdul Rochim dan 1 (satu) unit sepeda motor honda supra X125 warna hitam milik sdr. Rido ;Menimbang, bahwa berawal ketika para pelaku menonton pasar malam,kemudian Sdr.

Supriyono dan 1(satu) unit sepeda motor honda supra X 125 warna hitam tersebut harus dibuktikanpula jika 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No Pol BE 5078 JW Noka :MH1JBC215AK413649 Nosin : JBC2E1402924 An.

1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo warna hitam No Pol BE 5078 JW Noka : MH1JBC215AK413649 Nosin : JBC2E1402924 An.

Mirwan untuk mendapatkan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitam No Pol BE 5078 JW Noka : MH1JBC215AK413649 Nosin: JBC2E1402924 An. Supriyono milik Amaliya Khoirunisa Binti Abdul Rochim dan 1(satu) unit sepeda motor honda supra X 125 warna hitam milik Rido tersebut ternyataSdr.

5078/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor:5078/Pdt.G/2015/PA, at ll pes p ll ash 2 usDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan kary. apotik, tempat tinggaldi Dusun Krajan RT.0O05 RW. 003.

"Penggugat",melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggal diDusun Krajan RT.005 RW. 003 Desa Ajung Kecamatan Kalisat KabupatenJember, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Oktober 2015, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5078

Put Nomor 5078/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua tergugat sudah mempunyai 2 anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan

Put Nomor 5078/Pdt.G/2015/PA.Jr1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Penggugat) melawan Tergugat (Tergugat) tersebuttelah dicabut:2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000. (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 16 Nopember 2015 M, bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1437 H, oleh kami sebagaiKetua Majelis Drs. HM. Zainuri, M.H., Drs.H.M.

Put Nomor 5078/Pdt.G/2015/PA.Jr

5078/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5078/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 05 Nopember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 5078/Pdt.G

/2014/PA.Clp. tanggal 05 Nopember 2014, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 5078/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal17 April 2004 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 165/42/10/2004;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama yangberalamat di Jalan Tirtapati Timur No.625

Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.04RW.04, Desa Maos Kidul, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan April tahun 2004;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersama di jalan TirtapatiPutusan Nomor: 5078

IUNTUK SALINANBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp. 50.000, PANITERA2 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 80.000,3 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 FAKHRUR, S.HI.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5078/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

5078/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5078/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat,Tergugat,umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati, tempat kediaman KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaSAIFUDIN, S.H, pekerjaan yang berkantor di Cilacapberdasarkan Surat Kuasa Khusus

Agama Cilacap tanggal 26Oktober 2017 nomor : 5054/Kuasa/X/2017/PA.Clp,sebagai Penggugat;MELAWANumur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman dahuludi Kabupaten Cilacap, yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarpersidangan;keterangan Penggugat dan para saksi di mukaDUDUK PERKARASalinan Putusan Nomor 5078

/Pdt.G/2017/PA.Clp Page 1Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal26 Oktober 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5078/Pdt.G/2017/PA.Clptertanggal 26 Oktober 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Sehubungan dengan itu, mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat.Salinan Putusan Nomor 5078/Pdt.G/2017/PA.Clp Page 2Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat,2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat, Tergugatterhadap Penggugat, Penggugat,3.

JamaliSalinan Putusan Nomor 5078/Pdt.G/2017/PA.Clp Page 9Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 5078/Pdt.G/2017/PA.Clp Page 10

Jupri Fathor Rahman (Saksi-3)

Sebuah motor merek Kawasaki dengan Nomor Polisi DM 5078 BN an. D4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp 541.000,- (lima ratus empat pulu satu ribu rupiah).

menyatakan rela atau tidakkeberatan apabila menjadi isteri kedua Pemohon.9 Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku.10 Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah memperoleh hartabersama sebagai berikut :e Sebuah rumah 8 x 16 yang terletak di Kelurahan Kayubulan, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo;e Sebuah bentor merek Honda DM 6589 BEe Sebuah motor Kawasaki DM 5078

alasan/dalildalil di atas, Pemohon bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Limboto berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) denganMenetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah :e Sebuah rumah 8 x 16 yang terletak di Kelurahan Kayubulan, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo;e Sebuah bentor merek Honda DM 6589 BEe Sebuah motor Kawasaki DM 5078

sedikit pun terhadapharta yang dimiliki oleh Pemohon dan Termohon saat ini.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut :Fotokopi Kutipan Akta Nikah, tanggal 28 April 1974, yang diterbitkan oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Limboto (bukti P1);Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145/Kyb.01/877/V/2013, tanggal 27 Mei2013, (bukti P2);Fotokopi Surat Keterangan, tanggal 20 Mei 2013, (bukti P3);Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor DM 5078

Putusan Nomor 143/Pdt.G/2013/PA Lbt.bentor merek Honda, ditinjau dari segi formil dan materilnya telah memenuhi syarat aktaautentik, maka membuktikan bahwa Pemohon mempunyai sebuah motor/bentor merekHonda dengan Nomor Polisi DM 6589 BG dan sebuah motor merek Kawasaki denganNomor Polisi DM 5078 BN.Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon termasuk orangyang tidak mempunyai halangan dan cakap menjadi saksi, cukup umur, memberikanketerangan di persidangan dan di bawah sumpahnya, serta

Dc Sebuah motor merek Kawasaki dengan Nomor Polisi DM 5078 BN an. D4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusanini diucapkan sebesar Rp 541.000, (lima ratus empat pulu satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Syakban 1434 Hijriyah, oleh Dra. Hj. MUKASIPA, M.H., sebagai KetuaMajelis, JAFAR M.

5078/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5078/Pdt.G/2020/PA.

No 5078/Pdt.G/2020/PA.

No 5078/Pdt.G/2020/PA. BwiHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 5078/Pdt.G/2020/PA. Bwi

------------------------------------- M E N E T A P K A N : --------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; ------------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 5078/2002 tanggal 24 September 2002 disitu tertulis telah lahir ROSELANI

Probolinggo atas nama : Nila Rayendra Dewi anak perempuan sah dari suami istri Sutari dan Sukariya ;Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Nikah No. 125/78/III/2002dikeluarkan Kantor Urusan Agama Probolinggo atas nama Bambang Arianto danNila Rayendra DewiBahwa dari hasil Perkawinan lahr anak Pemohon di Malang tanggal 21 Agustus2002 dengan Kutipan Akte Kelahiran No. 5078/2002 tertanggal 24 September 2002 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama : Roselani PutriSarining

Cahya, anak ke 1 perempuan sah dari suami istri Bambang Arianto danNila Rayendra DewiBahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Kota Malang Nomor 5078/2002 disitu tertulis telah lahir RoselaniPutri Sarining Cahya anak ke 1 Perempuan sah dari suamiistri : Bambang Ariantodan Nela Rayendra Dewi diubah/diganti menjadi telah lahir Roselani Putri SariningCahya, anak ke 1 Perempuan sah

dari suamiistri Bambang Arianto dan Nila Rayendra Dewi ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor 5078/2002 tanggal 24 September 2002 disitutertulis telah lahirRoselani Putri Sarining Cahya, anak ke 1 perempuan sah dari suamiistri :Bambang Arianto dan Nela Rayendra Dewi diubah/diganti menjadi telah lahirRoselani

Nila Rayendra Dewi ;Alasan dirubah untuk menyesuaikan dengan nama di akta nikah Pemohon Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagaiberikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon terebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 5078

Fotocopy Akte Kelahiran No. 5078/2002 tanggal 24 September 2002 atas namaROSELANI PUTRI SARINING CAHYA dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang (bukti P3) ;4. Fotocopy Dupilkat Kutipan Akta Nikah Nomor 0125/078/III/2002 tanggal 13 Maret2002 atas nama BAMBANG ARIANTO dan NILA RAYENDRA DEWI, (bukti P4);5.

5078/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5078/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ AY.) ?

Bahwa wujud dan akibat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 5 yang tersebut diatasadalah sebagai berikut :halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5078/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga. Rumah tangga Penggugat sudah tidak tentram dan Bahagia,sehingga kontradiksi dengan maksud dan tujuan dari pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan;b.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5078/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering berada di luarkota dan Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dan anaknya;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp457.000,00 (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5078/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 24 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. AZIZAH ULFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5078/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5078/Pdt.G/2019/PA.Sby

No. 5078/Pdt.G/2019/PA.Sby7.

No. 5078/Pdt.G/2019/PA.Sby. Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalildaliinya, Termohon telahmenyampaikan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak bernama yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda T1;2.

No. 5078/Pdt.G/2019/PA.Sbypada tanggal 16012011,dalam asuhan atau hadlonah Termohon, danmenghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon: nafkah anak setiap bulan Rp,1.000.000, (satu jutarupiah) dengan kenaikan 20% setiap tahunnya;e nafkah iddah Rp.3.000.000.

No. 5078/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon:4.1 Nafkah 2 orang anak pada dictum angka 3tersebut setiap bulansejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan kenaikan 20% setiaptahun sampai anak tersebut dewasa atau umur 21 tahun;4.2 Nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) sesaat sebelumikrar talak diucapkan;4.3 mutah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sesaatsebelum ikrar talakdiucapkan;5.

No. 5078/Pdt.G/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Put. No. 5078/Pdt.G/2019/PA.Sby

5078/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 5078/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram dan harmonis, namun sejak 2017, rumah tangga antaraHal 1 dari 11 Put No 5078/Pat.G/2017/PA.SbyPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :1. Termohon terlalu cemburu dengan Pemohon ;2. Termohon sering bertengkar dengan Pemohon;3. Termohon bila bertengkar selalu mengajak pisah Pemohon;5.

Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungAnyar, Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 11 Put No 5078

,M.H., sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terobuka untuk umum tanpa dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hal 9 dari 11 Put No 5078/Pat.G/2017/PA.SbyKetua Majelis,Drs. Abdul Qodir. S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Siti Munawaroh, S.H. Drs.

(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 11 Put No 5078/Padt.G/2017/PA.SbyHal 11 dari 11 Put No 5078/Padt.G/2017/PA.Sby

5078/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5078/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT

.003 RW. 004Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01Oktober 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5078/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 01 Oktober 2018, dengan daiildaliilsebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 4 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Dusun Krajan RT.003 RW. 004 Desa Sumberjeruk KecamatanKalisat Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;Hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5078/Pdt.G/2018/PA.Jr8..

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5078/Pdt.G/2018/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 691000.

Biaya Panggilan :Rp. 600.000,00Hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5078/Pdt.G/2018/PA.Jr4. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5078/Pdt.G/2018/PA.Jr

• 3 (tiga) poket Sabu yang setelah dilakukan penimbangan di Kantor Pegadaian dengan berat bersih 0,15 (nol koma lima belas) gram;
• 1 (satu) buah HP Oppo warna putih;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tuanai Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi EA 5078

EA 5078 HG;Dikembalikan pada saksi Basuni Bin Samang;5.

Honda Beat warna hitam dengan nomor polisi EA 5078 HG . Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 17 Agustus 2021 sekitarpukul 18.30 Wita Terdakwa M. Fauzan menerima pesan dari lelaki Agus(DPO) melalui aplikasi Whatsapp untuk mencarikan shabu, kemudianTerdakwa M. Fauzan menuju rumah dan bertemu Nopriadi Hadi(Didakwa dalam berkas terpisah) yang berada di dekat Jembatan Ds.Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2021/PN SbwDasan, Kec. Jereweh, Kab.

Honda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi EA 5078 HG.Bahwa sebelumnya pada hari Selasa, tanggal 17 Agustus 2021 sekitarpukul 18.30 WITA Terdakwa M. FAUZAN Alias OJAN Bin ANDI IRWANmenerima pesan dari lelaki Agus (DPO) melalui aplikasi Whatsapp untukmencarikan shabu, kemudian terdakwa M.

Honda Beat warna hitam dengan nomor polisi EA 5078 HG.Bahwa sebelumnya pada hari Selasa, tanggal 17 Agustus 2021 sekitarpukul 18.30 Wita Terdakwa M. FAUZAN Alias OJAN Bin ANDI IRWANmenerima pesan dari lelaki Agus (DPO) melalui aplikasi Whatsapp untukmencarikan Sabu, kemudian terdakwa M.

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) poket Sabu yang setelah dilakukan penimbangan di KantorPegadaian dengan berat bersih 0,15 (nol koma lima belas) gram; 1 (Satu) buah HP Oppo warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tuanai Rp190.000,00 (Sseratus sembilan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam dengan NomorPolisi EA 5078 HG;Dikembalikan pada saksi Basuni Bin Samang;6.

Tak lama kemudiandatang saksi Amalia Khoirunisa Binti Abdul Rohim, saksi Inggrid Kartika MaharaniBinti Yosef Setiawan dan Putri Waria Ningsing Binti Sukardi dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Honda revo warna hitam No pol BE 5078 JW NokaMHI1JBC215AK413649, Nosin JBC2E 1402924 an Supriyono melintas, tibatibaMAHDI dan RIKO menghadang saksi Amalia Khoirunisa seraya menanyakan arahjalan menuju Desa Negara Ratu, dan tidak lama kemudian MAHDI denganmenggunakan senjata api rakitan langsung mendorong

ribu rupiah).Adapun dari hasil penjualan kedua sepeda motor tersebut saksi Nofebri mendapatbagian sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), saksi Agus Kurniawanmendapat bagian sejumlah Rp. 450.000, (empat ratus ribu rupiah) dan terdakwamendapatkan bagian sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut menyebabkan saksikorban Amalia menderita kehilangan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda revo warna hitam No pol BE 5078

atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;3 Saksi PUTRI WARIA NINGSING binti SUKARDIBahwa saksi yang saat kejadian dibonceng oleh AMALIYA KHOIRUNISA,telah menjadi korban pembegalan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekirapukul 19.40 wib bertempat di Jalan 30 Desa Tulang Bawang Baru KecamatanBunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;Bahwa barang yang hilang diambil paksa oleh terdakwa dkk yakni berupa (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.pol.BE 5078

terdakwa dan Penasehat Hukum terdakwa atas haknya untuk mengajukanbarang bukti maupun saksi yang meringankan baginya (a de charge), akantetapi terdakwa dan Penasehat Hukum terdakwa menyatakan tidak akanmengajukannya;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa bersamasama rekan terdakwa yakni RIKO, NOFEBRIMAHDI, MIRWAN, AGUS KURNIAWAN, telah melakukan pembegalanterhadap seorang pengendara sepeda motor Honda Revo warna hitam nopol :BE 5078

UNSUR YANG DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIHDENGAN BERSEKUTU;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu maka dua orang atau lebih itu semua harus bertindak sebagaipembuat atau turut melakukan, bahwa terdakwa bersamasama rekan terdakwa yakniRIKO, NOFEBRI MAHDI, MIRWAN, AGUS KURNIAWAN, telah melakukanpembegalan terhadap AMALIYA KHOIRUNISA pengendara sepeda motor HondaRevo warna hitam nopol : BE 5078 JW, yakni pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013sekira

5078/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPANNo.5078/Pdt.P/2013/PN.Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh KING TIONG SOE,DIANAWATI, beralamat di Jl.

Panggung 5/27 RT.005 RW.011, KelurahanNyamplungan, Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya, selanjutnyaCGISEDUt SEDAGAL..........ccceceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 03 Mei 2013,Nomor : 5078/Pdt.P/2013/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim dan PeniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan

Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon sebagai alat buktipersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 02Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 02 Mei 2013 di bawah Register Perkara No. 5078/Pdt.P/2013/PN.Sby mengemukakan alasan sebagai berikut 1.

Bahwa Penetapan No.5078/Pdt.P/2013/PN.Sby, tertanggal 16 MEI 2013telah berkekuatan hukum tetap ( BHT ) karena pemohon telah menerimabaik isi Penetapan pada hari KAMIS tanggal 16 MEI 2013 ;Surabaya, Juni 2013Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,DARN H, MH.Nip.19580817 198012 1 001Catatan ; Bahwa Salinan Penetapan No.5078/Pdt.P/2013/PN.Sby, tertanggal 16 MEI2013 diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon ;Surabaya, Juni 2013Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,DARN H, MH.Nip.19580817 198012 1