931/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:MAYALINDA binti IBROHIM, Tangerang, 15 Maret 1988, Agama Islam,Pendidikan TK, Pekerjaan Karyawati Rumah Makan,Tempat tinggal di Jalan Bunga Matahari, RT. 38 No. 20,Kelurahan Gunungsari llir, Kecamatan Balikpapan

Sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya secara jelas di wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 931/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O7 Juli2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Balikpapan denganregister Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 23 Oktober 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta NikahNomor: 646/146/X/2008 tanggal 23 Oktober 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kosan di Kecamatan

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 510.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah). Putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, 15 Desember 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

931/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kab. Bandung Barat, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tantan Herdian, S.H.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 17 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 15 Maret 2021 dengan register perkaraNomor 931/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, tanggal xxxxx 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal xxxxx Hijriyah, dinadapan PegawaiPencatat Nikah pada

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau, jika Pengadilan Agama Ngamprah berpendapatlain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap diwakili oleh kuasa hukumnya di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau Kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganmasingmasing relaas panggilan nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I., M.H. Fatha Aulia Riska, S.H.I., S.H.Hakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 60.000,00 Panggilan > Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Fal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Nph

No. 116 PK/Pid.Sus/2015 SPM Nomor 931/2527/PK/04, 09 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp280.250.000,00; SPM Nomor 931/2497/PK/04, 04 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp40.000.000,00; SPM Nomor 931/2741/PK/04, 31 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp15.000.000,00; SPM Nomor 931/2578/PK/04, 12 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp279.090.000,00; SPM Nomor 931/2683/PK/04, 24 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp300.000.000,00; SPM Nomor 931/2528/PK/04, 09 Agustus 2004, Biaya

Bulan Mei 2004:SPM Nomor 931/1273/PK/04, 05 Mei 2004, Biaya PenunjangOperasional sebesar Rp25.000.000,00;SPM Nomor 931/1371/PK/04, 06 Mei 2004, Biaya PenunjangOperasioal sebesar Rp500.000.000,00;SPM Nomor 931/1544/PK/04, 12 Mei 2004, Biaya PenunjangOperasional sebesar Rp258.250.000,00;SPM Nomor 931/1545/PK/04, 19 Mei 2004, Biaya Jasa Non PNSsebesar Rp500.000.000,00 ;SPM Nomor 931/1548/PK/04, 11 Mei 2004, Biaya OperasionalKantor sebesar Rp33.500.000,00 ;SPM Nomor 931/1548/PK/04, 11 Mei 2004, Biaya

No. 116 PK/Pid.Sus/2015SPM Nomor 931/2561/PK/04, 10 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp30.000.000,00;SPM Nomor 931/2527/PK/04, 09 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp280.250.000,00;SPM Nomor 931/2497/PK/04, 04 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp40.000.000,00;SPM Nomor 931/2741/PK/04, 31 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp15.000.000,00;SPM Nomor 931/2578/PK/04, 12 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp279.090.000,00;SPM Nomor 931/2683/PK/04, 24 Agustus 2004, Biaya Jasa

Bulan Mei 2004:SPM Nomor 931/1273/PK/04, 05 Mei 2004, Biaya PenunjangOperasional sebesar Rp25.000.000,00;SPM Nomor 931/1371/PK/04, 06 Mei 2004, Biaya PenunjangOperasioal sebesar Rp500.000.000,00;SPM Nomor 931/1544/PK/04, 12 Mei 2004, Biaya PenunjangOperasional sebesar Rp258.250.000,00;SPM Nomor 931/1545/PK/04, 19 Mei 2004, Biaya Jasa Non PNSsebesar Rp500.000.000,00 ;SPM Nomor 931/1548/PK/04, 11 Mei 2004, Biaya OperasionalKantor sebesar Rp33.500.000,00;SPM Nomor 931/1548/PK/04, 11 Mei 2004, Biaya

931/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kab.

Grobogan, sebagaiPemohon ;P Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kab.Grobogan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 07Desember 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 931/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 07Desember

No.931/Pdt.P/2020/PA.Pwd.2. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK, umur 18 Tahun, agama islam, status Gadis adalahanak tunggal;Se Bahwa sejak 4 (empat) tahun yang lalu anak Para Pemohontersebut telah berkenalan dengan seorang pria yang bernamaCALONNYA ANAK, umur 25 tahun 10 bulan, Pendidikan SMP, agamaIslam, Pekerjaan: wiraswasta, status cerai hidup, bertempat di Kab.Grobogan;4.

No.931/Pdt.P/2020/PA.Pwd.serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaANAK yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah denganCALONNYA ANAK, dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaCALONNYA ANAK, yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan ANAK

No.931/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumlah:RpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Rp 30.000,0075.000,00260.000,0010,000,006.000, 00381.000,00Hal. 7 dr. 7 Hal. Pent. Diska. No.931/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

931/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

permohonannya tertanggal 1Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 1 Agustus 2019, Register nomor : 931/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, yang padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sudah menikah dengan RITA LESTARI sesuai denganKutipan Akte Perkawinan No. 424/I/PP/2013 yang dikeluarkan oleh Hal 71 Penetapan No.931 /Pdt.P/2019/PN. Jkt.Brt.Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta;a. Bahwa Pemohon ingin menambah Nama Pemohon dari SUDARNO menjadi SUDARNO ZENSU, untuk selanjutnya menyebut dirinyaSUDARNO ZENSU;4.

Menetapkan biayabiaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Hal 71 Penetapan No.931 /Pdt.P/2019/PN.

Saksi RITA LESTARI menerangkan: Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suami saksi ; Bahwa benar saksi tahu bahwa Pemohon datang ke pengadilanhendak mengurus penambahan nama Pemohon ; Bahwa benar Pemohon bernama SUDARNO lakilaki, lahir diTanjung Pinang tanggal 26 Oktober 1982 ; Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil ;Hal 71 Penetapan No.931 /Pdt.P/2019/PN.

ROBERT HENDRIK P., S.H., MH.Hal 71 Penetapan No.931 /Pdt.P/2019/PN. Jkt.Brt.Perincian biaya :Jumlah1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 20.000,005. Materai Rp. 6.000,00 +Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 71 Penetapan No.931 /Pdt.P/2019/PN. Jkt.Brt.

931/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan karyawan swasta (Jordan Bakery), tempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

PU TUSAN 931/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silih berganti baik dirumah orang tua Tergugat maupundirumah orang tua Penggugat di Desa Panaikang Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikarunial anak;4. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak berjalan dengan rukun dan harmonis, hal ini disebabkan:a.

PU TUS AN 931/Pdt.G/2019/PA.Sgmgugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat seringmenggunakan sabusabu dan Tergugat sering meninggalkan Penggugat karnaingin bebas.

PU TUSAN 931/Pdt.G/2019/PA.Sgmdidampingi oleh Dra. Hj. Aisyah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra. Haniah, M.HMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj.

PU TUSAN 931/Pdt.G/2019/PA.Sgm

931/Pdt.G/2017/PA.Mdn

/Pdt.G/2017/PA.Mdn, yang posita danpetitumnya adalah sebagai berikut:Halaman I dari 14 Halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Haddhonah ketigaorang anak tersebut masingmasing sebesar Rp. 1.000.000,00(Satu Juta Rupiah ) setiap bulanya kepada Penggugat selaku ibukandungnya;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Mdn5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 931 /Pdt.G/2017/PA.Mdn3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Mei 2015sering terjadi persihan dan pertengkaran disebakan karena Tergugatbersifat arogan, suka berselingkuh serta tidak memberi nafkah;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BiruBiruKabupatennDeli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Johor untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 931 /Pdt.G/2017/PA.Mdne.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 931 /Pdt.G/2017/PA.Mdn4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 931 /Pdt.G/2017/PA.Mdn

931/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2018/PA.PwlrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Ir. H.

Bukti Surat:Hal. 3 dari 15 halamanPenetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PA.PwlFotokopi Silsilah HASAN dan BUNGA, tertanggal 27 November 2018yang dibuat oleh Sapri bin Kambali dan diketahui oleh Pj. Kepala DesaBonra, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, yangditandatangani di atas meterai cukup.

Saksi mengaku sebagai tetangga PemohonIll, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon;Hal. 6 dari 15 halamanPenetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa saksi mengenal almarhum Hasan bin Ulla dan Almarhumah Hj.Bunga binti Bali. Keduanya adalah pasangan suami istri dankeduanya telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa Almarhum Hasan bin Ulla dan Almarhumah Hj.

Bunga binti Bali adalah pasanganHal. 9 dari 15 halamanPenetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PA.Pwlsuami istri namun tidak mempunyai keturunan. Almarhum Hasan bin Ullamemiliki Seorang saudara kandung bernama Kaco bin Ulla dan memilikiseorang anak bernama Abdul Azis K. bin Kaco.

Muhtar, M.H.Hal. 14 dari 15 halamanPenetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PA.PwlAchmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. BiayaATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp120.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halamanPenetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PA.Pwl

931/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 931/Pdt.G/2020/PA.

No. 931/Pdt.G/2020/PA. Sordalam Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No. 931/Pdt.G/2020/PA. Sordiduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satu pihak Penggugat atauTergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurut kaidah fighLo Wha! Ul> ule prio swliod!

931/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Maajelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, NIK , tempat tanggal lahir 26 Juli 1994, agamaIslam, pendidikan STM, pekerjaan BHL, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK , tempat tanggal lahir 26 Maret

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.SimPelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonsecara in person telah datang menghadap di muka persidangan, hal mana telahmemenuhi ketentuan Pasal 30 Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.SimR.Bg.), dan masingmasing secara seorang demi seorang telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan (vide Pasal 175 R.Bg.)

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Simkemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian Pemohon telah cukupalasan hukum dan terbukti memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.SimHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Sim

-

-

1. Bulan April 2004 :

• SPM No : 931/796/PK/04, tgl 08 April 04, Biaya Pnjng Ops Rp. 287.500.000.-
• SPM No : 931/802/PK/04, tgl 08 April 04, Biaya Pnjng Ops Rp. 33.500.000.

-

-

-

/06/PK/04, 15 Jan 2004,Biaya Jasa KntrRp. 33.500.000.SPM No: 931/07/PK/04, 16 Jan 2004,Biaya Penj OpsRp. 215.250.000.SPM No: 931/67/PK/04, 27 Jan 2004,Biaya Penjng OpsJumlahBulan Februari 2004 :SPM No: 931/123/PK/04,Biaya Penj OpsSPM No: 931/127/PK/04,Biaya Js KantorSPM No: 931/191/PK/04,Biaya Js KantorJumlahBulan Maret 2004 :SPM No: 931/292/PK/04,Biaya Pnjng OpsSPM No: 931/376/PK/04,Biaya Pnjng OpsSPM No: 931/377/PK/04,Biaya Pnjng OpsSPM No: 931/464/PK/04,Rp. 320.000.000.Rp. 568.750.000.06 Feb 2004

05 Mei 04,Biaya Pnjng OpsSPM No: 931/1371/PK/04, tg 06 Mei 04,Biaya Pnjng OpsSPM No: 931/1544/PK/04, tg 12 Mei 04,Biaya Pnjng OpsSPM No: 931/1545/PK/04, tg 19 Mei 04,Jasa Non PNSSPM No: 931/1548/PK/04, tgl 11 Mei 04,Biaya Ops KntorSPM No: 931/1548/PK/04, tgl 11 Mei 04,Jasa Non PNSJumlahBulan Juni 2004 :SPM No: 931/1908/PK/04, tgl 10 Juni 04,Biaya Pnjng OpsSPM No: 931/1862/PK/04, tg 08 Juni 04,Biaya Pnjng OpsSPM No: 931/1862/PK/04, tg 08 Juni 04,Biaya Jsa KantorJumlahBulan Juli 2004 : KosongBulan

No: 931/2741/PK/04, tgl 31 Agst 04,Jasa Non PNSSPM No: 931/2578/PK/04, tgl 12 Agst 04,Jasa Non PNSSPM No: 931/2683/PK/04, tg 24 Agst 04,Jasa Non PNSSPM No: 931/2528/PK/04, tgl 09 Agst 04,Jasa Non PNSSPM No: 931/1101/PK/04, tg 12 Agst 04,Tunj KsjhtmJumlahBulan September 2004 :SPM No: 931/2870/PK/04, tgl 15 Sept 04,Jasa Non PNSSPM No: 931/2859/PK/04, tgl 14 Sept 04,Jasa Non PNSSPM No: 931/2869/PK/04, tgl 15 Sept 04,Jasa Non PNSJumlahBulan Oktober 2004 :SPM No: 931/3038/PK/04, tgl 01 Okt 04,Jasa Non

SPM No: 931/802/PK/04, tg 08 April 04, Bhn Habis Pakai Rp. 6.600.000.Jumlah Rp.327.600.000.e) Bulan Mei 2004 : SPM No: 931/1273/PK/04, tgl 05 Mei 04, Biaya Pnjng Ops Rp. 25.000.000. SPM No: 931/1371/PK/04, tgl 06 Mei 04, Biaya Pnjng Ops Rp. 500.000.000. SPM No: 931/1544/PK/04, tgl 12 Mei 04, Biaya Pnjng Ops Rp. 258.250.000. SPM No: 931/1545/PK/04, tg 19 Mei 04, Jasa Non PNS Rp. 500.000.000. SPM No: 931/1548/PK/04, tgl 11 Mei 04, Biaya Ops Kntor Rp. 33.500.000.

SPM No: 931/2527/PK/04, tgl 09 Agst 04, Jasa Non PNS Rp. 280.250.000. SPM No: 931/2497/PK/04, tg 04 Agst 04, Jasa Non PNS Rp. 40.000.000. SPM No: 931/2741/PK/04, tg 31 Agst 04, Jasa Non PNS Rp. 15.000.000. SPM No: 931/2578/PK/04, tg 12 Agst 04, Jasa Non PNS Rp. 279.090.000. SPM No: 931/2683/PK/04, tg 24 Agst 04, Jasa Non PNS Rp. 300.000.000. SPM No: 931/2528/PK/04, tgl 09 Agst 04, Jasa Non PNS Rp. 9.000.000.

931/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 003 xxxxxxXxxxx,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam,

Bahwa pada tanggal 04 Juni 1994 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 17 halaman .Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Bojong, Kota Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxx tertanggal 04 Juni 1994;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputusHalaman 2 dari 17 halaman .Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANkarena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 17 halaman .Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 24 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Zulgaidah 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajenyang terdiri dari Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00Halaman 16 dari 17 halaman .Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman .Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Kjn

931/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.LLGZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir S Kertosari, 24 April 1994, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxxxx, pendidikan Si, tempatkediaman di xxxxx x, Desa S.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.LLG10.11.12.13.Bahwa akibat dari perselisihan/pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tua nya yangberalamat di xx Xx, XXXX XX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/rumahselama kurang lebih 1 (Satu) Tahun.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.LLG2. XXxx.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.LLG4.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.LLGS PanggilanBiaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 820.000,(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.LLG

931/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.931/Pat.G/2019 /PA.Jbg.

Putusan No.931/Pat.G/2019 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.931/Pat.G/2019 /PA.Jbg.Him.13 dari 13 him. Putusan No.931/Pat.G/2019 /PA.Jbg.

931/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.SkgAZaNr= + :a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rec neeeenN, tempat dan tanggal lahir Penrang, 01 Juli1983, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SD,tempat kediaman di Penrang Riawa, Desa Penrang,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanEEE, tempat

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.SkgTerakreditasi Kementrian Hukum dan HAM RI untuk memberikanbantuan hukum secara cumacuma kepada masyarakat tidak mampu ;aBerdasarkan segala yang telah Pemohon uraikan di atas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;5, Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatGREE, terhadap Penggugat SREne3.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.SkgNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.SkqMenimbang, bahwa berkaitan dengan seluruh pertimbangan tersebut diatas, telan cukup alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat karenatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.SkgDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Perincian biaya : 1. Panggilan : Rp325.000,002. Meterai : Rp6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Skg

931/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 931/Pdt.G/2021/PA.

931/Pid.B/2020/PN Tjk

Perbuatan terdakwa sebegaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 480 Ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengerti isi dan maksudnya akan tetapi tidakmengajukan keberatan/Eksepi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN Tjk1.

Saksi REKI FERDIANSYAH Bin IRWANSYAH, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAP Penyidik; Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Penadahan pada hari Rabutanggal 20 Mei 2020 sekira jam 10.00 Wib atau setidaknya pada suatuHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN Tjkwaktu dalam bulan Mei tahun 2020, bertempat di JI.

Bahwa selanjutnya pada hari yang terdakwa tidak ingat, pada bulan Mei2020 saksi Reki menawarkan kepada terdakwa 2 (dua) buah Speedo metermobil Truck Hino Lohan dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN Tjkribu rupiah) dan saksi Reki mengatakan kepada terdakwa bahwa 2 (dua)buah speedometer tersebut saksi Reki dapatkan dari hasil mencuri.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN Tjk4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah Speedometer Truck Hino Lohan, dipergunakan dalamperkara Reki Ferdiansyah;6.

Surono, S.H., M.H.Ni Luh Sukmarini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imas Liasari, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN Tjk

931/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat Taiwan di No. 386, Sec. 1,Yian Rd., Annan Dist., Tainan City 709, Taiwan

,,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada NURSODIQ, SH, MH, dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor di Jin Jasmine Nomor 08, Pancanaka OrchidResidence, Desa Kertobanyon, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 14 Juni 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor587/AD/931/G/19 tanggal 11 Juli 2019, SebagaiPenggugat;Melawan, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, semula bertempat tinggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum:SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat danberkeyakinan lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat diwakilikuasanya datang dan menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah meskipunHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 931/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnmenurut

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh NurIchwan, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 931/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnKetua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:931/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

931/Pdt.Plw/2019/PN Jkt.Brt

Bank UOB Indonesia No. 19/COL/9767 tertanggalHalaman 2 dari 60 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 931/Pdt.Plw/2019/PN Jkt Brt7 November 2019 Perihal Pemberitahuan Pelaksanaan lelang JaminanDebitur PT.

Pasal 30 PMK Lelang yaitu (i) permohonanHalaman 5 dari 60 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 931/Pdt.Plw/2019/PN Jkt Brtpembatalan oleh penjual, (ii) penetapan atau putusan dari lembagaperadilan dan (ili) oleh pejabat lelang. Pembatalan lelang sebagaimanadimaksud pada Pasal 27 jo.Pasal 30 PMK Lelang dilakukan sebelumpelaksanaan lelang.

Menolak petitum Perlawanan PELAWAN Tanggal 18 November2019 Dalam Pokok Perkara butir 1 yang meminta kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat agar : Menerima danmengabulkan gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya.Halaman 32 dari 60 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 931/Pdt.Plw/2019/PN Jkt Brt26.2.

Dasar Hukum Pengajuan Perlawanan dan angka 16Halaman 44 dari 60 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 931/Pdt.Plw/2019/PN Jkt Brtdalam gugatannya bagian C.

Lolita Tan tertanggal 12 Mei 2016 Nomor :37;Menimbang, bahwa atas jawaban/eksepsi kompetensi relativeTerlawan tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela tertanggal11 Agustus 2019, yang pada pokoknya amarnya adalah sebagai berikut :MENGADILIHalaman 49 dari 60 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 931/Pdt.Plw/2019/PN Jkt BrtMenolak eksepsi Terlawan I;Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang mengadili perkaraPerlawanan No. 931/Pdt.Plw/2019/PN.Jkt.Brt.

931/Pdt.G/2021/PA.Skg

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Skg.2. Memberi izin kepada Pemohon xxx, untuk menjatuhkan talak saturaj' kepada Termohon xxx, di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang;3.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Skg.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Skg.Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307, 308, 309 R.Bgjo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Skg.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, xxx untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, xxx di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Skg.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oO FP W NY FR. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 395.000,00Hm 13 dari 13 hlm Put. No. 931/Pdt.G/2021/PA.Skg.