PENETAPANNomor 2528/Padt.P/2019/PA.SbyZEN CEN :SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kota Surabaya, dalam hal ini Para Pemohonmemberikan kuasa khusus kepada SURYA ADYANTO,S.H., Advokat yang beralamat kantor di Kota Surabaya,berdasarkan

., danSurya Adyanto, S.H., para Advokad/Pengacara, Penasehat hukumdan Konsultan Hukum pada "Kantor Advokat & Konsultan HukumHendro Kusumo and Partners" yang beralamat di Gresik,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 April 2018selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT ASLI , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan : , pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

PUTUSANNomor 5117/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Designer pakaian), tempat kediaman di KotaSurabaya Jawa Timur, dalam hal ini telah memberikuasa kepada Surya Adyanto, SH., Advokat yangberalamat di JI.

ADYANTO Alias ANTO Bin ABDUL KADIR HAMKAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Menyalahgunakan Pengangkutan dan Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.HEZRON BUDIAWAN Bin MARKUS BIRING
2.TRI SUNARTO Alias KRIS Bin SUNOTO RIMA
3.ADYANTO Alias ANTO Bin ABDUL KADIR HAMKAS

berpendapat menurut hukum perbuatan Terdakwadalam unsur ini tidak terbukti ;Bahwa menurut kami pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambitersebut tidak tepat karena tidak mempertimbangkan fakta hukum (vide Pasal197 ayat (1) huruf d).di dalam putusannya Majelis Hakim tidak menerapkanketentuan Pasal 372 KUHP tersebut secara utuh dan menyeluruh ;Bahwa banyak fakta persidangan yang telah diabaikan oleh Majelis HakimMajelis Hakim telah mengesampingkan seluruh keterangan saksi korbanWilly dan saksi Adyanto

mobil miliksaksi korban dimulai menghubungi saksi korban dengan mengatakan akanmerental mobil saksi korban selama 7 hari dengan sewa perharinyaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), dan pada saat menghubungi saksikorban tersebut Terdakwa tidak ada menjelaskan bahwa mobil tersebut akandigunakan oleh Reno (DPO) maupun saksi Riki Syaban ;Bahwa selanjutnya serah terima kunci dan STNK juga terjadi dari tangansaksi korban Willy dan langsung diterima oleh Terdakwa dan hal tersebutjuga dilihat oleh saksi Adyanto

Karangan Mulyo 1/25, Surabaya JawaTimur, dalam permohonan ini diwakili Kuasanya : HANS EDWARD HEHAKAYAdan SURYA ADYANTO , Para Advokat yang beralamat di HANS & CO LAWFIRM , ruko City Pride Jalan nginden Semolo 42 blok B16 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Tertanggal 15 Agustus 2013, selanjutnya disebutPEMOHDON ; 222 nn nnn anne nnn nnn nnn nnn n nnn nneeeeePengadilan Negeri tersebut : 55sessssessssess=Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah memperhatikan

Iksan,S.H dan Surya Adyanto, S.H., Para Advokat, Para Pengacara danPara Konsultan Hukum, beralamat di Green Lake Natural Living,Jalan Wonorejo Timur Baru Blok E No. 15, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juni 2018, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAHal

ADYANTO BIN DANIEL (berjanji), yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: bahwa, Pemohon Adalah Nenek saya ; bahwa, Pemohon mempunyai anak 3 (tiga) dan MARIANA DUMAanak Pertama punya anak 2 (dua) dan CHINGCHING RANDA anakkedua ; bahwa, pemohon mengajukan permohonan karena pemohonmemohon keluasan untuk cucunya mendapatkan perwalian bagicucunya yang hendak mendaftar menjadi Calon TNI Angkatan Darat diParePare Prov.SulSel; bahwa, Pemohon tidak bisa untuk mengurus anak Pemohon diParePare Prov.SulSel

;Asli Surat dari Tokoh Agama Kristen Eka Adyanto No. 25/GPDI/2/2014 tertanggal 10 Februari2014a.n, diberi tanda P.7.;Fotocopy Surat Babtisan atas nama BILKHIS MAULIDAFATEKAH No. O8tertanggal O Februari, diberi tanda P.8.;Fotocopy Surat Keterangan Untuk Nikah No. 141.1/13/02/2014tertanggal 11 Februari2014a.n. BILKHIS MAULIDA FATEKAHyang dikeluarkan oleh Kelurahan Bawen, diberi tanda P.9.;Fotocopy Surat Keterangan Asal Usul No. 141.2 /13/02/2014tertanggal 11 Februari 2014a.n.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (RUSMAN ADYANTO bin ALWI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARIFATUL FARIDA binti ADNAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (Tiga

PUTUSANNomor 5109/Pdt.G/2018/PA.SbyZN zn i 2,Bs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Surya Adyanto, S.H., Advokat, yang berkantor di JalanJambangan Kebon Agung III Kav.6 Kota Surabaya, berdasarkansurat

Memberi izin kepada Pemohon (Ponidi Adyanto bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahidah binti Zakaria) di depan sidang Pengadilan Agama Buntok;
4.

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Didi Junaidi bin Pietno Adyanto) terhadap Penggugat (Phinta Rahmayani Nasution binti M. Musa Nasution );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

HENDRIATA MAGDA SHERLLY W nomor rekening5629456;Fotokopi dinasegel materai tempel Rp.6.000, slip penarikan tunaiCitibank tanggal 14 April 2010 nomor rekening 800.8636500 jumlahUSD 17.000;Fotokopi dinasegel materai tempel Rp.6.000, surat keterangan BankDanamon tertanggal 28 Agustus 2012 distempel dan ditandatanganitertulis nama PANDJI ADYANTO (Relationship Manager BankDanamon);Fotokopi dinasegel materai tempel Rp.6.000, laporan mutasi hariantabungan Danamon account No.000005629456 atas namaHENDRIATA

HENDRIATA MAGDA SHERLLY W nomor rekening5629456; Fotokopi dinasegel materai tempel Rp.6.000, slip penarikan tunaiCitibank tanggal 14 April 2010 nomor rekening 800.8636500 jumlahUSD 17.000; Fotokopi dinasegel materai tempel Rp.6.000, surat keteranganBank Danamon tertanggal 28 Agustus 2012 distempel danHal 12 Putusan Nomor 201/PID/2018/PT.DKIditandatangani tertulis nama PANDJI ADYANTO (RelationshipManager Bank Danamon); Fotokopi dinasegel materai tempel Rp.6.000, laporan mutasi hariantabungan Danamon

PA.Sbye) yy =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon I, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Kota Surabaya, sebagai Pemohon ;Pemohon II, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal Jalan Denpasar, sebagaiPemohon II;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SURYA ADYANTO

Bahwa, Sesudah Menikah antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (Dua) keturunan anak Perempuan dan Anak lakilaki dananak tersebut bernama : Okta Devi Finanda Binti Nur WakKit danReyga Adyanto bin Nur WakKit dan anak tersebut ikut denganPenggugat sampai saat ini;5. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalngontrak didekat rumah orang tua penggugat sebelum tergugat pergi;6.

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Surya Adyanto bin Soetrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atik Susilo binti Mudjiono) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan biaya-biaya yang harus ditanggung oleh Tergugat sebagai berikut;
   1. Iddah sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam

., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum SURYA ADYANTO, S.H. & REKAN,yang berdomisli hukum di Jalan Jambangan Kebon Agung Ill Kav. 6 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juni 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Nomor1858/Kuasa/V1/2017 tanggal 16 Juni 2017, dengan demikian Kuasa HukumPenggugat telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingiPenggugat dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor

dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Tentang Peradilan Agama, dan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun2008, Tentang Proses Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat baik di persidangan dan pulamelalui mediasi, dan ternyata mediasi antara Penggugat dengan Tergugatgagal/tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasa kepada SuryaAdyanto, S.H dan Achmad Rufii, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Surya Adyanto