Ditemukan 66 data
14 — 4
PengumumanNomor 19/Pdt.P/2018/PA.Prgi tanggal 28 Maret 2018, Juru Sita Penggantitersebut telah mengumumkannya pada papan pengumuman yang telahdisediakan untuk itu dan terhadap pengumuman tersebut tidak ada pihak yangkeberatan, sehingga dengan demikian Keputusan Ketua Mahkamah Agung RINomor: KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 04 April 2006 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannnyatersebut, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi dimuka persidangan dan terhadap aliat
21 — 4
tersebut kemudian digunakan untuk menjemput Johadi,jajat, dan Jojo yang diminta membantu memotong dan mengangkutpotongan beko; Bahwa Terdakwa menjemput juga Wawan tetpi saat tiba di daerahpalima, wawan turun dan selanjutnya mengikut dari belakang denganmengendarai truk; Bahwa sekitar jam 23.00 Wib bertempat di kampong Cukang KacangKelurahan Cibitung Kecamatan Munjul kabupaten Pandeglang Terdakwabersama dengan Waluyo alias Ujang mengangkut potongan alat beratyang sebelumnya telah dipotong oleh jajat aliat
12 — 6
Saksi ALIAT PURBA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah mantan mertua Terdakwa;Bahwa Terdakwa dahulunya pernah menikah dengan anak saksi yangbernama Agobina Rahmat Saragih pada tahun 2004 dan dikarunia 2(dua) orang anak perempuan yang saat ini tinggal dengan saksi;Bahwa saksi mengetahui adanya perbuatan Terdawa dari keterangancucu saksi yang bernama Ade Anisa Ramadhani Siregar Saragih yangmengatakan opungopung adek Nisa nenengya di hisap sama mamakku sama pap
10 — 8
Penetapan No. 216/Pdt.P/2017/PA.Prgiterhadap aliat bukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon dan Pemohon Il merupakan akta autentik sebagaimanadimaksud Pasal 8 Ayat (1) jo.
39 — 23
Saksi MADE ALIAT SUARDANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekira jam17.30 wita bertempat di Jalan Gn.
DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
Terdakwa:
IRWAN MADI Alias IRWAN
38 — 15
berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Irwan Madi alias Irwan pada hari Kamis tanggal 09Mei 2019 sekira pukl 10.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Mei tahun 2019 bertempat di Desa Pinogu Kecamatan PinoguKabupaten Bone Bolango atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Ismet Nadjamudin aliat
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tumari ;adalah para ahli waris dari almarhum suamiistri Bapak Sumira Kenot aliasSumkenot aliat Kenot (almarhum) dan Ibu Sutami (almarhum) ;4.
APPRY M.SILABAN
Terdakwa:
Margaretha Atha Baap Alias Marta
109 — 33
/2021/PN TimMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah siapa sajayang berkedudukan sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, serta memiliki Kemampuan untuk bertanggung jawabatas segala perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanseorang yang bernama Margaretha Atha Baap Aliat
Terbanding/Tergugat I : SAWIYEM
Terbanding/Tergugat II : BAHARUDIN ALS BOLOT
42 — 32
Menimbang bahwa akan tetapi Penggugat dalam gugatannya tidakmencantumkan dan memasukkan nama Darsudi Darsan sebagai pihakyang terlibat dalam perkara ini melainkan hanya Sawiyem sebagaiTergugat dan Baharudin aliat Bolot sebagai Tergugat II tidak adanama Darsudi Darsan;d.
DESAK NYOMAN PUTRIANI, SH
Terdakwa:
1.FERI DAT HAKI ALIAS FERI
2.JOKSAN NDUN ALIAS JOKSAN
39 — 10
Saksi ASNAT MOE ALIAT AS dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 sekitarpukul 18.30 Wita, bertempat di Jalan Desa tepatnya di depan rumah ibuSELVIANA BANFATIN di Rt.15 Rw.07 Desa Fatukona Kecamatan TakariKabupaten
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
ERWIN GANI ALIAS EWIN
22 — 3
Menyatakan Terdakwa ERWINGANI aliat EWIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana nnenurut Pasal 112Ayat (1) UndangUndang RI Nomor :35 Tahun 2009 tentang Narkotika ,dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
83 — 25
Menyatakan terdakwa HJ.MAHYAR SRIWIYATI dan terdakwa MAMATSUGANDI aliat MAMAT KOPRAL lepas dari segala tuntutan hukum.2. Memulinkan hak, kedudukan, martabat dan harkat terdakwa sepertisediakala.3.
69 — 26
Saksi Hidayat aliat Yayat dan Saksi Andi Irfansepeda motor Suzuki Shogun NR warna hitam tanpa nopolmasingmasing sebanyak satu kali seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).c) Pada bulan Pebruari 2011 dari teman Saksi Riski aliasCeking A.n. Saksi Andika sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna biru tanoa Nopol seharga Rp. 1.900.000, (satu jutasembilan ratus ribu rupiah).3.
56 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 43 K/Pid/201715 September 2015 sehubungan dengan perkara atas nama TerdakwaSudasono, SH.MH aliat Akiat*;Bahwa Jaksa Penuntut Umumtelah pula melakukan manipulasi dalamPemanggilan sidang kepada Sudarsono, SH.MH alias Akiat, haltersebut kami buktikan pada saat Sudarsono, SH.MH didampingiPenasehat Hukumnya, Syam Hasri, SH, Anmad Rifai, SH, Haris NixonTambunan, SH dan Jackson Oktaryo Nababan, SH menghadapPanitera Pengganti dalam perkara pidana Nomor 77/Pen.Pid/2015/PNRAP yang bersidang di Kota Pinang
78 — 19
Menyatakan terdakwa HJ.MAHYAR SRIWIYATI dan terdakwa MAMATSUGANDI aliat MAMAT KOPRAL lepas dari segala tuntutan hukum.2. Memulinkan hak, kedudukan, martabat dan harkat terdakwa sepertisediakala.3.
Asnadi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
BANGKIT als KIT Bin ABDUL HALIK
67 — 15
menjadi Terdakwa karena di tuntut,diperiksa dan diadili di Sidang Pengadilan sebagaimana dituangkan dalamketentuan Pasal 1 angka 15 KUHAP, jadi orang disini adalah pelaku tindakpidana yang di dakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu pemahaman dalam unsur iniadalah kehadiran Terdakwa atau orang tersebut yang identitasnya sesuaidengan surat dakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dalam perkara initelah di hadapkan Terdakwa BANGKIT aliat
54 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hendrik aliat Bayi, bersamasama dengan Terdakwa Erwin Taupik alias Benet, sdr. Yayang Saripudin aliasRagil, sdr. Pandu Wiguna, sdr. Cecep Hendra alias Pepe, sdr. Andri Indrawanalias Cengos, sdr. Putra Agustiansah alias Peang, sdr. Cenga, sdr. Pipih, sdr.Dume, sdr, Sandi, sdr. Iwan alias Jolang, sdr. Deni melakukan pengroyokanterhadap korban Putu Ogik Suasana dan terhadap saksi Gusti Made Agung DwiAntara, meninggalkan korban ke JI.
Pembanding/Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI Cq. GUBERNUR NTB dI MATARAM Cq. BUPATI BIMA Cq. DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA KAB. BIMA Cq. UPTD KEC. WERA KAB. BIMA Cq. KEPALA SDN DUSUN TONGGA DESA BALA KEC. WERA KAB. BIMA
Pembanding/Tergugat III : dr. H. BACHTIAR HASAN
Pembanding/Tergugat IV : kementrian lingkungan hidup dan kehutanan
Pembanding/Tergugat V : camat sape pejabat pembuat akta tanah PPAT
Pembanding/Tergugat VI : PEMERINTAH RI Cq Menteri Negara Agraria.kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq Kepala Kantor wilayah BPN Propinsi NTB di Mataram Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bima
Terbanding/Penggugat I : kalisom binti h. nurdin
Terbanding/Penggugat II : musrifu binti h. nurdin
Terbanding/Penggugat III : jufran bin h. nurdin
134 — 82
Bahwa pada tahun 1992, sebelum tanah Objek sengketa digunakan olehTERGUGAT dan/atau TERGUGAT II untuk membangun perluasan Gedungsekolah SMP 3 Sape, telebih dahulu TERGUGAT yang diwakili oleh ataubekerja sama dengan TERGUGAT Il dan TERGUGAT V mensiasatiadministrasi peralihan Hak atas tanah Objek sengketa dari tangan orang tuaPara penggugat yang bernama DIN BIN ALI AT ASMA/H NURDIN BIN ALIAT ASMA kepada TERGUGAT yang diwakili oleh TERGUGAT II, peralihanhak mana dibuat secara sepihak oleh TERGUGAT V
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
1.I P O N G H A R I A N T O
2.RIAN PRATAMA Alias CUIT Alias TOMEN
64 — 25
RIANPRATAMA Aliat CUIT Alias "TOMEND Terdakwa IPONG HARIANTO Saksi tidakada satupun yang mengenaliil.ya Benar Bahwa selama dimintai keterangan dansampai Saat ini saksi masih dalam keadaan sehat jasmani dan Rohanis. Keterangan saksi semua benar dan keterangannya lainnya tidak ada sertaselama dimintai keterangan saksi tidak ada dipaksa atau dipengaruhi olehSiapapun juga.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan tidak berkeberatandan membenarkannya;2. SAKSI Il. MOH.
96 — 36
direalisasikan hingga sampaipada saat gugatan ini diajukan pada Pengadilan dan oleh karenanya ParaPenggugat sangat dirugikan;Bahwa pada tahun 1992, sebelum tanah Objek sengketa digunakan olehTERGUGAT dan/atau TERGUGAT II untuk membangun perluasan Gedungsekolah SMP 3 Sape, telebin dahulu TERGUGAT yang diwakili oleh ataubekerja sama dengan TERGUGAT Il dan TERGUGAT V mensiasatiadministrasi peralihan Hak atas tanah Objek sengketa dari tangan orang tuaPara penggugat yang bernama DIN BIN ALI AT ASMA/H NURDIN BIN ALIAT