Ditemukan 206 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 873/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal O01 Februari 1993 di Dusun Benteng, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.Hal 1 dari 11 halaman500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.Pauzi dan Alinah
    Pauzi dan Alinah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu
    Pauzi dan Alinah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon
    Pauzi dan Alinah dan dihadiri oleh masyarakat banyak, serta antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubungan hukum yangmenghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk
Register : 10-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 870/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Fauzi dan Alinah;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;3.
    Fauzi dan Alinah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu
    Fauzi dan Alinah;7 Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalang!
    Fauzi dan Alinah dan dihadiri oleh masyarakat banyak, serta antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atau hubungan hukum yangmenghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 820/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
85
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Zubaidi bin Alinah) dan Pemohon II (Nuraini binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2012 di Dusun Panti, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019 sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    SALINAN PENETAPANNomor 820/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Zubaidi bin Alinah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Panti, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Nuraini binti Ismail, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AhmadZubaidi bin Alinah) dan Pemohon II (Nuraini binti Ismail) yang dilaksanakanpada tanggal 13 April 2012 di Dusun Panti, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202010804850003 atas nama Ahmad Zubaidi bin Alinah (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 03Juli 2018, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AhmadZubaidi bin Alinah) dan Pemohon II (Nuraini binti Ismail) yang dilaksanakanpada tanggal 13 April 2012 di Dusun Panti, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;2S: Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019 sejumlah Rp. 141.000, (Seratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 17 September 2019 M., bertepatan
Register : 01-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 105/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 19 Maret 2019 —
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.ALINAH
2.MARJANAH Alias AMAQ ANAH
2311
  • ALINAH dan terdakwa II. MARJANAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penipuan secara berlanjut
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ALINAH dan terdakwa II. MARJANAH dengan dipidana penjara masing selama 4 (empat tahun .

    3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
    Terdakwa:
    1.ALINAH
    2.MARJANAH Alias AMAQ ANAH
Register : 26-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1712
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Citra Hariyanti binti Alinah) dengan Tergugat (Junaidi bin Amaq Amat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2017 di Dusun Cerorong Selatan, Desa Pemepek, Kecamatan Peringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;
    4. Menjatuhkan
    talak satu ba'in sughraTergugat (Junaidi bin Amaq Amat) terhadapPenggugat (Citra Hariyanti binti Alinah);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda(Cerai Hidup diluar persidangan) dan Tergugat berstatus Duda (CeraiHidup) pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPenggugat yang bernama Alinah yang dalam pengucapan akad nikahberwakil kepada Penghulu Desa Tibupiling yang bernama Mamiq Upar(karena Ayah kandung Penggugat sedang berada diluar negeri (Malaysia))dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mariono dan Alimunidindengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00
    hadir pada saat pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 12Februari 2017 di Xxxxxxx, XXXXXXX, XXXXXXX, Kabupaten LombokTengah; Bahwa sewaktu) Penggugat dengan Tergugat menikah,Penggugat berstatus Janda (cerai hidup) sedangkan Tergugatberstatus Duda (cerai hidup); Bahwa sewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah, yangmenjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandung Penggugatyang bernama Alinah
    hadir pada saat pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 12Februari 2017 di Xxxxxxx, XXXXXXX, XXXXXxXX, Kabupaten LombokTengah; Bahwa sewaktu) Penggugat dengan Tergugat menikah,Penggugat berstatus Janda (cerai hidup) sedangkan Tergugatberstatus Duda (cerai hidup); Bahwa sewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah, yangmenjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandung Penggugatyang bernama Alinah
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 578/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
129
  • PENETAPANNomor : 0578/Pdt.P/2016/PA.Sel.exz dl poms) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Irwan Syah bin Alinah, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Karang Petak, DesaAikmel Utara, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur., sebagai Pemohon 1;DanIsnaini binti Zaitun , umur 29 tahun,
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon Irwan Syah bin Alinah denganPemohon Il Isnaini binti Zaitun yang dilaksanakan pada tanggal, 11Oktober 2006 di Karang Petak, Desa Aikmel Utara, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur. ;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Irwan Syah bin Alinah ) denganPemohon II (Isnaini binti Zaitun ) yang dilaksanakan pada tanggal, 11Hal. 10 dari 12 Put. No. 0001Oktober 2006 di Karang Petak, Desa Aikmel Utara, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Kamarudin) dengan Pemohon II (Alinah Binti Alijah) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 2012 di Dusun Orong Dalem Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat;
  • Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2021 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
  • Kamarudin, tempat dan tanggal Lahir di Orong Dalem 1 Juli1975 Agama Islam, Pendidikan terakhir Tamat SLTP, pekerjaanPetani/Pekebun tempat tinggal di Dusun Orong Dalem, DesaBatu Kumbung, Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon I;Alinah Binti Alijah, tempat dan tanggal Lahir Merce 01 Juli 1986 AgamaIslam, Pendidikan terakhir Tamat SD, Pekerjaan MengurusRuamah Tangga tempat tinggal di Dusun Orong Dalem, DesaBatu Kumbung, Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon Il;Atau
    Kamarudin) dengan Pemohon Il (Alinah Binti Alijah) yangdilaksanakan pada tanggal 01 bulan Juli tahun 2012 di Dusun OrongDalem Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat.Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesualketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isipermohonannya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saprudin Bin H.Kamarudin) dengan Pemohon II (Alinah Binti Alijah) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Juli 2012 di Dusun Orong Dalem Desa Batu KumbungKecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat;3.
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1636/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
216
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Jihadi bin Alinah) dengan Pemohon II (Nuraini binti Sairep) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2005 di Dusun Pesorongan Jukung, Desa Lebah Sempage, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

    Jihadi bin Alinah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pesorongan Jukung, DesaLebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut Pemohon I;2.
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Jihadi bin Alinah) denganPemohon I! (Nuraini binti Sairep) yang dilaksanakan pada tanggal 11 AgustusHal. 7Perincian Biaya Perkara :1.ak ODBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp. 50.000,Rp. 90.000,,Rp. 5.000,Rp 6.000,Rp 181.000,,Hal. 9
Register : 13-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1574/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Alinah (P), lahir di Serang, 20 Desember 1995b. Jumiyati (P), lahir di Serang, 01 Januari 2001. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.
    Alinah (P), lahir di Serang, 20 Desember 1995b.
Register : 16-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
1.AYUNI ALIAS INAQ UJI BINTI MINASE ALIAS AMAQ USEN
2.ABDUL KADIR BIN SALEH
Tergugat:
4.ADIS
5.SELAMET
6.AHMAD YANI
7.JUWAINI
8.H. MUKMIN
9.LEMEK
10.KASIM
11.H. AHIM
12.H. SAPOAN BIN MINASE ALIAS AMAQ USEN
13.SENEP BINTI MINASE ALIAS AMAQ USEN
Turut Tergugat:
2.ROTIAH BINTI USEN
3.SOLEHA BINTI USEN
4.ANWAR BIN USEN
5.KAMILAH BINTI USEN
6.TANWIR BIN USEN
7.MUNAWIR BIN USEN
8.SAHDAN
9.SAHARUDIN BIN SAHDAN
10.AGUS BIN SAHDAN
11.YULI BINTI SAHDAN
12.TOYIB BIN MINASE ALIAS AMAQ USEN
13.ALIMUK BINTI MINASE ALIAS AMAQ USEN
14.SITI BINTI MINASE ALIAS AMAQ USEN
15.HJ. SALMIAH BINTI MINASE ALIAS AMAQ USEN
11132
  • Senep binti Minase Alias Amaq Usen (Tergugat 2/ T.2)2.2.Isteri Kedua yaitu llem Alias Inaq Alinah, yang telah meninggaldunia dalam keadaan beragama islam pada tahun 1988 dan memilikianakanak yaitu:Hal. 6 dari 20 Hal. Putusan No.733/Pdt.G/2020/PA.Pra2.2.1. Alinah binti Minase Alias Amaq Usen yang telah meninggaldunia pada tahun 1978 dan begitupun suaminya yang bernamaSaleh telah meninggal dunia pada tahun 2005.
    Menetapkan hukum bahwa Pewaris yaitu MINASE AliasAMAQ USEN telah meninggal dunia pada tahun 1965,begitupun ALIMAH Alias INAQ USEN (Isteri pertama) padatahun 1950, ILEM Alias INAQ ALINAH (isteri kedua) padatahun 1988, dan MINAREM (isteri ketiga) pada tahun 2002;3. Menetapkan hukum ahli waris dari Pewaris yaitu;3.1.1. USEN Bin MINASE Alias AMAQ USEN (+);3.1.2. TOYIB Bin MINASE Alias AMAQ USEN(Turut Tergugat 11/ TT.11);3.1.3. SENEP Binti MINASE Alias AMAQ USEN(Tergugat 2/ T.2);3.1.4.
    ALINAH Binti MINASE Alias AMAQ USEN(+);3.1.5. ALIMUK Binti MINASE Alias AMAQ USEN(Turut Tergugat 12/ TT.12)3.1.6. SIT Binti MINASE Alias AMAQ USEN(Turut Tergugat 13/ TT.13)3.1.7. AYUNI ALIAS INAQ UJI Binti MINASE AliasAMAQ USEN (PENGGUGAT 1/P.1)3.1.8. HJ. SALMIAH Binti MINASE Alias AMAQUSEN (Turut Tergugat 14/ TT.14)3.1.9. H. SAPOAN Bin MINASE Alias AMAQUSEN (Tergugat 1/ T.1).Hal. 10 dari 20 Hal. Putusan No.733/Pdt.G/2020/PA.Pra4.
    Menetapkan hukum bahwa ALINAH Binti MINASE AliasAMAQ USEN telah meninggal dunia pada tahun 1978 danmeninggalkan ahli waris pengganti yaitu ABDUL KADIR BinSALEH (Penggugat 2/ P.2);6. Menetapkan hukum tanah = sengketa sebagaimanatersebut dalam posita gugatan Penggugat pada poin 3.1,dan/ 3.2 dan/ 3.3 tersebut diatas yaitu :6.1. Tanah Sawah seluas + 1,69 Ha (+ 169 Are)sesuai Surat Ketetapan luran Pembangunan DaerahNo. 267, No.
Register : 30-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 83/Pdt.P/2021/PA.TSe
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Alinah binti Warga, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Umar Ali BasaNo.25 RT.003, Desa Sepala Dalung, Kecamatan Sesayap, KabupatenTana Tidung, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi merupakan ibu kandung Pemohon , dan Pemohon IIadalah isteri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04November 2018 yang bertempat di rumah orang tua Pemohon (saksi) di Camp Estate Delima
    Zigrul Eiddieansyah, lahir di Sesayap pada tanggal 17 Februari 2000dari ayah bernama Jumansyah dan ibu bernama Alinah, dengan statusbelum kawin dan beragama Islam; Yulianti, lahir di Simatang pada tanggal 02 Februari 2001 dari ayahbernama Hamid dan ibu bernama Asma dengan status belum kawin danberagama Islam;Keterangan tersebut relevan dengan identitas para Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon seluruhnyasudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah
    terlebih dahulu, oleh karenanya saksisaksi tersebut memenuhisyarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi Alinah binti Warga dan saksi NurEmma Zazila binti Juamansyah mengenai: Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 November 2018 di rumah orang tua Pemohon di Camp EstateDelima PT.
    Noch Ziqriansyah;adalah fakta yang dilihat sendiri oleh saksisaksi karena saksi Alinah bintiWarga adalah ibu kandung Pemohon dan saksi Nur Emma Zazila bintiJumansyah adalah adik kandung Pemohon yang hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, dan keterangan tersebut relevan dengan dalildalilpermohonan Pemohon angka 1 sampai dengan 7, serta relevan pula denganbukti P.L dan P.2 tersebut di atas, olen karenanya keterangan tersebut telahmemenuhi syarat materiil keterangan saksi;Pemohon dan Pemohon
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 377/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
169
  • ., dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Amaq Musdah, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Alinah bin Amaq Alinah danAmaq Zainudin bin Amaq Musdah dengan maskawin Uang Rp.25.000.tunal;Hal. 1 dari 5 Penetapan. No. 377 /Pdt.P/2021/PA.
Register : 05-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 40/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 9 Maret 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
124
  • Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Rudi Gunawan bin Ihsan) dengan Pemohon II (Megawati binti Alinah) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2012, di Lingkungan Karang Pelambek, Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya Kota Mataram;4.
    Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rudi Gunawan bin Ihsan, tempat lahir Mataram, pada tanggal 08 Agustus 1980(umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Prabu Rangkasari, Lingkungan Karang Pelambek,RT.003 RW.278, Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, sebagai Pemohon I;Megawati binti Alinah
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 32tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Alinah dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: M. Misbah dan Munir dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah), tunai;3.
    Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Rudi Gunawan bin Ihsan)dengan Pemohon II (Megawati binti Alinah) yang dilaksanakan pada tanggal03 Maret 2012, di Lingkungan Karang Pelambek, Kelurahan Abian Tubuh Baru,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SandubayaKota Mataram;4.
Register : 09-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 406/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alinah bin Amaq Gerobak) dengan Pemohon II (Rumise binti Amaq Sinarmin) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 25 Juli 1989, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Gunung Malang, Desa Taman Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat
    3. Membebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp246.000,00
    b00f5fa49000efb440029fb3d0045fb34004bfb300051fb280055fb210059fb1b005cfb18005efb18005ffbla005ffb1e0060fb200060fb26005efb2a0065fb2f0O06dfb320075fb34007bfb35007dfb35002d00000026060f0050004d5350554245505320434f4c4f52444546203d000000010000003c00000001000000312e3030000000000000ODDDDDDD0D00000D00000000000000000000000000000000000000000000000ODDDDD0000008000000fa02000000000000FffFff00040000002d01030004000000f001040007000000fc020000ffffffFO0O0000040000002d01040004000000f00102001b000000380501000b0021fa49001cfa410018fa3b0013fa37000efa360008fa380003fa3c000afa420013fa46001bfa480021fa490006000000260626000200000007000000fc020000fffffFO00000040000002d01020004000000f001040008000000fa02OOODD000O00OOFTFFFFO0040000002d01040004000000f0010300030000000000plaincs41f3fs24bparparditap0Owidctlparqcfi16831i1683sI360sIlmult1tx1683plainf3fs24b DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAplaincs41f3fs24parparditap0widctlparqjfi16831i1683sI360sIlmult1tx1683plainf3fs24cf3parparditap0Owidctlparqjfi567sI360sImult1 Pengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :parparditapOwidctlparqjfi1701li1701sI360sIimult1tx1701plainf3fs24bcf3 Alinah
    Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:parparditapOwidctlparqjfi426li426sI360sImult1tx426 Primer :par tab Mengabulkan permohonan para Pemohon;par tab Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon I, plainf3fs24bcf3 Alinah bin AmaqGerobakplainf3fs24cf3 dengan Pemohon Il, plainf3fs24bcf3 Rumisebinti Amag Sinarminplainf3fs24cf3 yang dilaksanakan pada tanggal ...di ...
    maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaparaPemohon;plainf3fs24cf3parparditap0widctlparqjfi56 7sI360simult1Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syaralochf3hichf3'92 yang berkenaan dengan perkaraini.parparditapOwidctlparqcsb60sa80sl360simult1plainf3fs24bcf3 MENETAPKA Nplainf3fs24cf3 parparditap0widctlparqjfi3961i396sI360slmult1tx396 tab Mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon Il; partab Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alinah
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 367/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 4 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
912
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ratnadi bin Amaq Serialin) dengan Pemohon II (AlinahbintiAmaq Salin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1988, di Dusun Timbal, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

    3.Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Nomor : SP.DIPA-SP .

    PENETAPANNomor 367 /Pdt.P/2020/PA.GMaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah(isbat nikah) yang diajukan oleh:Ratnadi bin Amagq Serialin, Lahir 31 Desember 1970, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Timbal, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Alinah binti
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ratnadi bin Amaq Serialin) denganPemohon IT (Alinah binti Amaq Salin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1988di Dusun Timbal, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ratnadi bin Amaq Serialin) denganPemohon II (Alinah binti Amaq Salin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1988di Dusun Timbal, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1635/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
1011
  • Jihadi bin Alinah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pesorongan Jukung, DesaLebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut Pemohon I;2.
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Jihadi bin Alinah) denganPemohon I! (Nuraini binti Sairep) yang dilaksanakan pada tanggal 11 AgustusHal. 7Perincian Biaya Perkara :1.ak ODBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp. 50.000,Rp. 90.000,,Rp. 5.000,Rp 6.000,Rp 181.000,,Hal. 9
Register : 13-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 435/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoyon Mulyana bin Waskat) terhadap Penggugat (Alinah alias Elin Alinah binti Kusnadi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 439/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
118
  • dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 01 Januari 1985 di DusunBenteng, Desa Taman Indah, kecamatan Pringgarata, kabupaten LombokTengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernamaRaelun dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Alinah
    akad nikah; Bahwa, saksi mengetahul perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 01 Januari 1985 di DusunPenetapan Hal 5 dari 11 halamanBenteng, Desa Taman Indah, kecamatan Pringgarata, kabupaten LombokTengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernamaRaelun dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Alinah
    (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2orang saksi bernama Alinah dan M.
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 433/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1713
  • saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal, 10 November 1998 di DusunBenteng, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Alinah
    melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahul perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 10 November 1998 di DusunPenetapan Hal 5 dari 12 halamanBenteng, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Alinah
    IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 10 November 1998 di Dusun Benteng, DesaTaman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksibernama Alinah
Register : 15-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 325/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
ANGGA PRADITYA Alias ANGGA Bin USMAN ABBAS
2415
  • ALINAH Alias MAMAK EMI Binti H INFANDI sehingga ditemukanbarang bukti berupa:e 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu seberat 0,25 (nol koma dua puluhlima) gram beserta plastiknya;Ditemukan didapur tepatnya didalam bungkus marimas;e 1 (satu) buah bungkus kemasan marimas tempat menyimpan shabu;e 1 (Satu) buah pipet kaca;e 1 (Satu) buah bong lengkap dengan sedotan plastiknya;e 1 (Satu) buah korek api gas;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam dengan nomorHP:081244417164 dan nomor IMEI: 353123112061026
    ALINAH Alias MAMAK EMI Binti H INFANDI sehingga ditemukanbarang bukti berupa:e 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu seberat 0,25 (nol koma dua puluhlima) gram beserta plastiknya;Ditemukan didapur tepatnya didalam bungkus marimas;e 1 (satu) buah bungkus kemasan marimas tempat menyimpan shabu;e 1 (Satu) buah pipet kaca;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2021/PN Sgte 1(satu) buah bong lengkap dengan sedotan plastiknya;e 1 (Satu) buah korek api gas;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam dengan
    ALINAH Alias MAMAK EMI Binti H INFANDI sehingga ditemukanbarang bukti berupa:e 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu seberat 0,25 (nol koma dua puluhlima) gram beserta plastiknya;e Ditemukan didapur tepatnya didalam bungkus marimas;e 1 (satu) buah bungkus kemasan marimas tempat menyimpan shabu;e 1 (Satu) buah pipet kaca;e 1(Satu) buha bong lengkap dengan sedotan plastiknya;e 1 (Satu) buah korek api gas;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam dengan nomorHP:081244417164 dan nomor IMEI:353123112061026
    ALINAH Alias MAMAK EMI Binti H INFANDI sehingga ditemukanbarang bukti berupa:e 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu seberat 0,25 (nol koma dua puluhlima) gram beserta plastiknya;e Ditemukan didapur tepatnya didalam bungkus marimas;e 1 (satu) buah bungkus kemasan marimas tempat menyimpan shabu;e 1 (Satu) buah pipet kaca;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2021/PN Sgte 1(satu) buha bong lengkap dengan sedotan plastiknya;e 1 (Satu) buah korek api gas;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam
    ALINAH Alias MAMAK EMI Binti H INFANDI sehingga ditemukanbarang bukti berupa:e 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu seberat 0,25 (nol koma dua puluhlima) gram beserta plastiknya;e Ditemukan didapur tepatnya didalam bungkus marimas;e 1 (satu) buah bungkus kemasan marimas tempat menyimpan shabu;e 1 (Satu) buah pipet kaca;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2021/PN Sgte 1(satu) buha bong lengkap dengan sedotan plastiknya;e 1 (Satu) buah korek api gas;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam