Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan Nomor 0351/Pdt.G/2016/PA.Bn. halaman 1 dari 10 halamanwo Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari KutipNikah Nomor: 247/07/X/2012 tanggal 15 Oktober 2012..tangga dengan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Merpati 2RT.003 RW.01 Kelurahan Rawa Makmur, Kecamatan Muara Bangkahulu,selama lebih kurang 2 minggu.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri,dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: Muhammad Syahran AlParis

8 Juli 1967;Lakilaki;Indonesia;Desa Tomalehu Barat, KecamatanKabupaten Seram Bagian Barat;Islam;PNS;DIN;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan kota:Penyidik tidak melakukan penahanan;Manipa,Manipa,Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2020 sampai dengan 1 Agustus2020;Hakim sejak tanggal 5 Agustus 2020 sampai dengan 3 September 2020;Hakim dengan perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggak 4September 2020 sampai dengan tanggal 2 November 2020;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Alparis

Laturake,S.H. dkk. yang berkantor pada Kantor AdvokatPengacara Alparis Laturake DanRekan yang beralamat di Jalan Upu Ama Negeri Lumoli, Kecamatan SeramBarat, Kabupaten Seram Bagian Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.12/KAPALR/VIII/2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN DrhNegeri Dataran Hunipopu dengan nomor register 46/SK/08/2020 tanggal 13Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Ucok,Sdr.Endar serta Saksi I Toni Alparis pada saat mengkomsumsi shabudi kamar Hotel Gunung Tua di kamar No. 28 dan di kamar No. 26.g.

Ucok dan Saksi 11 Toni Alparis pada saat mengkomsumsi shabudi kamar hotel Gunung Tua di kamar No. 28 dan di kamar No. 26.Cc. Bahwa Terdakwa pada tanggal 22 Nopember 2011 sekira pkl.02.00 Wib sewaktu berada di Hotel Gunung Tua bersama dengan SaksiIl Toni Alfaris Nasution pegawai Resepsionis Hotel Gunung Tuamendapat telepon via Handphone dari Sdr. Endar untuk menjemputSdr.

Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24April 2020 sampai dengan 2 Juni 2020;Penyidik dengan perpanjangan pertama oleh Ketua pengadilanNegeri sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 2 Juli 2020;Penutut Umum Hakim sejak tanggal 30 Juni 2020 sampai dengantanggal 19 Juli 2020;Hakim sejak tanggal 2 Juli 2020 sampai dengan 31 Juli 2020;Hakim dengan perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Agustus 2020 sampai dengan 29 September 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Alparis

Talahatu, S.H. yang keduanya tergabung dalamAdvokat/Pengacara & Konsultan Hukum Alparis Laturake & Rekanberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Dataran Hunipopu dengan No. 33/SK/07/2020 tanggal 8Juli 2020;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN DrhPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dataran WHunipopu Nomor59/Pid.Sus/2020/PN Drh tanggal 2 Juli tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Sapren Ependi bin Sarimansaatini masih berumur 18 tahun 3 bulan, sejak lebih 5 (lima) tahun yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengancalon istrinya yang bernama Stevi Apriianti bintiSalman Alparis berumur 16 tahun,sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumahtangga dengan menunjukkan keseriusannya untuk dapatsegera menikah;2.

petunjuk lisan dari SekertarisDewan berdasarkan hasil temuan BPK pada tahun 2004 ;Bahwa Saksi pernah membaca hasil temuan BPK danrekomendasi terhadap dana asuransi;Bahwa Kuitansi penerimaan baru dibuat setelah penemuandari BPK yang mana tanggalnya di kuitansi tidak benar;Bahwa Daftar dibuat dengan persamaan penerimaan uang;Bahwa pada saat itu disesuaikan dengan daftar ;Bahwa saksi Tidak ingat tahunnya pada saat menerimaanuang;Bahwa daftar penerimaan uang untuk kelengkapanadministrasi ;Bahwa saudara ALPARIS

ENMEMY Tidak menyerahkan uanghanya menyerahkan Daftar penerimaan uang sudahditandatangan oleh Anggota DPRD ;Bahwa Saksi yang bayar dan dia (ALPARIS ENMEMY) hanyamelengkapi administrasi ;Bahwa dibayar Rp. 135.000.000, dan ada bukti pembayaran ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan Keterangan saksiyang tidak benar adalah bahwa Terdakwa hanya menerima Rp. 125.000.000,bukan Rp. 135.000.000,4.

Saksi ALPARIS ENMEMY 23Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karenasehubungan dengan dugaan tindak pidana korupsiPenyalahgunaan Dana Asuransi bagi Anggota DPRDKabupaten Maluku Tenggara Tahun 2002 dan Tahun Anggaran2003 ;Bahwa benar Saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik Kejaksaan Tinggi Maluku yang datang di KejaksaanNegeri Tual ;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada penyidikkejaksaan tinggi Maluku adalah benar ;Bahwa Saksi pada saat itu menjabat sebagai pembantuPerbendaharaan

Tomy Eben Es Parapat anak dari Alparis Parapat, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan terkait dengan dugaan TindakPidana Kehutanan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saat ini Saksi bekerja di perusahaan PT.

Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) kepada Saksi Majid bin Rusmin; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Mei 2020 sekitar pukul 10.30 WIBdatang Saksi Hery menemui Saksi Tomy Eben Es Parapat anak dari AlparisParapat melaporkan bahwa di lahan konservasi Blok L 22/ 23 Afdeling 15 PT.SMG masuk wilayah Desa Penopa, Kecamatan Lamandau, KabupatenLamandau, Provinsi Kalimantan Tengah, ada yang sedang mengolah kayumenggunakan mesin Chainsaw; Bahwa mengetahui hal tersebut selanjutnya Saksi Tomy Eben EsParapat anak dari Alparis

Nomor 6307-LT-09052017-0034 tanggal 10-5-2017 yang dikeluarkan oleh Kantor dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah dapat diperbaiki sekedar pada Tahun Lahir yang semula tertulis 26-10-2013 yang seharusnya 26-10-2015;

ALPARIS LATURAKE, SH., Advokat Advokat dan Penasihat Hukum pada LAWOFFICE HATANE & ASSOCIATES, beralamat di JIn Cendrawasih No. 24 Soya Kecil Kel.Riyali Kec.

Tahun / 04Mei 1997.Lakilaki.Indonesia.Desa Hutasua,Seram Bagian Barat.Kristen Protestan.Petani.SMK.Jenis Tahanan Rutan11 Januari 202030 Januari 2020;Jenis Tahanan Rutan31 Januari 202010 Maret 2020;Jenis Tahanan Rutan11 Pebruari 2020O01 Maret 2020;Jenis Tahanan Rutan26 Pebruari 202026 Maret 2020;Jenis Tahanan Rutan27 Maret 202025 Mei 2020;Kec.Kairatu,sejaks/dsejaks/dsejaks/dsejaks/dsejaks/dKab.tanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggalTerdakwa didampingi Penasihat Hukum ALPARIS

petunjuk lisan dari Sekertaris Dewan berdasarkan hasil temuan BPKpada tahun2004 ; Bahwa Saksi pernah membaca hasil temuan BPK dan rekomendasi terhadap dana asuransi;Bahwa Kuitansi penerimaan baru dibuat setelah penemuan dari BPK yang mana tanggalnya di kuitansi tidakbenar;Bahwa Daftar dibuat dengan persamaan penerimaanuang;Bahwa pada saat itu disesuaikan dengandaftar ; Bahwa saksi Tidak ingat tahunnya pada saat menerimaanBahwa daftar penerimaan uang untuk kelengkapanadministrasi ;Bahwa saudara ALPARIS

ENMEMY Tidak menyerahkan wang hanyamenyerahkan Daftar penerimaan uang sudah ditandatangan oleh AnggotaBahwa Saksi yang bayar dan dia (ALPARIS ENMEMY) hanya melengkapi administrasi ;Bahwa dibayar Rp. 135.000.000, dan ada buktipembayaran ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan Keterangan saksi yang tidak benaradalah bahwa Terdakwa hanya menerima Rp. 125.000.000, bukan Rp. 135.000.000, ;5.

Saksi ALPARIS ENMEMY. e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena sehubungan dengan dugaantindak pidana korupsi Penyalahgunaan Dana Asuransi bagi Anggota DPRDKabupaten Maluku Tenggara Tahun 2002 dan =~Tahun= Anggaran2003 ; e Bahwa benar Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Kejaksaan TinggiMaluku yang datang di Kejaksaan NegeriTual ; e Bahwa keterangan yang saksi berikan pada penyidik kejaksaan tinggi Malukuadalahbenar ; e Bahwa Saksi pada saat itu menjabat sebagai pembantu Perbendaharaan

Alparis Laturake ; Berdasarkan Surat KuasaNomor :011/SK/LOLCSP/X/2019 tertanggal 14Oktober 2019 terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon denganNomor : 946/2019tertanggal 15 Oktober 2019 ; Tergugat hadir sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya kepada kedua pihak telah diberikesempatan untuk berdamai berdasarkan Perma No.1 Tahun 2016 melalui prosesMediasi dan setelah dijelaskan tentang mediasi tersebut, kKemudian kepada Keduapihak diberi kesempatan untuk memilih Medioator dan atasnya menyerahkan

/PN MshTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ALPARIS LATURAKE, SH yangberalamat di Jin. Cendrawasih No. 24 Soya Kecil, Kec. Sirimau, Kota Ambonberdasarkan Surat Kuasa Nomor: 19/SK/V1I/2015 tertanggal 25 Juni 2015 ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015.

Alparis Laturake,SH,ketiganya Advokat dan penasihat Hukum yang berkantor di Law Office Hatane & Associatesberalamat di jl.Cendrawasih No.24 Soya kecil, yang terdaftar di kepaniteraan pengadilannegeri Ambon dengan Nomor : 176/2013 tanggal 27 Mei 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon, Nomor215/Pid.B/2013/PN.AB tanggal 20 Mei 2013 tentang penunjukan majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Nomor

2020; Penuntut Umum dengan perpanjangan pertama oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 3 Mei 2020 sampai dengan tanggal 1Juni 2020; Hakim sejak tanggal 27 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Juni2020; Hakim dengan perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Juni 2020 sampai dengan 24 Agustus 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Alparis Laturake,S.H. dan Frank A.

petunjuk lisan dari Sekertaris Dewan berdasarkan hasil temuan BPKpada tahun2004 ; Bahwa Saksi pernah membaca hasil temuan BPK dan rekomendasi terhadap dana asuransi;Bahwa Kuitansi penerimaan baru dibuat setelah penemuan dari BPK yang mana tanggalnya di kuitansi tidakbenar;Bahwa Daftar dibuat dengan persamaan penerimaan uang;Bahwa pada saat itu disesuaikan dengan Bahwasaksi = Tidak ~=ingat = tahunnya~= pada saat + menerimaanBahwa daftar penerimaan uang untuk kelengkapanadministrasi ;Bahwa saudara ALPARIS

ENMEMY Tidak menyerahkan uang hanyamenyerahkan Daftar penerimaan uang sudah ditandatangan oleh AnggotaBahwa Saksi yang bayar dan dia (ALPARIS ENMEMY) hanya melengkapi administrasi ;Bahwa dibayar Rp. 135.000.000, dan ada buktipembayaran ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan Keterangan saksi yang tidak benaradalah bahwa Terdakwa hanya menerima Rp. 125.000.000, bukan Rp. 135.000.000, ;5.

Saksi ALPARIS ENMEMY,Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena sehubungan dengan dugaantindak pidana korupsi Penyalahgunaan Dana Asuransi bagi Anggota DPRDKabupaten Maluku Tenggara Tahun 2002 dan ~Tahun= Anggaran2003 ; 29Bahwa benar Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Kejaksaan TinggiMaluku yang datang di Kejaksaan NegeriTual ; Bahwa keterangan yang saksi berikan pada penyidik kejaksaan tinggi Malukuadalah benar ;Bahwa Saksi pada saat itu menjabat sebagai pembantu Perbendaharaan

EdisonRomer Alias Edi belum memenuhi rasa keadilan yang mana saksi korbanAlbertus Alparis Leha dituduh sebagai Suanggi/dukun santet dan diancamuntuk dibunuh.Berdasarkan alasanalasan tersebut, maka kami Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Maluku Barat Daya memohon supaya Pengadilan Tinggi Ambonmenerima permohonan banding dan menguatkan tuntutan Penuntut Umum, sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa terdakwa . Yesayas Miru Alias Sayas, terdakwa II. EbedKanety Alias Ebed dan terdakwa Ill.

petunjuk lisan dari SekertarisDewan berdasarkan hasil temuan BPK pada tahun 2004 ;Bahwa Saksi pernah membaca hasil temuan BPK danrekomendasi terhadap dana asuransi;Bahwa Kuitansi penerimaan baru dibuat setelah penemuandari BPK yang mana tanggalnya di kuitansi tidak benar;Bahwa Daftar dibuat dengan persamaan penerimaan uang;Bahwa pada saat itu disesuaikan dengan daftar ;Bahwa saksi Tidak ingat tahunnya pada saat menerimaanuang;Bahwa daftar penerimaan uang untuk kelengkapanadministrasi ;Bahwa saudara ALPARIS

ENMEMY Tidak menyerahkan uanghanya menyerahkan Daftar penerimaan uang sudahditandatangan oleh Anggota DPRD ;Bahwa Saksi yang bayar dan dia (ALPARIS ENMEMY) hanyamelengkapi administrasi ;Bahwa dibayar Rp. 135.000.000, dan ada bukti pembayaran ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan Keterangan saksiyang tidak benar adalah bahwa Terdakwa hanya menerima Rp. 125.000.000,bukan Rp. 135.000.000,4.

Saksi ALPARIS ENMEMY 23Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karenasehubungan dengan dugaan tindak pidana korupsiPenyalahgunaan Dana Asuransi bagi Anggota DPRDKabupaten Maluku Tenggara Tahun 2002 dan Tahun Anggaran2003 ;Bahwa benar Saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik Kejaksaan Tinggi Maluku yang datang di KejaksaanNegeri Tual ;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada penyidikkejaksaan tinggi Maluku adalah benar ;Bahwa Saksi pada saat itu menjabat sebagai pembantuPerbendaharaan

Stb1 menuju ke rumah orang tua Para Terdakwa RIDHO ALPARIS!