Ditemukan 78 data
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Anderson Pere Thomas
91 — 46
Saksil.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagai mana dirumuskandan diancam dengan Pidana yang tercantum dalam Pasal 1 ayat(1) UU No. 12/Drt Tahun 1951 tentang Senjata Api.Bahwa atas Surat Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia benarbenar telah mengerti atas Surat Dakwaan yangdidakwakan kepadanya, dan terhadap Surat Dakwaan tersebutTerdakwa tidak mengajukan eksepsi.Bahwa dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum Terdakwa atas nama Alvie
Mayor Chk 11010010870674, Penasihat Hukum Alvie Syahri,Hal 37 dari hal 30 Putusan Nomor : 44K/PM III19/AD/I/2020S.H. Mayor Chk NRP 11070050331282 dkk, Panitera Pengganti Wahyu Jatmiko, PeldaBah NRP 88925 serta dihadapan umum dan Terdakwa.Hakim KetuaDendi Sutiyoso S. S., S.H.MayorChk NRP 21940113631072Hakim Anggota Hakim Anggota IITabah Prasetya, S.H. M.
1956 — 1354
(sesuai dengan aslinya), ............... diberi tanda bukti P2Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 1040/JS/1982 atas nama ALVIENILAWATI YUNIAR (sesuai dengan aslinya), ..............4. diberi tanda bukti P3.Foto copy Surat Pernyataan Belum Pernah Menikah atas nama ALVIE NILAWATIYUNIAR (sesuai dengan aslinya), ............0 diberi tanda bukti P4.Foto copy Surat Keterangan Untuk Nikah, Nomor : 474.2/N.141 atas nama ALVIENILAWATI YUNIAR, tertanggal O5 September 2013 (sesuai denganASTINY A) pcssss sxcsnsncsaasanwnannnan
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Demisla Arista Tefbana
81 — 224
Hukum Terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan pada tanggal 27 Februari 2020yang pada pokoknya Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan bahwa Repliek Oditur Militer atas PembelaanPenasehat Hukum Terdakwa tidak menjawab apa yangmateri dalam pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa,tetap hanya mengulang materi tuntutan yang disampaikanOditur Militer itu) sendiri, sehingga Penasehat HukumTerdakwa tetap pada Pembelaannya.Bahwa dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum Terdakwa atas nama Alvie
Letnan Kolonel Chk 11970008370869,Penasihat Hukum Alvie Syahri, S.H. Mayor Chk NRP 11070050331282 dkk, PaniteraPengganti Pengganti Budi Santosa, S.H.M.H, Lettu Sus NRP 519172 sertadihadapan umum dan Terdakwa.Hakim KetuaMuhammad S. Idris, S.H.Letkol Sus NRP 524413Hakim Anggota Hakim Anggota IIDendi Sutiyoso S. S., S.H. M.
ROCEBERRY C. DAMANIK, SH
Terdakwa:
YUDA PRATADIWA ALS YUDA
78 — 14
Alvie Nerlin, S.Sos.
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
69 — 208
Saksi ALVIE SIT NURVIANTINY, M.KN,: Bahwa Saksi seharihari tinggal di Kalibata No. 73 A, Kelurahan Kalibata,Kecamatan Pancoran bersama dengan Penggugat; Bahwa Sepengetahuan saksi Kandhita (Penggugat) pernahmenandatangani sebuah akta jualbeli, karena pada waktu itu saksimendapingi beliau ke Kantor Koperasi Danatama di Serpong, waktu ituhari sabtu, hari libur ; Bahwa pada waktu itu yang hadir disitu ada namanya pak Dodi, Susilowatidan Kandhita; Bahwa setahu saksi waktu itu tidak ada namanya Lim Angie
maupun dalam pemeriksaan saksiyang dihadirkannya mempermasalahkan mengenai terdapatnya cacathukum dalam proses pembuatan Akta Jual Beli Nomor 682/2015,diantaranya yaitu :1. pembuatan Akta Jual Beli dilakukan di Koperasi Danatama Serpong,yang hanya dihadiri oleh Penggugat, Bapak Dodi (dari pihak KoperasiDanatama) dan lou Susilawati (Notaris wilayah hukum Tangerang),sedangkan Tergugat Il Intervensi ataupun PPAT Viv NoviaRanadireksa, SH., M.Kn tidak hadir pada saat itu (vide bukti keterangansaksi Alvie
34 — 25
Karyani binti Ahmad Ripin) di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;
- Menetapkan anak bernama Alvie Ridho Ivka Pratama, umur 20 tahun, Sessario Ivka Ramadan, umur 17 tahun, Achmad Ivka Raehan, umur 15 tahun, berada di bawah hadhanah (hak asuh) Pemohon;
- Menetapkan anak bernama Putri Ivka Moningka Prameswari, umur 10 tahun, berada di bawah hadhanah (hak asuh) Pemohon hingga anak tersebut mumayyiz (12 tahun);
Dalam Rekonvensi
1.DERRY SULAKSMANA
2.RAHMAT SALEH
3.JERRY KURNIAWAN
4.NUR FARIDA
5.BAMBANG HASPRIADI
Tergugat:
1.AGUSTAV ALVIE
2.FERDINAN MUHAMMAD FARHAN
3.RIANA SARI
4.M.ALI RIZAL
5.Notaris & PPAT WAHYUNI SAFARIANI,SH.M.Kn.
6.Notaris & PPAT Sigit Siswanto,SH,M.Kn.
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kotamadya Depok
57 — 42
Penggugat:
1.DERRY SULAKSMANA
2.RAHMAT SALEH
3.JERRY KURNIAWAN
4.NUR FARIDA
5.BAMBANG HASPRIADI
Tergugat:
1.AGUSTAV ALVIE
2.FERDINAN MUHAMMAD FARHAN
3.RIANA SARI
4.M.ALI RIZAL
5.Notaris & PPAT WAHYUNI SAFARIANI,SH.M.Kn.
6.Notaris & PPAT Sigit Siswanto,SH,M.Kn.
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kotamadya Depok
Indra Saputra
Tergugat:
1.Dede solehudin
2.Alvie Deki palit
Turut Tergugat:
2.Fazat Zakiyah QQ PT Bintang Timur Mustika
3.PT. Bank Jabar Banten KCP Surade
4.Pemerintah Kabupaten Sukabumi cq Kepala Badan Pendapatan Daerah
5.Kementrian keuangan Republik indonesia cq direktorat jenderal pajak cq kantor pelayanan pajak Pratama sukabumi
26 — 11
Penggugat:
Indra Saputra
Tergugat:
1.Dede solehudin
2.Alvie Deki palit
Turut Tergugat:
2.Fazat Zakiyah QQ PT Bintang Timur Mustika
3.PT. Bank Jabar Banten KCP Surade
4.Pemerintah Kabupaten Sukabumi cq Kepala Badan Pendapatan Daerah
5.Kementrian keuangan Republik indonesia cq direktorat jenderal pajak cq kantor pelayanan pajak Pratama sukabumi
23 — 13
ALVIe Bahwa benar telah terjadi pencurian sepeda motor pada hari Senin tanggal 13Januari 2014 sekira jam 01.30 Wib di Pekon Banjar Agung Ilir KecamatanPugung Kabupaten Tanggamus; Bahwa benar saksi menerangkan pada saat terjadinya pencurian saksi korbansedang berada di belakang rumah tepatnya di kolam milik Saudara Ta at;e Bahwa benar saksi korban menerangkan saksi korban datang ke tempat tersebutdengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja RR; Bahwa benar saksi korban menerangkan sekitar jam 01.30
24 — 10
Mayor Chk Alvie Syahri, S.H.. Kapten Chk Nur Pratomo Wisnu W., S.H. Kapten Chk Abyadh Bayuga, S.H.. Letda Chk Baso Ridwan, S.H.. Serka Yudi Chandra, S.H.N OO OF BB WYN BFBerkantor di JI. Dr.
30 — 4
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Zidan Alvie Nugroho bin Choirul Anwar lahir di Bontang pada tanggal 07 April 2004 dan Muhammad Alfin Maulana bin Choirul Anwar lahir di Bontang pada tanggal 31 Januari 2009 yang sudah mumayyiz berada dalam pengasuhan Tergugat selaku ayah kandungnya; (3.2).
Pembanding/Penggugat II : Nn. KANDHITA SUDRAJAT
Terbanding/Tergugat III : Sdri. LIM ANGIE CHRISTINA
Terbanding/Tergugat I : KOPERASI DANATAMA SY
Terbanding/Tergugat II : Sdr. IYUK WAHYUDI
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat I : VIVI NOVITA RANADIREKSA. SH. MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : SUSILAWATI, SH., M.Kn.
165 — 113
Alvie Siti Nurviantiny dalam SuratPernyataannya) (Lampiran Bukti Penggugat/Pembanding Tambahan).Halaman51dari 89 halaman Putusan Nomor 140/PDT/2019/PT.BTN.e Bahwa sebagaimana uraian dan fakta hukum tersebut di atas, makademi hukum telah terbuktikan Akta Jual Beli Nomor 682/2015tertanggal 29 Desember 2015 yang dibuat dihadapan Sadri. Vivi NovitaRanadireksa, SH., M.Kn.
Tergugat II, danTerbanding III/ Tergugat III secara tanggung renteng membayar biaya perkara.DALAM REKONPENSI:e Menyatakan gugatan Para Terbanding/ Penggugat Rekonvensi/Tergugat IIIKonvensi tidak dapat diterima.Atau,Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang bahwa selain dari memiri banding tersebut ParaPembanding mengajukan bukti tambahan berupa SURAT PERNYATAANJakarta, 13 Oktober 2017yang ditandatangani oleh ALVIE
Oleh karena itu pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding.Menimbang bahwa karena ternyata keberatan Pembanding dalam memoribandingnya hanyalah merupakan pengulangan saja, dan tidak ada halhal baruyang perlu. dipertimbangkan, maka memori banding tersebut harusdikesampingkan.Menimbang bahwa bukti tambahan yang diajukan oleh ParaPembanding berupa surat pernyataan tanggal 13 Oktober 2017 yangditandatangani oleh ALVIE SITI
IDA NURRAIDA (Pembanding semula Penggugat ), dantidak berkapasitas sebagai saksi,dan masih bekerja di perusahaan ParaPembanding, oleh karena itu merujuk pada Pasal 145 ayat (1) ke1 HIR, MajelisHakim berpendapat bahwa surat pernyataan yang ditandatangani oleh ALVIE SITINURVIANTINY tersebut tidak mempunyai nilai bukti, oleh karena itu buktitambahan berupa surat pernyataan tersebut harus dikesampingkan.Berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut dengan memperhatikankontra memori banding tersebut Majelis
13 — 1
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Fitra Imam Maksum bin Prayetno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Alvie Rahmi Nur Fadhillah Sinaga binti Mahmud Sinaga) di depan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan Penggugat Rekonvensi berhak memperoleh
YULIATIN
29 — 1
Alvie Syifana Rouhani, lahir di Sumenep pada tanggal 12 Februari 2016, dan 4. Arsyilia Dania Ramadhani, lahir di Sumenep pada tanggal 16 Maret 2020, untuk melakukan proses peralihan hak yaitu menjual 3 (tiga) bidang tanah dengan alas hak masing-masing berupa 1. Sertifikat Hak Milik Nomor 355 dengan luas tanah 265 M2 (dua ratus enam puluh lima meter persegi) atas nama pemegang hak Baihaki yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sumenep tanggal 10 November 2004, 2.
BADRUN
Tergugat:
1.ZULFITRI
2.RUSLI
348 — 134
Sebelah Timur: jalan umum;Bahwa Saksi melihat Penggugat ketika menandatanganisebagaimana Peta Situasi / Lokasi Tanah pada bukti P2 dan Penggugattidak keberatan;Bahwa Saksi tidak ada tekanan masyarakat ketika menggambarsebagaimana Peta Situasi / Lokasi Tanah pada bukti P2;Said Alvie, S.E., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi bertugas di Dinas Pekerjaan Umum KabupatenBintan sejak tahun 2020 sampai dengan sekarang;Bahwa obyek sengketa adalah sebidang tanah
Rumah tanggayang mempergunakan SPAM tersebut membayar tagihan (iuran) air;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Perjanjian (bukti TI9), BeritaAcara (bukti TIl10), dan SPMK (bukti TI11) dihubungkan dengan keterangansaksi Said Alvie, S.E. bahwa pembangunan SPAM yang airnya bersumber dariair kolam di obyek sengketa yang bersumber dari DAK (dana Alokasi khusus)Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bintan.
1.Ahmad Fauzan
2.Musai Datusshoimah
26 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan bahwa:
- MUHAMAD FAUZAN dan AHMAD FAUZAN adalah orang yang sama dan 1 (satu) orang;
- MUSYAIDATUS SHOIMAH dan MUSAI DATUSSHOIMAH adalah orang yang sama dan 1 (satu) orang;
- ALVIE SYARIFA dan ALFI SYARIFA adalah orang yang sama dan 1 (satu) orang;
3.
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara setelah turunan dari penetapan ini diperlihatkan kepadanya untuk mencatat serta melakukan perbaikan/perubahan Nama Para Pemohon dan Nama Anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor 23646/IST/2008 atas nama ALVIE SYARIFA yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jepara, yaitu:
Semula:
- Nama Pemohon I
: MUHAMAD FAUZAN;
- Nama Pemohon II : MUSYAIDATUS SHOIMAH;
- Nama Anak Para Pemohon : ALVIE SYARIFA
12 — 5
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alvie Syahri Bin Helmi Rody, BA) terhadap Penggugat (Octavia Chandra Imran Binti Ali Imran SR );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Agustinus Laho
70 — 42
Mayor Chk NRP11050051340684, Alvie Syahri, S.H. Mayor Chk NRP11070050331282, Alip Nurrasyid Suseno, S.H. Kapten Chk NRP11080134991286, Doni Wiebyantoro, S.I.P., S.H. Lettu Chk NRP11120029180190, Yudi Candra, S.H.
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Perry Palinggi
46 — 25
Alvie Syahri, S.H. Mayor Chk NRP11070050331282.2. Nur Pratomo W.W, S.H. Kapten Chk NRP1100005591084.o. Abyadh Bayuga, S.S.T. Han. S.I.P., S.H. KaptenChk NRP 11110028690889.Hal 6 dari 32 hal Putusan Nomor : 61K/PM.III19/AD/II/2020MenimbangA. Fahmy Farezky, S.H. Letda Chk NRP11170023350887.5. Yudi Candra, S.H.
47 — 19
35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dengan jelastentang perbuatan apa yang didakwakan kepadanya dan menyatakan tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, maka PenuntutUmum mengajukan 4 (empat) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama yang dianutnya dan pada pokoknya menerangkan:ji: ALVIe