• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Adi Nugroho Bin Suyono terhadap Penggugat Bonik Artik Susana Binti Zainal Arifin ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,- ( empat ratus

• 1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Tupan bin Saipuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Artik binti Omok) di depan sidang Pengadilan Agama Sintang;

  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Riyadi bin Rusmudi) terhadap Penggugat (Artik Yuliana binti Misdi Trisnowinoto);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada

• Glagah Wangi Energi melakukan kegiatan ditambang siang dan malam yaitumelakukan pengerukan tanah dan membuang OB (over borden) di FIT menuju kedisposalmenggunakan exavator dan diangkut menggunakan Artik Dump Truck 3 (tiga) unit yaitu ADT.301yang dikemudikan oleh IWAN mendapatkan 44 (empat puluh empat) Ret, ADT. 302 yangdikemudikan oleh ARDI ICAL mendapatkan 40 (empat puluh) Ret , sedangkan ADT.303 yangdikemudikan oleh Philip mendapatkan 61 (enam puluh satu) Ret, dan kegiatan tersebut dimulai darijam

  NUNUdan ASEP TRESNAWAN bersama dengan terdakwa WANG SUWANDI melakukan kegiatanpenambangan siang harinya, yaitu melakukan pengerukan tanah OB (Over Borden) dari Fit menujuDisposal menggunakan exavator dan diangkut menggunakan Artik Dump Truk dan ADT. 301mengangkut 23 (dua puluh tiga) Ret, ADT. 302 mengangkut 18 (delapan belas) Ret dan ADT. 303mengangkut 25 (dua puluh lima) Ret yang dimulai dari jam 14.00 wita sampai jam 17.00 wita.Kemudian pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 PT.

  Glagah Wangi Energi melakukanpenambangan yaitu membuang OB (over borden) dari Fit menuju Disposal menggunakan exavatordan diangkut dengan menggunakan Artik Dump Truk (ADT) yaitu ADT.301 mengangkut 26 (duapuluh enam) Ret, ADT. 302 mengangkut 31 Ret, ADT 303 mengangkut 32 (tiga puluh dua) Retsedangkan malamnya dimulai jam 22.00 wita sampai jam 05.08 wita dengan kegiatan yang samayaitu ADT.302 mengangkut 58 (lima puluh delapan Ret) dan ADT.303 mengangkut 58 (lima puluhdelapan) Ret.

  Disposal menggunakan excavatordan diangkut dengan menggunakan ADT.301 yang disopiri ISMAIL mengangkut 20 (dua puluh) Ret ,untuk ADT. 302 yang disopiri MOSEK mengangkut 26 (dua puluh enam) Ret dan ADT. 303 yangdisopiri ADRIADI mengangkut 30 (tiga puluh) Ret kegiatan tersebut dimulai dari jam 08.00 witasampai jam 15.00 wita sedangkan malamnya dimulai dari jam 20.00 wita sampai jam 04. 54 witamelakukan pengerukan dan membuang OB (over borden) dari FIT kedisposal diangkut denganmenggunakan excavator dan Artik

• Artik binti Redjani alias Karjan, sebagai anak kandung;

  2.2. Sukesi binti Redjani alias Karjan, sebagai anak kandung;

  3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Broto dan Artik Widyastuti binti Petrus Sugiyatno,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah

• Selanjutnya dibacakanlah gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganperubahan pada identitas nama Penggugat tertulis Liza Afrik yang benar adalahLiza Artik;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti di persidangan, sebagai berikut;A. Bukti Surat:1.

• MUKHAMMAD SALMAN AL FARISY bin MOKHAMMAD DOFIR (anak kedua);

  Sebagai ahli waris almarhumah ARTIK ADIYANA;

  1. Menetapkan Pemohon (MOKHAMMAD DOFIR bin HANAFI) sebagai wali dari anak-anaknya masing-masing bernama:

  3.1. MEGA AULIA PUTRI binti MOKHAMMAD DOFIR, lahir tanggal 08 Oktober 2001;

  3.2. MUKHAMMAD SALMAN AL FARISY bin MOKHAMMAD DOFIR, lahir tanggal 16 Juni 2010;

  4.

• Penggugat:
  JUHARMAN
  Tergugat:
  1.Pusat Koprasi (puskop) Kartini Sriwijaya
  2.KUSMANTO
  3.RAFIKA NAWAWI
  4.ARTIK
  5.Kantor Badan Pertanahan/ATR Kota Palembang
  Turut Tergugat:
  Notaris Amir Husin, SH,SPd,M.Hum.M.Kn

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Street warna hitam tanpa plat Nomor Polisi dengan Nomor Rangka MH1JF212HK160551 dan Nomor Mesin JFZ2E1163214;
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor 05021133 atas nama Supriyono;
• 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Kewajiban Pembayaran Pajak Nomor 2022-00397423 atas nama Supriyono;

Dikembalikan kepada Saksi Artik

• Pakam yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan PT Wahana Noer Abadi,, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang , sebagaiPenggugat;Melawanumur 28 tahun, agama Islam Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanBuruh Harian Lepas, warganegara Indonesia, tempat tinggal d/aBapak Glodak/Ibu Artik

• Putusan No. 336/Pdt.G/2019/PA.Bjn1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/05/VII/2011, tanggal 03 Juli 2011,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Artik (Penggugat), nomor:3522015603820001, tanggal 22112012 yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur Kabupaten Bojonegoro

• Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalterakhir bersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat KecamatanKedamean, Kabupaten Gresik selama 9 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), saat ini dikarunial2 orang anak bernama Artik Widya Kurniatin (27 Februari 2000) berusia 20tahun dan Ardian Maulana

• Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Artik binti Sisam)merupakan ibu kandung Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiriyang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2002

• Bahwa Penggugat I, II dan Tergugat I, Il, III adalah isteri dananakanak kandung dari Alm dari Perkawinannya dengan (PR) Artik BintiMarsapi, para Penggugat dan para Tergugat masih hidup dan telahcukup dewasa serta cakap bertindak menurut hukum ;2. Bahwa semasa hidup Alm telah menikah menurut agama Islamdengan seorang perempuan bernama Penggugat (Tergugat I) padatahun 1969 dan dari pernikahan mereka dikaruniai 4 orang anakperempuan yang terdiri dari :Halaman 2 dari 15 him.

• Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.LPKUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keteranganpihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Artik binti Sabar danona Amanda Putra bin Muliadi, dalam halmana mereka itu didudukkansebagai saksi dan disumpah sebelum memberikan keterangan. dariketerangan saksisaksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknyamembenarkan

• Tergugatbertengkar, namun saksi sering melihat mereka tidak saling bertegur sapa; Bahwa saksi juga tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatpergi bersamasama; Bahwa sekitar 1 tahun yang lalu saat Penggugat dan Tergugatmenikahkan anaknya, saksi melihat mereka tidak duduk berdampingan dipelaminan dan tidak terlinat juga saling bertegur sapa, padahal sudahmenjadi kebiasaan disana jika ada acara pernikahan, kedua orang tuamempelai akan duduk berdampingan di pelaminan bersama pengantin;Saksi 2 Inaq Artik

• FAIZE Dusun Temu Desa Palasa KecamatanTalango Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya ditempattempat tertentu lainnyayang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap korban ARTIK Als.VIDA LIA ASTUTIK yang mengakibatkan lukaluka, para terdakwa lakukan dengancaracara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) ke 1KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan saksisaksi oleh Jaksa PenuntutUmum

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Rawi Kartik Als. Karti.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Bahwa saksi mengetahui bila pihak keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabannya, Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan agar mengajukan buktibuktinya, dan pada sidangtanggal 01 Desember 2016, Tergugat menghadirkan seorang saksi yangmengaku di persidangan bernama :Saksi Tergugat : HUJAIDI ARTIK