tinggal diKABUPATEN BONDOWOSO, telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa WonosariRT.40 RW. 13 Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso, dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Anaknya Aslia

tinggal di KABUPATENBONDOWOSO, telah memberikan keteranagn di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Adik Sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa WonosariRT.40 RW. 13 Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso, dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Anaknya Aslia

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaWonosari RT.40 RW. 13 Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso dantelah dikaruniai 1 anak bernama Anaknya Aslia, perempuan, umur 4 tahunsekarang dalam asuhan pihak Penggugat;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pusran bin) dengan Pemohon II (Aslia binti) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;

4. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II sejumlah

PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2019/PA.DglSy Careal ga a raeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pusran bin Lahiya, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Labuan Salumbone,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon I;Aslia binti, umur 43 tahun, agama Islam

Nomor 470.1/170/PemdesLS/II/2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Labuan Salumbone tanggal 25 Februari 2019, bermeteralcukup, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1; Asli Surat Keterangan Domisili, atas nama Aslia(Pemohon Il) Nomor 470.1/171/PemdesLS/II/2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Labuan Salumbone, tanggal 25 Februari 2019, diberi tandabukti P.2; Asli Kartu.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pusran bin) dengan PemohonIl (Aslia binti) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1993 di wilayahHal. 8 dari 9 hal. Pen. No. 266/Pdt.P/2019/PA.Dglhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 21 Mei 2007 di Dusun Alu, Desa Alu, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Lodi yang dinikahkan oleh Imam Masjid Aslia, bernama Rasid,karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uangsenilai 80 Riyal dan pohon kelapa sebanyak 30 pohon dibayar tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Bakri dan Timbang;Hal. 1 dari 10

Pemohon bernamaTasman bin Hamid, sedangkan Pemohon II bernama Erniati binti Lodi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 21 Mei 2007 di Dusun Alu, Desa Alu, KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lodi yangdinikahkan oleh Imam Masjid Aslia, bernama Rasid, karena wali nikahmewakilkan kepadanya,

Pemohon danPemohon II pada tanggal 21 Mei 2007 di Dusun Alu, Desa Alu, KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lodi yangdinikahkan oleh Imam Masjid Aslia, bernama Rasid, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 RiyalHal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 179/Pdt.P/2017/PA.Pwldan pohon kelapa sebanyak 30 pohon dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon

Lintas Sumatera Gunung Tua Sibuhuan KM. 36,5Padang Garugur Jae, Kecamatan Aek Nabara Barumun,Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 09 September 2019 sebagai Penggugat;melawan,Jamiatul Aslia Siregar, tempat dan tanggal lahir Tebing Tinggi, 10 Maret 1976,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman Desa Sipirok Baru, Kecamatan Huristak, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut

Seluruh yang tercantum mulai No. 1 s/d diatas saksi(PAHRUDDIN HARAHAP) telah menyerahkan kepada si isteri(JAMIATUL ASLIA SIREGAR) ;Seumpama nanti dibelakang hari terjadi perceraian kamipihak pertama (Il) dengan pihak kedua (ll), Saksi PAHRUDDINHARAHAP/Si Suami tidak menuntut dan menaruh keberatanHal. 5 dari 40 Hal. Pen. No.193/Pdt.G/2019/PA.Sbh8.kepada pihak kedua (II) mengenai seluruh harta yang terserah diatas ;IV.

Menyatakan dalam hukum bahwa hartaharta tersebut dibawah ini(objek perkara) adalah merupakan harta pencarian dan harta bersamaantara Penggugat dari Rekonvensi (Jamiatul Aslia Siregar) denganTergugat Rekonvensi (Paharuddin Harahap ) yakni berupa:a. Kebun Kelapa Sawait seluas 1 Ha (Satu hektar) yangterletak di Desa Siala Gundi Kec. Huristak Kab.

Huristak Kab.Padang Lawas denganbatasbatas sebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan Tanah/Kebun; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah masyarakat; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kosong; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Masyarakat;d. 1 (Satu) Unit Mobil Barang model Truck merek Mitsubishitahun 2003 atas nama Rapotan Harahap Nomor Polisi BM 6373RE;e. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merek Honda Vario 125,Nomor Rangka MH1JFV 114HK717650, Nomor Mesin JFV1E1724344 atas nama Jamiatul Aslia Siregar

No.193/Pat.G/2019/PA.Sbh1724344 atas nama Jamiatul Aslia Siregar Nomor Polisi BB 3504KM;f. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merek Honda Supra X 125;g. 2 (Dua) ekor kerbau umur 2 Tahun yang harga 1 (Satu)ekornya Rp 25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) dikali 2(Dua) ekor menjadi Rp 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah);h. 2 (Dua) ekor Sapi umur 1 Tahun yang harga 1 (Satu)ekornya Rp 8.000.000, (Delapan juta rupiah) dikali 2 (Dua) ekormenjadi Rp 16.000.000, (Enam belas juta rupiah);i.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 7 Oktober 2008 di Dusun Alu, Desa Alu, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Haetarawe yang dinikahkan oleh Imam Masjid Aslia, bernamaRasid, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupauang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Timbang dan Bakri;Hal

Pemohon bernamaSarjan bin Yahya, sedangkan Pemohon II bernama Nurlaila bintiHaetarawe; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 7 Oktober 2008 di Dusun Alu, Desa Alu,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Haetarawe yangdinikahkan oleh Imam Masjid Aslia, bernama Rasid, karena wali nikahmewakilkan

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 7 Oktober 2008 di Dusun Alu, Desa Alu,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 180/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Haetarawe yangdinikahkan oleh Imam Masjid Aslia, bernama Rasid, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai olehPemohon kepada

Memberi izin kepada Pemohon (Paharuddin Harahap bin Mahodum Harahap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jamiatul Aslia Siregar binti Parmohonan Siregar) dihadapan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.891.000.00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MercifulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara;Paharuddin Harahap bin Mahodum Harahap, tempat/tanggal lahir : SipirokBaru/481981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan berjualan (toke buah kelapa sawit), tempattinggal Desa Sipirok Baru, Kecamatan Huristak,Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon;MelawanJamiatul Aslia

Memberi tjin kepada Pemohon (Paharuddin Harahapbin Mahodum Harahap) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadapTermohon (Jamiatul Aslia Siregar binti Parmohonan Siregar) dihadapansidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;3.

Panusunan Siregar bin Baginda Satia Siregar, tempat/tanggallahir Desa Romba, tanggal 191965, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Ramba,Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sepupu jaun Pemohon, dan kenal dengan TermohonJamiatul Aslia Siregar sebagai istri Pemohoni; Bahwa pada saat menikah saksi tidak hadir, saksi hanya dapatundangan dari keluarga Pemohon; Bahwa Pemohon

Rahman Harahap bin Batapa Tagor, tempat/tanggal lahir Sipirok Baru,tanggal 2111993, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Sipirok Baru, KecamatanHuristak, Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpanya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi Sepupu jauh Pemohon, dan kenal dengan TermohonJamiatul Aslia Siregar sebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 1994 yang lalu,saksi hadir dipernikahan mereka; Bahwa Pemohon pada

PUTUSANNomor 1379/Pdt.G/2017/PA.SmpABN A seta tsDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLIa, Umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLIa) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLIa) dihadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenepdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangBatang, Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

SALINAN PUTUSANNomor : 1279/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkaraperdatamajelisperkaradalam ittingkat pertama, dalam persidangantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamantara >PEMOHON ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PEMOHON: MELAWANTERMOHON ASLIA, Umur 24 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Dahulu bertempat tinggal diKabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON ASLIA) di depan sidang Pengadilan AgamaBlitar; eee ee ee eee eee4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruhbiaya perkara ini sebesar Rp. 311.000, (tiga ratussebelas ribu rupiah) ; Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di PengadilanAgama Blitar pada hari Senin tanggal 06 September 2010M. bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1431 H olehkami Dra.

ASLIA ROBIANTO SEMBIRING, SH.MH. Advokat, Agama KristenProtestan, beralamat di Jl.Perwira Komplek Perumuhan GundalingIndah No.4 Berastagi, Kabupaten Karo. bertindak untuk diri sendirimaupun selaku Kuasa Hukum dari:1) HELVIDIANA BR SEMBIRING Umur 44 Tahun, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jl. TanjungSelamat Dusun Ill, No 7a, Desa Tanjung Selamat, Kec.Sunggal, Kab. Deliserdang ;2) MEDI JUNA SEMBIRING, SS.

Bahwa PenggugatPenggugat dengan Tergugat IV serta Tergugat Vadalah merupakan anak kandung dari Alm.Godang Sembiring denganisterinya Alm.Mutiara br Purba, dari Perkawinan tersebut lahirlah 5 (Lima)orang anak yaitu:1) ASLIA ROBIANTO SEMBIRING SH MH (Penggugat)2) HELP! DIANA BR SEMBIRING (Penggugat)3) ELYAKIM JUNIASTRA SEMBIRING (Tergugat IV)4) MEDI JUNA SEMBIRING S.S (Penggugat)5) EFRAN SADRAH SEMBIRING. (Tergugat V) .2. Bahwa salah satunya harta peningggalan Alm.

Sebidang tanah terletak di Desa Rumah Berastagi/ Ujung AjiKecamatan Berastagi Kabupaten Karo dengan ukuran 15 x 31 M =465 M2 (empat ratus enam puluh lima) meter persegi, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Erniwati br Purba ; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah aslia RobiantoSembiring.SH; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan 5 meter ; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Eliakim JuniastraSembiring ;Berdasarkan Bukti Akta Jual Beli No. 307 C/2013 Tanggal

GODANG SEMBIRING dengan istrinya Alm.MUTIARA BR PURBA ada 5 (Lima) orang yaitu: ASLIA ROBIANTOSEMBIRING, HELVI DIANA BR SEMBIRING, ELIAKIM JUNIASTRASEMBIRING, MEDI JUNA SEMBIRING, EFRAN SADRAHSEMBIRING. Bahwa terhadap anak kandung Alm. GODANG SEMBIRING tanahterpekara belum dibagikan.Serta di dukung oleh bukti Bukti P.1 yang diajukan PenggugatPenggugat Membuktikan tanah objek perkara adalah merupakan HakMilik Alm.

Godang Sembiring/ Mutiara Br Purba (Rencana diberikan kepadaAslia Robianto Sembiring SH) hal ini terbukti atas tanah tersebut belumada tanah Milik Aslia Robianto Sembiring SH ;Bahwa karena kelalaian Tergugat III membuat Jual Beli tanoa dokumenyang sah maka Tergugat 4 telah berhasil menjual tanah objek perkaraseluas 1100 (Seribu Seratus) M2 dihadapan Tergugat Ill kepadaTergugat dan Tergugat VI sementara seluruh tanah tersebut hanyaseluas 3400 M2 oleh sebab itu apabila luas tanah 3400 M2 dibagi 5orang

Untuk selanjutnya di sebut Penggugat;melawanTERMOHON ASLIa, agama Islam, umur 45, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,Alamat Tersebut merupakan alamat dahulu, Sekarang tidakdi ketahui tempat tinggalnya di wilayah indonesia.Selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2019 telahmengajukan

Tahun 1989, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya perkara ini harus dibebankan kepada Pengugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (TERMOHON ASLIa

RobiantoSembiring pada saat saksi datang ke Notaris Darwin Sjam Manda;Bahwa sepengetahuan saksi Aslia Robianto Sembiring pada AktaPengakuan Hutang No. 8 tanggal 29 Juli 2006 tersebut hanya sebagaisaksi dan pihak keluarga;Bahwa tidak ada yang meminta Aslia Robianto Sembiring untuk hadir diKantor Notaris Darwin Sjam Manda;Bahwa Aslia Robianto Sembiring ikut menandatangani Akta PengakuanHutang No. 8 tanggal 29 Juli 2006 tersebut sebagai saksikarena pada saatitu saksi kembali ke rumah karena sakit jadi

Robianto Sembiring;Halaman 39 dari 88 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN KbjBahwa pada saat pembuatan Akta Pengakuan Hutang tersebut, AsliaRobianto Sembiring memang berada di kantor Notaris Darwin SjamManda, SH;Bahwa pada saat suami saksi pulang ke rumah dan menyuruh saksi pergike kantor Notaris Darwin Sjam Manda, SH, pada saat saksi keluar rumahketepatan Aslia Robianto di depan rumah atau toko saksi, bukan saksiundang, lalu saksi ajak Aslia Robianto untuk mengantar saksi ke kantornotaris Darwin Sjam

Manda, SH;Bahwa saksi yang meminta Aslia Robianto untuk datang ke notaris DarwinSjam Manda, SH bersama dengan saksi;Bahwa saksi tidak ingat dan saksi tidak tahu dimana Aslia Robiantomembubuhkan tanda tangan pada Akta Pengakuan Hutang tersebut;Bahwa saksi mengajak Aslia Robianto untuk ikut bersama saksi karenabiar ada saja kawan saksi di kantor notaris tersebut;Bahwa selama ini saksi dengan Aslia Robianto hanya teman kenalkenalbegitu saja;Bahwa tidak ada ditanyakan Aslia Robianto pada saat itu kepada

saksi,kenapa dia diikut sertakan ke kantor notaris dan membubuhkan tandatangan pada Akta Pengakuan Hutang tersebut;Bahwa Aslia Robianto begitu saksi bilang, ayo, lalu Aslia Robianto ikutsaja begitu;Bahwa tidak ada pembicaraan antara notaris Darwin Sjam Manda, SHdengan Aslia Robianto saat di kantor notaris;Bahwa tidak ada pernah kami diberikan uang sisa penjualan dariTerdakwa;Bahwa saksi ada menanyakan kepada Johim Tarigan berapa kali diamembubuhkan tanda tangan pada suratsurat, dijawab oleh suami

Surbakti, PerpulunganBarus dan Aslia Robianto;Bahwa sepengetahuan saksi, Agusman Ali Romy tidak adamenandatangani Akta Pengakuan Hutang tersebut;Bahwa Surat Akta Pengakuan Hutang tersebut ditandatangani olehTerdakwa, Ngenaate br.

Himal) terhadap Penggugat (Aslia binti Kangilang);

Bahwa saksi korban kemudian meminta bantuan dengan tetangga dekatrumah yaitu sdra Aslia untuk melihat dari luar jendela dan saat itulahdiketahui bahwa jendela kamar tersebut telah dibuka paksa dan teralinyatelah dirusak oleh pelaku yaitu Terdakwa dan temantemannya.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 629/Pid.B/2017/PN LigBahwa selanjutnya saksi korban meminta sdra Aslia untuk masuk kedalamkamar dan membuka kunci pintu melalui jendela yang telah dirusak dansetelah pintu terbuka barulah saksi korban masuk

Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau telah terjadi peristiwa pencurian.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian ketika saksi bersama ibu saksiyaitu Deti Jumiati Binti Abdul Mutolip melintas di depan pintu kamar belakangdan saksi melihat dari bawah pintu ada cahaya dari dalam kamar dan saatsaksi hendak membuka pintu ternyata pintu tidak dapat dibuka karenaterkunci dari dalam dan saksi sudah merasa curiga.Bahwa saksi kemudian meminta bantuan dengan tetangga dekat rumah yaitusdra Aslia untuk melihat

dari luar jendela dan saat itulah diketahui bahwajendela kamar tersebut telah dibuka paksa dan teralinya telah dirusak olehpelaku yaitu Terdakwa dan temantemannya.Bahwa selanjutnya saksi koroban meminta sdra Aslia untuk masuk kedalamkamar dan membuka kunci pintu melalui jendela yang telah dirusak dansetelah pintu terbuka barulah saksi masuk kedalam kamar dan memeriksabarangbarang apa saja yang hilang diambil oleh pelaku yang diketahuipelakunya yaitu Terdakwa bersama temantemannya.Halaman 5 dari

ASLIA ROBIANTOSEMBIRING, S.H., M.H., keduaduanya Advokat masingmasing pemegang Kartu Anggota Peradi NIA : 87.10041dan NIA: 97.10313, beralamat di Jalan Kumango No.11,Medan20111, (Kesawan), Kantor Advokat & Law OfficeLANGSIR GINTING & PARTNERS, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Maret 2020, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARO, berkedudukkan diJalan Letnan Jenderal Jamin Ginting No : 17 diKabanjahe, Kabupaten Karo ;Yang dalam hal ini memberi

umum pada hariKamis, tanggal 11 Juni 2020, dihadiri oleh Kuasa Penggugat/Pembandingdan Kuasa Tergugat/Terbanding dalam sistim peradilan secara elektronik( COUIT); 220 o nne ne nen nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nena nn cena nn nen ene nan enenenenennnnane Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan tersebut, Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonanbanding dengan Akta Permohonan Banding Nomor 54/G/2020/PTUNMDN.Tanggal 19 Juni 2020 yang ditandatangani oleh Kuasanya ASLIA

BAIK SAHPUTRA TARIGAN, lahir di Tanjung Purbapada tanggal 16 Juli 1980, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat di Dusun IV Gundaling Desa Gongsol, Kecamatan MerdekaKabupaten Karo. dalam hal perkara ini didampingi oleh Kuasa Hukumnyayang bernama ASLIA ROBIANTO SEMBIRING, S.H. M.H., Advokat,beralamat di Jalan Perwira Komplek Perumahan Gundaling Indah No. 4Berastagi Kab.

Kbj Untuk salinan Penetapan ini telah diperiksa dan ditelitisesuai dengan aslinya, diberikan dan atas permintaanIKuasa Hukumnya, Aslia Robianto Sembiring, SH,MH ;Kabanjahe,21 Desember 2015Pengadilan Negeri KabanjahePANITERAJASMIN GINTING, S.H.NIP. 1969 0110 1994 03 1002.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dahlan Bin Saida) dengan Pemohon II (Aslia Binti M. Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1980 di Dusun Mapilli, Desa Mapilli, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polman. ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmenetapkan sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Dahlan Bin Saida denganPemohon II, Aslia Binti M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dahlan Bin Salida)dengan Pemohon II (Aslia Binti M. Amin) yang dilaksanakan pada tanggal04 Juni 1980 di Dusun Mapilli, Desa Mapilli, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polman. ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh DR.H. Muh. Arasy Latif, Lc,.

/PNSTB10.IDA ASLIA Br.

PERANGIN ANGIN dibawah janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan Terdakwa ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 September 2013 sekitar pukul 10.00Wib, saksi mendatangi kedai kopi yang ada di rumah Terdakwa didusun Sanggapura;e Bahwa saat tiba di kedai Terdakwa tersebut saksi bertemu dengan saksiIda Aslia Br. Ginting yaitu isteri Terdakwa, dan saksi menanyakankepada saksi Ida Aslia Br.

dan diJayabsaksi Ida Aslia Br. Ginting dengan mengatakan terdakwa sedang tidurdi kamar. Kemudian saksi dan saksi Aslia Br. Ginting saling ceritacerita dan akhirnya saksi membeli shampo conditioner dan saksipulang ke rumah ;e Bahwa saksi tidak melihat peristiwa pengrusakan yang terjadi pada hariKamis tanggal 19 September 2013 sekitar pukul 13.00 Win diSimpang Jandi Mulya Desa Mekar Jaya Kec.

/PNSTBAngin dan Jerman Perangin Angin selain saksi yang juga diajukan PenuntutUmum yaitu saksi Ida Aslia Br. Ginting (isteri terdakwa), saksi Dwi Ana Br.Sembiring, saksi Hemat Ginting, saksi Serasi Br.

Bahwa sebagaimana keterangan saksi Ida Aslia Br. Ginting, yangmenerangkan hubungan antara Terdakwa dengan saksi Jabaten Torongselama ini tidak baik walaupun antara Terdakwa dengan saksi JabatenTorong tersebut mempunyai hubungan kekeluargaan yang sangat dekatkarena saksi Ida Aslia Br.

Kbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe;Telah Membaca Surat Gugatan tanggal 20 Februari 2017 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriKabanjahe tanggal 21 Februari 2017, Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Kbj antara;VIATOR BASTANTA PURBA: Tempat/tanggal lahir Kabanjahe/28Agustus 1968, agama Katolik, bertempat tinggal di JalanSudirman No. 80 B Kelurahan Gungleto, KecamatanKabanjahe, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama Aslia

1. LILIS SAADIAH binti MOHAMAD MAMAD (Pemohon I)
2. AKHMAD MUHIDIN bin MOHAMAD MAMAD (Pemohon II)
3. ZAENAL ARIFIN

   bin MOHAMAD MAMAD (Pemohon III)

4. ASEP SAEPUDIN bin MOHAMAD MAMAD (Pemohon IV)
5. DADANG RUKANDA bin MOHAMAD MAMAD (Pemohon V)
6. MIRA ROSMAWATI binti MOHAMAD MAMAD (Pemohon VI)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARDIN bin ACO alias ACOMAGO) terhadap Penggugat (ASLIA binti HASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.795.000,00( satu juta tujuh ratus sembilan puluh limaribu rupiah ).