Ditemukan 897 data
7 — 0
Zul bin Ali;Ati binti Ambo Assa
PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Zul bin Ali, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ladang, alamat diLadang Sebrang Dan Bagahak, Lahad Datu, Sabah, sebagaiPemohon I;Ati binti Ambo Assa
Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 10 Maret 2007 di Telupid, Malaysia, dengan Wali Ambo Assa binDalle dan mahar berupa uang RM 100,, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Andrian bin Sastro dan Anton bin Loreng;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0610/Pdt.P/2012/PA.JPa. Hasman;3.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Zul bin Ali) dengan Pemohon II ( Atibinti Ambo Assa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2007 di Telupid,Malaysia;3.
pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah tanggal 10 Maret 2007 diTelupid, Malaysia, dengan Wali Ambo Assa
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Zul bin Ali) dengan Pemohon II( Ati binti Ambo Assa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2007, diTelupid, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Jumat, tanggal 21 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.
61 — 16
Menyatakan Terdakwa HENDRI HAMKA ALS HENDRI BIN AMBOK ASSA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk main judi dan turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
Hendri Hamka Als Hendri Bin Ambok Assa
barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa HENDRI HAMKA ALS HENDRI BIN AMBOK ASSAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair Pasal303 ayat (1) ke1 dan ke3 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan Primair.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRI HAMKA ALS HENDRI BINAMBOK ASSA
rupiah.Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa menyampaikanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon agar Terdakwa dijatuhi pidanayang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum telahmenyampaikan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR Bahwa Terdakwa Hendri Hamka Als Hendri Bin Ambok Assa
setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur,Barang Siapa Tanpa Mendapat Izin Dengan Sengaja Menawarkan atau MemberikanKesempatan untuk Permainan Judi dan Menjadikannya Sebagai Pencarian, atau DenganSengaja Turut Serta Dalam Suatu Perusahaan Untuk Itu dan Menjadikan Turut SertaPada Permainan Judi Sebagai Pencarian, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa Hendri Hamka Als Hendri Bin Ambok Assa
sebesar Rp 285.000,(dua ratus ribu delapan puluh lima ribu rupiah) dengan pecahan Rp 100.000,(seratus ribu) sebanyak 2 (dua) lembar kemudian pecahan Rp 50.000, (lima puluhribu) sebanyak 1 (satu) lembar serta pecahan Rp 5.000, (lima ribu) 3 (tiga) lembardan lainnya (satu) blok/bundle kupon/cek berwarna merah muda yang bertulisangka pembelian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat(1) ke1 dan 3 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa Hendri Hamka Als Hendri Bin Ambok Assa
Siapa Menimbang, bahwa terhadap unsur Barang Siapa yang maksudnya adalahseseorang yang merupakan subyek atau pelaku tindak pidana, dalam persidangan baikberdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri tidak terdapatsangkalan atau keberatan bahwa Terdakwa adalah subyek atau pelaku tindak pidana ini;Demikian pula dengan identitas Terdakwa yang termuat dalam dakwaan PenuntutUmum ternyata telah cocok dengan identitas Terdakwa di persidangan yaitu Hendri HamkaAls Hendri Bin Ambok Assa
56 — 24
DORKAS TOMBOKAN, DKK VS LENDY ASSA TOMBOKAN, DKK
orang tua ParaPenggugat ada pula meninggalkan harta warisan / budel dalam hal imi sebidangtanah kKintal............cccccsssssssseestanah kintal yang terletak di Desa Ritey Kecamatan Amurang Timur KabupatenMinahasa Selatan seluas + m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan Sungai Ritey ; Timur dengan KelTombokan Weken ; Selatan dengan Jalan Desa ; Barat dengan KelPapia Assa dan Kel.Mamengko ;Bidang Tanah tersebut adalah harta bawaan dari mendiang Helena Assa Ibu dariPara Penggugat, untuk
selanjutnya bidang tanah aquo disebut objek sengketa ;Bahwa objek sengketa adalah Budel yang belum dibagi waris diantara para ahliwaris dari mendiang Hendrik Tombokan dan Helena Assa dalam hal ini : ParaPenggugat dan mendiang Wilson Tombokan ahli waris penggantinya : JemmyTombokan, Vony Tombokan, Ledy Tombokan, Lendy Assa Tombokan(Tergugat I), Norma Tombokan (Tergugat II), Hesty Tombokan dan LikeTombokan ; 9 $= 2220 = 2n = no nnn nnn nn nnn enna ==Bahwa saat int Objek Sengketa secara keseluruhan
Utara, seluas + m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan Suntai Ritey ; Timur dengan Kel.Tombokan Weken ; Selatan Jalan Desa ; Barat degan Kel.Papia Assa dan Kel.Mamengko ;Adalah harta warisan dari suami ister mendiang Hendrik Tombokan danmendiang Helena Assa orang tua dari Para Penggugat dan mendiang WilsonTombokan ; 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn ne =Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa adalah budel yang belumdibagi waris serta berhak dibagi waris diantara
para ahli waris yang sah darimendiang Hendrik Tombokan dan Helena Assa dalam hal ini para pengugat danmendiang Wilson Tombokan dalam hal ini digantikan kedudukannya oleh anakanaknya yakni : Jemmy Tombokan , Vonny Tombokan, Ledy Tombokan, LendyAssa Tombokan (Tergugat I ), Norma Tombokan (Tergugat II ), HestyTombokan dan Like Tombokan, dan ahli waris dari mendiang HendrikTombokan dan Helena Assa masingmasing berhak atas 1/3 (satu pertiga) bagiandari Objek sengketa ;Menyatakan bahwa Tergugat I dan
Papia Assa dan Kel.
85 — 29
ASSA LANDmelawan WALIKOTA SURABAYA Cs
ASSA LAND, menguasai secara fisikatau nyata sebidang tanah yang berada diantara dua lokasi tersebut yakni tanaheks Eigendom verponding Nomor 1304 seluas 1.968 m2.
Assa Land ; Berdasarkan suratsurat tersebut secara hukum telah terbukti secara nyatadan jelas bahwa Penggugat telah mengakui Penggugat bukan sebagaipemilik obyek sengketa melainkan milik dari Tergugat ; 10.
Assa Land, pernahdilakukan cek lokasi oleh DPRD Kota Surabaya bersama dengan PemerintahKota Surabaya;Bahwa PT. Assa Land pernah mengajukan sewa kepada Pemerintah KotaSurabaya namun permohonan tersebut ditolak oleh Pemerintah KotaSurabaya;Bahwa saksi mengetahui batas batas obyek sengketa yaitu bangunan milikMarvel City.
Assa Land, Tok No. 102 tanggal 30 September2014 yang dibuat dihadapan Anita Anggawidjaja, SH Notaris di Surabaya, dan AktaPernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT.
Ngagel 123Surabaya bukan dikuasai/milik PT Assa Land akan tetapi milik PT Surya MakaryaBinangun.
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
FATMA JAMALU, DKKVSYOHANIS ASSA Alias MENDER
FANI MAILITE, Ketiganya bertempat tinggal di DesaGentuma, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara, dalam hal ini diwakili oleh YOHANISMAILITE, yang bertindak untuk diri sendiri dan selakukuasa dari Tergugat dan Tergugat Ill, beralamat di DesaGentuma, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara, berdasarkan Surat KuasaInsidentiltanggal 29 Februari 2012, para Pemohon Kasasi dahulupara Tergugat/para Pembanding;melawanYOHANIS ASSA Alias MENDER, bertempat tinggal di DesaGentuma, Kecamatan
95 — 13
Menyatakan Terdakwa YAKOBUS OBE Alias OBE Bin ASSA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa YAKOBUS OBE Alias OBE Bin ASSA tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair; 3. Menyatakan Terdakwa YAKOBUS OBE Alias OBE Bin ASSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan; 4.
YAKOBUS OBE Alias OBE Bin ASSA
PUTUSANNomor 211/Pid.B/2015/PN Parepare.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa, dalam tingkat peradilan pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa; Nama lengkap : YAKOBUS OBE Alias OBE Bin ASSA;Tempat lahir : Salu, Tanah Toraja;Umur/tanggallahir : 28 tahun/11 Agustus 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jendral Ahmad Yani Km
Menyatakan terdakwa YAKOBUS OBE Als OBE Anak dari ASSA bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 Ayat (3) KUHP KUHP dalam dakwaan kami diatas; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YAKOBUS OBE Als OBE Anak dariASSA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah terdakwatetap beradadalam tahanan; 22522022020 2 0025 0220 22222283.
Terdakwa adalah tulang punggung keluarga; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan (pledoi)terdakwa dan Penasehat Hukum terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut; DAKWAAN: PRIMIER:Bahwa terdakwa YAKOBUS OBE Alias OBE Bin ASSA, pada hari Kamistanggal, 27 Agustus 2015 sekitar pukul 17.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus
nn nn nn nn nn nn nn nn nn ne nnnBahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut; Saksi 5 : HERIANTO TANGIBARA Anak dari YOHANIS KASSA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik dalam Berkas perkaraini adalahbenar; 95222222 22 nono nn nn nn nn nn nnn nn nn nn nn nn nn neeBahwa saksi dihadirkan di Persidangan ini sebagai saksi schubungan denganadanya terdakwa YAKOBUS OBE Alias OBE Bin ASSA
Menyatakan Terdakwa YAKOBUS OBE Alias OBE Bin ASSA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa YAKOBUS OBE Alias OBE Bin ASSA tersebut olehkarena itu dari Dakwaan Primair; 3. Menyatakan Terdakwa YAKOBUS OBE Alias OBE Bin ASSA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan, 4.
99 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
UE ASSA PT. MAUNDRY PROPERTY
UE ASSA (dahulu) bernama PT. MAKARYAPROPERTY) , berkedudukan di Jalan Ngagel No.121, Surabaya atau di Gedung Wisma Tiara Lt.2, Jl.
UE ASSA(dahulu. bernama PT. MAKARYA PROPERTY) berkedudukan diSurabaya, Jl. Ngagel No. 121, Surabaya atau di GedungWisma Tiara Lt. 2 Jl.
UE ASSA (dahulu bernama PT.MAKARYA PROPERTY) berkedudukan di Surabaya, Jl.
UE ASSA(dalam Pailit)berikut Daftar Piutang Tetap Diakui Kreditur PT.
(novum) tertanda P.PK = 1 tertanggal 4 Mei 2010berupa Laporan Kerja Kurator 3 (tiga) Bulan Pertama PT.UE ASSA (dalam Pailit) berikut Daftar InventarisasiPiutang Kreditur PT. UE ASSA (dalam Pailit) ;Bahwa, berdasarkan bukti baru P.PK = 1 Halaman 3 angka3, tertanggal 4 Mei 2010 di atas secara sederhana dapatdibuktikan bahwa total kewajiban/ hutang PT.
Assah Lutfiatul Baiti alias Assa Lutfiatul Baiti
18 — 2
MENETAPKAN :
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 5944/Tlb/2008 tanggal 17 Oktober 2008 disitu tertulis telah lahir Assah Lutfiatul Baiti anak dari suami istri Imam Syafei dan Maryam diubah/diganti menjadi telah lahir Assa
Pemohon:
Assah Lutfiatul Baiti alias Assa Lutfiatul BaitiPENETAPANNomor 1362/Pdt.P/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ASSAH LUTFIATUL BAITI alias ASSA LUTFIATUL BAITI, Jenis kelaminperempuan, Tempat/tanggal lahir : Malang, 3 Juni 1998, Pekerjaan swasta,Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.
Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohondikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 5944/Tlb/2008 tanggal 17 Oktober 2008 disitu tertulis telah lahirHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2018/PN MIgAssah Lutfiatul Baiti anak dari Suami istri Imam Syafei dan Maryamdiubah/diganti menjadi telah lahir Assa Lutfiatul Baiti anak dari Suami istriImam Syafei dan Maryam.
Memberi jjin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 5944/Tlb/2008 tanggal 17 Oktober 2008 disitu tertulistelah lahir Assah Lutfiatul Baiti anak dari Suami istri Imam Syafei danMaryam diubah/diganti menjadi telah lahir Assa Lutfiatul Baiti anak darisuami istri Imam Syafei dan Maryam.3.
Lutfiatul Baiti anak dari suamiistri Imam Syafei dan Maryam; Bahwa ASSAH LUTFIATUL BAITI dan ASSA LUTFIATUL BAITIadalah orang yang sama;2.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 5944/Tlb/2008 tanggal 17 Oktober 2008 disitu tertulis telah lahirAssah Lutfiatul Baiti anak dari suami istri Imam Syafei dan Maryamdiubah/diganti menjadi telah lahir Assa Lutfiatul Baiti anak dari Suami istriImam Syafei dan Maryam.3.
1.STEVEN ASSA
2.VILADELFIA TUMBELAKA
12 — 0
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan untuk memberikan dispensasi kawin kepada Feronika Stevania Assa lahir pada tanggal 05 Desember 2004 di Mogoyunggung untuk kawin dengan seorang laki-laki yang bernama Marselino Lintjewas;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pemohon:
1.STEVEN ASSA
2.VILADELFIA TUMBELAKA
Tergugat:
1.JUNIUS EITARO ASSA
2.AUDY JESTA EDWIN ASSA
3.HUKUM TUA DESA POOPO
4.KEPALA KANTOR KECAMATAN RANOYAPO
5.PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA,TBK (ALFA MART BRANCH MANADO)
Turut Tergugat:
5.FELIX ASSA
6.HENGKY ASSA
7.ANEKE ASSA
60 — 7
AGUS MAMBE ASSA dengan Almh. HELENA SENGKEY dari hasil perkawinan mempunyai anak-anak sebagai berikut :
- DIENTJE ASSA;
- FELIX ASSA;
- HELDA ASSA; (Almarhumah);
- HENGKY ASSA ;
- JUNIUS EITARO ASSA;
- ANCE ASSA, (Almarhumah);
- NEKE ASSA;
- RIKE ASSA; (Almarhumah)
- PING ASSA; (Almahumah)
Adalah ahli waris yang sah;
3. Menyatakan Almh. HELDA ASSA menikah dengan Alm.
RIKE ASSA menikah dengan ARNOLD MARENTEK mempunyai ahli waris/ keturunan anak 2 (dua) orang yaitu bernama:
- HENNY MARENTEK;
- ARTHUR DONALD K MARENTEK;
6. Menyatakan Almh. PING ASSA menikah dengan YAN PENDONG mempunyai ahli waris/ keturunan anak 2 (dua) orang yaitu bernama:
- Almh. INDAH PENDONG;
- HENDRA MARCOS PENDONG;
7.
AGUS MAMBE ASSA dengan Almh. HELENA SENGKEY yang belum dibagi waris/dialihkan kepada siapapun;
8. Menetapkan sepasang suami istri Alm. AGUS MAMBE ASSA dengan Almh.
HELENA SENGKEY dan mempunyai anak-anak sebagai berikut :
- DIENTJE ASSA;
- FELIX ASSA;
- HELDA ASSA; (Almarhumah);
- HENGKY ASSA ;
- JUNIUS EITARO ASSA;
- ANCE ASSA, (Almarhumah);
- NEKE ASSA;
- RIKE ASSA; (Almarhumah)
- PING ASSA; (Almahumah)
kemudian Almh. HELDA ASSA menikah dengan Alm.
RIKE ASSA menikah dengan ARNOLD MARENTEK mempunyai ahli waris/ keturunan anak 2 (dua) orang yaitu bernama:
- HENNY MARENTEK;
- ARTHUR DONALD K MARENTEK;
Kemudian Almh. PING ASSA menikah dengan YAN PENDONG mempunyai ahli waris/ keturunan anak 2 (dua) orang yaitu bernama:
- Almh. INDAH PENDONG;
- HENDRA MARCOS PENDONG;
Menetapkan Masing- masing semuannya adalah Sebagai ahli waris dari Alm. AGUS MAMBE ASSA dengan Almh.
SH
Tergugat:
1.JUNIUS EITARO ASSA
2.AUDY JESTA EDWIN ASSA
3.HUKUM TUA DESA POOPO
4.KEPALA KANTOR KECAMATAN RANOYAPO
5.PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA,TBK (ALFA MART BRANCH MANADO)
Turut Tergugat:
5.FELIX ASSA
6.HENGKY ASSA
7.ANEKE ASSA
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
BASRUDDIN alias PAPA SALDI bin almarhum AMMA ASSA
1.Jenri Liwan
2.ERNI ASSA
34 — 5
Pemohon:
1.Jenri Liwan
2.ERNI ASSA
1.Jamaludin Assa
2.Murniati Lamusa
10 — 10
Pemohon:
1.Jamaludin Assa
2.Murniati LamusaPENETAPANNomor 136/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Jamaludin Assa, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan #0021#,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Kima BajoJaga IV Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara,sebagai Pemohon I.Murniati
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Jamaludin Assa denganPemohon II, Murniati Lamusa yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei2017 di Desa Kima Bajo Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara;3.
264 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ADHI KARYA (Persero), Tbk VS PT ASSA LAND
Nomor 142 PK/Pdt.SusPailit/2016Januari 2016 yang ditandatangani oleh PT Adhi Karya (Persero) Tbk(Pemohon PK) dan PT Assa Land (Termohon Pk) serta PT Cirijasa CiptaMandiri (Konsultan Manajemen Konstruksi/MK) (selanjutnya disebutKesepakatan Bersama), pada dasarnya membuktikan sebagai berikut:a.
Namun demikian PT Assa Land tetapmelakukan pembayaran dari Tahap dan/atau MC19 sampai denganTahap dan/atau MC26 (Lampiran sampai dengan IX), hal inimenunjukkan bahwa PT Assa Land tetap menundukkan diri padakewajibannya, karenanya dalam hal Pemohon PK baru mempermasalahkan pada Tahap dan/atau MC27 dan Tahap dan/atau MC28dan/atau dalam permohonan PKPU, membuktikan bahwa dapatdiduga Termohon PK mempunyai itikad yang tidak baik;Bahwa Pemohon PK pada dasarnya bukan tidak mau menyediakanBank Garansi, karena
Hal ini terbukti berdasarkan keterangansaksi Ir. lrawan Diponegoro yang memberikan keterangan dan nyatanyata tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam perkara a quo,sebagai berikut:PT Adhi Karya (Persero) TBK sudah mengeluarkan invoice artinyasudah PT Assa Land harus dibayar; Dengan terbitnya invoice PT Assa Land harus membayar dalamjangka waktu 14 hari; Menurut Perjanjian seharusnya PT Assa Land sudah harusmelakukan pembayaran; Proses invoice dimulai dari Project Manager PT Adhi Karya(Persero
) TBK mengajukan progress ke Manajemen Kontruksi,Manajemen Konsiruksi mengeluarkan rekomendasi danmenandatangani Progress, setelah ditandatangani ManajemenKonstruksi, progress diajukan ke PT Assa Land, PT Assa Landmenandatangani, Progress kembali ke PT Adhi Karya (Persero)TBK, PT Adhi Karya (Persero) TBK mengajukan ke QS yangditunjuk PT Assa Land, QS mengeluarkan Certificate Payment,kembali ke PT Adhi Karya (Persero) TBK, PT Adhi Karya (Persero)TBK baru mengeluarkan Invoice; Saksi dari Manajemen
Harimurti;Bahwa berdasarkan bukti T7. berupa: Akta Pendirian/Anggaran DasarPerseroan Terbatas PT Assa Land, berkedudukan di Surabaya, yangtelah mendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, terbukti banwa yang berwenang untukmenandatangani Surat Kesepakatan (vide bukti T2.) adalah RonnyPrasetya selaku Direktur Utama dari PT Assa Land, bukan Ir. Harimurti;Hal ini teroukti pula berdasarkan keterangan Saksi Ir.
Kendy Yong Yong Assa
Tergugat:
IBRAMSYAH
15 — 8
Penggugat:
Kendy Yong Yong Assa
Tergugat:
IBRAMSYAH
CONNY ASSA
Tergugat:
JULIUS GERSON SOLANG
30 — 6
Penggugat:
CONNY ASSA
Tergugat:
JULIUS GERSON SOLANGPUTUSANNomor 75/Pdt.G/2020/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Conny Assa, bertempat tinggal di Mogoyunggung 1 Dusun 2 RT 1Kecamatan Dumoga Timur, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Penggugat;Lawan:Julius Gerson Solang, bertempat tinggal di Tonom, Lorong Gardu,Kecamatan Dumoga Timur, Kabupaten BolaangMongondow , sebagai
Bukti P1 : Fotokopi Kutipan AktaPerkawinan Nomor 519/A/CS/1999 atas nama Julius GersonSolang dan Koni Nita Assa tanggal 3 November 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Makassar;2. Bukti P2 : Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor7101102909110001 atas nama Kepala Keluarga Julius GersonSolang yang dikeluarkan pada tanggal 2 Agustus 2013 olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BolaangMongondow;3.
Bukti P5 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor7101105506760001 atas nama Conny Assa yang dikeluarkanpada tanggal 12 Februari 2013;6. Bukti P6 : Surat Keterangan Hilang Nomor100/SKH/MG 1/DT/121/VII2020 atas Nama Conny Assa yangdibuat pada tanggal 18 Juli 2020 oleh Sangadi Mogoyunggung, Kecamatan Dumoga Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow;7.
Bukti P7 : Surat Pernyataan antara GersonSolang dan Connt Assa tanggal 4 April 2020;Buktibukti Surat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukup dan dipersidangan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kecuali Bukti P7 yangadalah asli serta Bukti P1 yang tidak dapat ditunjukan aslinya dalamHalaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Ktgpersidangan, sehingga suratsurat bukti tersebut telan memenuhi persyaratansebagaimana yang ditentukan oleh undangundang dan karenanya dapatditerima
benar memiliki Akta Nikah Nomor 519/A/CS/1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Capil Kota Makassar yang hilang disebabkan olehterbakar, sedangkan dikaitkan pula dengan bukti P1 berupa Fotokopi KutipanAkta Perkawinan Nomor 519/A/CS/1999 atas nama Julius Gerson Solang danKoni Nita Assa tanggal 3 November 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Makassar meskipun tidak ditunjukan aslinya dalam persidangannamun cukuplah menjadi petunjuk bagi Majelis Hakim, yang mana Penggugatjuga mengajukan bukti
1.SERFI ARING
2.JENNY ASSA
6 — 4
Pemohon:
1.SERFI ARING
2.JENNY ASSA
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
., VSPT ASSA Paper, DKK
Tentang Gugatan Penggugat tidak Jelas (obscuur libel);Bahwa Penggugat dalam gugatannya telah menggugat PT Assa Paperyang diposisikan sebagai Tergugat , sedangkan Andrian SadikinHal. 6 dari 20 hal.
Bahwa Tergugat Ill adalah seorang staff dan karyawan dari PT Assa Paperyang di gaji dan bekerja atas perintah dan persetujuan Direktur Utama,Hal. 7 dari 20 hal.
Oleh karena itu gugatanPenggugat ini salah alamat dan kabur untuk Tergugat III;Bahwa Penggugat memisahkan antara PT Assa Paper sebagai Tergugat dan sdr. Adriyan Sadikin sebagai Tergugat II ini tidak jelas sebab yang manayang harus bertanggung jawab, dimana secara hukum Tergugat II lahsebagai Direksi yang bertanggung jawab atas nama PT Assa Paper, baikkedalam mapun di luar Pengadilan.
Dengan demikian gugatan Penggugatadalah Kabur atau tidak jelas sehingga sudah selayaknya apa bila gugatanPenggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankjke verklaar);Dalam Rekonvensi Tergugat I, II;1.Bahwa Surat Perintah Kerja Nomor 001/APSPK/I/2010, untuk pekerjaan Cutand fill Area PT Assa Paper di Purwakarta, Jawa Barat, yang ditandatanganioleh Felix N Tanudjaja, Finance & Administration Manager PT Assa Paper,sebagai Pihak Pertama dan Ir.
Pihak PT Assa Paper diwakili oleh R.Z Wahab, S.H., (kuasa hukumPT Assa Paper) dan pihak PT Sapta Muda Sakti diwakili oleh Tergugatdalam konvensi (Ir. Eka M. Bustan, M.Sc.). Dengan pembayaranpenyelesaian pekerjaan dibidang cut and fill sebesar Rp300.000.000,00 dankedua belah pihak sepakat untuk tidak saling mengganggu gugat secarahukum. Pelunasan tagihan pekerjaan cut and fill dari PT Assa Paper ke PTSapta muda Sakti diserahkan kepada Mohamad Derlen.
96 — 36
ASSA LAND
Suriyani, SH
Terdakwa:
1.Ambo Assa Alias Assa Bin Tamrin
2.Surianti Alias Suri Binti Abidin
93 — 0
AMBO ASSA Alias ASSA Bin TAMRIN, dan Terdakwa II. SURIANTI Alias SURI Binti ABIDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa I.
AMBO ASSA A
lias ASSA Bin TAMRIN, dan Terdakwa II.AMBO ASSA A
lias ASSA Bin TAMRIN, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp.Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
1.Ambo Assa Alias Assa Bin Tamrin
2.Surianti Alias Suri Binti Abidin