Memperhatikan, Pasal 52 Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang perubahan atas Undang-Undang Nomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, Rbg dan peraturan lain yang bersangkutan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama orang tua pemohon semula tertulis BAY HARI menjadi AL BAYHAQI ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan

Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mengganti nama orang tua pemohon yang semula tertulis BAY HARI menjadi AL BAYHAQI, pada Akte Kelahiran Nomor 1312-LT-21032109-0002 ;

FILBERT BAY SITINJAK bin ALKER

PUTUSANNomor 527 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : FILBERT BAY SITINJAK binALKER;Tempat lahir > Lubuk Linggau;Umur/tanggal > $32 tahun/18 Mei 1985;lahirJenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kesehatan Lubuklinggau atauDesa Mekar Sari, KecamatanSumber Harta, Musi Rawas;Agama

Menyatakan Terdakwa Filbert Bay Sitinjak bin Alker, telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor karena lalainya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3) UndangUndang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, pada dakwaanKesatu. dan mengemudikan kendaraan bermotor karenalalainyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraandan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Filbert Bay Sitinjak bin Alkerdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwamenjalani tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, dendaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), subsidair 3 (tiga) bulan kurungan,;3.

Menetapkan supaya Terdakwa Filbert Bay Sitinjak bin Alker dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor19/Pid.Sus/2018/PN Llg tanggal 3 April 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.

Menyatakan Terdakwa Filbert Bay Sitinjak bin Alker tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Pasal 310 Ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan dan Kedua Pasal 310 Ayat (1) UndangHal. 2 dari 6 hal. Putusan Nomor 527 K/Pid/2018Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;2.

Menyatakan Terdakwa BAY JUARSA Bin H.JOHANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila terdakwa sebelum habis masa percobaan selama 1 (satu) Tahun dinyatakan bersalah berdasarkan putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;4.

BAY JUARSA Bin H. JOHANI

Saksi UDI Bin SARHIM (Alm), dibawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersediamemberikan keterangan dalam tindak pidana perbuatan yang tak menyenangkanyang dilakukan oleh terdakwa BAY JUARSA Bin H.

ASNAWI, dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersediamemberikan keterangan dalam tindak pidana perbuatan yang tak menyenangkanyang dilakukan oleh terdakwa BAY JUARSA Bin H.

ATTA, dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersediamemberikan keterangan dalam tindak pidana perbuatan yang tak menyenangkanyang dilakukan oleh terdakwa BAY JUARSA Bin H.

BRYAN RETNO HARTI NUGROHO, dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersediamemberikan keterangan dalam tindak pidana perbuatan yang tak menyenangkanyang dilakukan oleh terdakwa BAY JUARSA Bin H.

Unsur melawan hukum ini dapat dibuktikan dengan faktafakta yangterungkap dalam persidangan yaitu:Menimbang, bahwa terdakwa BAY JUARSA Bin H. JOHANI, pada hari Rabutanggal 03 Oktober 2012 sekira jam 10.30 WIB bertempat di warung Soto yang berada diAuning Pemda tepatnya di Alunalun Kota Rangkasbitung Kab. Lebak Prop.

Pemohon:
DANIEL BAIM BAY MAU

PENETAPANNOMOR : 81/Pdt.P/2019/PN.AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan yang diperiksa dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara atas nama:Nama lengkap : Daniel Baim Bay MauTempat dan Tanggal Lahir : Asuulun, 07 Januari 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Cut Nyak Dien, RT.005/RW.002, KelurahanBerdao, KecamatanAtambua

Pemohon:
Felix Bay Kupa

Bay Bin Sony; Nukmah Binti Abdullah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Bay Bin Sony) dengan Pemohon II( Nukmah Binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2005 diKg. Bakau, Batu Sapi Sandakan, Sabah;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Bay Bin Sony) dengan Pemohon II( Nukmah Binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2005,di Kg. Bakau, Batu Sapi Sandakan, Sabah;3.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa ANDRI SYAHPUTRA ALIAS BAY BIN ALIX tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa ANDRI SYAHPUTRA ALIAS BAY BIN ALIX tersebut sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah); Menyatakan

ANDRI SYAHPUTRA ALIAS BAY BIN ALIX

Pp U T U S A NNomor 28/Pid.Sus/2015 /PN LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa, yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : ANDRI SYAHPUTRA ALIAS BAY BIN ALIXTempat lahir : IdiUmur/tanggal lahir : 40 Tahun / 10 Juli 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Rel No. 601 Gampong Paya Bujok Blang Paseh,Kec.

Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara atas nama terdakwa tersebut diatasSetelah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara iniSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidanganSetelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidanganHalaman dari 17 halamanPutusan No. 28/Pid.Sus/2015/PN LgsSetelah mendengarkan tuntutan pidana Penuntut Umum dipersidangan padahari Selasa tanggal 10 Maret 2015 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1 Menyatakan ANDRI SAPUTRA ALIAS BAY

Dan atas pembelaan terdakwatersebut, penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan yang disusun Alternatif sebagai mana termuat dalam surat dakwaan sebagaiberikut;DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa ANDRI SYAHPUTRA ALIAS BAY BIN ALIX, pada hari Rabutanggal 03 Desember 2014 sekira pukul 14.50 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014 bertempat di KM 5

bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;2 Saksi Zainuddin Mard, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi bersama saksi Mukhlis telah menangkap terdakwaANDRI SYAHPUTRA ALIAS BAY BIN ALIX pada hari Rabutanggal 03 Desember 2014 sekira pukul 16.00 WIB bertempat disebuah rumah di BTN Sungai Pauh Kec.

Dari fakta di persidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksidan Terdakwa sendiri dan dikuatkan dengan adanya barang bukti Bahwa benarTerdakwa ANDRI SYAHPUTRA ALIAS BAY BIN ALIX ditangkap oleh saksiMukhlis bersama saksi Zainuddin Mard pada hari Rabu tanggal 03 Desember 201412sekira pukul 16.00 WIB bertempat di sebuah rumah di BTN Sungai Pauh Kec.Langsa Barat Kota Langsa; Bahwa pada saat Terdakwa ANDRI SYAHPUTRAALIAS BAY BIN ALIX ditangkap, turut diamankan 1I(satu) paket sabusabu yangdibungkus

Menyatakan terdakwa Muhammad Akhbar Bin Amir Bay tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Muhammad Akhbar Bin Amir Bay (Terdakwa)

Terdakwa yang disampaikan olehPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa mengakui terus terang dan menyesaliperbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula dan terdakwatetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa MUHAMMAD AKHBAR Bin AMIR BAY

barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal sebagaimana waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas saatterdakwa MUHAMMAD AKHBAR Bin AMIR BAY

atau pakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapaadalah setiap subjek hukum baik orang (natuurlijke persoon) dan atauHal 9 dari 14 Putusan Nomor 151/Pid.B/2017/PN TpgAd.2badan Hukum (rechtpersoon) yang melakukan tindakan yang bersifatmelawan Hukum;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahuibahwa benar Terdakwa Muhammad Akhbar Bin Amir Bay

identitasnyabersesuaian dengan surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan, serta keterangan Terdakwa Muhammad AkhbarBin Amir Bay dan barang bukti yang diajukan pada persidangan, adapunOrang yang menjadi pelaku dalam perkara ini adalah TerdakwaMuhammad Akhbar Bin Amir Bay oleh karenanya dalam perkara ini tidakterjadi kekeliruan terhadap orangnya, menimbang bahwa dengandemikian unsur barang siapa dalam hal ini telah terpenuhi;Mengambil

Menyatakan terdakwa Muhammad Akhbar Bin Amir Bay tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;5.

Menyatakan terdakwa STEFANUS RICHARDUS BAY alias RICKY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STEFANUS RICHARDUS BAY alias RICKY dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan; 3.

Pk. 00251-001, a.n FRIDUS BOY dan yang tersebut diterima oleh RICKY BAY pada tanggal 28 Januari 2015. - 1 (satu) lembar kwitansi warna putih, bukti pembayaran angsuran kredit barang berupa 1 (satu) kulkas (ref 1 pintu) dan kwitansi tersebut bertuliskan angsuran ke 15 dengan angsuran sebesar Rp. 211.000,- dengan nomor OD, No. 317352 No. Pk. 00251-002, a.n FRIDUS BOY dan yang tersebut diterima oleh RICKY BAY pada tanggal 28 Januari 2015.

Pk. 00251-001, a.n FRIDUS BOY dan diterima oleh RICKY BAY pada tanggal 28 Januari 2015. - 1 (satu) lembar kwitansi warna putih, bukti pembayaran angsuran kredit barang berupa 1 (satu) kulkas (ref 1 pintu) dan kwitansi tersebut bertuliskan angsuran ke 14 dengan angsuran sebesar Rp. 211.000,- dengan nomor OD, No. 305158 No. Pk. 00251-002, a.n FRIDUS BOY dan diterima oleh RICKY BAY pada tanggal 28 Januari 2015. Dikembalikan kepada PT. Orlando Cabang Atambua.6.

- STEFANUS RICHARDUS BAY Alias RICKY

Pk.00251001, a.n FRIDUS BOY dan diterima oleh RICKY BAY pada tanggal 28Hal 3 dari 46 Putusan No.89/Pid.B/2015/PN.AtbJanuari 2015. 1 (satu) lembar kwitansi warna putih, bukti pembayaranangsuran kredit barang berupa 1 (satu) kulkas (ref 1 pintu) dan kwitansitersebut bertuliskan angsuran ke 14 dengan angsuran sebesar Rp. 211.000,dengan nomor OD, No. 305158 No. Pk. 00251002, a.n FRIDUS BOY danditerima oleh RICKY BAY pada tanggal 28 Januari 2015.Dikembalikan kepada PT.

Pk. 00251001, a.n FRIDUS BOY dan yang tersebutditerima oleh RICKY BAY pada tanggal 28 Januari 2015.e 1 (satu) lembar kuitansi warna putih, bukti pembayaran angsurankredit barang berupa 1 (satu) kulkas (ref 1 pintu) dan kuitansi tersebutbertuliskan angsuran ke 15 dengan angsuran sebesar Rp. 211.000,dengan nomor OD, No. 317352 No.

Pk. 00251001, a.n FRIDUS BOY dan yang tersebutditerima oleh RICKY BAY pada tanggal 28 Januari 2015.1 (satu) lembar kuitansi warna putih, bukti pembayaran angsurankredit barang berupa 1 (satu) kulkas (ref 1 pintu) dan kuitansi tersebutbertuliskan angsuran ke 14 dengan angsuran sebesar Rp. 211.000,dengan nomor OD, No. 305158 No.

Menyatakan terdakwa STEFANUS RICHARDUS BAY alias RICKY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANGDILANJUTKAN?;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STEFANUS RICHARDUS BAY aliasRICKY dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;444. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Pk. 00251001, a.n FRIDUS BOY danditerima oleh RICKY BAY pada tanggal 28 Januari 2015.1 (satu) lembar kwitansi warna putih, bukti pembayaran angsuran kredit barangberupa 1 (satu) kulkas (ref 1 pintu) dan kwitansi tersebut bertuliskan angsuran ke14 dengan angsuran sebesar Rp. 211.000, dengan nomor OD, No. 305158 No.Pk. 00251002, a.n FRIDUS BOY dan diterima oleh RICKY BAY pada tanggal 28Januari 2015.Dikembalikan kepada PT. Orlando Cabang Atambua.6.

Menyatakan Terdakwa Agung Suryadi alias Bay bin Rikwan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian dalam keadaan memberatkan?; ----------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; ---------------------------------------3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;-------------4.

Agung Suryadi alias Bay bin Rikwan

PUTUSANNomor: 251/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:0Nama: Agung Suryadi alias Bay bin Rikwan; Tempat Lahir : Jakarta; 2002220 22022e2e=Umur/Tgl Lahir : 19 Agustus 1992; Jenis Kelamin = Lalkistakeitqeeseccc ees ce eee eeemeeseeencememee eneKebangsaan : Indonesia; 220 02222Tempat

/PN.Jkt.Utr., tanggal 26 Februari 2016 tentang penunjukan MajelisPenetapan Majelis Hakim Nomor 251/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Utr. tanggal 2Maret 2016 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, danTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Agung Suryadi alias Bay

Yuliani binti Agus; Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarFip; 5.000,~ (Ira FIBU PLDI posses erences nntnnaiemmnnnnnnniimennennnnnnenmannnninieSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan NUKUMAN; n2 nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn enc nnaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: K@Satu: 22n nnn nnn nnn nnn nnn nc ncn nc ncn ncn ca ssBahwa ia Terdakwa Agung Suryadi alias Bay

Dan akibat Perbuatan terdakwa tersebutmaka saksi korban YULIANI binti AGUS mengalami kerugian berupa berupa 1(satu) unit Hand Phone merk Samsung Galaxi S Ill Mini warna Putih atausebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah); Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP; 22 ne non nn n=Bahwa ia terdakwa AGUNG SURYADI alias BAY bin RIKWAN bersama denganSaksi M. TOPIK als ROY bin JARKONI M.

Dan akibat Perobuatan terdakwa tersebutmaka saksi korban YULIANI binti AGUS mengalami kerugian berupa berupa 1(satu) unit Hand Phone merk Samsung Galaxi S Ill Mini warna Putih atausebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah); Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 368 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana; Bahwa ia terdakwa AGUNG SURYADI alias BAY bin RIKWAN bersama denganSaksi M. TOPIK als ROY bin JARKONI M.

Menyatakan terdakwa SAEPUL BAHRI alias BAY bin AJUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa SAEPUL BAHRI alias BAY bin AJUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.4.

SAEPUL BAHRI alias BAY bin AJUN

SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAEPUL BAHRI alias BAY bin AJUNTempat Lahir : SukabumiUmur / Tanggal Lahir : 30 Tahun /07 Juli 1986Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Gobang Rt. 03 Rw. 02 DesaCibunarjaya Kecamatan CiambarKabupaten SukabumiAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan

Berkas perkara atas nama terdakwa SAEPUL BAHRI alias BAY bin AJUNbeserta seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

Menyatakan terdakwa SAEPUL BAHRI alias BAY bin AJUN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan melanggar Pasal 114 ayat (1) Tentang Narkotika,sesuai dengan Dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa SAEPUL BAHRI alias BAY bin AJUN, daridakwaan PRIMAIR.3.

Menyatakan terdakwa SAEPUL BAHRI alias BAY bin AJUN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak ataumelawan hukum menanam, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal 111ayat (1) Tentang Narkotika, sesuai dengan Dakwaan SUBSIDIAIR PenuntutUmum.4.

Menyatakan terdakwa SAEPUL BAHRI alias BAY bin AJUN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa SAEPUL BAHRI alias BAY bin AJUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman sebagaimanadalam dakwaan Subsidair.4.

BAY AMIRUL HABIB Bin ABDUL GANI

Lab : 2001/KNF/2010 tanggal 24 Maret 2011 atasnama BAY AMIRUL HABIB yang ditanda tangani oleh Ir. Fadjar SeptiAriningsih, dkk dengan kesimpulan sbb : Nomor : 1850/2010/KNF berupa hancur warna merah muda tersebut diatasadalah benar tablet yang mengandung bahan aktif: Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran!

Lab : 2001/KNF/2010 tanggal 24 Maret 2011 atasnama BAY AMIRUL HABIB yang ditanda tangani oleh Ir. Fadjar SeptiAriningsih dkk dengan kesimpulan sbb : Nomor : 1850/2010/KNF berupa hancur warna merah muda tersebut di atasadalah benar tablet yang mengandung bahan aktif :Hal. 3 dari8 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa BAY AMIRUL HABIB Bin ABDUL GANI secara sahdan meyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa BAY AMIRUL HABIBBin ABDUL GANI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama Terdakwa ditahan, denda Rp.800.000.000, Subsidair 3 (tiga) bulanPenjara;Menyatakan barang bukti : habis untuk pemeriksaan Labfor;4.

Lab : 2001/KNF/2010 tanggal 24 Maret 2011 atasnama BAY AMIRUL HABIB yang ditanda tangani oleh Ir. Fadjar SeptiAriningsih, dkk. Surat keterangan dari dokter Cahyo K Dewata.

BAY sebagaimana tertera pada Akta Kelahiran dan Akta Cerai Pemohon untuk diperbaiki menjadi LA ODE MUSRIF BAY, sebagaimana tertera pada KTP, Kartu Keluarga, Buku Nikah, dan Pasport Pemohon;

BAY dengan nama LA ODE MUSRIF BAY yang tertera pada KTP, Kartu Keluarga, Buku Nikah dan Pasport adalah satu orang yang sama, dan nama yang benar adalah LA ODE MUSRIF BAY (Pemohon);

Pemohon:
LA ODE MUSRIF BAY

PT WEDA BAY NICKEL ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1342/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan' peninjauan kembali perkara pajak telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT WEDA BAY NICKEL, beralamat di Gedung Wisma PondokIndah 2 Lantai 11 Suite 1101, Jalan Sultan Iskandar MudaKavling VTA, Jakarta Selatan 12310, dalam hal ini diwakili olehALAIN BERNARD HENRI GIRAUD, kewarganegaraanPerancis, jabatan Presiden Direktur PT Weda Bay Nickel,selanjutnya memberikan kuasa kepada:

Bahwa dengan demikian, tidak terdapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT WEDA BAY NICKEL tersebut tidak beralasan sehinggaharus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan

perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT WEDA BAY

NAOMY BAY

NAOMY BAY, bertempat tinggal di Jalan Arteri, RT006, RW 005, Kelurahan Klawuyuk, Distrik Sorong Utara,Kota Sorong, dalam hal ini memberi kuasa kepada: YosepTitirlolobi, S.H, dan kawankawan, Para Advokat beralamatdi Jalan F. Kaisepo, Kelurahan Malaingkedi, DistrikMalaimsimsa, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Juli 2018;Termohon Kasasi;DanHj.

Naomy Bay untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Penggugat Asal Valentino Alfons adalah pemilik sahsesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor102/PDT.G/2017/PN Son atas sebidang tanah dengan luas 30 x 100 matau 3000 m? (yang menjadi objek sengketa) yang terletak di Jalan Alteri,Kelurahan Sawagumu, Distrik Sorong Utara, Kota Sorong, dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Alteri; Sebelah selatan berbatasan dengan Hj.

PT WEDA BAY NICKEL ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 122/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan' peninjauan kembali perkara pajak telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT WEDA BAY NICKEL, beralamat di Gedung Wisma PondokIndah 2 Lantai 11 Suite 1101, Jalan Sultan Iskandar MudaKavling VTA, Jakarta Selatan 12310, dalam hal ini diwakili olehALAIN BERNARD HENRI GIRAUD, kewarganegaraanPerancis, jabatan Presiden Direktur PT Weda Bay Nickel,selanjutnya memberikan kuasa kepada: FREDDY

Pemohon Banding mohon untuk dapat diundang;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45377/PP/M.XIV/16/2013, tanggal 05 Juni 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP3074/WPJ.07/2011 tanggal 08 Desember 2011,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PPN Masa Pajak Januari2009 Nomor 00152/507/09/056/11 tanggal 19 Januari 2011 , atas nama: PTWeda Bay

Putusan Nomor 122/B/PK/PJK/2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT WEDA BAY NICKEL tersebut tidak beralasan sehinggaharus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang

Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT WEDA BAY NICKEL, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara

WEDA BAY NICKEL vsDIREKTUR JENDERAL PAJAK

WEDA BAY NICKEL, beralamat di Gedung Wisma PondokIndah 2, Lt. 11 Suite 1101, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav. VTA, Pondok Indah, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada: Freddy Karyadi, S.H.,LL.M.

Putusan Nomor. 1206/ B /PK/PJK/2016ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:1.PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI adalah pemegang Kontrak KaryaGenerasi VII dengan Pemerintah Republik Indonesia sejak tanggal 6Februari 1998 untuk kegiatan penambangan dan pengolahan bijih nikeldan kobalt (Proyek Weda Bay Nickel) di Halmahera Tengah danHalmahera Timur, Propinsi Maluku Utara;Proyek Weda Bay Nickel ini merupakan

Saat inikegiatan Proyek Weda Bay Nickel sudah memasuki tahapan kegiatankonstruksi sesuai dengan Surat Keputusan Direktur Jenderal Mineral danBatubara Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral terlampir.;Dengan skala investasi demikian besar, proyek Weda Bay Nickel inimerupakan salah satu proyek yang sangat strategis untuk mendorongpercepatan pembangunan kawasan Indonesia Timur.

dan negara;Namun demikian, dalam pelaksanaannya, Proyek Weda Bay Nickel saatini mengalamikendala masalah pengembalian/restitusi PajakHalaman 16 dari 24 halaman.

WEDA BAY NICKLE, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.45368/PP/M.XIV/16/2013, Tanggal 5 Juni 2013;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini ditetapkan sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahHalaman 23 dari 24 halaman.

WEDA BAY NICKEL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

WEDA BAY NICKEL, beralamat di Gedung Wisma PondokIndah 2, Lantai 11 Suite 1101, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.VTA, Jakarta Selatan 12310, diwakili oleh Tuan Alain BernardHenri Giraud, Warganegara Perancis, selaku Presiden DirekturPT.

Weda Bay Nickel, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFreddy Karyadi, SH., LL.M., Advokat pada kantor Ali Budiardjo,Nugroho, Reksodiputro Counsellors AT Law, beralamat di GedungGraha CIMB Niaga, Lantai 24, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 58,Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanpa NomorSeptember 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1.

PHP14/WPJ.07/KP.0400/11.3/2007 untuk Masa Pajak Januari sampai denganSeptember 2006 yang diterbitkan oleh KPP PMA III pada tanggal 11 Januari2007, Terbanding menjelaskan sebagai berikut :Sesuai dengan Kontrak Karya antara PT Weda Bay Nickel denganPemerintah RI article 13 point 6(v) bahwa kelebihan PM untuk suatu MasaPajak dikompensasikan dengan Masa Pajak berikutnya kecuali kelebihanpembayaran pajak masukan yang disebabkan oleh ekspor dan/ataupenyerahan kepada pemungut PPN dapat diajukan pengembalian

Karena PT Weda Bay Nickel belum ada penyerahanmaka kelebihan pembayaran PPN nya hanya dapat direstitusikan padaakhir tahun buku yaitu Masa Pajak Desember, sehingga untuk Masa PajakSeptember 2006 kelebihan PPN sebesar Rp. 6.160.990.865,00dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya.

itu, Pemohon Banding mohon untuk dapat diundang;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45365/PP/M.XIV/16/2013, Tanggal 5 Juni 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP1047/WPJ.07/2010 tanggal 27 Oktober 2010,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PPN Masa Pajak Januari2008 Nomor: 001 15/507/08/056/09 tanggal 10 Desember 2009, atas nama : PTWeda Bay

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (XXXXXXXX bin HASAN BAY) terhadap Penggugat (XXXXXXXX binti CHAERUDIN );---------------4.

XXXXXXXX binti CHAERUDIN melawanXXXXXXXX bin HASAN BAY

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;XXXXXXXX Dbinti CHAERUDIN Umur 36 tahun, agama Islam PekerjaanBuruh Pendidikan terakhir SD Tempat kediaman di DusunXXXXXXXX Kelurahan XXXXXXXX KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo, sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXXXXX bin HASAN BAY Umur 36 tahun, agama Islam.

BAY SUMARTA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa RIKA YUSILAWATI, SE Binti Drs. H. BAY SUMARTA, dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RIKA YUSILAWATI, SE Binti Drs. H.

BAY SUMARTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dakwaan Subsidiair Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;4.

BAY SUMARTA