Selanjutnya terdakwa memanjat lewat pagarsamping lalu masuk kedalam rumah saksi korban lewat ventilasi kamar mandikemudian sampai kedalam rumah, terdakwa melihat TV merk toshiba 17 inchiwarna hitam berada diruangan tamu dan kemudian terdakwa mengambil TVtersebut lalu terdakwa masuk kedalam kamar saksi korban dan melihat adasebuah lemari; Selanjutnya lemari tersebut terdakwa buka dan didalam lemari tersebut adabarang berupa : 1 (satu) buah Camera Merk Canon warna hitam , PerhiasanBerupa Cincin Berhias

Bahwa Terdakwa melihat TV merk toshiba berada diruangan tamu dankemudian mengambil TV tersebut lalu masuk kedalam kamar korban danmelihat ada sebuah lemari ; Bahwa Terdakwa membuka lemari tersebut yang didalamya terdapat barangberupa : 1 ( satu) buah Camera Merk Canon warna hitam , Perhiasan BerupaCincin Berhias Kan batu sebanyak 5 (lima ) buah dan 2 ( dua ) Lembar ATM ; Bahwa Terdakwa menjual barangbarang hasil curian tersebut dan hasilnyadigunakan untuk keperluan seharihari ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Selanjutnya terdakwa memanjat lewat pagar samping lalumasuk kedalam rumah saksi korban lewat ventilasi kamar mandi kemudiansampai kedalam rumah, terdakwa melihat TV merk Toshiba 17 inchi warnahitam berada diruangan tamu dan kemudian terdakwa mengambil TV tersebutlalu Terdakwa masuk kedalam kamar saksi korban dan melihat ada sebuahlemari, selanjutnya Terdakwa mengambil barang berupa :Perhiasan Berupa Cincin Berhias batu sebanyak 5 ( lima ) buah dan 2 ( dua )Lembar ATM tanpa seizin atau sepengetahuan

. 6.600.000,Udeng jumlah biaya Rp. 4.400.000,berhias jumlah biaya Rp. 1.760.000,Saput jumlah biaya Rp. 2.860.000.Konsumsi makan dan minum jumlah biaya Rp. 1.100.000,Snack jumlah biaya Rp. 220.000,Gong Kebyar Jaka SarioOoOBaju Sekeha Gong jumlah biaya Rp. 6.600.000,Kain kamben jumlah biaya Rp. 6.600.000,Udeng jumlah biaya Rp. 4.400.000,berhias jumlah biaya Rp. 1.760.000,Saput jumlah biaya Rp. 2.860.000.Konsumsi makan dan minum jumlah biaya Rp. 1.100.000,Snack jumlah biaya Rp. 220.000,Pementasan TariTari

Rp. 4.400.000.berhias jumlah biaya Rp. 1.760.000,Saput jumlah biaya Rp. 2.860.000,Konsumsi makan dan minum jumlah biaya Rp. 1.100.000,Snack jumlah biaya Rp. 220.000.Gong Kebyar Jaka SariBaju Sekeha Gong jumlah biaya Rp. 6.600.000,Kain kamben jumlah biaya Rp. 6.600.000,Udeng jumlah biaya Rp. 4.400.000,berhias jumlah biaya Rp. 1.760.000,Saput jumlah biaya Rp. 2.860.000,Halaman 33 dari 232 Putusan Nomor 24/PidSusTPK/2016/PN Dps Konsumsi makan dan minum jumlah biaya Rp. 1.100.000, Snack jumlah biaya

Saat pementasan sekeha gong jugatidak berhias.

/2016/PN Dps2.3 Udeng jumlah biaya Rp. 4.000.000.2.4 berhias jumlah biaya Rp. 1.600.000,2.5 Saput jumlah biaya Rp. 2.600.000,2.6 Konsumsi makan dan minum jumlahbiayaRp.1.000.000,2.7.Snack jumlah biaya Rp. 200.000.3.

Saat pementasan sekeha gong jugatidak berhias. Sedangkan untuk konsumsi dan snack diadakan. Bahwa pada tanggal 30 Desember 2013 Gong Kebyar Remaja JayaPaksi tidak dipentaskan dan baju sekeha gong, kain Kamben, Udeng,Berhias dan konsumsi makan dan minum serta snack juga tidakpernah dibeli atau tidak pernah diadakan.

pindah ke rumah milik sendiri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak, dan anak tersebut tinggal bersama Tergugat:Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan baik, tetapi sejak 2 bulan setelah menikah mulai tidakharmonis, antara Penggugat dengan Tergugat berselisih danbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat cemburu buta kepada Penggugat dan menuduhPenggugat berselingkuh bahkan Tergugat tidak membolehkanPenggugat berhias

pindah ke rumah miliksendiri: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak, dan anak tersebut tinggal bersama Tergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan baik, tetapi sejak 3 bulan setelah menikah mulai tidakharmonis, antara Penggugat dengan Tergugat berselisih danbertengkar: Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat cemburu buta kepada Penggugat dan menuduhPenggugat berselingkuh bahkan Tergugat tidak membolehkanPenggugat berhias

Husin menerangkankeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan baik,tetapi sejak 2 bulan setelah menikah mulai tidak harmonis, antara Penggugatdengan Tergugat berselisih dan bertengkar, penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat cemburu buta kepada Penggugatdan menuduh Penggugat berselingkuh bahkan Tergugat tidak membolehkanPenggugat berhias dan keluar rumah, Saksi sering melihat pertengkaranPenggugat dan Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan milik Penggugat yang telahdiberikah Tergugat kepada Penggugat (sesudut) berupa Lemari 2 pintu,tempat tidur dan sring bed merk big land, dan meja berhias merk Olympic;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan sebagai berikut : Bahwa mengenai nafkah iddah yang dituntut Penggugat, Tergugat tidaksanggup untuk membayarnya, karena

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan milik Penggugat yang telahdiberikah Tergugat kepada Penggugat (sesudut) berupa Lemari 2 pintu,tempat tidur dan sring bed merk big land, dan meja berhias merk Olympic;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tuntutantuntutanPenggugat tersebut di atas berapa yang akan dikabulkan terlebih dahuluMajelis akan mempertimbangkan tentang penghasilan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan pekerjaan Tergugat adalahjualan cendol, Penggugat tidak tahu berapa penghasilannya

perbedaan pendapat mengenai nafkahiddah, maka dengan memperhatikan penghasilan Tergugat yang hanya s Rp,25.000 s/d Rp. 30,000,, karenanya Tergugat dihukum untuk membayar nafkahiddah kepada Penggugat sebesar Rp 15.000,perhari x 90 hari =Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat menuniut Tergugat untukmengembalikan milik Penggugat yang telah diberikah Tergugat kepadaPenggugat (Sesudut) berupa Lemari 2 pintu, tempat tidur dan sring bed merkbig land, dan meja berhias

SptMenimbag, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan,pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat cemburu buta tanpa alasan yangjelas, selain itu Tergugat melarang Tergugat berhias dan melarang Penggugatkeluar dari rumah;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangka, padabulan November 2018 saat itu Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama, selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul kembalidan tidak ada komunikasi sama sekali;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Penggugat

Spt Bahwa, pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat cemburu buta tanpaalasan yang jelas, selain itu Tergugat melarang Tergugat berhias danmelarang Penggugat keluar dari rumah; Bahwa, pada bulan November 2018 saat itu.

dalidalil gugatan Penggugat dan di persidanganPenggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkan Tergugattidak pernah hadir di persidangan, sehingga Majelis Hakim menilai kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian dapat ditafsirkan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat, dan dapat dipastikan Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat disatukan kembali dikarenakan Tergugat cemburu tanpa alasan yangjelas, dan melarang Penggugat berhias

Tergugat melarang Penggugat untuk berhias dan seringkali mengatakan bahwaPenggugat adalah Wanita penghibur ;5. Bahwa puncak perselisihan dan Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 20Juli 2008 yang menyebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan ingin berpisah dengan Penggugat karena Tergugat merasa tidak betah lahi hidupbersama ;6.

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun tidak berhasi ;Menimbang, Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil yangpokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah,dan belum dikarunai anak;e Bahwa sejak bulan Juli 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran olehkarena Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan, Tergugat melarangPenggugat berhias

menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi desa Karangcengek sampai bulan Juli 2011 kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama lebih kurang 1 bulan;~e Bahwa sejak bulan Juli 2011 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran karena Tergugatcemburu terhadap Penggugat tetapi tidak jelas siapayang dicemburui, misalnya ketika Penggugat berhiasmaka Tergugat menyangka Penggugak jelas siapa yangdicemburui, misalnya ketika Penggugat berhias

makaTergugat menyangka Penggugat berhias untuk orang lain;e Bahwa Penggugat saat ini sudah pisah rumah dariTergugat sejak bulan September 2011 selama 1 tahun 2bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmempedulikan dan memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saya sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil; ~~~~~~DARMINI binti KASMIREJA, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa KarangcengakRt.01 Rw.02 Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas,

pada bulan Oktober 2011 dan setelah menikah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 1 minggu; 2 Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;3 Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah saling berpisahtempat tinggal sekitar 3 bulan, penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dikarenakan Tergugat menunjukkan sikap yang tidak sewajarnyasebagaimana orang normal dan Tergugat melarang Penggugat untuk bekerja sertaPenggugat tidak boleh berhias

pada bulan Oktober 2011 dan setelah menikah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama minggu; 8 Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;9 Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah saling berpisahtempat tinggal sekitar 3 bulan, penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dikarenakan Tergugat menunjukkan sikap yang tidak sewajarnyasebagaimana orang normal dan Tergugat mengekang Penggugat untuk bekerja sertaPenggugat tidak boleh berhias

/ataumembuat dapat di aksesnya informasi elektronik dan / atau dokumenelektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat di atas terdakwa Riza Als Reza BinAmancik berhubungan badan dengan saksi korban Siska Yerina Als YeriBinti Baharudin yang merupakan pacar terdakwa, selanjutnya selesaiterdakwa dan saksi korban berhubungan badan, saksi korban mandi danselesai mandi saksi korban duduk di pinggir kasur untuk berhias

menyediakan pornografi yang secara eksplisitmemuat ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangandan alat kelamin yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat di atas terdakwa Riza Als Reza BinAmancik berhubungan badan dengan saksi korban Siska Yerina Als YeriBinti Baharudin yang merupakan pacar terdakwa, selanjutnya selesaiterdakwa dan saksi koroban berhubungan badan, saksi korban mandi danselesai mandi saksi korban duduk di pinggir kasur untuk berhias

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup, menjadikan oranglainsebagai objek atau model yang mengandung muatan pornografi yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat di atas terdakwa Riza Als Reza BinAmancik berhubungan badan dengan saksi korban Siska Yerina Als YeriBinti Baharudin yang merupakan pacar terdakwa, selanjutnya selesaiterdakwa dan saksi korban berhubungan badan, saksi korban mandi danselesai mandi saksi korban duduk di pinggir kasur untuk berhias

Curup tengah Kab.Rejang Lebong terdakwa ada membuat vidio SiskaYerian bersama terdakwa sendiri,Bahwa Berawal pada wakiu dan tempat di atas terdakwa Riza Als RezaBin Amancik berhubungan badan dengan saksi Siska Yerina Als YeriBinti Baharudin yang merupakan pacar terdakwa, selanjutnya selesaiterdakwa dan saksi korban berhubungan badan, saksi korban mandi danselesai mandi saksi korban duduk di pinggir kasur untuk berhias dimanasaat itu posisi saksi korban membelakangi terdakwa dalam keadaanbertelanjang

tengah Kab.Rejang Lebong terdakwa adamembuat vidio bertelanjang dada Siska Yerina bersama terdakwasendiri yang tidak memakai celana dan memperlihatkan kemaluanterdakwa,Bahwa Berawal pada waktu dan tempat di atas terdakwa Riza Als RezaBin Amancik berhubungan badan dengan saksi Siska Yerina Als YeriBinti Baharudin yang merupakan pacar terdakwa, selanjutnya selesaiterdakwa dan saksi Siska Yerina berhubungan badan, saksi SiskaYerina mandi dan selesai mandi saksi Siska Yerina duduk di pinggirkasur untuk berhias

Engedi tersebut dan setelahterdakwa tiba di batam terdakwa bertemu dengan saksi pepriadi selanjutnyaterdakwa dengan saksi pepriadi pergi keperairan pulau janda berhias untukmelihat fisisk kapal mv.

Engeditersebut dan setelah terdakwa tiba di batam terdakwa bertemudengan saksi pepriadi selanjutnya terdakwa dengan saksi pepriadipergi keperairan pulau janda berhias untuk melihat fisisk kapal mv.Engedi dan setelah melihat kapal tersebutb terdakwa terkejutmengapa dilambung kapal tertulis eagle prestige dan diatas brigeatau ruang kapten tertulis nama engedi, dan terdakwa menanyakanhal tersebut kesaksi pepriadi mana yang benar nama kapal tersebutdan saksi pepriadi menjawab itu nanti Tanya lansgung

martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu padanya, atau supayamemberikan hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan caracara:Bahwa sekitar bulan Agustus 2014 pada hari dan tanggal tidak bisa diingat lagisekitar jam 11.00 wita terdakwa datang kerumah saksi korban dengan maksudpinjam barangbarang berupa: gelang dan liontin dengan berkataDek pinjam gelangdan liontin emasnya selama 4 hari saja, mau saya pakek berhias

yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.Sgrdalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa sekitar bulan Agustus 2014 pada hari dan tanggal tidak bisa diingat lagisekitar jam 11.00 wita terdakwa datang kerumah saksi korban dengan maksudpinjam barangbarang berupa: gelang dan liontin dengan berkataDek pinjam gelangdan liontin emasnya selama 4 hari saja, mau saya pakek berhias

perhiasan milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagisekitar bulan Agustussampai dengan bulan Desember 2016 bertempat di rumah saksidi Banjar Dinas Ideran, Desa Kayuputih, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng; Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa dating kerumah saksi dengan maksudmeminjam gelang dan liontin dengan mengatakan kepada saksi dek pinjamgelangdan liontin emasnya selama 4 (empat) hari saja, mau saya pakek berhias

Mut'ah sebanyak Rp.100.000,Menimbang, bahwa mengenai harta bersama yang disebutkan oleh pemohon berupaperhiasan emas senilai Rp.360.000,tersebut, dalam hal ini majlis beroendapat bahwaperhiasan tersebut tergolong pada kiswah seorang istri yang merupakan pakaianperhiasan bagi termohon sebagai seorang wanita yang mesti berhias untuk kepentingansuami dan tidak dapat digolongkan sebagai harta bersama, oleh karena itu masalah tersebuttidak peru di pertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan

MASA BATAM, berkedudukan di Pulau Janda Berhias sekupang, Batam, diwakili oleh Direktur Utama bernama : Lauswee Nguong, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Lu Sudirman, SH., MM., M.Hum., 2. Alfis Setyawan, SH., M.H., 3. Siti Nur Janah, SH., M.Hum., 4. Yudhi Priyo Amboro, SH., M.Hum., para Advokat yang beralamat di Kantor Hukum Tri Mandiri Justice, beralamat di Jl. Bunga Raya Nomor 22 Baloi Center Kec.

BINA BAHARIberkedudukan di Pulau Janda Berhias sekupang,Batam, diwakili oleh Direktur Utama bernama :Lauswee Nguong, dalam hal ini memberi kuasakepada : 1. Lu Sudirman, SH., MM., M.Hum., 2. AlfisSetyawan, SH., M.H., 3. Siti Nur Janah, SH.,M.Hum., 4. Yudhi Priyo Amboro, SH., M.Hum., paraAdvokat yang beralamat di Kantor Hukum TriMandiri Justice, beralamat di Jl. Bunga Raya Nomor22 Baloi Center Kec.

ENGEDI ex EAGLEPRESTIGE semenjak tanggal 25 Agustus 2009 dikuasai oleh Penggugatdan hingga kapal tersebut dipindahkan oleh Penggugat ke lokasi Penggugatdi Pulau Janda Berhias, Sekupang, Batam, Indonesia, maka berlandaskanatas ketentuan Pasal 1977 KUHPerdata, telah sah secara hukumkepemilikan Penggugat atas kapal MV.

Menghukum Turut Tergugat dan Il untuk mematuhi dan menghormati isiputusan ini;10.Menyatakan sah dan berhargasita tarik/revendicatoirbeslaagatas kapalMV.ENGEDI ex EAGLE PRESTIGE, yang berada di lingkungan perusahaan PT.Masa Batam, di Pulau Janda Berhias, Sekupang, Batam, Kepulauan Riau,Indonesia;11.Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bij voorbad) walaupun Tergugat melakukan upaya verzet,perlawanan, banding maupun kasasi;12.Menghukum Tergugat untuk membayar

Ada kesalahan (schuld) ;Halaman 19 dari 67 Putusan Nomor 112/PDT/2018/PT BTN27.Merujuk pada dalil Gugatan Tergugat Rekonpensi / Penggugat pada poin 7,dimana kapal MV ENGEDI ex EAGLE PRESTIGE dipindahkan ke lokasiTergugat Rekonpensi / Penggugat yaitu di Pulau Janda Berhias, Sekupang,Batam, Indonesia oleh Tergugat Rekonpensi / Penggugat adalahPERBUATAN AKTIF yang menimbulkan kerugian bagi PenggugatRekonpensi / Tergugat ;28.Bahwa berdasarkan dasar pertimbangan Putusan No : 33/PDT.G/2013/PN.BTM, halaman

Masa Batam, di Pulau Janda Berhias, Sekupang, Batam;4.

Bahwa keesokan harinya tanggal 24 Januari 2012 sekira Pukul 07.00 WibTerdakwa dan Saksi1 tiba di Sibolga, lalu pergi menuju ke penginapan Hotel SariAgung di jalan Dipenogoro Sibolga untuk beristirahat, namun sebelumnyaTerdakwa sudah menginap di kamar no.20 sedangkan Saksi1 menginap di kamarnomor 15, kemudian sekira pukul 16.00 Wib setelah Terdakwa selesai apel siang,Terdakwa membeli nasi bungkus lalu mengantarnya ke kamar Saksi1 danTerdakwa melihat Saksi1 lagi berhias dengan menggunakan pakaian tipis

Bahwa pada tanggal 24 Januari 2012 sekira Pukul 07.00 Wib Terdakwadan Saksi1 tiba di Sibolga, lalu pergi menuju ke penginapan Hotel Sari Agungdi jalan Dipenogoro Sibolga untuk beristirahat, dan sebelumnya Terdakwa sudahmenginap di kamar no. 20 sedangkan Saksi1 menginap di kamar nomor 15,kemudian sekira pukul 16.00 Wib setelah Terdakwa selesai apel siang ,Terdakwa membeli nasi bungkus lalu mengantarnya ke kamar Saksi1 danTerdakwa melihat Saksi1 sedang berhias dengan menggunakan pakaian tipissehingga

Bahwa benar selesai apel siang sekira pukul 16.00 Wib Terdakwabermaksud mengantar nasi bungkus ke kamar Saksi1 namun Terdakwa melihatSaksi1 sedang berhias dengan menggunakan pakaian tipis sehingga Terdakwapun terangsang, lalu Terdakwa memeluk sambil merabaraba payudara Saksi1dengan memasukkan jarinya dari celah pakaian Saksi1, lalu Saksi1melepaskan celananya sebatas lutut kemudian Terdakwa dan Saksi1 salingberciuman dan Terdakwa menggesekgesekkan penisnya ke arah vagina Saksisampai akhirnya penis

Bahwa benar selesai apel siang sekira pukul 16.00 Wib Terdakwabermaksud mengantar nasi bungkus ke kamar Saksi1 namun Terdakwa melihat20MenimbangMenimbang20Saksi1 sedang berhias dengan menggunakan pakaian tipis sehingga Terdakwapun terangsang, lalu Terdakwa memeluk sambil merabaraba payudara Saksi1dengan memasukkan jarinya dari celah pakaian Saksi1, lalu Saksi1melepaskan celananya sebatas lutut kemudian Terdakwa dan Saksi1 salingberciuman dan Terdakwa menggesekgesekkan penisnya ke arah vagina Saksisampai

.- 1 (satu) pasang sandal plastik warna merah berhias batu kristal.- 1 (satu) botol hand body merk Emeron Lovely 250 ml.- 1 (satu) botol pembersih wajah merk Ponds 50 gr.- 1 (satu) botol shampo merk Sunsilk warna hitam 80 ml.- 1 (satu) tabung bedak putih merk My Baby 100 gr + ekstra 25 gr.- 1 (satu) botol parfum merek Casablanca 100 ml.- 1 (satu) buah sabun shinzui.- 1 (satu) botol glyserine.- 1 (satu) buah lipstik merk Rositimes.- 1 (satu) helai baju blus merk Korea warna hijau toska.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) buah tas samping warna hijau hitam.b. 1 (Satu) buah dompet merk Hello Kitty.c. 1 (satu) pasang sepatu tali warna krem bermanik LSH Shoes.d. 1 (satu) pasang sandal plastik warna merah berhias batu kristal.e. 1 (satu) botol hand body merk Emeron Lovely 250 ml.f. 1 (satu) botol pembersih wajah merk Ponds 50 gr.g. 1 (Satu) botol shampo merk Sunsilk warna hitam 80 ml.h. 1 (Satu) tabung bedak putih merk My Baby 100 gr + ekstra 25 gr.i. 1 (satu) botol parfum merek

milik saksi Eti,serta barangbarang yang terdakwa beli dengan menggunakan uangmilik saksi Eti;Bahwa, menyesal atas perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan bukti yangankan dirinya, baik bukti surat maupun Saksi yang meringankan (a decharge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:satu) buah tas samping warna hijau hitam.satu) buah dompet merk Hello Kitty.satu) pasang sepatu tali warna krem bermanik LSH Shoes.satu) pasang sandal plastik warna merah berhias

bahwa di depan persidangan telah diajukan barang buktiyang telah disita menurut hukum sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah, maka Majelis Hakim haruslah menetapkan status dari barangbukti tersebut;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas samping warna hijau hitam. 1 (satu) buah dompet merk Hello Kitty. 1 (satu) pasang sepatu tali warna krem bermanik LSHShoes.Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 136/Pid.B /2015/PN.Kbr1 (satu) pasang sandal plastik warna merah berhias

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah tas samping warna hijau hitam.buah dompet merk Hello Kitty.satu) pasang sepatu tali warna krem bermanik LSH Shoes.satu) pasang sandal plastik warna merah berhias batu kristal.satu) botol hand body merk Emeron Lovely 250 ml.satu) botol pembersih wajah merk Ponds 50 gr.satu) botol shampo merk Sunsilk warna hitam 80 ml.satu) tabung bedak putih merk My Baby 100 gr + ekstra 25 gr.1 (satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)1 (satu) botol parfum merek Casablanca

Dengan demikian kiranyasaya telah memberikan kebijaksanaan lebih dari cukup ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 September 2006, PENGGUGATASLI dengan dibantu oleh orang tuanya tanpa seizin darisaya sebelumnya, telah pergi dari Bandung tujuan Jakartadengan menyewa truk besar membawa satu set meubelairterbuat dari jati plus meja, TV berwarna produk terbarumerk Samsung 21 inch, Refrigerator 2 pintu~ merk Sharp,Ranjang tidur besi berhias plus meja merk sharp, Ranjangtidur besi berhias warna merah, Lemari

Lebih suka berhias diri dan mengupload status di fb, danbernyanyi smule bersama laki laki kemudian di up load ke media sosial fb;ta Be Kondidsi rumah tangga berantakan dan sering kali bangun siang;8. 4. Ketika Penggugat berada di rumah, Tergugat tidak mau memasak,mencuci pakaian Penggugat atau menyediakan Penggugat makananlayaknya suami bahkan Tergugat pergi dari rumah ketempat temannyauntuk menghindari Penggugat;9. 5. Tergugat memisahkan diri tempat tidur dari tergugat;10.6.

Lebih suka berhias diri dan mengupload status di fb, danbernyanyi smule bersama laki laki kemudian di up load ke media sosial fb; 3. Kondidsi rumah tangga berantakan dan sering kali bangun siang; 4. Ketika Penggugat berada di rumah, Tergugat tidak mau memasak,mencuci pakaian Penggugat atau menyediakan Penggugat makananlayaknya suami bahkan Tergugat pergi dari rumah ketempat temannyauntuk menghindari Penggugat; 5. Tergugat memisahkan diri tempat tidur dari tergugat; 6.

memberi nafkah bathin kepadaPenggugat, hal ini Saksi ketahui dari cerita Penggugat kepadaSaksi dan Saksi pernah menanyakan hal itu kepada Tergugat, danTergugat mengakuinya;o Bahwa Tergugat pernah berobat ke Jambi, baik perobatan kealternatif maupun ke dokter, akan tetapi belum sembuh;o Bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat ketika Penggugatdan Tergugat bertengkar;o Bahwa Saksi pernah melihat 2 kali Penggugat dan Tergugatbertengkar dan penyebabnya karena Tergugat cemburu jikaPenggugat keluar dan berhias

bisa memberi nafkah bathin kepadaPenggugat, hal ini Saksi ketahui dari cerita Penggugat kepadaSaksi dan Saksi pernah menanyakan hal itu kepada Tergugat, danTergugat mengakuinya;o Bahwa Tergugat pernah berobat ke Jambi, baik perobatan kealternatif maupun ke dokter, akan tetapi belum sembuh;o Bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat ketika Penggugatdan Tergugat bertengkar;o Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan penyebabnya karena Tergugat cemburu jika Penggugatkeluar dan berhias

Bahwa sebab terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan :5.1 Tergugat seorang yang protektif, Tergugat selalu mengekang dalamsegala hal seperti tidak memperbolehkan Penggugat bertemu dengankeluarga Penggugat, tidak memperbolehkan Penggugat sedikitpununtuk bersolek/berhias, bahkan untuk membeli baju yang baik danbaguspun tidak boleh, seolaholan Penggugat harus mengikutikemauan Tergugat yang tidak membuat Penggugat nyaman denganhal tersebut;5.2 Tergugat tidak jujur dan terobuka dalam hal keuangan

Bahwa Tergugat seorang yang protektif, Tergugat selalu mengekangdalam segala hal seperti tidak memperbolehkan Penggugat bertemudengan keluarga Penggugat, tidak memperbolehkan Penggugat sedikitpununtuk bersolek/ berhias, bahkan untuk membeli baju yang baik danbaguspun tidak boleh, seolaholah Penggugat harus mengikuti kemauanTergugat yang tidak membuat Penggugat nyaman dengan hal tersebut;2.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Septembertahun 2021, karena sejak bulan Mei tahun 2020 ketenteraman rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:5.1 Nusyuz ( Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon);5.2 Termohon tidak patuh/ membangkang pada perintah Pemohon;5.3 Termohon lebin suka berhias keluar rumah dari padadirumah/