Putusan Nomor 2474/Pdt.G/2016/PA.Sbgberhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi rukun kembali denganTergugat;Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihak karenasulit untuk didamaikan kembali;Ade binti Carlan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Batusari RT.017RW.

Masingmasingbernama Jaenudin bin Aip dan Ade bin Carlan, saksi pertama berkedudukansebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagai tetangga dekatPengguQat; 2092 n nnn nnn n enna nn nn nnn nen en en en en enenneeMenimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi kelurga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan

DASIRAH BINTI CARLAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikankuasa kepada KUASA HUKUM, berkantor di Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu Register Nomor: .... tanggal ... dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun

Puji Santosa bin Carlan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun Sarireja RT.017 RW. 005 Desa SukarejaKecamatan Sukasari Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah tahun 2015; Bahwa dari pernikahannya Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Billy Pratama; Bahwa rumah tangga Penggugat

Namundemikian karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga dan orang terdekatdengan Penggugat, masingmasing bernama Puji Santosa bin Carlan danDayat Hidayat bin M.

PUTUSANNomor 3994/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Neng Titin binti Saja Al, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Blok Sabayu,RT. 001 RW. 001, Desa Baturuyuk, Kecamatan Dawuan,Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanWanda Juanda bin Carlan Al, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Riyanto bin Carlan) terhadap Penggugat (Kuswati Binti Sarkum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000.00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Icha binti Carlan, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Cimalingping RT.002 RW.006 DesaSindangsari, Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang,yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri. Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.

Masingmasingbernama Hendra N bin Jujun dan Icha binti Carlan, saksi pertamaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan Saksi kedua berkedudukansebagai tetangga Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 23 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Carlan bin Suparno , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok ranjeng RT.11 RW. 003 Desa Ranjeng KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Uu Carlan bin Oyon)terhadap Penggugat (Lina Herlina binti Udin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

meminta bergantian didalam mengemudikansepeda motor tersebut adalah agar terdakwa dapat membawa danmenguasai sepeda motor tersebut.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN Tge Bahwa setelah terdakwa menguasai sepeda motor tersebut, terdakwatidak mengambil uang bonbonan sebagaimana yang terdakwa jadikanalasan didalam meminjam sepeda motor agar saksi Nuropik Bin casmunmeminjamkan kepada terdakwa.e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada saksiMohamad Masruhin als Ruhin Bin Carlan

meminta bergantian didalam mengemudikansepeda motor tersebut adalah agar terdakwa dapat membawa danmenguasai sepeda motor tersebut.Bahwa setelah terdakwa menguasai sepeda motor tersebut, terdakwatidak mengambil uang bonbonan sebagaimana yang terdakwa jadikanalasan didalam meminjam sepeda motor agar saksi Nuropik Bin casmunmeminjamkan kepada terdakwa.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN TgBahwa 1 (satu) unit sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada saksiMohamad Masruhin als Ruhin Bin Carlan

MOHAMAD MASRUHIN Alian RUHIN Bin CARLAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengansaksi telah membeli motor dari Terdakwa Andika yaitu motor merkHonda type NF SL;Bahwa pada saat saksi membeli menurut pengakuan Terdakwa Andikabahwa motor tersebut adalah milik Terdakwa Andika sendiri;Bahwa saksi tertarik membeli motor dari Terdakwa Andika karenamurah dan milik Terdawa sendiri;Bahwa saksi membeli dengan harga Rp1.800.000,00

KUSNANTO BIN CARLAN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.014 RW. 003 Desa Ranjeng KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihnan dan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adut Carlan bin Jai) terhadap Penggugat (Entin Suhartini binti Didi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darta bin Carlan) terhadap Penggugat (Ponirah binti Tadi Mulya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Aminah;Bahwa Orangtua Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa anak dari orangtua Pemohon tersebut yaitu=Muhamad Nur Hasan (Pemohon);Syaiful AnwarSuyanto;Bahwa Pemohon di masyarakat berperilaku sangat baik dan tidak pernahada masalah;Bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan tidak tetap dan musiman yaitumembeli hasil panen masyarakat;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan keterangannya benar dantidak keberatan;Saksi CARLAN;4.Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan permohonanPenetapan

TARYONO BIN CARLAN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok krimun RT.OO9RW. 002 Desa krimun KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Sepupu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun .... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu. rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL GHANI BIN CARLAN) terhadap Penggugat (JUTIA BINTI ROHMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Prayitno bin Carlan) terhadap Penggugat (Avelia Zeni Yau Nanda binti Warmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Carlan Alias Calan Warja Bin Warja ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kasem Binti Sakrib ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GANDA SAPUTRA Bin CARLAN) terhadap Penggugat (PUTRI MUTIARA Binti ABDUL HADIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ato Kurniawan bin Carlan) terhadap Penggugat (Lisnawati Binti Awik);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Doni Nurwandi Bin Totong) terhadap Penggugat (Evi Herlia Binti Dede Carlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);