Engkos di Cipacing Kab. Sumedang dengantujuan mau memesan senjata api rakita mirip dengan senjata api mirip P1Pindad yang dibawanya dengan ukuran lebih kecil dengan kesepakatan hargasebesar Rp. 1.500.000, (satu) juta lima ratus' ribu rupiah) kemudiansekira pukul 16.30 Wib senjata api rakitan pesanan sudah selesai dibuatdan dibayar sesuai dengan perjanjian lalu senjata api rakitan tersebutdibawa pulang oleh Pelda Jose Thamrin.48.

Saksi mengetahui keberadaan senjata api yang hilang itu padatanggal 20 Pebruari 2002 Saksi mendapat informasi dari Mayor PskWaroka bahwa senjata api yang hilang berada di daerah Cipacing.6. Saksi ikut secara langsung pencarian senjata api itu diCipacing dan kronologis pencarian sesampainya di Cipacing sekirapukul 10.00 Wib tepatnya di bengkel milik Sdr.

Engkos menelepon Saksi dengan isiberita Kalau senjata api rakita sudah selesai , setelahmenerima berita tersebut Saksi langung pulang ke bengkel Sadr.Engkos di Cipacing Kab. Sumedang sambil membawa uang sebesar Rp.1.500.00, (satu juta lima ratu ribu rupiah). Kemudian Sdr. Engkosbertanya kepada Saksi Senjata pistol P1 Pindad tersebut maudijual atau tidak ? , dijawab oleh Saksi Tidak untuk contohsaja ,setelah menerima senjata api Saksi pulang.6.

Engkos di Cipacing Kab.Sumedang dengan tujuan mau memesan senjata api rakitan miripdengan senjata api mirip P1 Pindad yang dibawanya dengan ukuranlebih kecil dengan kesepakatan harga sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) kemudian sekira pukul 16.30 Wibsenjata api rakitan pesanan sudah selesai dibuat dan dibayarsesuai dengan perjanjian lalu senjata api rakitan tersebut dibawapulang oleh Pelda Jose Thamrin.9.

Bahwa perbuatan Terdakwa berakibat menambah maraknyakejahatan kekerasan dengan senjata api terutama bila senjata apiitu. jatuh ke tangan orang yang tidak bertanggung jawab= danternyata senjata api itu telah disalahgunakan sebagai contoh untukmembuat pistol rakitan oleh Saksi 3 di Cipacing.3.

Sebidang tanah sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.00221/Desa Cipacing seluas 139 M2 terletak di Desa Cipacing Keacamatan Pagerageung Kabupaten Tasikmalaya;

b.

Sebidang tanah sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.00222/Desa Cipacing seluas 236 M2 terletak di Desa Cipacing Keacamatan Pagerageung Kabupaten Tasikmalaya;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Cipacing Kec. Jatinangor Kab. Sumedang.1 (satu) lembar Surat kematian Nomor : 474.363/VI/DS/2012 tanggal 28 Juni2012 an. Sdr. Deni Dahlan alias Teten alamat Kp. Cipacing Rt.03 Rw.04 Ds.Cipacing Kec. Jatinangor Kab. Sumedang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.35. Penasehat Hukum Terdakwa menyampaikan pembelaannya yang padapokoknya memohon kepada Majelis agar menjatuhkan pidana kepada diriTerdakwa seringanringannya, dengan alasan sebagai berikut :a.

Cipacing Kec. Jatinangor Kab. Sumedang.1 (satu) lembar Surat kematian Nomor : 474.363/VI/DS/2012 tanggal 28 Juni 2012an. Sdr. Deni Dahlan alias Teten alamat Kp. Cipacing Rt.03 Rw.04 Ds. CipacingKec. Jatinangor Kab.

Cipacing Rt.03 Rw.04 Ds. CipacingKec. Jatinangor Kab. Sumedang.1 (satu) lembar Surat kematian Nomor : 474.363/VI/DS/2012 tanggal 28 Juni 2012 an. Sdr. DeniDahlan alias Teten alamat Kp. Cipacing Rt.03 Rw.04 Ds. Cipacing Kec. Jatinangor Kab.Sumedang,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa dari pernikahan tersebut (Pemohon denganYatin bin Sanasmad)membina rumah tangga terakhir diDusun Kiara BeresRT 003 RW 014 Desa Cipacing Kecamatan Jatinangor KabupatenSumedang, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama:a. Tri Supriatiningsih, tanggal lahir 29 Juni 1969.b Rahmat Purwadi, tanggal lahir 15 Mei 1973.C. Maryadi, tanggal lahir 23 Mei 1976.d Kuswono, tanggal lahir 13 Juni 1982.5.

Bahwa pada 30 Mei 2018 Suami Pemohon (Yatin binSanasmad) meninggal dunia karena sakit hal tersebut berdasarkan SuratKeterangan Kematian dari Desa Cipacing Kecamatan Jatinangor KabupatenSumedang Nomor: 474.3/69/VI/DS/2018 tertanggal 6 Juni 2018.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orangyang menyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinantersebut;7.

Potokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/69/IVI/DS/2018 tanggal 06 Juni 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cipacing, Kecamatan Jatinangor, telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P3);4. Potokopi Surat Keputusan Pemberhentian dan Penetapan Pensiun PegawalNomor : 1375.21/III/1996 yang dikeluarkan oleh an.

Dusun Cikopo Rt.03 Rw.003 Desa Cipacing Kec.JatinangorKab SumedangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Lili SuhermanPekerjaan : WiraswastaTempat tanggallahir : Garut, tahun 1942Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama : IslamTempat tinggal : Dusun Cikopo Rt.03 Rw.003 Desa Cipacing Kec. JatinangorKab.SumedangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Oktober 2014 saat Terdakwamendatangi rumah Saksi di Dusun Cikopo Rt.03 Rw.003 Ds. Cipacing Kec. JatinangorKab. Sumedang, tujuan menemui anak Saksi Sdri. Eli Suryani (Saksi2) .2.

Cipacing Kec. Jatinangor Kab. Sumedang dan Saksi tidak mengetahui ada masalahapa.9. Bahwa menurut Saksi pernikahan antara Terdakwa dan Saksi2 adalah sahmenurut agama tapi tidak menurut hukum karena Saksi2 masih memiliki suami ataumasih berstatus istri dari Saksi1.10.

Bahwa benar setelah Terdakwa dan Saksi2 menikah pada hari minggu tanggal 23november 2014 tidak langsung tinggal satu rumah karena Saksi2 masih tinggal dirumah orang tuanya di Cipacing dan Terdakwa pulang kerumahnya di Cijambekemudian pada tanggal 24 November 2014 Saksi2 dijemput oleh Terdakwa tinggalserumah dikontrakan Terdakwa di Dusun Bebedahan.15.

Bahwa benar setelah Terdakwa dan Saksi2 menikah pada hari minggu tanggal 23november 2014 tidak langsung tinggal satu rumah karena Saksi2 masih tinggal dirumah orang tuanya di Cipacing dan Terdakwa pulang kerumahnya di Cijambekemudian pada tanggal 24 November 2014 Saksi2 dijemput oleh Terdakwa tinggalserumah dikontrakan Terdakwa di Dusun Bebedahan.3.

, dijawab olehpenjual senapan angin Ada pistol jenis Bareta dan harganyaRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) ,Terdakwa menjawab Mau,selanjutnya Terdakwa janjian bertemu dengan penjual senapan angintersebut di tempat pertama kali bertemu dan keesokan harinya saatistirahat latihan Terdakwa kembali meminjam sepeda motor Pak Sukri(Alm) pergi menuju ke Jalan Raya Cipacing tempat Terdakwa janjianbertemu dengan penjual senapan angin keliling di bawah pohon JalanRaya Cipacing Bandung Jawa Barat.f.

, dijawab oleh penjual senapanangin Ada pistol jenis Bareta dan harganya Rp.20.000.000,(duapuluh juta rupiah) , Terdakwa menjawab Mau, dan keesokan harinyasaat istirahat latihan Terdakwa kembali meminjam sepeda motor PakSukri (Alm) pergi menuju ke Jalan Raya Cipacing tempat Terdakwajanjian bertemu dengan penjual senapan angin keliling di bawahpohon Jalan Raya Cipacing Bandung Jawa Barat.f.

Pak Sukri, sesepuh Lapangan TembakCipatat dan langsung menuju Cipacing Bandung untuk mencarisenjata pesanan Saksi2, dengan waktu tempuh sekira 30 menit dariCipatat Bandung. Dipinggir Jalan Raya Cipacing Terdakwa melihatpenjual senapan angin keliling (lupa namanya) dan Terdakwa panggilAkang" dibawah pohon dekat sawah, posisinya lebih dekat daritempat pertama kali Terdakwa mendapatkan senjata api.

Pak Sukri sesepuh Lapangan Tembak Cipatatmenuju ke daerah Cipacing Bandung Jawa Barat, setibanya di pinggirJalan Raya Cipacing, Terdakwa melihat penjual senapan angin kelilingyang sedang istirahat di bawah pohon, selanjutnya Terdakwa berhentidan mengobrol dengan penjual senapan angin tersebut.5. Bahwa benar Terdakwa bertanya kepada penjual senapan anginkeliling Apakah ada yang menjual pistol ?

Pak Sukri sesepuh Lapangan Tembak Cipatatmenuju ke daerah Cipacing Bandung Jawa Barat, setibanya di pinggirJalan Raya Cipacing, Terdakwa melihat penjual senapan angin kelilingyang sedang istirahat di bawah pohon, selanjutnya Terdakwa berhentidan mengobrol dengan penjual senapan angin tersebut.3. Bahwa benar Terdakwa bertanya kepada penjual senapan anginkeliling Apakah ada yang menjual pistol ?

Saksi SUYATNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi melakukan Penangkapan tersebut pada hari Sabtu tanggal 24September 2016 sekitar pukul 10.00 Wib, di sebuah rumah kosan yangberalamat di Cipacing Rancaekek Kab.

DADANG setelah di parkir lalu terdakwa dan Sdr.TEDI ROY balik ke kosan di daerah Cipacing setelah sampai di kosanSdr.

TEDI ROYbalik ke kosan di daerah Cipacing setelah sampai di kosan Sdr. TEDI ROY langsungpergi dan terdakwa tidur.Dengan demikian, maka unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum..

TEDI ROY balikke kosan di daerah Cipacing setelah sampai di kosan Sdr. TEDI ROYlangsung pergi dan terdakwa tidur.Dengan demikian, maka unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum..

No.714 K/PID.SUS/2015Ade Tatang melaporkan melalui telepon kepada Satuan Narkoba PolresSumedang, kemudian Pihak Satuan Narkoba Polres Sumedangmemerintahkan kepada saksi Ahmad Mustawan dan saksi Ade Tatanguntuk melakukan penangkapan, kemudian saksi Ahmad Mustawan dansaksi Ade Tatang menuju rumah Terdakwa yang beralamat di DusunMandalangu Rt.03/07 Desa Cipacing, Kecamatan Jatinangor, KabupatenSumedang dan sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa berhasil ditangkap; Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris

mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa Dede Ahyar bin Ismaini Hidayatmemiliki Narkotika jenis ganja, kemudian berbekal informasi tersebut, saksiAhmad Mustawan dan saksi Ade Tatang melaporkan melalui teleponkepada Satuan Narkoba Polres Sumedang, kemudian Pihak SatuanNarkoba Polres Sumedang memerintahkan kepada saksi Anmad Mustawandan saksi Ade Tatang untuk melakukan penangkapan, kemudian saksiAhmad Mustawan dan saksi Ade Tatang menuju rumah Terdakwa yangberalamat di Dusun Mandalangu Rt.03/07 Desa Cipacing

Terdakwa direcah dan dilinting dengan menggunakan kertaspapir sehingga menjadi 8 (delapan) linting ganja, setelah itu 8 (delapan)linting ganja tersebut Terdakwa masukan ke dalam bekas bungkus rokokMarlboro dengan maksud akan Terdakwa pergunakan dengan cara ganjayang telah dilinting tersebut ujungnya dibakar kemudian dihisap sepertirokok,karena sebelumnya pada hari Selasa, tanggal 20 Mei 2014 sekirajam 20.00 WIB Terdakwa pernah menggunakan ganja di kosan milikTerdakwa di Dusun Mandalangu Rt.03/07 Desa Cipacing

No.714 K/PID.SUS/2015Desa Cipacing, Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang Terdakwaberhasil diamankan oleh Petugas Kepolisian; Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik NomorLab.1672/NNF/2014 tanggal 10 Juni 2014, 8 (delapan) linting masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat seluruhnya 2,0964 gramadalah ganja positif termasuk golongan menurut UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan berdasarkan suratketerangan pemeriksaan Narkoba Nomor R/405/V1I/2014

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal di bulan Juni 2015 sekitar pukul 15.00wib pada saat terdakwa sedang main ke daerah cipacing kec.Jatinangor kab.

senapanangin milik saudara TIMOR YUDA;Bahwa setelah saksi memperbaiki senapan angina tersebut saudara TIMORYUDA datang dan kemudian bertemu dengan saksi di Rumah MakanSimpang Raya lalu mengajak saudara TIMOR YUDA ke rumah saksi sekirabulan Mei 2015;Bahwa saksi sempat menolak untuk membuatkan senjata api laras panjangcaliber 5,56 mm dengan bentuk dan contoh dalam gambar yang sudahsaudara TIMOR YUDA bawa;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2016/PN.SmdBahwa, ketemu dengan terdakwa di jalan Raya Cipacing

saudara Eden yang beradadidepan warung mie ayam milik orangtua saudara Hendra;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2016/PN.Smd Bahwa, setahu saksi pekerjaan Terdakwa (orangtua saksi) adalahpengrajin senjata/senapan angin;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari dan tanggal lupa bulan Juni 2015 Terdakwa telah bertemudengan Sdr.Hendra di daerah Cipacing

butir selingsong peluru bukti SPB yang tersebut pada Bab sub 3adalah selongsong peluru caliber 5,56x45 mm dan telah mengalamiperubahan bentuk (rusak).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar pada hari dan tanggal lupa bulan Juni 2015 Terdakwa telahbertemu dengan Sdr.Hendra di daerah Cipacing

menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjataapi,amunisi atau sesuatu bahan peledak;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen unsur yangbersifat alternatif, sehingga apabila salah satu elemen unsur terpenuhi makaunsur inipun dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu : Bahwa, benar pada hari dan tanggal lupa bulan Juni 2015 Terdakwa telahbertemu dengan Sdr.Hendra di daerah Cipacing

Cipacing Desa Rt.01/01, Desa Cipacing, KecamatanPagerageung, Kabupaten Tasikmalaya;Setelah saksi disumpah berdasarkan Syariat Islam yang berbunyi :Wallohi Demi Alloh, saya bersumpah akan memberikan keterangan yangsebenarnya tiada lain daripada yang sebenarnya, kemudian saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Apa Saudara kenal dengan Penggugatdan Tergugat ?Ya kenal kepada Penggugat dan Tergugat,karena saudara sepupu Penggugat;Bagaimana keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ?

BAYANmemberi kabar bahwa sabu sudah bisa diambil di daerah Cipacing Kab. Sumedang sabudisimpan dibawah tiang listrik, setelah mendapat informasi dari Sdr.

WIB di Rumah Kontrakanyang beralamat di jalan Linggar Nomor : 06 RT/RW 001/001 Desa Linggar,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung ;e Bahwa alasan saksi menangkap Terdakwa karena setelah dilakukan penggeladahanTerdakwa telah menyimpan, menguasai dan menggunakan Narkotika jenis sabudilantai kamar kontrakannya ;e Bahwa Terdakwa mengatakan mendapatkan sabu tersebut dengan cara membelipada Sdr Bayan (DPO) seharga Rp. 2.500.000, pada hari Jumat, tanggal 29Januari 2016 sekitar Pukul 17.00 WIB didaerah Cipacing

sekira Pukul 22.00 WIB di Rumah Kontrakannya yang beralamatdi jalan Linggar Nomor : 06 RT/RW 001/001 Desa Linggar, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung ;Bahwa alasan Terdakwa ditangkap karena setelah dilakukan penggeladahanTerdakwa telah menyimpan, menguasai dan menggunakan Narkotika jenis sabudilantai kamar kontrakannya ;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara membeli pada SdrBayan (DPO) seharga Rp. 2.500.000, pada hari Jumat, tanggal 29 Januari 2016sekitar Pukul 17.00 WIB didaerah Cipacing

Senin tanggal01 Februari 2016, sekira Pukul 22.00 WIB di Rumah Kontrakannya yang beralamatdi jalan Linggar Nomor : 06 RT/RW 001/001 Desa Linggar, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung karena setelah dilakukan penggeladahanTerdakwa telah menyimpan, menguasai dan menggunakan Narkotika jenis sabudilantai kamar kontrakannya ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara membeli pada SdrBayan (DPO) seharga Rp. 2.500.000, pada hari Jumat, tanggal 29 Januari 2016sekitar Pukul 17.00 WIB didaerah Cipacing

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Dusun Cipacing, RT. 003 / RW. 004, DesaCipacing, Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang, di rumahkediaman milik Penggugat ;3.

;Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah suami istri yangsah dan membina rumah tangga di Dusun Cipacing, RT. 003 /RW. 004, Desa Cipacing, Kecamatan Jatinangor,Kabupaten Sumedang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berumah tanggasejak 13 Oktober 2001 dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanauri 2016, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan

Edi didaerah Cipacing Bandung dengan harga sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) tiap pucuknya sehingga darihasil satu kali transaksi Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah).Fe Bahwa 2 (dua) pucuk senjata api yang dibeli oleh Terdakwadari Sdr.

Terdakwa menjadi Provost sejak tahun 2002 dan selama menjadiProvost tidak pernah dipegangi senjata api oleh dinas kemudianpada tahun 2001 Terdakwa ditawari senjata api oleh PNS Yaya tapiTerdakwa menolaknya kemudian pada tahun 2005 Terdakwa pesansenjata api lewat PNS Yaya selanjutnya PNS Yaya pesan kepada Sadr.Edi di Cipacing.3. Terdakwa mengetahui jika Sdr.

Edi di Cipacing Bandung, setelah senjata berada ditangan,Saksi 3. mengatakan kalau temannya tidak jadi beli, akhirnyasenjata tersebut Terdakwa simpan dirumah.10.

Edi di Cipacing Bandung guna membeli 1(satu) pucuk senjata api pistol rakitan jenis FN cal 9 mmdenganharga sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).3. Bahwa benar pada bulan Mei 2005 di Jin. Raya Rumah SakitUjung Berung Bandung Terdakwa bertemu dan menawarkan senjata apirakitan jenis pistol FN P1 cal 9 mmyang dibeli dari Sdr.

Edi di Cipacing Bandung dengan tujuanmembeli 1 (Satu) pucuk senjata api pistol rakitan jenis FN cal 910mmdengan harga sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).2 Bahwa selanjutnya pada bulan Mei 2005, Terdakwa bertemuSaksi 3 (Serma Nur Affandi) di Jln. Raya Rumah Sakit Ujung BerungBandung, lalu) menawarkan senjata api rakitan jenis' pistol FN P1cal 9 mmyang dibeli dari Sdr.

Pasirluhur, RT 01 / RW 08, Desa Cipacing,Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang;3.

SAKSI 1, umur 39 tahun, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Pasirluhur, RT.01, RW.08, Desa Cipacing, KecamatanJatinanngor, Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutanadalah adik kandung = saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat ; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Putusan Nomor 0578/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 3 dari

SAKSI Il, umur 63 tahun, pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal diDusun Cikopo, RT.01, RW.03, Desa Cipacing, Kecamatan Jatinanngor,Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutanadalah tetangga saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat

PUTUSANNomor 3465/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Anissah Binti Ujang Maman, Sumedang, 12 Januari 1994 (umur 26 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Pasir Luhur RT. 02RW. 08, Desa Cipacing, Jatinangor, Kab.

Slamet Riyadis lou Warsah Di DusunCipacing RT. 03 / RW. 04, Desa Cipacing, Jatinangor, Kab.Sumedang, Jawa Barat; sebagai Tergugat;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3465/Pdt.G/2020/PA.SmdgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 Oktober 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ...; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah suami istri yang sahdan membina rumah tangga di Dusun Pasir Luhur RT. 02 RW.08, Desa Cipacing, Kecamatan Jatinangor, KabupatenSumedang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berumah tangga sejak06 Oktober 2013 dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari

Raya Cipacing KM 20 Bojong Kec. Jatinangor Kab. Sumedang berikut Kunci Kontak dan STNK;

PENETAPANNomor : 45/Pdt.P/2021/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan :LESTARI AFRILLIANY, Lahir di Bandung / 26 April 1989, PekerjaanKaryawan Swasta, Status Cerai mati, Pendidikan DIII,bertempat tinggal di Dusun Madalangu RT/RW004/007, Desa Cipacing, Kecamatan JatinangorKabupaten Sumedang.Selanjutnya disebut

AZIS MUSLIMtelah dikaruniai anak yang bernama GHAISAN ALKHALIFI KAYANA, yanglahir pada tanggal 05 September 2012 sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor : 3211LU200920120071 yang diterbitkan tanggal 20 September2012 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumedang;(Bukti P4);Bahwa suami Pemohon AZIS MUSLIM telah meninggal dunia padatanggal 28 Januari 2018 dan telah dilaporkan dan di catat di Kantor Desayang kemudian' terbit Surat Keterangan Kematian Nomor:471.3/16/l/DS/2018 oleh Kantor Desa Cipacing

tanggal 30 Januari 2018;(Bukti P5);Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat danditerbitkan di Cipacing pada tanggal 07 Februari 2018 dengan SaksisaksiKetua RT 004 dan Ketua RW 007 dan telah di sahkan dan dibenarkanoleh Kepala Desa Cipacing serta di ketahui oleh Camat Jatinangor; (BuktiP6);Bahwa selama menjalin pernikahan, Pemohon dan Suami Pemohon telahmemperoleh harta pencaharian bersama berupa tanah seluas 90 M2 yangdiatasnya berdiri sebuah rumah batu yang terletak di Desa

Kumia desa Cipacing kec. Pagerageung kab.Tasikmalaya atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilannegeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya , dengan sengajamelakukan penganiayaan, adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraykan diatas, awalnya Sdr. IMANGbersama dengan Sdr.

TRISNO ROMANZA BIN SUKARSO Bahwa saksi pemah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang termuat dalam beritaacara pemeriksaan itu sudah benar ; Bahwa waktu saksi berada di Kantor Sekretariat GIBAS (Gabungan Inisiatif BarisanAnak Siliwangi) di Kampung Kumia Desa Cipacing Kecamatan Pagerageung KabupatenTasikmalaya yaitu pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2010 sekitar Jam 16.30 WIB datangKAMPU (Kesatuan Aksi Masyarakat Peduli Umat) kurang lebih ada 20 (dua puluh)orang naik sepeda motor lalu ada 5 (lima

UJANG HARISMAN BIN OMANBahwa saksi pemah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang termuat dalam beritaacara pemeriksaan itu sudah benar;Bahwa kejadiannya saksi tidak tahu hanya waktu itu saya sedang berada didalamwarung sedang ngobrol dengan orangorang dari KAMPU ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2010 sekitar Jam 16.00 WIB diKantor Sekretariat GIBAS di Kampung Kumia Desa Cipacing Kecamatan PagerageungKabupaten Tasikmalaya ;Bahwa saksi tahu adanya keributan dari orangnya sendiri

Hakimmenunjuk kepada sesuatu sebagaimana termuat dalam berita acara sidang yang bersangkutanyang dianggap merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan maka terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2010 sekitar Jam 16.00 WIB terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap korban Sdr.TRISNO ROMANZA bertempat diKampung Kumia Desa Cipacing

PUTUSANNomor 2324/Padt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Erni Sri Handayani Binti Aman Suherman, Sumedang, 23 Juni 1985 (umur35 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan Kartika Blok 2 No. 06, RT. 006 RW. 017, Desa Cipacing,Kecamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman milik orangtua Penggugat diJalan Kartika Blok 2 No. 06, RT. 006 RW. 017, Desa Cipacing,Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Baratdengan Tergugat tersebut telah berhubungan layaknya suami isteridan selama pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bemama Aisyah Almahyra Shezan(berusia 2 tahun);3.

Saksi tersebut dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah suami istri yang sahdan membina rumah tangga di Jalan Kartika Blok 2 No. 06, RT.006 RW. 017, Desa Cipacing, Kecamatan Jatinangor, KabupatenSumedang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berumah tangga sejak03 Maret 2017 dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun

Cipacing,Kec.

Raya Bandung Garut Desa Cipacing Kec.Jatinangor Kab. Sumedang, terdakwa pernah membawa dan mengacungacungkan senjata tajam berupa 1 (satu) buah samurai yang berukurankurang lebin 60 (enam puluh) cm dengan gagang kayu motif harimauberwarna cokelat.Bahwa pada mulanya terdakwa bekerja sebagai pegawail / karyawandi Pabrik Superbetek tersebut, namun demikian terdakwa dipecat secarasepihak oleh Pihak Pabrik Superbetek dengan alasan yang tidak dapatditerima oleh terdakwa.

Cipacing, Kec. Jatinangor, Kab.

Raya Bandung Garut Desa Cipacing Kec. JatinangorKab.

Cipacing,Kec. Jatinangor, Kab. Sumedang, tempat terdakwa bekerja sebelumnya.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginyalagi.Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan dari Penuntut Umum,terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 2 ayat (1)UU Darurat No. 12 tahun 1951 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang Siapa;2.