Ditemukan 1537 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-01-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42799/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12231
  • Vehicle 3 asstd 60 8.42 16.90 201328 Flying Frisbee w/light 60 7.85 9.60 302234A 3 pcs P/B Motorcycle 96 7.27 5.12 200823 Giraffe Blocks 24 7A2 10.88 303389 B/O Plane w/sound, light 48 8.24 16.13 20008 F/D Car w/transparent window 180 8.23 2.37 302358 P/S Colorful Plane 120 7.32 2.88 3023581 P/S White Plane 120 7.32 2.88 30HJ168 B/O Plane w/IC, Light 72 5.84 11.27. 20T99A B/O Helicopter w/IC, Light 48 9.47 20.23 2066888 F/D Cross Country Vehicle 96 7.79 3.97 3020996 F/D Cross Country Vehicle 96 6.73
    3.97 3030301 2 pes P/B Car 192 8.85 2.50 3020342035, 2 pcs P/B Car 192 8.85 2.50 3032661 Doll House 10 8.74 40.72 2032552 Doll House 4 asstd 144 8.54 4.35 3032567 Doll House 3 asstd 360 7.50 2.56 201952 F/D Truck 144 7.64 3.01 3026683 F/D Truck 240 7.24 2.56 30266813 F/D Truck 240 7.24 2.56 309083 P/S Helicopter 240 8.02 237 30267848 F/D Truck 168 8.46 2.82 30267832 F/D Truck 168 9.24 2.69 30HR691 Flashing Snake 144 6.87 3.33 2020962 F/D Truck w/dino 2 asstd 192 7.81 237 308069A F/D Cross Country
    VEHICLE 96PCS 30 2880PCS 3.97/PC 11433.60$0181/20996 F/D CROSS COUNTRY VEHICLE 96PCS 30 2880PCS 3.97/PC 11433.60$1043/32661 DOLL HOUSE 10PCS 20 200PCS 40.72/PC./ 8144.00$1043/32552 DOLL HOUSE 4 ASST 144 PCS 30 4320PCS 4.35/PC 18792.00$1043/32567 DOLL HOUSE 3 ASST 360 PCS 20 7200PCS 2.56/PC 18432.00A0878/1952 F/D TRUCK 144 PCS 30 4320PCS 3.01/PC 13003.202931/HR691 FLASHING SNAKE 144 PCS 20 2880PCS 3.33/PC 9590.40S0678/8069A F/D CROSS COUNTRY VEHICLE 84PCS 50 4200PCS 3.33/PC 13986.00$8348/139B P/B
    CAR 3 PCS 120 PCS 30 3600PCS 3.46/PC 12456.00$4102/507E 4 PCS SET P/B CAR 96PCS 30 2880PCS 3.59/PC 10339.20$1413/8882 F/D CROSS COUNTRY VEHICLE 168 PCS 20 3360PCS 3.84/PC 12902.40$83 12/888 B/O CAMEL W/RIDER 48PCS 20 960PCS 12.16/PC. 1673.60$83 12/SYC999 B/O ELEPHANT W/RIDER 48PCS 20 960PCS 14.09/PC. 3526.40A0881/38191 P/S MOTORCYCLE E/GIRL 144 PCS 30 4320PCS 2.95/PC 12744.000882/3304 F/P TRANSPORT TRUCK 96PCS 30 2880PCS 6.15/PC 17712.00A0886/1102 F/D CAR 240 PCS 30 7200PCS 2.14/PC 15408.00S7311
    VEHICLE MT/0928 96 PCS 30 2880 PCS 3.97/PC 11433.60S0181/20996 F/D CROSS COUNTRY VEHICLE MT/0928 96 PCS 16 1536 PCS 3.97/PC 6097.92$1043/32661 DOLL HOUSE MT/0928 10PCS 20 200 PCS 40.72/PC 8144.00$1043/32552 DOLL HOUSE 4 ASST MT/0928 144 PCS 30 4320 PCS 4.35/PC 18792.00$1043/32567 DOLL HOUSE 3 ASST MT/0928 360 PCS 10 3600 PCS 2.56/PC 9216.00A0878/1952 F/D TRUCK MT/0928 144 PCS 30 4320 PCS 3.01/PC 13003.20$293 1/HR691 FLASHING SNAKE MT/0928 144 PCS 20 2880 PCS 3.33/PC 9590.40CBHU8089383 (309 CTNS)
Putus : 14-01-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 129/Pdt.G/2019/PN.Cbi
Tanggal 14 Januari 2020 — * Perdata - Ny VONNY ISKANDAR X TENDY IRIANTO, SE
12575
  • Belanova Country Mall, beralamat di Jalan. M.H. Thamrin Nomor 8Sentul City, Kabupaten Bogor dalam hal inimemberikan kuasa kepada Boni Suhenri Purba, dkkseluruhnya merupakan karyawan Legal Departementpada PT Bellanova Country Mall Jalan. MH.
    Belanova Country Mall sebagai Turut Tergugat yakni Pihak yangmembangun/Developer ;. Ny.
    Belanova Country Malldan Turut Tergugat Il in cvasu Ny. Natalia Lini Handayani, S.H.
    Belanova Country Mall sebagai Turut Tergugat ; yakni Pihak yangmembangun/Developer;5. Ny.
    Belanova Country Mall, sebagai Turut Tergugat ; Ny.
Putus : 24-07-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 103/Pid.B/2012/PN.SLW
Tanggal 24 Juli 2012 — SARIPIN Bin ROSIDIN
229
  • ROSIDIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) keS5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada SARIPIN Bin ROSIDIN selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa ditahan ;3 Menetapkan agar barang bukti berupa :Putusan No.103/Pid.B/2012/PN.Slw Halaman dari 9e Uang tunai Rp.212.000, (duaratus duabelas ribu rupiah), 2 (dua) bungkus rokokU MILD dan (satu) bungkus rokok merek COUNTRY
    ROSIDIN pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012sekira pukul 01.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu ain di bulan Mei 2012 bertempat ditoko BAYAN milik saksi RUDI KASYONO alias BAYAN Bin AGUS SUSANTO dalampasar Margasari Desa MArgasari Kec.Margasari Kab.Tegal atau setidaktidanya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi mengambil sesuatubarang berupa uang tunai Rp.212.000, (duaratus dua belas ribu rupiah) 2 (dua) bungkus rokokmerek U MILD dan (satu) bungkus rokok merek COUNTRY
    pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan dan dalam perkara ini terdakwa menyatakantidak menggunakan haknya untuk didampingi penasehat hukum dan akan menghadapi sendiriperkaranya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :e Uang tunai Rp.212.000, (dua ratus dua belas ribu rupiah) ;e 2 (dua) bungkus rokok merek U MILD ;e 1 (satu) bungkus rokok merek COUNTRY
    Sedangkan barangtersebut bukanlah milik terdakwa sepenuhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yangmenyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 di toko milik saksi RUDIKASYONO Alias BAYAN di kawasan pasar Desa Margasari Kec.Margasari Kab.Tegal,sekitar jam 01.45 wib terdakwa telah mengambil uang sebanyak Rp.212.000, (duaratus duabelas ribu rupiah), 2 (dua) bungkus rokok U MILD, 1 (satu) bungkus rokok COUNTRY ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas diperoleh
    fakta bahwa barangbarangberupa uang sebanyak Rp.212.000, (duaratus dua belas ribu rupiah), 2 (dua) bungkus rokokU MILD, 1 (satu) bungkus rokok COUNTRY tersebut seluruhnya adalah milik saksi RUDIKASYONO alias BAYAN yang diambil terdakwa tersebut kemudian berpindah tempat daritempatnya semula yakni dari dalam toko sudah lagi tidak berada ditempatnya semula, dengandemikian unsur mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain menurut Pengadilan telah terpenuhi ;Ad.3 Dengan
Register : 30-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 292/Pid.B/2013/PN.Trk
Tanggal 12 September 2013 — ANDI bin SELAMET
275
  • ------------------- 1 (satu) slop rokok Surya 16, ----------------------------- 1 (satu) slop rokok Surya mini, --------------------------- 1 (satu) slop rokok Wismilak 16, -------------------------- 1 (satu) slop rokok Jarum 76, ----------------------------- 1 (satu) slop rokok Dunhill, ------------------------------ 1 (satu) slop rokok 6.6 kretek, --------------------------- 1 (satu) slop rokok Acces, -------------------------------- 1 (satu) slop rokok Country
    merah, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~e 2 (dua) slop rokok Hijau, ~~3 > rrre 1 (satu) slop rokok Sampoerna kretek, ~~~~e 1 (satu) slop rokok Jie Sam Soe kretek, ~~e 2 (dua) slop rokok Jie Sam Soe biasa, ~~~~~~~~~~* 1 (satu) slop wokok Surya 16p0 qos mses* 1 (satu) slop tokok Surya Mini, o essese 1 (satu) slop rokok Wismilak 16, ~~~~* 1 (satu) slop rokok Jarum 16,0 moo mm sese 1 (satu) slop reokok Dunhill, * 1 (satu) slop rokok 6.6 kretek; esee 1 (satu) slop rokok Acces, ~~~77777777 77777e 1 (satu) slop rokok Country
    Marlboro merah, 3 (tiga) slop rokokSampoerna Mild, 2 (dua) slop rokok Umild, 2 (dua) slop BlackMild, 4 (empat) slop rokok LA merah, 2 (dua) slop rokok Hijau,1 (satu) slop rokok Sampoerna kretek, 1 (satu) slop rokok JieSam Soe kretek, 2 (dua) slop rokok Jie Sam Soe biasa, 1 (satu)slop rokok Surya 16, 1 (satu) slop rokok Surya mini, 1 (satu)slop rokok Wismilak 16, 1 (satu) slop rokok Jarum 76, 1 (satu)slop rokok Dunhill, 1 (satu) slop rokok 6.6 kretek, 1 (satu)slop rokok Acces, 1 (satu) slop rokok Country
    Marlboro merah, 3 (tiga) sloprokok Sampoerna Mild, 2 (dua) slop rokok Umild, 2 (dua) slopBlack Mild, 4 (empat) slop rokok LA merah, 2 (dua) slop rokokHijau, 1 (satu) slop rokok Sampoerna kretek, 1 (satu) slop rokokJie Sam Soe kretek, 2 (dua) slop rokok Jie Sam Soe biasa, 1(satu) slop rokok Surya 16, 1 (satu) slop rokok Surya mini, 1(satu) slop rokok Wismilak 16, 1 (satu) slop rokok Jarum 76, 1(satu) slop rokok Dunhill, 1 (satu) slop rokok 6.6 kretek, 1(satu) slop rokok Acces, 1 (satu) slop rokok Country
    Sab0) Slop rekok Jem. 16,0 ooe 1 (satu) slop rokok Dunhill, e Ji satu) slop rokok 6.@ krettek; o ooo oee 1 (satu) slop rokok Acces, ~~ >>> errr rrre 1 (satu) slop rokok Country, 7777 7st rrr rrr rrre 1 (satu) slop rokok Pall Mall, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~e 1 satu) slop rokok Classmildy om srr* i (satu) slop rokok Marcopollo,;, = osse 1 (satu) slop rokok Uno, 7 777 rrr rrroleh karena milik saksi ISMAD bin SAIDE dan berdasarkan pasal 194ayat (1) Undang Undang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana,
    Geet) slop wok BGs* 1 (@atu) slop rokok Country; ssoe 1 (satu) slop rokok Pall Mall, ~~~~~* 1 (satu) slop wokok Clasemiidy o mms ese 1 (satu) slop rokok Marcopollo, ~~~~* i (eatu) slop sokok Uno; === === Se SSeSdikembalikan kepada saksi ISMAD bin SAIDE ; ~~~~~~~6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu Rupiah) j, oor rrrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tarakan pada hari KAMIS, tanggal 12SEPTEMBER 2013 oleh kami, MUH.
Register : 28-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 343/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
2.HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD AL AMIN Bin WAKIJO Als AMIN
219
  • DIKI (DPO)merencanakan aksi Pencurian di ATM Bank BRI Alfamart Ruko PerumCibubur Country Ds. Cikeas Udik Kec. Gunung Putri Kab. Bogor tersebutsehari sebelumnya yaitu pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekitar jam16.00 WIB di Kontrakan tinggal Terdakwa bersama Sdr.
    DIKI (DPO).Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 26 Maret 2020 pukul 19.00 WIBsaksi Johari Maknun datang menuju ATM Bank BRI di Alfamart ruko PerumCibubur Country, lalu Saksi Johari Maknun memasukkan kartu ATM kemesin ATM Bank BRI dan kartu ATM tertelan dimesin ATM Bank BRI, padasaat berusaha mengeluarkan kartu ATM sdr.
    Saksi JOHARI MAKNUN, dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena adanya tindakpidana pencurian yang terjadi di ATM Bank BRI Alfamart yang beralamatdi Ruko Perum Cibubur Country Desa Cikeas Udik Kec. Gunung PutriKab.
    Saksi PURWANTO, dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekitar pukul 19.00 WIBdi ATM Bank BRI Alfamart Ruko Perum Cibubur Country Desa CikeasUdik Kec.
    Bogor Terdakwa telah ditangkap karena melakukanpencurian uang milik saksi Johari Maknun;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal 26Maret 2020 sekitar jam 19.00 WIB di Alfamart Ruko Perum Cibubur Country,ODIK (DPO) mengganjal mesin ATM sehingga orang yang menggunakan ATMkartunya tidak bisa keluar, saat itu saksi Johari Maknun datang danmemasukkan kartu ATM BRI kemudian kartu ATM BRI tersebut tertelan di mesinATM Bank BRI.
Register : 10-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 472/Pid.Sus/2016/PN-Tjb
Tanggal 28 Desember 2016 — - SYAHPUTRA SIREGAR BIN DAHRIAL
11418
  • WAHYU I GT 8 No. 470/PPb;- 1 (satu) buah kompas basah berwarna putih dengan permukaan logam warna emas merek Yuli;- 1 (satu) buah GPS Navigator merek OSCA;- 2600 (dua ribu enam ratus) karung bawang merah;- 1 (satu) lembar label bertuliskan NAMA BIASA/COMMON NAME : BAWANG/ONION, NEGARA ASAL/COUNTRY OF ORIGIN : INDIA, PENGIMPOR/IMPORTER : THE HUP SENG TRADING SDN BHD, PENGEKSPOR/EKSPORTER : M/s SWAN OVERSEAS;- 1 (satu) lembar label bertuliskan NAMA BIASA/COMMON NAME : PODISU ONION, NEGARA ASAL
    /COUNTRY OF ORIGIN : INDIA, PENGIMPOR/IMPORTER : KEONGCO (M) SDN BHD, PENGEKSPOR/ EKSPORTER: SRI KRISHNA AGENCIE;- 1 (satu) lembar DELIVERY ORDER No.
    WAHYU GT 8 No. 470/PPb;1 (satu) buah kompas basah berwarna putih dengan permukaan logamwarna emas merek Yuli; 1 (satu) buah GPS Navigator merek OSCA; 2600 (dua ribu enam ratus) karung bawang merah; 1 (satu) lembar label bertuliskan NAMA BIASA/COMMON NAME:BAWANG/ONION, NEGARA ASAL/COUNTRY OF ORIGIN : INDIA,PENGIMPOR/IMPORTER : THE HUP SENG TRADING SDN BHD,PENGEKSPOR/EKSPORTER : M/s SWAN OVERSEAS; 1 (satu) lembar label bertuliskan NAMA BIASA/COMMON NAME :PODISU ONION, NEGARA ASAL/COUNTRY OF ORIGIN
    WAHYU GT 8 No. 470/PPb, 2600 (dua ribu enam ratus) karungbawang merah, 1 (satu) buah kompas basah berwarna putih denganpermukaan logam warna emas merek Yuli, 1 (Satu) buah GPS Navigatormerek OSCA, 1 (satu) lembar label bertuliskan NAMA BIASA/COMMONNAME : BAWANG/ONION, NEGARA ASAL/COUNTRY OF ORIGININDIA, PENGIMPOR/IMPORTER : THE HUP SENG TRADING SDN BHD,PENGEKSPOR/ EKSPORTER: M/s SWAN OVERSEAS, 1 (satu) lembarlabel bertuliskan NAMA BIASA/COMMON NAME : PODISU ONION,NEGARA ASAL/COUNTRY OF ORIGIN : INDIA
    NAME : PODISU ONION,NEGARA ASAL/COUNTRY OF ORIGIN : INDIA, PENGIMPOR/IMPORTER: KEONGCO (M) SDN BHD, PENGEKSPOR/EKSPORTER: SRI KRISHNAAGENCIE, 1 (satu) lembar DELVERY ORDER No.
    NAME : PODISUONION, NEGARA ASAL/COUNTRY OF ORIGIN : INDIA,PENGIMPOR/IMPORTER : KEONGCO (M) SDN BHD, PENGEKSPOR/EKSPORTER: SRI KRISHNA AGENCIE;1 (satu) lembar DELVERY ORDER No.
    /COMMON NAME : PODISU ONION, NEGARAASAL/COUNTRY OF ORIGIN : INDIA, PENGIMPOR/IMPORTERKEONGCO (M) SDN BHD, PENGEKSPOR/ EKSPORTER: SRI KRISHNAAGENCIE, 1 (satu) lembar DELIVERY ORDER No.
Register : 21-07-2011 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42614/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11241
  • Sehubungan dengan adanya perbedaan nama eksportir (pbemasok) antara FormE dan PIB beserta dokumen pendukungnya, maka disampaikan pembahasansebagai berikut:a. bahwa perbedaan nama Ekportir pada Invoice dan Form E, dikategorikansebagai Third party invoicing.b. berdasarkan penelitian terhadap "Operational Certification Procedures for therules of origin atas perjanjianperjanjian FTA yang berlaku saat ini,kedapatan bahwa ketentuan "Third Country Invoicing" hanya berlaku untukCEPTAFTA, AKFTA, dan IJEPA
    , sedangkan untuk ACFTA belum diaturmengenai ketentuan Third Country invoicing, hal ini berlaku juga untuk Thirdparty Invoicing.c.
    Hal tersebut di atas juga telah dipertegas dalam Surat Direktur Teknis nomor:S307/BC.2/2010 tanggal 11 Juni 2010 perihal Penegasan mengenai halhalterkait penerapan FTA, pada butir 4 disebutkan bahwa terhadap importasimenggunakan SKA Form E dengan mekanisme Third country invoicingmaupun third party invoicing tidak dapat diberikan tarif preferensi dalamrangka skema ACFTA;3, Berdasarkan uraian di atas, dikarenakan adanya perbedaan nama dan alamateksportir, maka Form E nomor E114500000520235 tanggal
    Selain daripada itu dalam PMK No.235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember2008 tersebut tidak menyebutkan bahwa third country invoicing tidak berlaku dalampenerapan Asean China Free Trade Area (ACFTA);: bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP2552/KPU.01/2011 tanggal 6 Juni2011, berdasarkan penelitian terhadap kelengkapan dokumen yang dilampirkan,kedapatan bahwa invoice yang diberitahukan pada PIB yaitu invoice nomorDNC110205 tanggal 12022011, diterbitkan oleh Chemco International (Shanghai)Ltd., sedangkan
    Selain daripada itu dalam PMK No.235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember2008 tersebut tidak menyebutkan bahwa third country invoicing tidak berlaku dalampenerapan Asean China Free Trade Area (ACFTA);bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan No. 235/PMK.011/2008 tanggal 23Desember 2008 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka AseanChinaFree Trade Area (ACFTA) disebutkan: Pasal 1 ayat (1) menyebutkan: Menetapkan Tarif Bea Masuk atas impor barangdari negara Republik Rakyat Cina dan negaranegara ASEAN
Register : 16-06-2010 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44442/PP/M.I/19/2013
Tanggal 15 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11032
  • berdasarkan keterangan pada dokumenpelengkap pabean dan sistem importasi termasuk kategori sebagai Third CountryInvoicing;: bahwa atas dasar hal tersebut dapat disimpulkan bahwa importasi Equal Steel Angledengan pengklasifikasian tarif HS 7216.40.00.00 pembebanan BM 5% (AC FTA)yang tercantum dalam PIB No. 064638 tanggal 1 Maret 2010 menurut hemat kamisudah benar dan telah sesuai dengan ketentuan PMKRI No. 235/PMK.01 1/2008tanggal 28 Desember 2008;: bahwa menurut Terbanding, terdapat indikasi adanya Third Country
    Invoicing, makadisimpulkan bahwa atas importasi dengan PIB No.064638 tanggal 1 Maret 2010 tidakberhak mendapat preferensi tariff bea masuk dalam rangka ASEANChina FTAsebagaimana sebagaimana diatur dalam PMK No. 235/PMK.011 /2008 dan atasimportasinya dikenakan bea masuk yang berlaku umum;bahwa menurut Pemohon Banding, import yang dilakukan oleh Pemohon Bandingbukanlah menggunakan mekanisme "Third Country Invoicing";bahwa untuk pemberlakuan tarif ACFTA, terdapat ketentuan dalam OperationalCertification
    Kingdom of Cambodia, theRepublic of Indonesia, the Lao Peoples Democratic Republic (Lao PDR), Malaysia,the Union of Myanmar, the Republic of Philippines, the Republic of Singapore, theKingdom of Thailand, the Sosialist Republic of Vietnam and the Peoples Republic ofChina (China).Surat Edaran Terbanding Nomor : SE05/BC/2010 tanggal 23 Maret 2010sebagaimana telah diubah dengan Surat Edaran Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor : SE16/BC/2010 tanggal 4 Agustus 2010, pada Angka 1 huruf j disebutkan:Third Country
    Hongkong jugatidak terikat bersama RRC dalam perjanjian ACFTA, sehingga status Hongkongsama dengan negara non FTA lainnya.Third Country Invoicing berlaku untuk AFTA, AKFTA dan IJEPA sedangkan untukACFTA sampai saat ini belum diberlakukan Third Country Invoicing.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Surat Keterangan Asal (SKA) Form ENomor Referensi: E101308000950001 tanggal 05 Pebruari 2010, diperoleh petunjukbahwa SKA tersebut diterbitkan oleh The Peoples Republic of China danmencantumkan nama
Register : 19-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 40/Pid.B/2013/PN.Parepare
Tanggal 29 April 2013 — terdakwa I. Ansar Als. Pedda Bin Lasade terdakwa II. RUSLAN Als. ULLANG Bin RUSTAM
392
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 12 (dua belas) bungkus rokok DJI SAM SOE, 9 (sembilan) bungkus rokok COUNTRY, 5 (lima) bungkus rokok U MILD, 10 (sepuluh) bungkus rokok SAMPOERNA, 19 (sembilan belas) bungkus rokok NESLITE MENTOL, 3 (tiga) bungkus rokok NESLITE HITAM, 4 (empat) bungkus rokok VEGAS MILD, 2 (dua) bungkus rokok DUNHIL, 5 (lima) bungkus rokok MARLBORO, 1 (satu) Toples Sosis, 10 (sepuluh) bungkus Mie Instan dan 1 (satu) buah karung plastik,Dikembalikan kepada yang berhak
    Soreang Kota Parepare atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare,"Mengambil sesuatu barang berupa rokok All SAM SOE sehanyak 12 bungkus,rokok COUNTRY sebanyak sebanyak 9 bungkus, rokok U MILD sebanyak 5bungkus, rokok SAMPOERNA sehanyak 10 bungkus, rokok NESLITE MENTOLsehanyak 19 bungkus, rokok NESLITE HITAM sebanyak 3 bungkus, rokok VEGASMILD sebanyak 4 bungkus, rokok DUNHIL sebanyak 2 bungkus, rokok MARLBOROsehanyak 5 bungkus, I (satu)
    SoreangKota Parepare.Bahwa yang diambil para terdakwa didalam toko saksi berupa rokok DJI SAMSOE sebanyak 12 bungkus, rokok COUNTRY sebanyak sebanyak 9 bungkus,rokok U MILD sebanyak 5 bungkus, rokok SAMPOERNA sebanyak 10 bungkus,rokok NESLITE MENTOL sebanyak 19 bungkus, rokok NESLITE HITAMsebanyak 3 bungkus, rokok VEGAS MILD sebanyak 4 bungkus, rokok DUNHILsebanyak 2 bungkus, rokok MARLBORO sebanyak 5 bungkus, (satu) ToplesSosis dan 10 (sepuluh) bungkus Mie Instan.Bahwa menurut pengakuan para terdakwa
    SoreangKota Parepare.e Bahwa yang diambil para terdakwa didalam toko saksi berupa rokok DJI SAMSOE sebanyak 12 bungkus, rokok COUNTRY sebanyak sebanyak 9 bungkus,rokok U MILD sebanyak 5 bungkus, rokok SAMPOERNA sebanyak 10 bungkus,rokok NESLITE MENTOL sebanyak 19 bungkus, rokok NESLITE HITAMsebanyak 3 bungkus, rokok VEGAS MILD sebanyak 4 bungkus, rokok DUNHILsebanyak 2 bungkus, rokok MARLBORO sebanyak 5 bungkus, (satu) ToplesSosis dan 10 (sepuluh) bungkus Mie Instan.e Bahwa saksi mempunyai 3 toko
    ULLANG Bin RUSTAM,lelaki BOLONG (DPO), lelaki ACO (DPO) dan lelaki HAMMADONG (DPO)telah membongkar toko dan mengambil beberapa barang berupa rokok DJI SAMSOE sebanyak 12 bungkus, rokok COUNTRY sebanyak sebanyak 9 bungkus,rokok U MILD sebanyak 5 bungkus, rokok SAMPOERNA sebanyak 10 bungkus,rokok NESLITE MENTOL sebanyak 19 bungkus, rokok NESLITE HITAMsebanyak 3 bungkus, rokok VEGAS MILD sebanyak 4 bungkus, rokok DUNHILsebanyak 2 bungkus, rokok MARLBORO sebanyak 5 bungkus, (satu) ToplesSosis dan 10
    PEDDA Bin LASADE, lelakiBOLONG (DPO), lelaki ACO (DPO) dan lelaki HAMMADONG (DPO) telahmembongkar toko dan mengambil beberapa barang berupa rokok DJI SAM SOEsebanyak 12 bungkus, rokok COUNTRY sebanyak sebanyak 9 bungkus, rokok UMILD sebanyak 5 bungkus, rokok SAMPOERNA sebanyak 10 bungkus, rokokNESLITE MENTOL sebanyak 19 bungkus, rokok NESLITE HITAM sebanyak 3bungkus, rokok VEGAS MILD sebanyak 4 bungkus, rokok DUNHIL sebanyak 2bungkus, rokok MARLBORO sebanyak 5 bungkus, I (satu) Toples Sosis dan 10
Putus : 01-11-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN DEPOK Nomor 433/Pid.B/2011/PN.DPK
Tanggal 1 Nopember 2011 — MUNADIH alias NADI bin DAYAT MAWI
6827
  • metalik,1(satu) buah BPKB sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol B-6909 EFT tahun 2011 warna Biru Hitam1 (satu) buah BPKP sepeda motor Yamaha King Nopol B-5016 AQ tahun 2002 warna hitam3 (tiga) bungkus rokok gudang garam surya5 (lima) bungkus rokok Dji Samsoe2 (Dua) bungkus rokok Envio4 (empat) bungkus rokok Malboro putih dan merah1 (satu) bungkus rokok Starmild1 (satu) bungkus rokok U Mild1 (satu) bungkus rokok Country
    Pol B5016AQtahun 2002 warna hitam ;e 3 (tiga) bungkus rokok gudang garam surya, 5 (lima) bungkusrokok dji samsoe, 2 (dua) bungkus rokok Envio, 4 (empat)bungkus rokok Marlboro putih dan merah, 1 (satu) bungkusrokok starmild, 1 (satu) bungkus rokok Umild, 1 (satu)bungkus rokok Country, 4 (empat) bungkus rokok Djarum Super,1 (satu) buah gelang, 1 (satu) buah gelang emas berat kuranglebih 6 (enam) gram, 1 (satu) buah kalung emas model milanopanjang berat kurang lebih 10 gram, 1 (satu) lembar suratbon
    berupa: 1 (satu) buah BPKB MobilSuzuki No Poi 137441PF tahun 1992 warna hitam metalik, 1(satu)buah BPKB sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol B6909 EFT tahun2011 warna Biru Hitam, 1 (satu) buah BPKP sepeda motor Yamaha KingNopol B5016 AQ tahun 2002 warna hitam, 3 (tiga) bungkus rokokgudang garam surya, 5 (lima) bungkus rokok Dji Samsoe,2 (Dua)bungkus rokok Envio, 4 (empat) ) bungkus rokok Malboro putih danmerah, 1 (satu) bungkus rokok Starmild, 1 (satu) bungkus rokok UMild, 1 (satu) bungkus rokok Country
    bukti berupa 1 (satu) buah BPKB MobilSuzuki No Pol B7441PF tahun 1992 warm hitam metalik, 1(satu) buah BPKB sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol B6909EFT tahun 2011 warna Biru Hitam, 1 (satu) buah BPKP sepedamotor Yamaha King Nopol B5016 AQ tahun 2002 warna hitam, 3(tiga) bungkus rokok gudang garam surya, 5 (lima) bungkusrokok Dji Samsoe, 2 (Dua) bungkus rokok Envio, 4 (empat)bungkus rokok Malboro putih dan merah, 1 (satu) bungkus rokokStarmild, 1 (satu) bungkus rokok U Mild, 1 (satu) bungkusrokok Country
    Saksi, berupa1 (satu) buah BPKB Mobil Suzuki No Pol B7441PF tahun 1992warm hitam metalik, 1(satu) buah BPKB sepeda motor SuzukiSatria FU No.Pol B6909 EFT tahun 2011 warna Biru Hitam, 1(satu) buah BPKP sepeda motor Yamaha King Nopol B5016 AQtahun 2002 warna hitam, 3 (tiga) bungkus rokok gudang garamsurya, 5 (lima) bungkus rokok Dji Samsoe, 2 (Dua) bungkusrokok Envio, 4 (empat) bungkus rokok Malboro putih dan merah,1 (satu) bungkus rokok Starmild, 1 (satu) bungkus rokok UMild, 1 (satu) bungkus rokok Country
    , berupa 1 (satu) buah BPKB MobilSuzuki No Pol B7441PF tahun 1992 warm hitam metalik, 1(satu)buah BPKB sepeda motor Suzuki Satri FU No.Pol B6909 EFT tahun2011 warna Biru Hitam, 1 (satu) buah BPKP sepeda motor YamahaKing Nopol B5016 AQ tahun 2002 warna hitam, 3 (tiga) bungkusrokok gudang garam surya, 5 (lima) bungkus rokok Dji Samsoe, 2(Dua) bungkus rokok Envio, 4 (empat) bungkus rokok Malboroputih dan merah, 1 (Satu) bungkus rokok Starmild, 1 (satu)10bungkus rokok U Mild, 1 (satu) bungkus rokok Country
Putus : 24-10-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 749/Pid.B/2013/PN.Sda.
Tanggal 24 Oktober 2013 — SUHARIANTO als. ANTOK
142
  • Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) kaleng rokok Gudang Garam Surya, 1 (satu) slop rokok Sampoerna Mild, 4 (empat) bungkus rokok Marlboro, 8 (delapan) bungkus rokok Country, 3 (tiga) bungkus rokok Dji Sam Soe dan 1 (satu) slop rokok Apache dikembalikan kepada saksi Sudiyono.;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ).;
    ANTOK pada hari Jumattanggal 19 Juli 2013 sekitar jam 23.00 wib atau pada waktu lain dalamtahun 2013 bertempat di dalam toko milik Saksi SUDIYONO di dalamPasar Desa Pekarungan, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo,atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, telah mengambil barang sesuatu berupa 5(lima) kaleng rokok Gudang Garam Surya, 1 (satu) slop rokokSampoerna Mild, 4 (empat) bungkus rokok Marlboro, 8 (delapan)bungkus rokok Country, 3 (tiga) bungkus
    ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktioleh Jaksa Penuntut Umum berupa : 5 (lima) kaleng rokok GudangGaram Surya, 1 (satu) slop rokok Sampoerna Mild, 4 (empat) bungkusrokok Marlboro, 8 (delapan) bungkus rokok Country, 3 (tiga) bungkusrokok Dji Sam Soe dan 1 (satu) slop rokok Apache.;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan parasaksi yang masing masing telah bersumpah dan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1. Saksil: .............1.
    ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 5 (lima) kaleng rokokGudang Garam Surya, 1 (satu) slop rokok Sampoerna Mild, 4 (empat)bungkus rokok Marlboro, 8 (delapan) bungkus rokok Country, 3 (tiga)bungkus rokok Dji Sam Soe dan 1 (satu) slop rokok Apache dibenarkanpara saksi dan terdakwa adalah barang milik saksi Sudiyono yang dicuriterdakwa tanpa Seijin dari pemiliknya.
    Setelah terdakwa berada di dalam pasar kemudian terdakwamemasuki toko milik saksi Sudiyono dengan maksud untuk mengambilbarang berupa 5 (lima) kaleng rokok Gudang Garam Surya, 1 (satu) sloprokok Sampoerna Mild, 4 (empat) bungkus rokok Marlboro, 8 (delapan)bungkus rokok Country, 3 (tiga) bungkus rokok Dji Sam Soe dan 1 (satu)slop rokok Apache yang berada didalam toko tersebut.
    Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) kaleng rokok GudangGaram Surya, 1 (satu) slop rokok Sampoerna Mild, 4 (empat) bungkusrokok Marlboro, 8 (delapan) bungkus rokok Country, 3 (tiga) bungkusrokok Dji Sam Soe dan 1 (satu) slop rokok Apache dikembalikankepada saksi Sudiyono.;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ).
Register : 21-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1465 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. AICA INDONESIA;
4431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penerbitan Form AK sudah memenuhi Operational CertificationProcedures (OCP) For the Rules of Origin;Bahwa Terbanding melakukan koreksi atas 44 Form AK yangditerbitkan oleh Otoritas Korea karena dianggap tidak sesuaidengan ketentuan OCP, yaitu tidak memberi tanda (V) pada kotak"Third Country Invoicing";Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan pendapat Terbandingyang menyatakan ke 44 Form AK tersebut tidak sesuai denganketentuan OCP.
    Semua form AK yang Pemohon Bandingsampaikan sudah sesuai dengan OCP dengan penjelasan sebagaiberikut:Otoritas Kepabeanan Harus Menerima SKA (COO) meskipunmerupakan "Third Country Invoicing;"1. Bahwa ke 44 Form AK yang dianggap tidak sah olehTerbanding dalam kasus ini merupakan "Third CountryHalaman 9 dari 17 halaman. Putusan Nomor 1465/B/PK/PJK/201 7Invoicing" karena invoice diterbitkan oleh AICA Kogyo Co.Ltd. Jepang, tetapi Barang di ekspor oleh Hankuk CarbonCo. Ltd. dan Soil HiTec Co. Ltd.
    Ltd Jepang atau disebutsebagai "Third Country Invoicing" karena syarat utamanya,yaitu "rules of origin" telah terpenuhi;Il. Kesalahan Kecil Tidak Menyebabkan SKA (COO) DianggapTidak Sah, Asalkan Tidak Ada Sengketa Mengenai AsalBarang.1. Bahwa Pemohon Banding tidak membantah bahwa padakotak "Third Country Invoicing" tidak dicentang (diberi tanda(Vv) pada form AK oleh Otoritas Penerbit SKA (COO) diHalaman 10 dari 17 halaman. Putusan Nomor 1465/B/PK/PJK/201 7Korea.
    Oleh karenanya, sesuai denganOCP tersebut tidak memberi tanda centang pada kotak"Third Country Invoicing" seharusnya tidak menyebabkanForm AK menjadi tidak sah dan preferensi tarif berdasarkanAKFTA tetap dapat kami nikmati;Bahwa hal ini juga ditegaskan dalam Surat EdaranDirektorat Jenderal Bea dan Cukai Nomor SE05/BC/2010("SE05"), angka 5.9. menyatakan bahwa "Perbedaan kecil(minor discrepancies) antara SKA (COO) dengan FIBdan/atau dokumen pelengkap pabean, perbedaan tersebuttidak menyebabkan SKA
    Putusan Nomor 1465/B/PK/PJK/201 7Bahwa meskipun tidak memberi tanda centang pada kotak"Third Country Invoicing" dalam Form AK, tetapi mekanisme"Third Country Invoicing" dalam importasi PemohonBanding dapat dengan mudah diketahui karena dari PIBdan dokumen pelengkap pabean dapat dibuktikan salingketerkaitan antara pihakpihak yang terlibat dalam transaksitersebut, yaitu;* Pada kolom 15 PIB, Pemohon Banding mencantumkanNomor dan Tanggal /nvoice Penjualan, yang diterbitkanoleh Aica KogyoJepang sebagai
Putus : 06-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252/B/PK/PJK/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — PT. UNGGUL INDAH CAHAYA Tbk, VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
19847 Berkekuatan Hukum Tetap
  • jangkawaktu 2 (dua) tahun terhitung sejak tanggal pemberitahuan pabean;Bahwa dalam permohonan ini, Pemohon Banding kesulitan untukmemberikan sanggahan karena hingga saat ini, Pemohon Banding belummenerima surat penjelasan/hasil audit mengenai dasar penetapan kembali tarifdan/atau nilai pabean dalam SPKTNP tersebut;Bahwa menurut informasi yang Pemohon Banding dapatkan dari salahseorang pejabat Dirjen Bea dan Cukai di Kanwil Banten, SPKTNP tersebutditerbitkan atas dasar hasil audit, di mana Third Country
    fasilitas tarif beamasuk atas dasar negara yang menjadi basis produksi, dalam hal ini China,sebagaimana dibuktikan melalui Form E tersebut;Bahwa sampai dengan saat PIB tersebut Pemohon Banding ajukan danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 252/B/PK/PJK/2016dikeluarkannya Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) Nomor:000112/WBC.06/KPP.MP.02/2010 tanggal 12 Januari 2010 oleh Terbanding,belum ada ketentuan maupun peraturan Bea dan Cukai yang secara jelas daneksplisit tidak memperbolehkan Third Country
    Bahwa sampai dengan saat PIB tersebut diajukan dandikeluarkannya Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB)Nomor 000112/WBC.06/KPP.MP.02/2010 tanggal 12 Januari 2010(Bukti P.PK9) oleh Bea dan Cukai, belum ada ketentuan atauperaturan Bea dan Cukai yang secara jelas dan eksplisit tidakmemperbolehkan "third country invoicing di dalam skema FreeTrade Agreement antara Indonesia dengan China.2.5.
    thethird party/the third Country invoicing.
    impor telah memenuhi ketentuan Rules of OriginHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 252/B/PK/PJK/20163.4.3.5.tersebut, sebagaimana terbukti dengan Form EE No.E093201280441014 tanggal 22 Desember 2009 (Bukti P.PK13).Sampai dengan saat PIB No. 000121 tanggal 12 Januari 2010dikeluarkan, belum ada ketentuan maupun peraturan Bea danCukai yang secara jelas dan eksplisit tidak memperbolehkan ThirdParty/Third Country Invoicing di dalam Skema ACFTA.
Putus : 16-02-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3176 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — SHANTY CAROLINA br SILALAHI, Amd vs PARULIAN SITANGGANG, MM
3212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 3176 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SHANTY CAROLINA br SILALAHI, Amd, bertempat tinggal diPerumahan Cibubur Country Grass Land 3 Nomor 7 RT.03,RW. 023 Desa/Kelurahan Cikeas Udik, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberi kKuasa kepadaThomas E.Tampubolon, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Gedung Selmis Kav.4 dan 5, Jalan
    atas putusan tersebut Terbantah telah mengajukan Bandingdan Pembantah akhirnya mencabut Permohonan Banding tersebut (buktiP3);Bahwa pada tanggal 11 Juli 2014 Terbantah kembali mengajukan Gugatanperceraian ke Pengadilan Negeri Bekasi terhadap Pembantah dan padatanggal 20 Oktober 2014 Gugatan perceraian tersebut telah diputus danPengadilan Negeri Bekasi Menyatakan Pengadilan Negeri Bekasi tidaknyberwenang memeriksa perkara ini karena domisili Tergugat beradadiwilayah hukum Cibinong, yaitu Perumahan Country
    Nomor 195/Pdt.G/2014/PN Cbi, yang diterimadari satpam perumahan Pembantah, yang mana dalam suratpemberitahuan putusan tersebut ternyata suaminya/Terbantah telahmengajukan Gugatan perceraian ke Pengadilan Negeri Cibinong denganperkara Nomor 195/Pdt.G/2014/PN Cbn, dimana Pengadilan NegeriCibinong pada tanggal 21 Januari 2015 telah memutus perkara perceraiantersebut dengan Verstek dan alamat Pembantah yang tertera didalamSurat Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tertulisPerumahan Country
    Putri, Kabupaten Bogor, (dahulu beralamat di Kota Wisata Blok J8/12 Rt.04 Rw.26 Ciangsana, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor)dan di dalam relas Pemberitahuan ditulis yang bersangkutan tidak adaditempat padahal jelasjelas Pembantah bertempat tingal di PerumahanCountry Grass Land 3 Nomor 7 Bukan di Perumahan Country Grass land 3Nomor 3 Nomor 7 (sama dengan alamat di dalam Gugatan Terbantah)sehingga alamat tersebut tidak ada atau tidak terdaftar/ dikenal diperumahan dimana Pembantah bertempat
    Nomor 3176 K/Pdt/201611.12.Surat Pemberitahuan lIsi Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor195/Pdt.G/2014/PN Cbi, adalah benar yaitu Perumahan Country GrassLand 3 Nomor 7 Desa/Kelurahan Cikeas Udik, Kecamatan Gunung putrid,Kabupaten Bogor dan Surat Pemberitahuan tersebut dititipbkan kepadaSatpam rumah Pembantah, sedangkan Relass Panggilan Sidang didugaada unsur kesengajaan dibuat Nomor rumah Pembantah salah diPerumahan Country Grass Land 3 Nomor 3 Nomor 7 Desa/KelurahanCikeas Udik, Kecamatan Gunung
Register : 04-06-2013 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-55958/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 8 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13928
  • Keputusan tersebut yang berisi penolakan atas Surat KeberataPemohon Banding Nomor: 078/KSNI/SPKPBM/11/2013 tanggal 15 Februari 2013 atasSPTNP Nomor: SPTNP025071/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 24 Desember 20dalam mana keputusan tersebut tetap mempertahankan perhitungan Terbanding.bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP1979/KPU.01/2013 tanggal 9 April 2berdasarkan penelitian terhadap dokumen pelengkap pengajuan keberatan yang diajukandisimpulkan bahwa system perdagangan yang dilakukan adalah Third Country
    Invoicing:bahwa ASEAN Trade In Goods Agreement (termasuk didalamnya ketentuan tenOperational Certification Procedure (OCP) Annex 8 dan Annex 7 Chapter 3) tdiratifikasi oleh Pemerintah Indonesia dengan Peraturan Presiden Republik IndonNomor 20 Tahun 2010;bahwa berdasarkan Rule 7 Operational Certification Procedure (OCP) ditegaskan baapabila sistem importasi merupakan third country invoicing, maka Form D juga hmenunjukkan nama dan negara penerbit Invoice tersebut;Rule 23Third Country Invoicing1.
    THIRD COUNTRY INVOICING:cases where invoices are issued by a third coutthe third country invoicingbox should be ti(V) and such information as name and countrthe company issuing the invoice shall be indicin box 7;bahwa berdasarkan penelitian lebih lanjut terhadap Form D Nomor: ID20120204tanggal 9 November 2012 diketahui bahwa:e issuing authority tidak memberi contreng (V) pada box 13 tentang 1country invoicing dan;e nama dan negara penerbit Invoice tidak tercantum pada kolom 7 Forttersebut;bahwa berdasarkan
Register : 18-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 215/Pid.Sus/2012/PN.PL.R
Tanggal 17 Juli 2012 — CAHYONO BAYU WASKITO Bin SAJUTI ;
257
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket sabu ;- 1 (satu) buah kotak rokok country ;- 1 (satu) buah korek api mancis ;- 1 (satu) buah handphone merk nokia type 3210 klasik dengan nomor 085751409896 ;- 1 (satu) buah hand phone merk XP dengan Nomor 085249213822 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket sabu ;e 1 (satu) buah kotak rokok country ;e 1 (satu) buah korek api mancis ;e 1 (satu) buah handphone merk nokia type 3210 klasik dengannomor 085751409896 ;e 1 (satu) buah hand phone merk XP dengan Nomor085249213822 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Novriansyah di dalam mobil, dan pada saat saksiNovriansyah akan menyerahkan 1 (satu) paket shabu shabu kepadaSaksi Wahyu, saksi Sarly dan saksi Muddar menangkap saksiNOvriansyah dan pada saat itu saksi Sarly dan saksi MUddar melihatsatu kotak rokok country yang dibawa dan dipegang oleh terdakwa jatuhke tanah, selanjutnya kotak rokok tersebut diambil oleh saksi Sarlykemudian kotak rokok tersebut dibuka dan ternyata berisi 1 (satu) paketkristal shabu 1 (satu) buah korek api mancis, selanjutnya saksi
    Novriansyah di dalam mobil, dan pada saat saksiNovriansyah akan menyerahkan 1 (satu) paket shabu shabu kepadaSaksi Wahyu, saksi Sarly dan saksi Muddar menangkapsaksiNOvriansyah dan pada saat itu saksi Sarly dan saksi MUddar melihatsatu kotak rokok country yang dibawa dan dipegang oleh terdakwa jatuhke tanah, selanjutnya kotak rokok tersebut diambil oleh saksi Sarlykemudian kotak rokok tersebut dibuka dan ternyata berisi 1 (satu) paketkristal shabu 1 (satu) buah korek api mancis, selanjutnya saksi
    Wahyu ;eBahwa pada tanggal 22 Maret 2011 Terdakwa tidak ditangkapkarena pada saat itu Terdakwa melakukan perlawanan denganmeninju muka Saksi dan langsung melarikan diri menggunakanmobilnya ;12eBahwa Sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang atas kepemilikan ekstasi tersebut ;eBahwa Saksi mengetahui Terdakwa ada menggunakan sabu Sabu berdasarkan informasi dari masyarakat ;eBahwa benar Barang bukti berupa 1 (satu) paket sabu, 1 (satu)buah kotak rokok country, 1 (satu
    Wahyu ;eBahwa pada tanggal 22 Maret 2011 Terdakwa tidak ditangkapkarena pada saat itu Terdakwa melakukan perlawanan denganmeninju muka Saksi Muddar dan langsung melarikan dirimenggunakan mobilnya ;eBahwa Sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang atas kepemilikan ekstasi tersebut ;eBahwa Saksi mengetahui Terdakwa ada menggunakan sabu Sabu berdasarkan informasi dari masyarakat ;eBahwa benar Barang bukti berupa 1 (satu) paket sabu, 1 (satu)buah kotak rokok country, 1
Register : 24-05-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 466 /PID.B/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Agustus 2013 — DESRA DONAL Als DONAL Bin NURSAL SUTAN BASA
4419
  • Perawang Kab Siak adalah :Rokok Merk Dunhill Switch :2xRp14.800 = Rp29.600.Rokok Merk Dunhill Filter : 30x Rp 14.800 = Rp444.000.Rokok Merk Dunhill light : 20x Rp 14.800 = Rp296.000.Rokok Merk Dunhill Menthol :8xRp 14.800 = Rp114.800.Rokok Merk Lucky strike lights :51xRp11.970 = Rp610.470Rokok Merk star mild tritek :90xRp 11.000 = Rp990.000Rokok Merk X Mild :7xRp11.250 = Rp78.750Rokok Merk Club Mild :977xRp 7.950 = Rp7.767.150.Rokok Merk Dunhill Mild : 3.945 x Rp 12.400 = Rp48.918.000Rokok Merk Country
    Lights :30xRp 11.050 = Rp331.500Rokok Merk Lucky Strike Filter :513xRp11.970= Rp6.140.610Rokok Merk Ard Rath Strike Filterp : 40 x 14.800 = Rp502.800Rokok Merk Pall Mall Filter : 17x Rp 9.700 =Rp 164.000Rokok Merk Pall Mall Filter : 13x Rp 9.700 = Rp126.100.Rokok Merk Country Red :46xRp 11.050 = Rp508.300Jumlah Keseluruhan = Rp67.026.580,Barang Bukti TerlampirBahwa hasil penjualan Rokok yang di jula Terdakwa denganmenggunakan mobil Box kampas jenis Daihatsu grand max boxnomor polisi 8152 TM ke berbagai
    Lights :30xRp11.050 = Rp331.500Rokok Merk Lucky Strike Filter :513xRp11.970 = Rp6.140.610Rokok Merk Ard Rath Strike Filterp : 40 x 14.800 = Rp502.800Rokok Merk Pall Mall Filter : 17 x Rp 9.700 = Rp164.000Rokok Merk Pall Mall Filter : 13 x Rp 9.700 = Rp126.100.Rokok Merk Country Red : 46xRp11.050 =Rp 508.300Jumlah Keseluruhan = Rp67.026.580,Barang Bukti TerlampirBahwa hasil Penjualan rokok yang di jual Terdakwa denganmenggunakan Mobil Box kampas jenis Daihatsu Grand MaxBox Nomor Polisi BM 8152 TM
    Lights :30xRp11.050 = Rp331.500Rokok Merk Lucky Strike Filter :513xRp11.970 = Rp6.140.610Rokok Merk Ard Rath Strike Filterp : 40 x 14.800 = Rp502.800Rokok Merk Pall Mall Filter : 17 x Rp 9.700 = Rp164.000Rokok Merk Pall Mall Filter : 13 x Rp 9.700 = Rp126.100.Rokok Merk Country Red : 46xRp11.050 =Rp 508.300Jumlah Keseluruhan = Rp67.026.580,Barang Bukti Terlampir11Bahwa hasil Penjualan rokok yang di jual Terdakwa denganmenggunakan Mobil Box kampas jenis Daihatsu Grand MaxBox Nomor Polisi BM 8152
    Lights :30xRp11.050 = Rp331.500Rokok Merk Lucky Strike Filter :513xRp11.970 = Rp6.140.610Rokok Merk Ard Rath Strike Filterp : 40 x 14.800 = Rp502.800Rokok Merk Pall Mall Filter : 17 x Rp 9.700 = Rp164.000Rokok Merk Pall Mall Filter : 13 x Rp 9.700 = Rp126.100.Rokok Merk Country Red : 46xRp11.050 =Rp 508.30014Jumlah Keseluruhan = Rp67.026.580,Barang Bukti TerlampirBahwa hasil Penjualan rokok yang di jual Terdakwa denganmenggunakan Mobil Box kampas jenis Daihatsu Grand MaxBox Nomor Polisi BM 8152
Register : 21-07-2011 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42612/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10929
  • ., Ltd,China (Third Party Invoicing).2. bahwa berdasarkan penelitian terhadap masingmasing Operational CertificationProcedures for the rules of origin (yang berlaku di Indonesia saat ini) yang telahdisepakati, diketahui bahwa perjanjian Free Trade Area (FTA) yang telahmengatur tentang diperbolehkannya system Third Country Invoicing adalahASEAN FTA (yang berpedoman pada PMK No. 125/PMKO10/2006 tanggal 15Desember 2006 yang terakhir diubah dengan PMK No. 247/PMK.011/2009tanggal 31 Desember 2009), ASEANKorea
    Tarif dan nomorreferensi Surat Keterangan Asal (Form E) pada Pemberitahuan PabeanImpor.Menurut PemohonMenurut MajelisPasal 3Ketentuan dalam Peraturan Menteri Keuangan ini berlaku terhadap imporbarang yang dokumen Pemberitahuan Pabean Impornya telah mendapatkannomor pendaftaran dari Kantor Pabean pelabuhan pemasukan.5. bahwa berdasarkan Surat Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor: S165/MK.04/2010 tanggal 21 April 2010 pada angka 4 disebutkan bahwa "Mengingat penggunaan mekanisme Third Party/Country
    Invoicing untuk saat initidak sesuai dengan kesepakatan yang ada dalam skema ACFTA, serta denganmempertimbangkan hal tersebut pada butir 3, maka menurut hemat Terbandingpemberian kemudahan bagi importir produsen yang menggunakan mekanismethird party/country invoicing dalam skema ACFTA tidak dapat dilaksanakan.6. bahwa berdasarkan uraian diatas, mengingat impor barang berasal dari negaraChina dan didapat adanya indikasi penggunaan Third Party Invoicing makadisimpulkan bahwa atas importasi dengan
    Selain daripada itudalam PMK No. 235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008 tersebut tidakmenyebutkan ketentuan bahwa third country invoicing tidak berlaku dalampenerapan ASEANChina Free Trade Area (ACFTA);: bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP2359/KPU.01/2011 tanggal 23 Mei2011, importasi yang dilakukan oleh Pemohon Banding dengan PIB Nomor 059732tanggal 18 Februari 2011 menggunakan Invoice No. SHC2110811 tanggal 23Januari 2011 dari Chemco International (Shanghai) Ltd.
    Selain daripada itu dalam PMK No. 235/PMK.011/2008 tanggal 23Desember 2008 tersebut tidak menyebutkan ketentuan bahwa third country invoicingtidak berlaku dalam penerapan ASEANChina Free Trade Area (ACFTA);bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan No. 235/PMK.011/2008 tanggal 23Desember 2008 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEANChinaFree Trade Area (ACFTA) disebutkan:Pasal 1 Ayat (1)Menetapkan Tarif Bea Masuk atas impor barang dari negara Republik Rakyat Cinadan negaranegara ASEAN dalam
Register : 25-09-2013 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 15-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57357/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 13 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
349114
  • Dan sistem perdagangan yang dilakukan adalah Third Country Invoicingdan di Form D pada kolom 7 telah disebutkan "THIRD PARTY INVOICE:MYTEX POLYMERS (THAILAND)C0O.
    ,LTD, Country: THAILAND" sehinggatidak menyalahi aturan berdasarkan Overleaf Notes angka (10) dan Annex 8Operational Certification Procedure (OCP);Pada box 13 Form D menunjukkan adanya tanda contreng (v) pada kolomThirdCountry Invoicing sehingga tidak menyalahi aturan berdasarkan Annex7 angka (10) dan tanda (V) pada box 13 tentang /ssued Retroactively adalahasli dari otoritas penerbit.: bahwa menurut Terbanding, berdasarkan penelitian lebih lanjut terhadapForm D Nomor 20136045432 tanggal 29 April
    2013 diketahui pada kolom 7sudah dicantumkan nama dan negara penerbit invoice, namun pada box 13tentang Third Country Invoicing tidak terdapat tanda contreng (v); dan tandacontreng (V) pada box 13 tentang /ssued Retroactively tidak asli dari otoritaspenerbit, maka atas importasi tersebut tidak dapat menggunakan FasilitasTarif Bea Masuk dalam rangka ASEAN Trade in Goods Agreement (ATIGA),sehingga diberlakukan tarif yang berlaku umum untuk pos tarif 3902.30.9010dengan pembebanan bea masuk 10%;bahwa
    ,LTD, Country: THAILAND"sehingga tidak menyalahi aturan berdasarkan Overleaf Notes angka (10)dan Annex 8 Operational Certification Procedure (OCP) dan pada box 13Form D menunjukkan adanya tanda contreng (v) pada kolom ThirdCountryInvoicing sehingga tidak menyalahi aturan berdasarkan Annex 7 angka (10)dan tanda (V) pada box 13 tentang /ssued Retroactively adalah asli dariotoritas penerbit.bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 128/PMK.011/2010tanggal 12 Juli 2010 tentang Penetapan Tarif Bea
Putus : 12-01-2011 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1128/Pid.B./2010/PN.Sda.
Tanggal 12 Januari 2011 — DONI ASBAD
143
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) slop rokok merk Clas Mild; - 12 (dua belas) pak Gudang Garam isi 16 ; - 9 pak Gudang Garam isi 12 ; - 5 pak rokok Tali Jagad; - 12 pak rokok Sampurna Mild; - 6 pak rokok merk Clas Mild; 9 pak rokok Dji Sam Soe Kretek; 3 pak rokok LA Light; - - 5 pak rokok Dji Sam Soe Magnum; - 7 pak rokok Pall Mall;- 5 pak rokok A Mild; - 5 pak rokok Lucky Strike; - 8 pak rokok Marlboro Hijau;- 2 pak rokok Marlboro Merah; - 4 pak rokok Country Mild;
    daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telah mengambil barangsesuatu berupa: 1 (satu) slop rokok merk Class Mild ;12 (dua belas) pak GudangGaram isi 16 ; 9 pak Gudang Garam isi 12 ; 5 pak rokok Tali Jagad;12 pak rokokSampurna Mild ;6 pak rokok merk Clas Mild, 9 pak rokok Dji Sam Soe Kretek ;3 pakrokok LA Light ;7 pak rokok Uno Mild ;5 pak rokok Dji Sam Soe Magnum ;7 pak rokokPall Mall ;5 pak rokok A Mild ;5 pak rokok Lucky Strike; 8 pak rokok Marlboro Hijau ;2pak rokok Marlboro Merah; 4 pak rokok Country
    RT.01, RW.04, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo, terdakwa telah mengambil 1 (satu) slop rokok merk ClassMild 12 (dua belas) pak Gudang Garam isi 16 ;9 pak Gudang Garam isi 12 ;5pak rokok Tali Jagad;12 pak rokok Sampurna Mild ;6 pak rokok merk ClasMild, 9 pak rokok Dji Sam Soc Kretek ;3 pak rokok LA Light ;7 pak rokok UnoMild ;5 pak rokok Dji Sam Soc Magnum ;7 pak rokok Pall Mall ;5 pak rokok AMild ;5 pak rokok Lucky Strike ; 8 pak rokok Marlboro Hijau ;2 pak rokokMarlboro Merah ; 4 pak rokok Country
    RT.01, RW.04, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo, terdakwa telah mengambil 1 (satu) slop rokok merk Class Mild 12(dua belas) pak Gudang Garam isi 16, 9 pak Gudang Garam isi 12 ;5 pakrokok Tali Jagad;12 pak rokok Sampurna Mild ;6 pak rokok merk Clas Mild, 9pak rokok Dji Sam Soe Kretek,3 pak rokok LA Light ;7 pak rokok Uno Mild ;5pak rokok Dji Sam Soe Magnum ;7 pak rokok Pall Mall ;5 pak rokok A Mild ;5pak rokok Lucky Strike ; 8 pak rokok Marlboro Hijau ;2 pak rokok MarlboroMerah ; 4 pak rokok Country
    ;Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan unsur telah mengambil sesuatubarang yaitu (satu) slop rokok merk Clas Mild; 12 (dua betas) pak Gudang Garamisi 16 ;9 pak Gudang Garam isi 12 ;5 pak rokok Tali Jagad;12 pak rokok SampurnaMild ;6 pak rokok merk Clas Mild,9 pak rokok Dji Sam Soe Kretek ;3 pak rokok LALight ;7 pak rokok Uno Mild ;5 pak rokok Dji Sam Soe Magnum; 7 pak rokok PallMall ;55 pak rokok A Mild ;5 pak rokok Lucky Strike ;8 pak rokok Marlboro Hijau ;2 pakrokok Marlboro Merah ;4 pak rokok Country
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) slop rokok merk Clas Mild;12 (dua belas) pak Gudang Garam isi 16 ;9 pak Gudang Garam isi 12 ;5 pak rokok Tali Jagad;12 pak rokok Sampurna Mild;6 pak rokok merk Clas Mild; 9 pak rokok Dji Sam Soe Kretek; 3 pak rokok LALight; 5 pak rokok Dji Sam Soe Magnum;7 pak rokok Pall Mall;5 pak rokok A Mild;5 pak rokok Lucky Strike;8 pak rokok Marlboro Hijau;e 2 pak rokok Marlboro Merah;e 4 pak rokok Country Mild;Dikembalikan kepada saksi Suwarsih;6.