DARMA HENWA TBK

PUTUSANNomor 47/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2284/PJ/2019, tanggal 15 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DARMA

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put001031.16/2018/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 28 Februari 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00840/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 06November 2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor0007 1/207/14/091/16 tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Mei 2014, atasnama PT Darma

DARMA HENWA TBK

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2283/PJ/2019, tanggal 15 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DARMA HENWA TBK, beralamat

2020Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put001030.16/2018/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 28 Februari 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00839/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 06November 2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00070/207/14/091/16 tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak April 2014, atasnama PT Darma

DARMA HENWA TBK

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2286/PJ/2019, tanggal 15 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DARMA HENWA TBK, beralamat

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put001035.16/2018/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 28 Februari 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00844/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 06November 2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00075/207/14/091/16 tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak September 2014,atas nama PT Darma

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00844/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 06 November 2017tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00075/207/14/091/16tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak September 2014, atas namaPT Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lt. 8 Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.RasunaSaid, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940 terkait sengketaa quo, adalah telah sesuai

Putusan Nomor 49/B/PK/Pjk/2020PT Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lt. 8 Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.RasunaSaid, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940 terkait sengketaa quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.4.

DARMA HENWA TBK

PUTUSANNomor 74/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU2279/PJ/2019, tanggal 15 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DARMA

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00847/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 06 November 2017tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00143/407/14/091/16tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Desember 2014, atas namaPT Darma Henwa Tbk., NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lantai 8 Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.Rasuna Said, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940 terkaitsengketa a quo, adalah telah

Putusan Nomor 74/B/PK/Pjk/2020PT Darma Henwa Tbk., NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lantai 8 Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.Rasuna Said, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940 terkaitsengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

DARMA HENWA, TBK;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2287/PJ/2019, tanggal 15 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DARMA

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT001032.16/2018/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 28 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00841/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 6November 2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00072/207/14/091/16 tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Juni 2014, atasnama PT Darma

DARMA HENWA, TBK;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU187/PJ/2020, tanggal 15 Januari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DARMA

yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1790/WPJ.19/2014, tanggal08 September 2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juni 2011, Nomor00183/207/11/091/13, tanggal 14 Juni 2013, sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00179/2WPUJ.19/KP.0103/2014, tanggal 23 Juli 2014, atas nama PT Darma

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1790/WPJ.19/2014, tanggal 08 September 2014, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Juni 2011, #Nomor00183/207/11/091/13, tanggal 14 Juni 2013, sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00179/2WPJ.19/KP.0103/2014, tanggal 23 Juli 2014, atas namaPT Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lantai 8, Rasuna Epicentrum, Jalan

Masih dalam batas fuel ratio merupakan tanggung jawab PTKaltim Prima Coal, sehingga tidak ditagih oleh PT Kaltim Prima Coal kePT Darma Henwa Tbk. Demikian juga tidak ada penyerahan hak atassolar dari PT Darma Henwa Tbk. kepada PT Bukit Makmur MandiriUtama karena hak milik solar tetap ada pada PT Kaltim Prima Coal.

Tidak ada satupunklausula mengenai jual beli fue/ oleh PT Darma Henwa Tbk. Kepada PTBukit Makmur Mandiri Utama dalam Perjanjian Sub Kontraktor antara PTDarma Henwa Tbk. dengan PT Bukit Makmur Mandiri Utama;. Bahwa Terbanding tidak kosisten dalam melakukan koreksi, karenatahuntahun sebelum tahun 2011 dari hasil pemeriksaan pajak tidak adakoreksi DPP PPN atas penggunaan solar ini, begitu juga tahun 2012,dari hasil pemeriksaan tidak ada koreksi DPP PPN atas penggunaansolar tersebut.

DARMA HENWA TBK;

2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4187/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DARMA

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut097372.16/2012/PP/M.XA Tahun 2018, tanggal 23 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1484/WPJ.19/2015 tanggal10 Agustus 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00200/207/12/091/14 tanggal 02 September 2014 Masa Pajak Juli 2012,atas nama PT Darma

DARMA HENWA, TBK;

2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU903/PJ/2019,tanggal 27 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DARMA

September 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut114572.15/2014/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 6 Desember 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00470/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 18April 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor 00015/406/14/091/16tanggal 30 Maret 2016, atas nama PT Darma

DARMA HENWA, Tbk;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU181/PJ/2020, tanggal 15 Januari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DARMA

Februari 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT084938.16/2011/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 17 Oktober 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1781/WPJ.19/2014, tanggal8 September 2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Februari 2011, Nomor00179/207/08/091/13, tanggal 14 Juni 2013, atas nama PT Darma

Putusan Nomor 1536/B/PK/Pjk/2021kepada PT Darma Henwa, Tbk., begitu juga dalam Perjanjian Subkontaktor antara PT Darma Henwa, Tbk. dengan PT Bukit MakmurMandiri Utama, tidak ada satupun klausula mengenai jualbeli fue/ olehPT Darma Henwa, Tbk. kepada PT Bukit Makmur Mandiri Utama.Penggunaan Solar oleh PT Darma Henwa, Tbk. yang masih dalam batasfuel ratio merupakan tanggungjawab PT Kaltim Prima Coal sehinggatidak ditagin oleh PT Kaltim Prima Coal ke PT Darma Henwa, Tbk.

PT Darma Henwa, Tbk. danPT Bukit Makmur Mandiri Utama selaku sub kontraktor hanya diberikankewenangan menggunakan' solar terbatas untuk pekerjaanpenambangan di Bengalon yang merupakan wilayah PertambanganBatubara PT Kaltim Prima Coal;.

Bahan bakar yang digunakan oleh PT Darma Henwa,Tok. maupun PT Bukit Makmur Mandiri Utama adalah bahan bakar milikPT Kaltim Prima Coal, tidak ada pengalinan hak milik atas bahan bakartersebut.

DARMA HENWA, TBK;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2288/PJ/2019, tanggal 15 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DARMA

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT001033.16/2018/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 28 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00842/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 6November 2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00073/207/14/091/16 tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Juli 2014, atasnama PT Darma

DARMA HENWA, TBK

1588/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU186/PJ/2020, tanggal 15 Januari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DARMA

Februari 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT084941.16/2011/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 17 Oktober 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1789/WPJ.19/2014 tanggal 08September 2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Mei 2011 Nomor00182/207/11/091/13 tanggal 14 Juni 2013, atas nama: PT Darma

Menyatakan terdakwa DARMA PUTRA JA VA, ST tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan IJrim2lir;-------------------------------------------------------------------------------------------------- 2. Membebaskan terdakwa oleh karen a itu dari dakwaan primair tersebut; -------------3.

- DARMA PUTRA JAYA

OI/KCANE/07.06 tertanggal 11Desember 2008, yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yangmengadili perkara ini untuk mernberikan putusan sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa DARMA PUTRA JAYA" ST secara bersamasama telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi,sebagaimana diatur dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal 3 o Pasall8 ayat (1)huruf a, b ayat (2), ayat (3) Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMA PUTRA JAYA, ST dengan4,5.pidana penjara selama 2 (dua) tahun potong tahanan dan membayar dendasebesar Rp. 100.000.000,(Seratusuta Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Membayar uang pengganti sejumlah Rp. 1.500.500.000,(Satu Milyar Lima Ratusuta Lima Ratus Ribu Rupiah) secara tanggung renteng dengan terdakwaDURANI BIN KIK (berkas terpisah), apabila terdakwa tidak membayar uangpengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilanmemperoleh

Menyatakan bahwa terdakwa DARMA PUTRA JAYA, ST, telah terbukti secarabersamasama melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan subsidair akan tetapi perbuatan tersebut bukan satu tindak pidanaberdasarkan Pasal51 ayat (2) KUHPidana;2. Melepas oleh karena itu. terdakwa DARMA PUTRA JAYA, ST, dari segalatuntutan hukum terhadap dakwaan subsidair: 3.

PerkaraPDSO1/K.CANE/07.06 tertanggal 14 Juli 2006, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : pprn nance enna nnn nnn nnn nnn nnnDAKWAAN:PRIMAIR: oe Bahwa ia terdakwa DARMA PUTRA JAYA, ST, baik bertindak sendiri selakuPimpinan Proyek pada Proyek Peningkatan alan Kampung Bakti Dusun PakpakTahun Anggaran 2002 sampai dengan Tahun Anggaran 2003 yang diangkat denganSurat Keputusan Bupati Aceh Tenggara Nomor : 600jII/SK/2002, tanggal 20 uli2002, atau secara bersamasama dengan DURANI BIN KIK (yang

NUR EKA WIDIYANTI alias BU DARMAlawanPAUZI, dkk

pada jam 10 pagi meminta uang ditokosebesar Rp. 2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah);Pada tanggal 10112011 Pak Mujianto atas perintah Bu Darma memintakembali ditoko jam 8 pada malam hari sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu JutaRupiah);Pada tanggal 15112011 Bu Darma menghubungi istri saya lewathandphone pagi hari dengan alasan untuk membayar tagihan bank sebesarRp.22.000.000,00 (Dua Puluh Dua Juta Rupiah) setelah itu saya bersamaistri mengantarkan kerumah Bu Darma pada sore harinya itupun saya hutangkepada saudara

saya berbentuk seekor sapi;Pada tanggal 20042012 Bu Darma meminta kembali dirumah saya padasiang hari senilai Rp.1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah);Pada tanggal 08072012 Bu Darma bersama suami jam 8 pada malam hariketoko meminta kembali sebesar Rp.4.000.000,00 (Empat Juta Rupiah);Pada tanggal 16032013 Bu Darma melalui handphone meminta tambahansebesar Rp.6.000.000,00 (Enam Juta Rupiah);Pada tanggal 11072013 Bu Darma menghubungi meminta uang kembalilewat handphone pagi hari untuk diantarkan pada malam

harinya sebesarRp.4.000.000,00 (Empat Juta Rupiah);Dalam pembayaran permintaan Bu Darma itupun saya masih menunggu dapatarisan atau belum dapat arisan.

Setelah lima hari pada tanggal 16072013 sayamendapatkan arisan hari itupun saya bergegas bersama istri mendatangikerumah Bu Darma untuk melunasi sisa pelunasan dihadapan Bapak KepalaDesa Wongsorejo akan tetapi Bu Darma menolak atau tidak mau dengan alasanmenghindari membayar pajak sesuai aturan desa yang berlaku.

Selang beberapaHalaman 8 dari 31Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2017/PN Bywbulan Bu Darma datang membatalkan atau meminta tambahan harga penjualansebesar Rp.200.000.000,00 (Dua Ratus Juta Rupiah) dan saya menolakmengingkari kesepakatan jualbeli yang diketahui Bapak Kepala DesaWongsorejo. Akhirnya kesepakatan pelunasan itu terbengkalai dan saya tidaktahu harus berbuat apa karena Bu Darma bersikeras membatalkan kalau tidakmau menambah nilai jual toko tersebut.

DARMA WANGSA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PESAWARAN., II. SUTOYO;;

Menyatakan Terdakwa SURYA DARMAN Als DARMA Bin ALI AKBAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

- SURYA DARMAN Als DARMA Bin ALI AKBAR.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SURYA DARMAN Als DARMA Bin ALI AKBAR.Tempat lahirKampung Ekan.Umur/tanggal lahir : 36 Tahun /08 April 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal : Desa Ekan, Kecamatan Pining, Kabupaten GayoLues.Agama Islam.Pekerjaan Petani.Pendidikan : SD

tentang penunjukan Majelis Hakim.Setelah membaca: Penetapan Majelis Hakim Nomor : 52/Pid.Sus/2015/PNKtntanggal 07 April 2015 tentang penetapan hari sidang.Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SURYA DARMAN Als DARMA

Bin ALI AKBAR(Alm) bersalah telah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYA DARMAN Als DARMA BinALI AKBAR (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun penjaradikurangi selama dalam tahanan

mengulangi perbuatan tersebut.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan dariTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutansemula.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut.KESATU :Bahwa Terdakwa SURYA DARMAN Als DARMA

/2015/PNKtnatauKEDUA :Bahwa Terdakwa SURYA DARMAN Als DARMA Bin ALI AKBAR (Alm) padahari hari Rabu tanggal 03 Desember 2014 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Desember 2014, bertempat di Desa Mbacang Lade Kec.

KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI VS I KETUT DARMA, DKK;;

I KETUT DARMA, DKK VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI;;

Menyatakan Terdakwa EDI DARMA LUBIS Als Edi Bi Lahat Lubis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

- EDI DARMA LUBIS Als EDI BI LAHAT LUBIS

PUTUSAN NO : 72/PID.B/2014/PNKTN* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap EDI DARMA LUBISAls EDI BI LAHATLUBIS ;Tempat lahir Lawe Dua;Umur / tanggal lahir 40 tahun / 11 November1973 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kewarganegaraan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Setia Budi JayaKec.

Menyatakan terdakwa Edi Darma Lubis Alias Edi Bin Lahat Lubis telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edi Darma Lubis Alias Edi Bin Lahat Lubisdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan perintah terdakwa ditahan di Rutan.3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah pula mendengar Permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan didepanpersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaldan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Edi Darma Lubis Alias Edi Bin Lahat Lubis, pada hari Minggu tanggal17

Saksi ELFIAN SIRAIT Als YAN Bin MHD.SANUSI ;e Bahwa saksi menerangkan penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17November 2013 sekira Pukul 22.30 wib,di ds Sebudid Jaya Kec.Bukit Tusam.e Bahwa saksi menerangkan pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa Edi Darma Lubis.Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caraterdakwa memanggil saksi dan begitu datang terdakwa langsung memukul kearah wajahsaksi yang mengenai kening saksi lalu saksi juga mencoba

Menyatakan Terdakwa EDI DARMA LUBIS Als Edi Bi Lahat Lubis terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah lain oleh putusan lain karena terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 6(enam) bulan habis, melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Darma Hi. Samad vsDjuhria Tauto

DARMA PASOLANG 5. SUDA SARUNGALLOLAWANTETTY BUNGA ALLO

DARMA PASOLANG : pekerjaan wiraswasta, alamat LembangIssongkalua, Kecamatan Buntao, Kabupaten TorajaUtara;5. SUDA SARUNGALLO, pekerjaan Pensiunan PNS, alamat LembangTandung Labo, Kecamatan Sanggalangi, KabupatenTana Toraja. Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaANTHONIUS T. TULAK, SH.,MH, dan AGUSTINUS L.RUNGNGU, SH,MH, Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Advokat Anthonius T. Tulak, SH,MH danAgustinus L.