M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;-----------------------------------------------
2. Memberikan Ijin kepada pemohon untuk melakukan perkawinan yang kedua kalinya yang akan dilaksanakan nanti pada tanggal 4 Oktober 2019 dengan seorang perempuan yang bernama NI KADEK SUARNI, lahir di Datah, tanggal 24 juni 1980, asal Dusun Lebah, Desa Datah, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem;--------------------------------------
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Memberikan Ijin kepada pemohon untuk melakukan perkawinan yangkedua kalinya yang akan dilaksanakan nanti pada tanggal 4 Oktober2019 dengan seorang perempuan yang bernama NI KADEK SUARNI,lahir di Datah, tanggal 24 juni 1980, asal Dusun Lebah, Desa Datah,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem):Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2019, halaman 2 dari 93.

Memberikan Ijin kepada pemohon untuk melakukan perkawinan yangkedua kalinya yang akan dilaksanakan nanti pada tanggal 4 Oktober2019 dengan seorang perempuan yang bernama NI KADEK SUARNI,lahir di Datah, tanggal 24 juni 1980, asal Dusun Lebah, Desa Datah,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem)3.

oleh HakimJalan Kapten Jaya Tirta No. 14 Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara ( Pasal 209 ayat (2) KUHAP )AMLAPURANomor2/Pen.Pid.C/2020/PN AmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada PengadilanNegeri Amlapura dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara : TerdakwaNama : INYOMAN PELANGANTempat Lahir : DatahUmur > 32 tahun.Tanggal Lahir : 2 Mei 1987Jenis Kelamin > LakilakiAgama : HinduKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Buruh Harian LepasAlamat KTP : Banjar Dinas Asah Dulu, Desa Datah

: 2/Pid.C/2020/PN AmpHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 2/Pid.C/2020/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa:Nama : INYOMAN PELANGANTempat Lahir : DatahUmur : 32 tahun.Tanggal Lahir : 2 Mei 1987Jenis Kelamin > LakilakiAgama : HinduKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Buruh Harian LepasAlamat KTP : Banjar Dinas Asah Dulu, Desa Datah

PUTUSANNomor: 1/PID.SUS.TPK /2017/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bali yangmengadili perkara pidana korupsi pada tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa: 0 222 noo nnn nnn eee Nama lengkap : GEDE T.BAKTIYASA, SH; Tempat lahir : Datah Kabupaten Karangasen;; Umur/tanggallahir : 51 tahun/31Desember 1964; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal

Dinas Balegede, Ds Datah Kecamatan AbangKabupaten Karan gasem; = non nnn non non non nn nn nn nen nn nnn nee ene nnn nen newnnnenena= Menimbang, bahwa Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanya harusdibebani pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; wonnnennnne Menimbang bahwa selama pemeriksaan berlangsung terdakwa beradadalam tahanan, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penahanantersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; wannennnnn Menimbang

oleh HakimJalan Kapten Jaya Tirta No. 14 Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara ( Pasal 209 ayat (2) KUHAP )AMLAPURANomor 3/Pen.Pid.C/2020/PN AmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada PengadilanNegeri Amlapura dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara : TerdakwaNama : ITNYOMAN WIDANATempat Lahir : DatahUmur : 30 tahun.Tanggal Lahir : 10 Mei 1989Jenis Kelamin > LakilakiAgama : HinduKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Karyawan HonorerAlamat KTP : Banjar Dinas Asah Teben, Desa Datah

Nomor : 3/Pid.C/2020/PN AmpHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 3/Pid.C/2020/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa:Nama : INYOMAN WIDANATempat Lahir : DatahUmur : 30 tahun.Tanggal Lahir : 10 Mei 1989Jenis Kelamin > LakilakiAgama : HinduKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Karyawan HonorerAlamat KTP : Banjar Dinas Asah Teben, Desa Datah

tersebutTerdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa NI NYOMAN SIMPEN sekitar Bulan Agustus 2008atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2008,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2008 yang bertempat diLingkungan Bulakan Banjar Dinas Tegal langlangan Desa Datah

NYOMANKERTI mendatangi Kelihan Banjar Adat Merita yang bernama GEDETULAMBEN, SH dan Kelihan Banjar Dinas Merita MADE SUTISNAuntuk memohon bantuan dilaksanakan proses Mesujati (pertemuan)dengan keluarga terdakwa NI NYOMAN SIMPEN .Bahwa sekitar bulan Agustus 2008 saksi MADE REDANA (dilakukanpenuntutan secara terpisah ) dan terdakwa NI NYOMAN SIMPENmelangsungkan proses Mesujati yang kemudian diteruskan denganproses Mebia Kaonan yang dilaksanakan di Lingkungan BulakanBanjar Dinas tegalanglangan Desa Datah

Saksi NI KADEK ASTINI: Bahwa saksi sekarang dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa saksi sebagai Istri dari Made Redana telahmelakukan perkawinan lagi dengan terdakwa yaitu NiNyoman Simpen ; Bahwa Suami saksi menikah lagi dengan Ni Nyoman Simpenpada tahun 2008 ; Bahwa Pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah mertuasaksi yaitu di Desa Bulakan,Desa datah Kecamatan AbangKabupaten Karangasem; Bahwa saksi dengar suami saksi lagi ,menikah dengantetangga; Bahwa saksi tidak pernah diberitahukan kepada

dalam keadaan sehat dan siap untukmemberikan keterangan dalam perkara ini ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungandengan perkawinannya dengan Ni Nyoman Simpen namuntidak memiliki ijin dari Istri Pertama; Bahwa saksi dengan Ni Kadek Astini masih terikat hubungansuami istri; Bahwa sejak Tahun 2004 saksi sudah menikah dengan NiNyoman Simpen; Bahwa saksi sudah melaksanakan Upacara dengan sederhanayaitu mebiakaonan di rumah yaitu di Lingkungan BulakanBanjar Dinas Tegal langlangan Desa Datah

priahanya boleh mempunyai seorang istri seorang Wanita hanya bolehmempunyai seorang suami dan dalam Pasal 3 ayat (2) UU No 1 Tahun1974 yang menyebutkan Pengadilan dapat member izin kepada seorangsuami untuk beristri lebih dari seorang apabila dikehendaki oleh pihakpihakyang bersangkutanMenimbang, berdasarkan fakta persidangan diatas berupa keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa, diperoleh fakta hukum bahwa Sekitarbulan Agustus 2008 di tempat Lingkungan Bulakan Banjar Dinas TegalLanglangan Desa Datah

tersebutTerdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MADE REDANA sekitar Bulan Agustus 2008 atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2008, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2008 yang bertempat diLingkungan Bulakan Banjar Dinas Tegal langlangan Desa Datah

Banjar Adat Merita yangbernama GEDE TULAMBEN, SH dan Kelihan Banjar Dinas Merita MADESUTISNA untuk memohon bantuan dilaksanakan proses Mesujati(pertemuan) dengan keluarga saksi NI NYOMAN SIMPEN (dilakukanpenuntutan secara terpisah )Bahwa sekitar bulan Agustus 2008 terdakwa MADE REDANA dan saksi NINYOMAN SIMPEN (dilakukan penuntutan secara terpisah) melangsungkanproses Mesujati yang kemudian diteruskan dengan proses Mebia Kaonanyang dilaksanakan di Lingkungan Bulakan Banjar Dinas tegalanglanganDesa Datah

yang telahmelakukan perkawinan lagi dengan terdakwa yaitu NiNyoman Simpen ;Bahwa Hari dan tanggalnya pernikahan suami saksi denganNi Nyoman Simpen saksi lupa, sekitar pertengahan bulan Juli2002 saksi ditelantarkan dan Terdakwa kawin lagi dengan NiNyoman Simpen sekitar pertengahan bulan Agustus 2008;Bahwa saksi menikah dengan Terdakwa pada tanggal 31 Mei1990 dan sudah memiliki akta;Bahwa Pernikahan kedua Terdakwa dengan Ni NyomanSimpen dilaksanakan di rumah mertua saksi yaitu di DesaBulakan,Desa datah

mengerti dihadrikan di Persidangan sehubungandengan ada perkara masalah Kawin tanpa ijin istri Pertama ;Bahwa Hari dan tanggal Terdakwa menikah dengan NiNyoman Simpen saksi lupa, sekitar bulan Juli 2002 saksiwaktu itu baru umur 6 ( enam ) tahun kelas 1 SD, Bapak saksisudah tidak pernah pulang ke Rumah untuk memberi nafkahdan biaya hidup saksi kemudian Bapak saksi kawin lagidengan perempuan lain bernama Ni Nyoman Simpen sekitarbulan Agustus 2008 bertempat di Rumah kakek saya diLingkukan Bulakan Desa Datah

adalah warga Banjar Adat Merita;Bahwa saksi selaku keliang Banjar Adat Merita saat itu di carioleh Ayahnya Made Redana yang bernama Nyoman Kertiuntuk diminta agar memberitahu pihak perempuan Ni NyomanSimpen untuk proses perkawinan disebut mesujati;Bahwa Made Redana sudah punya anak 3(tiga) orang tetapinamanya saksi tidak ingat dan bahkan sudah ada yangmenikah anak yang pertama;Bahwa setelah Terdakwa dan istri keduanya menikah merekatinggal Di Lingkungan Bulakan Banjar Dinas Tegalanglangan,Desa Datah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu pada tanggal 28 Oktober 2010 di Desa Datah, Kabupaten Karangasem sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5107-LT-21022019-0036 tertanggal 21 Pebruari 2019, dinyatakan putus

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah, dan telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agamaHindu pada tanggal 28 Oktober 2010 di Desa Datah KabupatenKarangasem dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 5107KW210220190008 tertanggal 21Pebruari 20192. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat tinggal di Denpasar3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal28 Oktober 2010 di Desa Datah Kabupaten Karangasem dan perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Karangasem dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :5107LT210220190036 tertanggal 21 Pebruari 2019 sah dan putuskarena perceraian;Halaman 4 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 217/Pdt.G/2020/PN. Sgr4.

saksi yang masingmasing telahdidengar keterangannya dibawah sumpah menurut agama dan kepercayaannyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksil: SAKSI I; Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat maupunTergugat, dimana Penggugat adalah menantu saksi, sedangkan Tergugatadalah anak kandung saksi; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami istri yang melangsungkan perkawinan secara Adat danAgama Hindu pada tahun 2010 yang dilaksanakan di rumah Penggugat diDesa Datah

SgrMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugatmembenarkan;Saksi II: SAKSI II; Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat maupunTergugat, dimana Penggugat adalah menantu saksi, sedangkan Tergugatadalah anak kandung saksi; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami istri yang melangsungkan perkawinan secara Adat danAgama Hindu pada tahun 2010 yang dilaksanakan di rumah Penggugat diDesa Datah, Kabupaten Karangasem dan perkawinan tersebut telahdidaftarkan

Penggugatmerasakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkinuntuk dipertahankan lagi dan Penggugat mohon agar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1, P2, dan P3 sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Kuasa Penggugat, maka diperolehfaktafakta sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 28 Oktober 2010 diDesa Datah

Datah Rami RT 03 Komp.

Datah Rami Rt 03 Rw 02 Kel. Langkai Kec.

Datah Rami Rt 03 Komp. Flamboyan BawahKel. Pahandut Kec.

Datah Rami Rt 03 Rw 02 Kel.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 13 September 2010 bertempat dirumah Penggugat di Desa Datah, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, dimana Upacara perkawinan dipuput oleh Jero Mangku Nengah Berata, dan terdaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 16 Januari 2012, No. 217/CS/2012 adalah sah;4.

biayabiaya yang timbul akibat perkara ini, sudah sepatutnya dibebankankepada pihak yang berperkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Berdasarkan atas lasan tersebut, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Amlapura berkenan memeriksa gugatan Penggugat dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secaraAdat dan Agama Hindu pada tanggal 13 September 2010 bertempat dirumahPenggugat di Desa Datah

SAKSI 1 PENGGUGAT yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah ;SaksiBahwa benar Penggugat dengan Tergugat menikah secara Adat dan Agama Hindu diDesa Datah, Kecamatan Abang, Kab. Karangasem tanggal 13 September 2010 yangdipuput oleh Jero Mangku Nengah Berata ( orang tua Penggugat ) ;Bahwa benar perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tercatat di Kantor CatatanSipil Kab.

SAKSI 2 PENGGUGAT yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah ;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat menikah secara Adat dan Agama Hindu diDesa Datah, Kecamatan Abang, Kab. Karangasem tanggal 13 September 2010 yangdipuput oleh Jero Mangku Nengah Berata ( orang tua Penggugat ) ;Bahwa benar perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tercatat di Kantor CatatanSipil Kab.

karenanya Penggugat berhakuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai bukti bertanda P1, yaitu berupa foto Copy AktaPerkawinan tanggal 16 Januari 2012, No. 217/CS/2012 dan keterangan saksi I Nyoman Mawidan I Made Suwandra yang diajukan Penggugat menerangkan bahwa benar antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah karena perkawinan Penggugat denganTergugat telah dilaksanakan tanggal 13 September 2010 secara Adat dan Agama Hindu dirumahPenggugat di Desa Datah

Ketut Darma, SH. jenis kelamin : lakilaki, lahir di Datah, tanggal lahir : 1 Juli 1971, Agama Hindu, pekerjaan : Wiraswasta,Pendidikan Sarjana / S1, KTP No.5107040107710086 ;2. NiLuh Tutiati. Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Datah, tanggal lahir : 2 Mei 1974, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Warga Negara : Indonesia, PendidikanSMA, KTP. No. 5107044205740006, samasamabertempat tinggal di Lingkungan Galiran, KelurahanSubagan, Kec. dan Kab. Karangasem, Jin.

Flamboyant Bawah Gang Datah Rami No.04Kel. Langkai Kecamatan. Pahandut. Palangka Raya.Telah dilakukan Pemeriksaan sebagai berikut :1.Korban datang ke RUMAH SAKIT dalam keadaan umum baik, sadar, dapatberkomunikasi dengan baik..

Flamboyant Bawah Gang Datah Rami No.04 Kel. LangkaiKec. Pahandut. PalangkarayaTelah dilakukan Pemeriksaan sebagai berikut :1. Korban datang ke RUMAH SAKIT dalam keadaan umum baik, sadar, dapatberkomunikasi dengan baik2.

Flamboyant Bawah Gang Datah Rami No.04 Kel.Langkai Kec. Pahandut. Palangka RayaTelah dilakukan Pemeriksaan sebagai berikut :1. Korban datang ke RUMAH SAKIT dalam keadaan umum baik, sadar, dapatberkomunikasi dengan baik2.

Flamboyan Bawah Gang Datah Rami No.04 Kel.Langkai Kec.Pahandut Palangka Raya.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN PikTelah dilakukan Pemeriksaan sebagai berikut :1. Korban datang ke RUMAH SAKIT dalam keadaan umum baik, sadar, dapatberkomunikasi dengan baik;2.

Risky Dyah Ariani, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Nama : WANSONJenis kelamin : LakilakiUmur : 25 TahunKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : SwastaAlamat : Jin.Flamboyan Bawah Gang Datah Rami No.04Kel.Langkai Kec.Pahandut Palangka Raya.Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN Pik1. Korban datang ke RUMAH SAKIT dalam keadaan umum baik, sadar, dapatberkomunikasi dengan baik.2.

Bahwa selain Tergugat, anggota Kelompok Tani DATAH BERBUAH jugaadalah pemilik Tanah di luasan tanah yang di perkarakan Penggugat, makasepatutnyalah Organisasi Kelompok TaniDATAH BERBUAH, PengurusKelompok Tani DATAH BERBUAH dan 87 anggotanya seharusnya jugaditarik menjadi TERGUGAT.A.c. Bahwa yang mengesahkan Kelompok Tani DATAH BERBUAH adalahCamat Teweh Tengah, maka Camat Teweh Tengah juga ikut ditarik menjadiTERGUGAT.A.d.

Selain Tergugat, 88 anggota kelompok Tani DATAH BERBUAH memilikiTanah di lokasi Objek Perkara Perdata ini, ada beberapa pihak lainnya yangmemiliki tanah di lokasi objek tanah yang diperkarakan Penggugat, sepertiHopni Eren Kamiar sebagaimana di buktikan dengan dokumen sebagai alastanahnya dalam Register Tanah Nomor :115/SP/07/2012 yang di ketahui,ditanda tangani serta di cap unsur Pemerintah Desa Sei Rahayu II.

Oleh karena sepengetahuan Tergugatbahwa tanah yang diperkarakan Penggugat termasuk juga tanah warisanalmarhum ayah Tergugat maka sepatutnya saudara kandung Tergugat yaituGau, Montok dan Rintik yang serta merta juga memiliki juga tanah di objektanah yang berperkara itu ikut ditarik sebagai TERGUGAT.e Bahwa selain Tergugat, anggota Kelompok Tani DATAH BERBUAH jugaadalah pemilik Tanah di luasan tanah yang di perkarakan Penggugat, makasepatutnyalah Organisasi Kelompok Tani DATAH BERBUAH, PengurusKelompok

Tani DATAH BERBUAH dan 87 anggotanya seharusnya jugaditarik menjadi TERGUGAT.

Bahwa yang mengesahkan Kelompok Tani DATAH BERBUAH adalah CamatTeweh Tengah, maka Camat Teweh Tengah juga ikut ditarik menjadiTERGUGAT.e Selain Tergugat, 88 anggota kelompok Tani DATAH BERBUAH memiilikiTanah di lokasi Objek Perkara Perdata ini, ada beberapa pihak lainnya yangmemiliki tanah di lokasi objek tanah yang diperkarakan Penggugat, sepertiHopni Eren Kamiar sebagaimana di buktikan dengan dokumen sebagai alastanahnya dalam Register Tanah Nomor :115/SP/07/2012 yang di ketahui,ditanda tangani

Datah, Kec. Abang, Kab.

oleh teman saksi yangbernama GEDE SUKADANA, yang kemudian saksi bersamatemannya langsung keluar menuju jalan raya dan melihat sudah adakecelakaan yang melibatkan dua kendaraan, yakni sepeda motorHonda vario warna hitam dengan mobil suzukui futura pick up warnaabuabu;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari rabu tanggal11 Desember 2019, sekitar pukul 09.30 wita, dijalan raya amlapuramenuju Singaraja, tepatnya di pertigaan Tegalanglangan atau didepan pos pecalang tegalanglangan, Desa Datah

atautabrakan sangat keras serta mendengar bunyi kendaraan yangterseret, yang kemudian saksi langsung keluar menuju jalan raya danmelinat sudah ada kecelakaan yang melibatkan dua kendaraan,yakni sepeda motor Honda vario warna hitam dengan mobil Suzukifutura pick up warna abuabu;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari rabu tanggal11 Desember 2019, sekitar pukul 09.30 wita, di Jalan Raya Amlapuramenuju Singaraja, tepatnya di Pertigaan Tegalanglangan atau didepan pos pecalang Tegalanglangan, Desa Datah

Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 11Desember 2019 sekira Pkl. 09.30 wita di jalan raya Amlapura menujusingaraja, tepatnya di pertigaan tegalanglangan, Desa Datah KecamatanAbang, kabupaten Karangasem.

PUTUSANNomor 176 /Pid.SusLH /2017/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana, denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Genesius Jalung Kueng Anak dari Kueng Kal;Tempat lahir : Mamahak Besar (Mahakam Ulu);U mu tr/tanggal lahir : 52 tahun/ 21 April 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Datah

yang diangkut dengan menggunakan mobil Heln untukdibawa kearah Kampung Datah Bilang dan terdakwa GENESIUS JALUNGKUENG Anak dari KUENG KAL memberikan uang sebesar Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) kepada saksi DEDI GUNAWAN yang kemudian saksiDEDI GUNAWAN bagi dimana saksi DEDI GUNAWAN mendapatkan Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), saksi TAUFIK KURAHMANmendapatkan Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan saksi ANTONIUSmendapatkan Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa GENESIUS

Hal 30 Putusan Nomor 176/Pid.SusLH/2017/PN SdwBahwa kemudian terdakwa mengambil kayu olahan berbentuk papanberukuran 2 cm x 20 cm x 4 m sebanyak 1 M yang diangkut denganmenggunakan mobil Heln untuk dibawa kearah Kampung Datah BilangKecamatan Long Hubung Kabupaten Mahakam Ulu untuk saya jual kepadaPastor Gereja di datah Bilang untuk keperluan perbaikan menara Gereja diKampung Datah Bilang;Bahwa terdakwa, saksi DEDI GUNAWAN, saksi TAUFIK KURAHMAN dansaksi ANTONIUS melakukan kegiatan menebang, mengolah

yang diangkut dengan menggunakan mobil Heln untukdibawa kearah Kampung Datah Bilang Kecamatan Long Hubung KabupatenMahakam Ulu untuk saya jual kepada Pastor Gereja di datah Bilang untukkeperluan perbaikan menara Gereja di Kampung Datah Bilang;Bahwa terdakwa GENESIUS JALUNG KUENG Anak dari KUENG KALmengetahui jika areal penebangan dan pengolahan kayu berada dalamwilayah kerja PT RATAH TIMBER;Bahwa selama terdakwa GENESIUS JALUNG KUENG Anak dari KUENGKAL, saksi DEDI GUNAWAN, saksi TAUFIK KURAHMAN dan

yang diangkut dengan menggunakan mobil Heln untukdibawa kearah Kampung Datah Bilang Kecamatan Long Hubung KabupatenMahakam Ulu untuk dijual kepada Pastor Gereja di datah Bilang untukkeperluan perbaikan menara Gereja di Kampung Datah Bilang, terdakwaGENESIUS JALUNG KUENG Anak dari KUENG KAL mengetahui jika arealpenebangan dan pengolahan kayu berada dalam wilayah kerja PT RATAHTIMBER; Hal 40 Putusan Nomor 176/Pid.SusLH/2017/PN SdwMenimbang, bahwa selama terdakwa GENESIUS JALUNG KUENGAnak dari KUENG

JAGAU Bin DONGIN pada hari Senintanggal 16 September 2019 sekira pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2019 bertempat di wilayah pertambanganHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PNMtwrakyat (beringin) Desa Datah Kotou, Kec.Tanah Siang Selatan Kab.MurungRaya, Prov.Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain sekitaritu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Tewehyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah melakukan

JAGAU Bin DONGIN pada hari Senintanggal 16 September 2019 sekira pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2019 bertempat di wilayah pertambanganrakyat (beringin) Desa Datah Kotou Kec.Tanah Siang Selatan Kab.MurungHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PNMtwRaya, Prov.Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain sekitaritu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Tewehyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah melakukan

SIBURAHMAN Alias SIBUR tersebut terjadi pada hari Senintanggal 16 September 2019 sekitar pukul 08.00 WIB di Wilayahpertambangan rakyat (Beringin) Desa Datah Kotou, Kecamatan TanahSiang Selatan, Kabupaten Murung Raya, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi mengetahui kejadian terdakwa melakukanPenebasan/pembacokan terhadap saudara MUH.

SIBURAHMAN AliasSIBUR;Bahwa sebelum kejadian yang saksi tahu, pada Senin tanggal 16September 2019 sekitar pukul 07.30 WIB, di Wilayah PertambanganRakyat (Beringin) Desa Datah Kotou, Kecamatan Tanah Siang Selatan,Kabupaten Murung Raya, Propinsi Kalimantan Tengah, saat itu saksibersama dengan saksi MUH.

SIBURAHMAN AliasSIBUR;Bahwa terdakwamelakukan Penebasan/pembacokan terhadap saksi MUH.SIBURAHMAN Alias SIBUR tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16September 2019 sekitar pukul 08.00 WIB di Wilayah Pertambangan RakyatHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PNMtw(Beringin) Desa Datah Kotou, Kecamatan Tanah Siang Selatan, KabupatenMurung Raya, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa pada saat kejadian terdakwamelakukan Penebasan/pembacokanterhadap saksiMUH.

BatutuIl/ Nomor : 01 Kelurahan Bukit Tunggal KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:SILVESTER ALEXSIUS SUDIRMAN, pekerjaan swasta dahuluberalamat di Jalan Datah Keminting RT 05 RW XIXKelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, sekarang sudah tidak diketahui lagialamatnya yang jelas/pasti akan tetapi masih berada diwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara

Datah Kaminting ) Kelurahan PalangkaKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya sebagai mana Sertifikat Hak13911 Tanggal 1 Oktober 2005, Gambar Situasi No. 4896Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor42/Pat.G/2018/PN PIkTanggal 21 Juli 2005, atas nama pemegang hak Silvester AlexsiusSudirman (Tergugat), yakni dengan harga jual sebesar Rp. 30.000.000,( Tiga Puluh Juta Rupiah ) .Bahwa telah pula disepakati secara lisan antara Penggugat denganTergugat, dimana tergugat dibebani atau berkewajiban untuk

dari atas namaSilvester Alexsius Sudirman ( Tergugat ) menjadi atas nama GloryNyungau;Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat tersebut, tetapimenurut cerita Penggugat, Tergugat setelah menjual rumah dan tanahmiliknya tersebut kepada Penggugat, langsung pulang kekampungnya diFlores NTT;Bahwa Saksi mengetahui letak tanah tersebut yaitu di jalan BukitKeminting masuk kearah jalan Bukit Keminting XV lalu masuk lagi kearahHalaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor42/Pat.G/2018/PN PIkjalan Datah

RW.XIX Kel.Palangka Kec.Jekan Raya KotaPalangka Raya;Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah tersebut karena pada saattransaksi jual beli saksi yang menemani Penggugat, yaitu di jalan BukitKeminting masuk kearah kiri jalan Bukit Keminting XV lalu masuk lagikearah kiri jalan Datah Keminting Rt.05.

Datah Kaminting ) Kelurahan PalangkaKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya sebagai mana Sertifikat Hak MilikNomor : 13911 Tanggal 1 Oktober 2005, Gambar Situasi No. 4896 Tanggal 21Juli 2005, atas nama pemegang hak Silvester Alexsius Sudirman (Tergugat),yakni dengan harga jual sejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dansertifikat tersebut telah Tergugat serahkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari hal tersebut di atas diketahui bahwa salah satuprinsip dasar jual beli tanah yaitu tunai

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2020/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan: NYOMAN SUBAGIA, lakilaki, lahir di Datah, 15 Februari 1988, pekerjaanKaryawan Swasta, Agama Hindu, beralamat tinggal di Br. DinasBingin, Desa Datah, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Setelah membaca:1. Penetapan an.

Wayan Sueca yang mana kedua saksi tersebut juga merupakansebagai keluarga dekat dengan Pemohon dan terampu yang bernama Nyoman Madri yang tidak lain adalah kakak kandung dari Pemohon dan Saksi Wayan Sueca, juga bukti surat bertanda P2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK: 5107050802810001 atas nama I Nyoman Madri dan bukti suratbertanda P4 berupa fotokopi Kartu Keluarga No. 5107052510090053 atasnama Kepala Keluarga Ketut Wangsing, maka terbukti bahwa terampubernama Nyoman Madri yang lahir di Datah

perkara ini, sudah sepatutnya dibebankankepada salah satu pihak yang berperkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Berdasarkan atas lasan tersebut, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriAmlapura berkenan memeriksa gugatan Penggugat dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secaraAdat dan Agama Hindu, pada tanggal 25 Januari 2006, bertempat dirumahTergugat di Desa Datah

dibubuhi materai secukupnya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telah disumpahmenurut agamanya terlebih dahulu, pada pokoknya menerangkan:1.SAKSI 1 PENGGUGAT;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini untuk menerangkan masalahgugatan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan secara adat dan agamaHindu pada tanggal 25 Januari 2006 yang dipuput oleh Jro Mangku Sukerti di rumahTergugat di Banjar Dinas Lebah, Desa Datah

SAKSI 2 PENGGUGAT ;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini untuk menerangkan masalahgugatan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan secara adat dan agamaHindu pada tanggal 25 Januari 2006 yang dipuput oleh Jro Mangku Sukerti di rumahTergugat di Banjar Dinas Lebah, Desa Datah, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem ;Bahwa saksi hadir saat perkawinan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan

Bahwa Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan seorang wanitaNama mCTempat tanggal lahir : Datah Bilang, 26 Juni 2002Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat tinggal eelPE

Bayangkara No.01Kampung Datah Bilang Ilir Kecamatan Long Hubung Kabupaten Kutai Barat atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat dengan sengaja menimbulkan kebakaran, jikakarena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya umum bagi barang, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara sebagai berikut : Berawal Terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis bensin ditoko milik Sdr. H.

Datah Bilang Ilir, Kecamatan LongHubung, Kabupaten Kutai Barat; e Bahwa yang dibakar adalah 4 (empat) Asrama Polisi yang dihunioleh Saksi ASRI A. PULANDA Bin M.

Datah Bilang Ilir, Kecamatan LongHubung, Kabupaten Kutai Barat; Bahwa saksi mengetahui yang terbakar adalah 4 (empat)bangunan Asrama Polisi yang dihuni oleh Saksi ASRI A.PULANDA Bin M.

TOLAQ) diKampung Datah Bilang Ilir bersama dengan Suami dan anakBahwa Saksi mengetahui kebakaran tersebut dari suara teriakanorang yang berteriak dengan katakata Kebakarankebakarandan kemudian Saksi keluar rumah dan melihat cahaya api sudahmembumbung tinggi dari kejahuan dan selang beberapa saatbarulah Saksi mengetahui dari orang yang berteriak bahwa yangterbakar tersebut, adalah Asrama Polsek Long Hubung; Bahwa Saksi tinggal di Kampung Datah Bilang kurang lebih 20tahun dan tempat Saksi tinggal adalah

Datah Bilang Ilir, Kecamatan Long Hubung, Kabupaten Kutai2 Bahwa peristiwa tersebut mengakibatkan 4 (empat) bangunan AsramaPolsek Long Hubung ludes terbakar; 3 Bahwa 4 (empat) bangunan Asrama Polsek Long Hubung yangterbakar tersebut adalah yang dihuni oleh Saksi ASRI A. PULANDABin M.