M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anak pemohon, istri dan nama pemohon didalam Akta kelahiran anak pemohon, yang semula tertulis nama anak VICKY RASSYA ADITHIA diperbaiki menjadi VICKY RASSYA ADHITYA untuk disesuaikan dengan rapot anak pemohon dan nama istri yang semula tertulis IKE IRIANI MELISTIA dipebaiki menjadi IKE IRIANI dan nama pemohon yang semula tertulis SAIFUL

Bahwa Penggugat sangat sakit hati dan sangat tidak ridla atas perilakuTergugat, Penggugat merasa kehidupan rumah tangganya dengan Tergugatsudah tidak mungkin bisa dipebaiki dan dipertahankan lagi; 5. Bahwa atas dasar uraian di atas, Gugatan Cerai Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana di atur dalam UndangUndang nomor tahun1974 jo Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 pasal 19 jo KompilasiHukum Islam pasal6.

TdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut hematHakim perbaikan nama orang tua Pemohon dari LAMDI dipebaiki menjadi LAMBI,dililhat dari aspek kemanfaatan dan kepastian hukumnya, adalah tidakbertentangan dengan hukum dan adat masyarakat Indonesia atau normanormasosial disamping itu diantara buktibukti surat yang diajukan Pemohon merupakansyaratsyarat untuk perubahan nama yang ditentukan dalam pasal 93 Perpresnomor 25 tahun 2008 sehingga permohonan Pemohon untuk meminta izinperubahan

Zainal Bakri; Barat dengan Jalan Cemara.Dan telah diperbaiki/perubahan dengan luasa tanah menjadi 1.496 m3(seriou empat ratus sembilan puluh enam) persegi, dengan batasbatasyang juga dipebaiki/perubahan khusus batas Utara dan batas Selatanyaitu: Utara dengan Tanah pekerangan Yayasan Marwah Kesuma Bangsadan Selatan dengan Tanah Pekerangan Hotel Raya.Namun anehnya pada posita 2 Penggugat lain lagi mendalilkandimanaobjek terperkara diberi izin oleh Wali Kota Banda Aceh untuk ditempati olehTak.

Abdullah Ujong Rimba;e Selatan dahulu berbatas dengan rumah/praktek bersalin RebeccaGirsang sekarang berbatas dengan tanah dan bangunan milik dr.Zainal Bakri;e Barat dengan Jalan Cemara ;Dan telah diperbaiki/oerubahan dengan luasa tanah menjadi 1.496 m2(seriou empat ratus sembilan puluh enam) persegi, dengan batasbatas yangjuga dipebaiki/perubahan khusus batas Utara dan batas Selatan yaitu: Utaradengan Tanah pekerangan Yayasan Marwah Kesuma Bangsa dan Selatandengan Tanah Pekerangan Hotel Raya.Dan

Zainal Bakri; Barat dengan Jalan Cemara.Walupun telah diperbaiki/perubahan dengan luas tanah menjadi 1.496 m2(seriou empat ratus sembilan puluh enam) persegi, dengan batasbatasHalaman 25 dari 41 Putusan Nomor 67/PDT/2020/PT BNAyang juga dipebaiki/perubahan khusus batas Utara dan batas Selatan yaitu:Utara dengan Tanah pekerangan Yayasan Marwah Kesuma Bangsa danSelatan dengan Tanah Pekerangan Hotel Raya.Dan Posita 2 yang menyatakan:Wali Kota Banda Aceh pada saat itu dijabat oleh T.

., telah lahir : KAYLA ZASKA AZZAHRAH, anakkedua perempuan, dari suami isteri ZAMRONI dan IFTITAHMenimbang, bahwa perubahan nama anak pemohon tersebut yangnantinya akta kelahiran tersebut dipebaiki sangat diperlukan karena merupakandokumen hukum yang sangat penting bagi anak pemohon yang bernama NUREVRILITA ZAMROTUL FILSI untuk memenuhi kelengkapan berbagai persyaratandan sekaligus untuk tertib administrasi sebagaimana diwajibkan oleh Undangundang,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

tertulis MUHAMMAD AL RAFIF, anak keempat lakilaki, lahir diPasuruan pada hari Sabtu Legi tanggal 14 Maret 2009 pukul 04.05 Wib daripasangan suami istri bernama SUWARNO dan NIKMATUL ROHMAH, supayadirubah sehingga tertulis dan dibaca menjadi RAFIF AL ROSYAD, anak keempatlakilaki, lahir di Pasuruan pada hari Sabtu Legi tanggal 14 Maret 2009 pukul 04.05Wib dari pasangan suami istri bernama SUWARNO dan NIKMATUR ROHMAH ;Menimbang, bahwa perubahan nama pemohon tersebut yang nantinya aktakelahiran tersebut dipebaiki

inchipada hari Jumat tanggal 25 November 2016 sekitar pukul 12.00 Wita di GubukKepah Dusun Anjani Barat, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur ;Bahwa saksi adalah guru dari terdakwa dan Wahyudin di SMK NW Anjani ;Bahwa berawal pada bulan November 2016 terdakwa datang ke kos saksi diGubuk Kepah Rt. 05 Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur untuk menginstal laptop yang terdakwa beli dari Muzakir, kemudianterdakwa bercerita bahwa ada laptop kakak terdakwa rusak dan ingin dipebaiki

Menetapkan biaya perkara menurut hukum .SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon didampingikuasa hukumnya telah datang dan menghadap di depan sidang denganmenerangkan maksud dan tujuannya serta memohon kepada majelis hakim agardapat mengabulkan permohonannya sebagaimana yang termuat dalam suratpermohonannya yang telah dipebaiki sehingga berbunyi sebagaimana tersebut diatas ;Bahwa Pemohon telah memberi

II,Pemohon III, Pemohon IV dan Pemohon Vsecara bersamasama disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam suratnya telah mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris tertanggal 5 Maret 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan register Nomor2/Pdt.P/2019/PA.Pwl tanggal 5 Maret 2019 yang telah dipebaiki

Bima; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama ANAK PT umur 5 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak empat tahun yang lalu hingga sekarang karena Termohon yangkeluar dari rumah orangtua Pemohon; Bahwa pada tahun 2019, Termohon pernah datang menjengukayah Pemohon yang saksi namun Pemohon mengusir Termohon; Bahwa saksi pernah menyarankan ayah Pemohon agar Pemohondan Termohon didamaikan namun ayah Pemohon mengatakan tidakada yang perlu dipebaiki

setahun kemudiantinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Bima selama duatahun; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah dikarunial seoranganak lakilaki bernama ANAK PT umur 5 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak lebin dua tahun karena Termohon yang keluar dari rumahorangtua Pemohon;Halaman 13 / 29 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa ketua RT pernah menyarankan ayah Pemohon agarPemohon dan Termohon didamaikan namun ayah Pemohonmengatakan tidak ada yang perlu dipebaiki

Bahwa kakak Penggugat sudah berusaha merukunkan hal ini sudahdilakukan beberapa kali mendatangi keluarga Tergugat untuk mintaketegasan status Penggugat, selalu dijawab akan dipebaiki, tetapi faktanyaitu hanya dimulut saja tidak ada realisasinya.Berdasarkan uraian diatas maka mohon kepada Majelis Hakim untuk memutusdengan:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Menetapkan, Pemohon membayar biaya perkara ini.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondidampingi kuasa hukumnya telah datang dan menghadap di depan sidangdengan menerangkan maksud dan tujuannya serta memohon kepadamajelis hakim agar dapat mengabulkan permohonannya sebagaimanayang termuat dalam surat permohonannya yang telah dipebaiki sehinggaberbunyi sebagaimana tersebut di atas ;Bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada ACHMAD LUDFI,SH. dan HARYONO, SH., berdasar surat kuasa tanggal

Tanggal28 April 2020 perlu dipebaiki tentang lamanya pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa, sedangkan untuk putusan selebihnya patut dipertahankan dandikuatkan dengan amar putusan sebagaimana tersebut dibawah;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Muh Musleh, MA.Dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara pada 2 (dua) tingkat peradilan;Mengingat, pasal 167 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana

Membebankan Kepada Para Pemohon untuk membayar biaya Perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondidampingi kuasa hukumnya telah datang dan menghadap di depan sidangdengan menerangkan maksud dan tujuannya serta memohon kepada majelishakim agar dapat mengabulkan permohonannya sebagaimana yang termuatdalam surat permohonannya yang telah dipebaiki sehingga berbunyisebagaimana tersebut di atas ;Bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada H.

No.11/Pdt.G/2018/PTA.Smgtidak mempersoalkan atas putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalambagian Konvensi tersebut ;Menimbang, bahwa karena terdapat kesalahan dalam penulisansebagaimana tertulis dalam halaman 17 alenia 3, Putusan Majelis HakimTingkat pertama,... dimana Majelis Hakim perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Slawi untuk melaksanakan ketentuan tersebutdiatas, terdapat kesalahan yang perlu untuk dipebaiki, yaitu seharusnyatertulis Panitera Pengadilan Agama Jepara, bukan

TERGUGAT berkeyakinanTuhan pasti memberikan kecukupan ekonomi dalam rumah tangga TERGUGAT danPENGGUGAT.TERGUGAT berkeinginan kehidupan rumah tangga TERGUGAT dan PENGGUGATdapat dipebaiki sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, rukun dan damai dapat tercapai.9 Bahwa kedua anak TERGUGAT dan PENGGUGAT saat ini tinggal dengan orang tuaPENGGUGAT (mertua) di Kota Cirebon, bukan tinggal dengan PENGGUGAT di Jakarta10 Bahwa yang terjadi dalam kehidupan rumah tangga

laporanjika terdakwa telah melakukan tindak pidana penadahan;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Mtr Bahwa saksi mendapat informasi jika terdakwa memperbaiki HPdi Conter Opan Cell tempat saksi AAHMAD KHUBAIDI Alias OPANAlias ENYES bekerja ; Bahwa benar saksi melakukan pengintaian dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa benar setelah dilakukan introgasi, terdakwa mengakuljika ia juga melakukan pencurian 2 (dua) buah HP di Jalan Udayana; Bahwa Hp yang dicuri tersebut adalah HP yang dipebaiki

dengan saksi korban telah saling mengenal danberpacaran, sebelum melakukan persetubuhan;Bahwa antara Terdakwa ( 20 Tahun) dengan saksi korban (17 Tahun),perbedaan yang usianya tidak terlalu jauh, sehingga Majelis HakimPengadilan Tingggi Tanjungkarang menanggap sebagai kenakalan remaja;nonnee= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' diatas, putusanPengadilan tingkat pertama Nomor:965/Pid.B/2014/PN.Tjk. tanggal 8 Januari2015 atas nama terdakwa ADI UTAMI bin SUPARDI, cukup beralasan danpatut untuk dipebaiki

alasan pemohon kasasi/Terdakwa tersebutMahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, putusan JudexFacti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan Judex Facti PengadilanNegeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja menggunakan surat palsuatau yang dipalsukan telah tepat dan tidak salah menerapkan hukum, kecualimengenai lamanya pidana pemjara yang dijatuhkan Judex Facti PengadilanNegeri harus dipebaiki

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal semula di Dusun DimoroRT.03 RW. 01 Desa Tambakagung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, sekarang berada di BLK 237 CHOA CHU KANGCENTRAL #05 59 SINGAPORE (80237) yang dalam hal iniberdasar Surat Kuasa tanggal 13 Maret 2017 yang telah dipebaiki