bisa melihatsaksi Epan masih dikeroyok oleh para pelaku dimana FERI (DPO)mengibasngibaskan sebuah kayu sampai pukulan kayu tersebutmengenai saksi MISNAWATI.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa satu M.Hermianto Als HammiBin M.Teguh bersamasama dengan terdakwa duaM.Mediansah,S.SOS Bin M.Teguh dan ARIS (DPO)serta FERI (DPO)mengakibatkan saksi mengalami luka robek didada disebabkan olehpersentuhan dengan benda tajam.bahwa benar saksi yang melihat langsung terjadinya peristiwa tersebutadalah saksi Ebin

Saksi Ebin Pranata Bin Hatta Busri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari senin tanggal 26 oktober 2015 sekira pukul20.00 Wib di depan lorong rumah korban jalan Sriwijaya Raya Rt.02Kel.Karya Jaya Kec.Kertapati Palembang telah terjadi tindak kekerasanpengeroyokan terhadap korban saksi Epan Prbowo Bin Hata Busri,saksi Darman Bin Sukirman , dan saksi Misnawati Binti Abunawar,yang perlakunya diketahui adalah terdakwa satu M.Hermianto AlsHalaman 13 dari27 Putusan

Teguh,terdakwa dua M.Mediansyah,S.Sos Bin M.Teguh;e Bahwa benar saksi Ebin Pranata Bin Hatta Busri dan saksi SudirmanBin Sopian menerangkan kejadian pemukulan tersebut bermula ketikaHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 1994/Pid.B/2015/PN PlgEpan membunyikan klakson mobil truck tangki minyak di depan lorongmasuk rumahnya, lalu terdakwa satu M.

Menurut keterangansaksi Ebin Pranata Bin Hatta Busri , saksi Sudirman Bin Sopian dan saksi AdeCharge yaitu saksi Suryadi dan saksi Marwan pemukulan dan pengeroyokan tersebutdilakukan oleh terdakwa satu M.Harmianto Als Harmi Bin M.

Teguh, terdakwa duaM.Mediansyah,S.Sos Bin M.Teguh;Menimbang, bahwa saksi Ebin Pranata Bin Hatta Busri dan saksi Sudirman BinSopian menerangkan kejadian pemukulan tersebut bermula ketika Epanmembunyikan klakson mobil truck tangki minyak di depan lorong masuk rumahnya,lalu terdakwa satu M. Harmianto lewat bersama orang tuanya dengan mengendaraisepeda motor sehingga terkejut dan menjadi tersinggung, kemudian terdakwa satuM.Harmianto Als Harmi Bin M.

EBIN Tmenurunkan celana masingmasing hingga lutut, dalam posisiberhadaphadapan terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin saksi EN ALS. E BIN Tlalu terdakwa menggerakgerakkan alatkelaminnya maju mundur hingga terdakwa mengeluarkan sperma di luar alatkelamin saksi EN ALS. E BIN T Selanjutnya keduanya menggunakan celanamasingmasing. Setelah itu terdakwa mengajak saksi EN Als. E Bin T kerumah teman terdakwa yaitu Sdr.

Menyatakan Terdakwa EBIM MEIKO CANDRADINATA Als EBIN BinKOPLI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak PidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimana dalamSurat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM37/KPH/07/2018 tanggal 02Agustus 2018.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EBIM MEIKO CANDRADINATAAls EBIN Bin KOPLI dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) subsidair 7 (tujuh)Bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Kepahiang;bahwa pada saat dilakukannya penangkapan terdakwa membawa satubungkus plastik bening berlis merah yang diduga berisi sabusabu dan satubungkus kertas putih berisi daun ganja di dalam kotak rokok sampoerna mild; bahwa pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira jam 17.00 Wib di gangUPKD saksi dan rekanrekan saksi mengamankan satu orang yang yangbernama EBIM MEIKO CANDRADINATA Als EBIN Bin KOPLI yang saatditangkap sedang membawa, menyimpan, memiliki satu bungkus plastik beningberlis merah

Kepahiang;bahwa pada saat dilakukannya penangkapan terdakwa membawa satubungkus plastik bening berlis merah yang diduga berisi sabusabu dan satubungkus kertas putih berisi daun ganja di dalam kotak rokok sampoerna mild;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 09/Pid.B/2016/PN Kph bahwa pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira jam 17.00 Wib di gangUPKD saksi dan rekanrekan saksi mengamankan satu orang yang yangbernama EBIM MEIKO CANDRADINATA Als EBIN Bin KOPLI yang saatditangkap sedang membawa, menyimpan

Kepahiang kemudian salah satu anggota tersebut menanyalHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 09/Pid.B/2016/PN Kphsaksi apakah benar Sdra EBIN MEIKO ada membeli narkotika jenis sabusabudan ganja kepada saksi lalu saksi jawab iyo ado pak tapi Cuma sabusabubae; bahwa kemudian anggota tersebut langsung melakukan penggeledahan dirumah saksi dan didapati barang bukti berupa narkotika jenis sabusabu danjenis ganja;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

MH.Bahwa kemudian Terdakwa juga meminta kepada saksi Ebin Dwisa untukmenandatangani seluruh dokumen dokumen terkait kelengkapan kontraklainnya, selain itu Terdakwa juga meminta kepada saksi Ebin Dwisa untukmengajukan dan menandatangani dokumen dokumen terkait pencairan uangmuka kerja 20% sejumlah Rp. 1.454.238.600, (Satu milyar empat ratus limapuluh empat juta dua ratus tiga puluh delapan ribu enam ratus rupiah).

MH.Bahwa kemudian Terdakwa juga meminta kepada saksi Ebin Dwisa untukmenandatangani seluruh dokumen dokumen terkait kelengkapan kontraklainnya, selain itu Terdakwa juga meminta kepada saksi Ebin Dwisa untukmengajukan dan menandatangani dokumen dokumen terkait pencairanuang muka kerja 20% sejumlah Rp. 1.454.238.600, (Satu milyar empatratus lima puluh empat juta dua ratus tiga puluh delapan ribu enam ratusrupiah).

Setelah seluruh dokumen pengajuan pencairan uang muka kerjatersebut ditanda tangani oleh saksi Ebin Dwisa, lalu tanpa mengecekkebenaran / keaslian tanda tangan dokumen pengajuan uang muka kerjatersebut, saksi lIbnu Ziady, ST.

Kerinci;Menimbang, bahwa setelah ditetapbkan sebagai pemenang paketpekerjaan, Terdakwa meminta Saksi Ebin Dwisa untuk menandatangani suratperjanjian kerja / kontrak pekerjaan peningkatan jaringan irigasi D.

Ebin dan langsung memukul lebih dari 1 (satu) kalipada bagian wajah saksi Suratmin, lalu terdakwa I.Eben pergi mengambil sebatangbambu dan memukulkannya sebanyak 1 (satu) ke bagian lengan kanan saksiSuratmin, selanjutnya datang saksi Supriadi untuk meyerahkan borgol kepadaterdakwa I.Muhtar, lalu terdakwa I.Muhtar memborgol tangan saksi Suratmin,sedangkan Sdr.Suwanto (alm) lari dan dikejar oleh saksi Tursila Als Tutur binSuratman, yang akhirnya Sdr.Suwanto berhasil ditangkap, setelah itu saksi Suratmindan

Ebin dan langsung memukul lebih dari (satu) kalipada bagian wajah saksi Suratmin, lalu terdakwa II.Eben pergi mengambil sebatangbambu dan memukulkannya sebanyak 1 (satu) ke bagian lengan kanan saksiSuratmin, selanjutnya datang saksi Supriadi untuk meyerahkan borgol kepadaterdakwa I.Muhtar, lalu terdakwa I.Muhtar memborgol tangan saksi Suratmin,sedangkan Sdr.Suwanto (alm) lari dan dikejar oleh saksi Tursila Als Tutur binSuratman, yang akhirnya Sdr.Suwanto berhasil ditangkap, setelah itu saksi Suratmindan

Ebin dan langsung memukul lebih dari (satu) kalipada bagian wajah saksi Suratmin, lalu terdakwa II.Eben pergi mengambil sebatangbambu dan memukulkannya sebanyak 1 (satu) ke bagian lengan kanan saksiHal. 9 dari 42 halaman.Putusan No. 630/PID.B/2014/PN.RHLSuratmin, selanjutnya datang saksi Supriadi untuk meyerahkan borgol kepadaterdakwa I.Muhtar, lalu terdakwa I.Muhtar memborgol tangan saksi Suratmin,sedangkan Sdr.Suwanto (alm) lari dan dikejar oleh saksi Tursila Als Tutur binSuratman, yang akhirnya

Kegiatan yang terdakwa lakukan bersamasama denganHalaman 2 dari 9 halaman Pututusan Nomor 97/PID.SUS/2019/PT PBR.WESLI SIRAIT, EBIN SIREGAR dan NOVRANDI MARANGKAP GULTOMdilahan tersebut adalah membuat jalan dan melakukan pembersihan lahanyang nantinya akan digunakan untuk melakukan usaha perkebunan ataupertanian.Bahwa terdakwa ANTON MARUSAHA PANJAITAN merupakan orang yangbertanggung jawab dalam pengerjaan lahan tersebut sedangkan WESLISIRAIT sebagai operator alat berat, EBIN SIREGAR sebagai Helper

Kegiatan yang terdakwa lakukan bersamasama denganWESLI SIRAIT, EBIN SIREGAR dan NOVRANDI MARANGKAP GULTOMdilahan tersebut adalah membuat jalan dan melakukan pembersihan lahan.Bahwa terdakwa ANTON MARUSAHA PANJAITAN merupakan orang yangbertanggung jawab dalam pengerjaan dan memasukkan alat berat ke lahantersebut sedangkan WESLI SIRAIT sebagai operator alat berat, EBINSIREGAR sebagai Helper dan NOVRANDI MARANGKAP GULTOM sebagaipembantu dalam mengerjakan lahan tersebut.Bahwa alat berat alat berat merk

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Abdulladim EBin Jasa adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Lenteng sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Siti Salfiah Puspita Sari binti Abdulladim E. dengan calon suami Pemohon yang bernama Aris Ardiyanto
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu ).

Kampung Melayu Kelurahan Pematang Tanah Jawa KecamatanTanah Jawa Kabupaten Simalungun terdapat seorang lakilakiperawakan India yang bernama Latif sebagai penulis angkatebakan judi togel dan saksi bersama Brigadir Ramlan Manulangdan Brigadir Royen Eben Sinurat pergi ke lokasi dan dan saksimelihat terdakwa sedang duduk di luar warung lalu saksimendekati terdakwa dengan mengatakan Abang NamanyaLatif dan terdakwa mengatakan benar kemudian saksimeminta handphone terdakwa sedangkan Ramlan Manulangdan Royen Ebin

Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 21 Nopember 2013 sekira Pukul14.30 Wib bertempat di Kampung Melayu Kelurahan PematangTanah Jawa Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungunterdakwa telah ditangkap oleh beberapa anggota KepolisianPolsek Tanah Jawa karena menulis nomor judi togel ;e Bahwa sebelumnya terdakwa sedang duduk di luar warung lalusaksi mendekati terdakwa dengan mengatakan AbangNamanya Latif dan terdakwa mengatakan benar kemudiansaksi meminta handphone terdakwa sedangkan RamlanManulang dan Royen Ebin

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dipersidangan bahwa benar Pada hari Kamis,tanggal 21 Nopember 2013 sekira Pukul 14.30 Wib terdakwa sedangduduk di luar warung di Kampung Melayu Kelurahan Pematang TanahJawa Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun lalu beberapaanggota Kepolisian Polsek tanah Jawa mendekati terdakwa denganmengatakan Abang Namanya Latif dan terdakwa mengatakanbenar kemudian beberapa anggota Kepolisian yang bernamaRamlan Manulang dan Royen Ebin

SUJIMAN;Bahwa Terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) tersebut dengan cara kartu ATM milik saksi Sujiman Als Pak eBin Sarjan (Alm) saksi yang pegang, oleh saksi kartu ATM tersebutsaksi simpan di dalam dompet saksi dan tanpa sepengetahuan saksi,Terdakwa mengambil kartu ATM tersebut dan menarik uang yang ada ditabungan Bank Sumsel Babel melalui ATM Bank Sumsel Babel sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa kartu ATM tersebut saksi pegang karena saksi Sujiman Als Pake

Setelah sampai di ATM,saksi tidak bisa mengecek saldonya karena kartu ATM tersebut sudahterblokir, mengetahui di blokir, saya mengajak saksi Sujiman Als Pak eBin Sarjan (Alm) dengan membawa buku tabungan untuk membukablokir kartu ATM tersebut, namun setelah dilakukan pencetakantransaksi, pada tanggal 30 Januari 2018 terdapat 4 (empat) kalipenarikan sebesar Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa setelah mengetahui kalau kartu ATM terblokir, saksi pulangkerumah dan menanyakan

ATM dan langsung mengambil uang yang terdapat diATM tersebut sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN.SglBahwa Terdakwa mengetahui kalau kartu ATM milik Saksi Sujiman Als Pake Bin Sarjan (Alm) berada didalam dompet istri Terdakwa karena Terdakwasering menemani saksi Nurina Als Nui Binti Sujiman ke loket ATM untukmengambil uang dan saksi Nurina Als Nui Binti Sujiman bilang kepadaTerdakwa kalau kartu ATM tersebut adalah milik Saksi Sujiman Als Pak eBin

ATM dan langsung mengambil uang yang terdapat diATM tersebut sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengetahui kalau kartu ATM milik Saksi Sujiman Als Pake Bin Sarjan (Alm) berada didalam dompet istri Terdakwa karena TerdakwaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN.SgIsering menemani saksi Nurina Als Nui Binti Sujiman ke loket ATM untukmengambil uang dan saksi Nurina Als Nui Binti Sujiman bilang kepadaTerdakwa kalau kartu ATM tersebut adalah milik Saksi Sujiman Als Pak eBin

Saksi FEBRIYANTO PAKAYA alias EBIN dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa diajukan di persidangan ini sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas, dimana Bentor yang saksi kendarai ditabrak sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi yaitu pada hari Jumat tanggal22 Maret 2013 sekitar jam 15.00 wita, bertempat di Jalan umum simpangtiga Jalan Satria Desa Isimu Selatan Kecamatan Tibawa KabupatenGorontalo

Unsur yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karenakelalaiannya14Putusan : 87/Pid.B/2013/PN.LBTPage 15 of 21Menimbang, bahwa yang dimaksud yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya adalah yang mengemudikan atau yangmembawa kendaraan bermotor kurang hatihati, lalai lupa, amat kurang perhatian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksi dibawah sumpah yaitu saksi FEBRIYANTO PAKAYA alias EBIN dan saksiHAMZAH DATAU Alias ANDA serta dari keterangan terdakwa

Unsur mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban lukaringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksi dibawah sumpah yaitu saksi FEBRIYANTO PAKAYA alias EBIN dan saksiHAMZAH DATAU Alias ANDA serta dari keterangan terdakwa bahwa kejadiantabrakan antara sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dengan bentor yangdikendarai oleh Febriyanto Pakaya (korban), kejadiannya pada hari Jumat tanggal22 Maret 2013 sekitar jam 17.00 wita

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dede Abdul Wahid bin Dayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade T Haryanti binti Ebin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)

Pak Fransiska mengatakan ke tukang bangunan yaitu Bisler Manalu,Tua Hokkop manalu, Ebin Sihombing dan Arjono Manalu supaya pekerjaannya dihentikan,kemudian para terdakwa melakukan pengerusakan atas pondasi bangunan dan gubuk tempatpenyimpanan bahan material yakni terdakwa 1. Janoal Manalu als. Pak Lenta menendangpondasi bangunan tersebut menggunakan kaki, terdakwa 2. Timbul Samosir als. Op.

Kemudian keesokan harinya yaitu pada tanggal 02 Juni 2012 saksimendatangi tempat kejadian perkara dan benar fundasi bangunan sudah dalam keadaanrusak kemudian saksi melaporkannya kepada Kasmin Robert Siregar melaluiHandphone, dan setelah saksi memberitahukannya Kasmin Robert Siregar merasakeberatan lalu menyuruh saksi melaporkannya ke pihakPolisi.9Bahwa Yang datang menjumpai saksi adalah para tukang yang saksi suruh yaitu BislerSimamora, Jono Manalu, Ebin Sihombing dan Pokok Manalu.

belumselesal;Bahwa Saksi mengenali barang bukti tersebut yaitu batu yang digunakan untuk membuatfundasi, sedangkan kayu, papan dan seng adalah bekas gubuk yang kami gunakansebagai tempat istirahat dan menyimpan materialbangunan; 12Bahwa yang mengambil barang bukti tersebut adalah Polisi bersamasama dengansaudara ManaramBahwa Fundasi tersebut sudah rusak, kalau bangunan tersebut dilanjutkan harusmembuat fundasi baruBahwa Yang membuat gubuk tersebut adalah saksi bersamasama dengan Jono Manalu,Ebin

LIUS melarang tukang bangunan yang bernama saksi BISLER SIMAMORA, JONOMANALU, TUA MANALU dan EBIN SIHOMBING yang terlebih dahulu telah berada dilokasiuntuk melanjutkan pekerjaan bangunan bascamp yang masih tahap pembuatan fondasi, kemudianpara terdakwa bersama dengan temantemannya yang lain mengusir para tukang tersebut, kemudianpara tukan tersebut pergi meninggalkan lokasi pembangunan bascamp terebut.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ricki Nurhada bin Ebin) terhadap Penggugat (Desi Rafiana binti Samino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Penggugat:
1.Nikson Marianto Lumbantoruan
2.HUSOR PARDEDE
3.HENDRI FIRDAUS SIMANJUNTAK
4.RONIZAL
5.EBIN LASHROHA LUMBANTORUAN
Tergugat:
PT. MITRAMAS RANCANG BANGUN

EBIN LASROHA LUMBANTORUAN, Lakilaki, Tempat tanggal lahir,Hutagurgur, 30 Juni 1988, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Bukit Ayu WiduriBlok A2 No.15. Kel. Mangsang, Kec.Sei Beduk., disebut sebagaiPenggugat 5;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Pendi Ujung, SH., dan Niksen Manalu,SH., Advokat pada Kantor Hukum Trigonal Law Firm, beralamat di GedungGapensi Lt. 1, Komplek Graha Kadin Blok G, Jin.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ebin Arsin Hidayat bin Haruny)dengan Pemohon II (Wa Ode Fariani binti La Ode Ntowawa)yang dilaksanakan pada tangga 17 Mei 2010 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Putih Kabupaten Muna;
• Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir

PENETAPANNomor 0033/Padt.P/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :EBIN ARSIN HIDAYAT bin HARUNIY, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di diDesa Kamosope Kecamatan Pasir Putih, Kabupaten Muna.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ebin Arsin Hidayatbin Haruny) dengan Pemohon II (Wa Ode Fariani binti La Ode Ntowawa)yang dilaksanakan pada tangga 17 Mei 2010 di Wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pasir Putin Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanPasir Putih Kabupaten Muna;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Terdakwa I RIDHO EBIN HARAHAP bin SALMAN HARAHAP, Terdakwa II M.

Terdakwa:
1.RIDHO EBIN HARAHAP bin SALMAN SAKTI HARAHAP
2.M. RAHMAN alias CAGUR bin ASEP
3.EDI SLAMET SANTOSO bin HARUN

saksi, masingmasing adalah :1.Saksi kesatu, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Xxxxx RT.003 RW.003, Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Temanggung, setelah bersumpah menurut tatacaraagamanya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon sertacalon suami anak Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa ia tahu maksud Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama EW binti W dengan calon suaminya bernama Ebin

Saksi kedua, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Xxxxx RT.001 RW.002, Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Temanggung, setelah bersumpah menurut tatacaraagamanya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon sertacalon suami anak Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa ia tahu maksud Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama EW binti W dengan calon suaminya bernama Ebin S namun anak Pemohon belum

Put 214/PID.SUS/2016/PT PBRTelah membaca dan meneliti berkas perkara NOMOR214/PID.SUS/2016/PT PBR dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini;Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor533/Pid.Sus/2016/PN Pbr, tanggal 2 Agustus 2016;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum dimana Terdakwadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ISKANDAR ZULKARNAIN ALIAS ULO INTHAMRIN UJANG,bersama dengan saksi NAZRI OKTOVIADE EBIN NAZARUDDIN (Penuntutan dilakukan

Memberi ijin dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama M R Ebin J S untuk menikah dengan V A bint S W yang umurnya kurang dari 193.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama M R Ebin J S untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama V A bint S3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kelas 1 A Wonosobo pada hari Senin tanggal 20 Janauri 2014 M,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1435 H oleh kamiDrs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I, Sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Alexander Umbu Kaleka alias bapak Ebin(Saksi1) telah diputus oleh Pengadilan Negeri Waikabubak denganNomor Putusan NO.28/Pid.B/2013/PN.WKB tanggal 28 Juni 2013dengan amar putusan Sdr.

dandijawab Saksi2 Tidak bapak Ebin, apa yang saya katakanmerupakan persetujuan kami suamiisteri , Saksi1 jawab Kalau ituyang mama Ina inginkan, silahkan saja pada saat itu yangmenyaksikan adalah Sdr. Jnohanis Ana Lalo (Saksi3).f.

dandijawab Saksi2 Tidak bapak Ebin, apa yang saya katakanmerupakan persetujuan kami suamiisteri , Saksi1 jawab Kalau ituyang mama Ina inginkan, silahkan saja pada saat itu yangmenyaksikan adalah Sdr. Jhohanis Ana Lalo (Saksi3).fi.

dandijawab Saksi2 Tidak bapak Ebin, apa yang saya katakanmerupakan persetujuan kami suamiisteri , Saksi1 jawab Kalau ituyang mama Ina inginkan, silankan saja pada saat itu yangmenyaksikan adalah Sdr. Jnohanis Ana Lalo (Saksi3).fi.

Antonius Malo, S.Th) Saksi3 (Jnohanis Ana Lalo)menyampaikan mama Ina bapak Ina, tadi bapak Ebin datangkerumah saya, dia bilang tolong kasih tahu bapak Ina supayaBaleho itu dikeluarkan", korban (Pdt.