Engre ellie. 33DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara 35/Pdt.G/2017/PA.Tng antara:ESS emer 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di (70) S551 Kota Tangerang.

dalamperkara ini atau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan lain yang dianggap Adil dan Bijaksana.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pembanding semula Penggugattersebut, Terbanding dan Il semula Tergugat dan II melalui kuasanya telahmengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 11 Mei 2021 sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:GUGATAN KEKURANGAN PIHAK:Bahwa Penggugat atas dasar Gugatan Wanprestasi sebagaiman Posita Point1 sampai dengan point 4 mendalilkan tentang Gugatan Wanprestasi ntaraSOVIA ELLIE

Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada point 1 sampai dengan 4mendalilkan tentang Gugatan Wanprestasi antara SOVIA ELLIE(almh) dengan ABDUL WAHAB BELON dan SAMUEL SITIBEKENON dalam perkara perdata Nomor: 64/ PDT/ G/ 1993/ PN.KPgdst;Dapat kami menanggapinya sebagai berikut :Bahwa Gugatan Penggugat tersebut tidak ada hubungannya denganpara Tergugat, sehingga dengan demikian Gugatan Penggugat patutdinyatakan ditolak untuk seluruhnya;3.

Sovia Ellie pernahmengajukan gugatan wanprestasi kepada Sdr Abdul Wahab Bekon danSamuel Siti Bekon alias Siti Bekon di Pengadilan Negeri Klas IA Kupangdengan register perkara Nomor 64/PDT/G/1993/PN.KPG. Dalam perkarayang telah dinyatakan incracht pada tanggal 15 Februari 2001 tersebutkemudian diajukan permohonan eksekusi pada tahun 2003, sesuai BeritaAcara Eksekusi pada tanggal 12 Desember 2003 didapatlah keterangandari Sdr.

KHABIB SOLEH, SH, MH. akan tetapi tidakSS ela lela ellie anal ediMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon) Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban sebagai berikut : Bahwa benar Termohon adalah ister Pemohon yang menikah padatanggal 26 Januari 2012, dan sudah melakuan hubungan suami isteri(ba'da dukhul) dan dikaruniai anak 1 orang anak bernama : ANAK, umur 1tahun 8 bulan dan anak tersebut sekarang

Pemohon dengan akta otentik lain milik Pemohon adalah akibat perbedaanpenulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dengan akta lain milik Pemohondan hal tersebut harus segera dihilangkan dengan cara membetulkan nama Pemohondalam Kutipan Akta Nikah Pemohon yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, yangditanda tangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar tanggal 28September 1978 karena hal ini telah sesuai dengan kaidah hukum fiqhiyah yang diambilalih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :ellie

pada tanggal 13 Agustus 2012,Memori Banding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbandingsemula Terlawan pada tanggal 13 September 2012 secara patut ; Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding semula Terlawan telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 24 September 2012, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 26September 2012, Kontra Memori Banding mana telah diberitahukan dandiserahkan kepada Pembanding semula Pelawan pada tanggal 28 SeptemberE21 SECA EL, (ELLIE

calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah; Calon mempelai wanita meskipun belum genap usia 16 tahun dianggap cukupmampu membina rumah dalam perkawinan yang sah ;Menimbang bahwa dikhawatirkan jikalau keduanya tidak segera dinikahkanakan terjadi kemadorotan yang lebih besar dan karenanya pernikahan keduanyadianggap upaya mencegah kemadorotan tersebut dan hal ini sesuai denganmaksud hujjah syariah yang berbunyi : yo auliel) ade Gyo Gila ellie

oF ellie, Ldlisl oy 5 pine lsArtinya: Apabila gugatan isteri di depan hakim telah terbukti berdasarkan keteranganbukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan dari suami, sedangkanpenderitaan isteri itu membuatnya tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupbersama suami dan antara keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi, makahakim wajib menceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk

tangga; Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang tercantum dalamkitab Figih Sunnah juz II hal. 248casol bl 62,210) wolall yo uli yl argh) ol : DL ell ussrleoglliol ppas dpaurll plas azo ellie

Y ellie 968 ce ola selmell OSS ve oSl> oll wh?

ELLIE ADITIAWARMAN BINTI R.H.M. HASYIK, Umur 60tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan TVRI. Pusat Jakarta,Tempat tinggalJalan Sawo III No.1 Rt. 002 Rw.009 Kelurahan Manggarai SLTKecamatan Tebet, Jakarta Selatan, dalam perkara ini sebagai PENGGUGAT II;Nama RA.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000O00000000c4 c4c4ffFFFFffLFLFLLF2 62 6260000000000000000000000000000000000007373(OtLEELELELEELEL ELE LETC EEE LECCE EE PEELE PrP PEEL Corer Ett ieee Ett oie Lit feefffffrrffrffrrttfffffrrfffrfrfrfrffrfrfrrfrfrffrfrftfefrrfeffrfrfrfrfffrfrrffrfrfrrftrffrrftrfifrfrrfrfrfrrrfrfrffrrffrrfrretfffffrrfffrfrrfrfrftfrfrrfirffrfrftr rrr ffrfrfrrfffrftrfifrirftrfrirfrfrirrfrfttfficicic26262600000000 0000000 0000000 00E9E9ED TE LIE ErLEL ELLIE

Y ssidain wolsld sal also wii Lisle JealllGila, loo slissVI olS 5 coi GlLicl 5 arg jtve wolall jas ellie! pr Spiel!

JumlahRp.221.000, Putusan ini diberitahukan pada tanggal f..w. ellie eee cece ee eesPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal;Disalin sesuai dengann bunyi aslinyaPantera Pengadilan Agama PurwakartaTTDIKHWAN SURYANTO, SH

No. 29 i'dtPr2013 /PA Wrp.Menirnbang, bahwa Pemohon dalarn persidangan ini telah mengajukan pula dua orangsaksi untuk didengar keterangannya sebagairnana telab tersebut diatas.Menimhang, bahwa herdasarkan keterangan saksi saksi Pemohon tersebut, majelis hakirntnenilai bahwa whir memenuhi syarat fonnil dan materil sebagai ELLIE bukti saksi karenakeduanya 'dal mernberikan keterangan dibawah sumpah, keterangannya sang hersesuaian antarasate dengan yang iainnya serta mendukung kebenaran permohonan Pernohon

=Ahkamul Quran Juz II yang berbunyi :a) G2) ellie 999 Oru eld YaolanollSa I GS2 VoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasukorang zalim, dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada PENGGUGAT;Mengingat segala peraturan perundangundangan

Penggugat 14, Paulina Ellie Felynda, selaku pemilik saham-saham INCO sejumlah 2.000 lembar yang berasal dari rekening Perum Pegadaian qq OKCM IV dengan nomor C-Best BNGA1.6597.001.39 dan PTBA sejumlah 2.000 lembar yang berasal dari sub rekening penggugat ;o. Penggugat 15, Rudi Liong, selaku pemilik saham-saham INCO sejumlah 50.000 lembar yang berasal dari rekening Perum Pegadaian qq OKCM IV dengan nomor C-Best BNGA1.6597.001.39 ;p.

Penggugat 14, Paulina Ellie Felynda, selaku Pemegang Sub Rekening Efek No. CM001.2413.001.37;o. Penggugat 15, Rudi Liong, selaku Pemegang Sub Rekening Efek No. CM001.3438.001.38;p. Penggugat 16, Sri Astuti, selaku Pemegang Sub Rekening Efek No. CM001.2836.001.20;q. Penggugat 17, Tonyadi Halim, selaku Pemegang Sub Rekening Efek No. CM001.1023.001.47;r. Penggugat 18, Zeny Suryana, selaku Pemegang Sub Rekening Efek No. CM001.2622.001.02.5.

PAULINA ELLIE FELYNDA, beralamat di Jl. Deleg No. 09, Rt.002/007, Burangrang, Lengkong, Bandung ; Selanjutnya disebut sebagai----------------------------------PENGGUGAT 14 ;15. RUDI LIONG, beralamat di Muara Karang Blok B.5B/55, Rt. 002/017, Pluit, Penjaringan, Jakarta Utara ;Selanjutnya disebut sebagai-----------------------------------PENGGUGAT 15 ;16.

Kober No. 17, Rt.010/002,Bale Kambang, Kramat Jati, Jakarta Timur ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 13;14 PAULINA ELLIE FELYNDA, beralamat di Jl.

Penggugat 13, Paul Isaac Pelletimu, selaku pemilik sahamsaham RIMOsejumlah 3.545.500 lembar dan TMPI sejumlah 46.788.500 lembar;Penggugat 14, Paulina Ellie Felynda, selaku pemilik sahamsaham INCOsejumlah 2.000 lembar yang berasal dari rekening Perum Pegadaian qqOKCM IV dengan nomor CBest BNGA1.6597.001.39 dan PTBAsejumlah 2.000 lembar yang berasal dari sub rekening penggugat ;o.

Penggugat 14, Paulina Ellie Felynda, selaku Pemegang Sub RekeningEfek No. CM001.2413.001.37;o. Penggugat 15, Rudi Liong, selaku Pemegang Sub Rekening Efek No.CM001.3438.001.38;p. Penggugat 16, Sri Astuti, selaku Pemegang Sub Rekening Efek No.CM001.2836.001.20;q. Penggugat 17, Tonyadi Halim, selaku Pemegang Sub Rekening Efek No.CM001.1023.001.47;r.

Penggugat 14, Paulina Ellie Felynda, selaku pemilik sahamsaham INCOsejumlah 2.000 lembar yang berasal dari rekening Perum Pegadaian qqOKCM IV dengan nomor CBest BNGA1.6597.001.39 dan PTBA sejumlah2.000 lembar yang berasal dari sub rekening penggugat ;. Penggugat 15, Rudi Liong, selaku pemilik sahamsaham INCO sejumlah50.000 lembar yang berasal dari rekening Perum Pegadaian qq OKCM IVdengan nomor CBest BNGA1.6597.001.39 ;.

Penggugat 14, Paulina Ellie Felynda, selaku Pemegang Sub RekeningEfek No. CM001.2413.001.37;. Penggugat 15, Rudi Liong, selaku Pemegang Sub Rekening Efek No.CMO001.3438.001.38;. Penggugat 16, Sri Astuti, selaku Pemegang Sub Rekening Efek No.CMO001.2836.001.20;.

MAT HALIL, SH, MH Perincian Biaya Perkara : Sais ellie Sich. bunyinya,1. Pendaftaran :Rp. 30.000, Pengadilan Agama Jember2. Redaksi : Rp. 5.000, Panitera3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000.4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000, H. MAHMUD. S.H. Jumlah Rp. 361.000,

frfrffrfffrfrfrfrfffrrrffffrrffrffrftrfffrfrrffrffrrftfrfrfrfrffretffffrfrrfffffrfrfrfrfrfrrffffrrftfeffrfeffrfrfrfrffrfrfrrffrffrrfrffrrfrrfirrrftffrfrrfrfrffrfrrffrrrrtfffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtffffrfrrfffrfrrfrfffrf(rfrfrffrfrffreffrfrfrfffrffrrffrfrfrrffrffrrfrfrffrftrffrffrrfrfrffrrfrrfrfrfrfftetffffrfrrffrfrfrrffrfrfrfrfrfrfrffrrfitrrrffrffrirffrfrfrffrffrrffffrrftrfrfrfrftrfrfffrrfrrfrffrfrrfrtELPLEP EEL CEE LET LEELE EEE ELLIE

LEEffLffrfrfrtffffrfrrffffrrffrfffrfrfrfrffrrfrfffrfeffrfrfrfrffrfrfrfrfffrfrrfrfrffrrffrfrffrftrfffrfrrfrfrffrrftfrffrfrfftetffLffrfrrtCLE LEE PEELE LIE LELICIL ELE CELLO LE CELE LEE PELE CEE EEL CLEL ELECT iEE LE CEE Le Lie EEEffLffrfrfrtffffrfrrffffrrffrfffrfrfrfrffrrfrfffrfeffrfrfrfrffrfrfrfrfffrfrrfrfrffrrffrfrffrftrfffrfrrfrfrffrrftfrffrfrfftetffLfffrrtffffrfrrfffrfrrfrfffrf(rfrfrffrfrffreffrfrfrfffrffrrffrfrfrrffrffrrfrfrffrftrffrffrrfrfrffrrfrrfrfrfrfftetffLfffrrtELPLEE EEL CEE LELELEL ELE LE ELLIE