Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanWARMUN bin KELAN ; INGrAMAYU ; n ene n ene n ene n nee n ene nnnee50 tahun / 14 Maret 1964 ;Lakilaki ; INdONESIA j 22222 nnn nen n enn ene ne nen n neDesa Eretan Blok Pang Pang 2 RT. 003 / RW. 02Kecamatan Kandang Haur KabupatenTerdakwa dalam pemeriksaan perkara ini tidak dikenakan penahanan/ berada diluar tahanan tetapi pernah ditahan ; 1.2.Penyidik PPNSPenuntut Umun: Tidak dilakukan penahanan; : Dilakukan penahanan dengan Tahanan Kota sejaktanggal

Bdg.Telah membaca Catatan Penuntut Umum tertanggal O06 Februari2015 No.Reg.Perk : PDM07/Inmyu/Epp.2/01/2015, terdakwa telah didakwasebagai berikut :KesatuPrimair :n Bahwa ia terdakwa WARMUN BIN KELAN, pada hari Jumat tanggal26 September 2014 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suaruwaktu lain dalam bulan September 2014, bertempat dirumah terdakwaberalamat Blok Pangpang Rt. 003/002 Desa Eretan Kulon, KecamatanKandanghaur, Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang

, Kecamatan Kandanghaur, KabupatenIndramayu, pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 bertempat diTPI (tempat pelelangan ikan) desa Eretan, terdakwa ikut serta dalamlelang ikan tersebut, untuk mendapatkan satu ekor ikan Pari Manta seberat+ 53 Kg (kurang lebih lima puluh tiga kilogram).

Eretan Rt.002 Rw.006 Kel.

Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN ; PERTAMA : Bahwa ia terdakwa GOAN HONG alias Tg Ad (alm) Lauw Huan Tjai pada hariSelasa, tanggal 18 Nopember 2014, sekira Pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2014, bertempat di Pemancingan Jalan Imam BonjolGg Eretan RT. 02/06 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang, yang berwenang dan mengadilinya, tanpa

hak atau melawan hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbell, menukar atau menyerahkan Narkotika Gol. 1, dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa sebelumnya, saksi WAHYUDI, SH bersamasama dengan saksi YBAMBANG TRI W dan saksi FAJAR ZAERUDIN (ketiganya petugas kepolisianPolres Metro Tangerang Kota) sedang melakukan observasi lapangan setelahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Pemancingan Jalan Imam BonjolGg Eretan RT. 02/06 Kelurahan

Eretan Kelurahan Sukajadi Kecamatan Karawaci Kota Tangerang seharga Rp.1.400.000, (satu juts empat ratus ribu rupiah) untuk ukuran 1 (satu) gram yangselanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Kota Tangerang untukproses pemeriksaan selanjutnya.

daerah hukum PengaditanNegeri Tangerang, yang berwenang dan mengaditinya, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya, saksi WAHYUDI, SH bersamasama dengan saksi YBAMBANG TRI W dan saksi FAJAR ZAERUDIN (ketiganya petugas kepolisianPolres Metro Tangerang Kota) sedang melakukan observasi lapangan setelahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Pemancingan Jalan Imam BonjolGg Eretan

Sebidang tanah seluas 68 M2 beserta bangunan rumah di atasnya terletak di Jalan Eretan I No.27 RT. 009 RW.01 Kelurahan Balekambang, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara, rumah No.68

- Sebelah Timur, rumah Hj.Aam (No.25) ;

- Sebelah Selatan, rumah Alim No.34A ;

- Sebelah Barat, rumah Bambang ;

2.2. .

Jakarta Timur dan 1(satu) unit mobil Suzuki Ertiga Nomor Polisi B1494 TRJ.Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui sebagian danmembantah sebagian dengan menyatakan bahwa rumah yang terletak diKota Jakarta Timur adalah harta bawaan tergugat, karena obyek sengketatersebut dibeli tergugat dari hasil menjual rumah pribadinya sebelummenikah dengan penggugat yaitu rumah yang terletak di Bekasi pada Tahun2000 kemudian membeli rumah di Jalan Eretan

No.27 dan bukti tersebut diperoleh fakta bahwa rumah di Jalan Eretan No. 27diperoleh pada tahun 2006.Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh penggugat yaitu buktiT.10 berupa Sertifikat Hak Milik No. 1528 dan dari bukti tersebut diperolehHlm 15 dari 20 him.

No. 0992/Pdt.G/2016/PAJTfakta bahwa pemegang hak atas rumah yang terletak di Jalan Eretan No.27 adalah (tergugat).Menimbang, bahwa tergugat tidak mengajukan buktibukti, baik buktitertulis maupun saksisaksi yang dapat membuktikan bahwa uang yangdigunakan tergugat dalam membeli rumah di Jalan Eretan No. 27 adalahberasal dari hasil penjualan rumah tergugat di Bekasi..Menaimbang, bahwa telah terbukti bahwa obyek sengketa berupa 1(satu) buah rumah yang terletak di Jalan Eretan No. 27 diperolehpenggugat

masa perkawinan penggugat dengantergugat.Menimbang, bahwa harta yang diperoleh dalam masa perkawinanpada dasarnya menjadi harta bersama, terkecuali jika ada buktibukti yangmenunjukkan bahwa harta tersebut diperoleh karena sebab kewarisan,hadiah, hibah, atau selainnya.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut ternyata penggugattelah mampu membuktikan dalilnya, sedangkan tergugat tidak mampumembuktikan dalilnya sehingga terbukti bahwa obyek sengketa berupa 1(satu) buah rumah yang terletak di Jalan Eretan

dan bangunan rumah diatasnya,terletak di Jalan Eretan No. 27 RT. 009 RW. 001, KelurahanBalekambang, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara, rumah No. 68Hlm 17 dari 20 hlm. Put. No. 0992/Pdt.G/2016/PAJT Sebelah Timur, rumah (No. 25). Sebelah Selatan, rumah Alim (No. 34 A). Sebelah Barat, rumah Bambang.2.2. 1(Satu) unit mobil Suzuki Ertiga Nomor Polisi B 1494 TRJAdalah harta bersama penggugat dan tergugat.3.

Soib (berkas terpisah/splitsing), pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2019, bertempat di SPBU Pesona Laut Desa Eretan KulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yangberwenang memeriksa dan mengadili, sebagal yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan,menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja

pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 Terdakwaberangkat menuju lokasi yang telah dijanjikan untuk bertemu dengan saksiSodikin alias Dikin dan sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa tiba di lokasiSPBU Pesona Laut Desa Eretan Kulon Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, dimana saat itu saksi Sodikin alias Dikin membawa kendaraanhasil kejahatan yakni mobil merk Toyota Avanza Veloz tahun 2014 warnaputin No.Pol.

menuju lokasi yang telah dijanjikan untuk bertemu dengan saksiSodikin alias Dikin dan sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa tiba di lokasiSPBU Pesona Laut Desa Eretan Kulon Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, dimana saat itu saksi Sodikin alias Dikin membawa kendaraanhasil kejahatan yakni mobil merk Toyota Avanza Veloz tahun 2014 warnaputin No.Pol.

menuju lokasi yang telah dijanjikan untuk bertemu dengan saksiSodikin alias Dikin, dan sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa tiba di lokasiSPBU Pesona Laut Desa Eretan Kulon Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu;0 Bahwa saat itu saksi Sodikin alias Dikin membawa kendaraan hasilkejahatan yakni mobil merk Toyota Avanza Veloz tahun 2014 warna putihNo.Pol.

berangkat menuju lokasi yang telah dijanjikan untuk bertemudengan saksi Sodikin alias Dikin, dan sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa tiba dilokasi SPBU Pesona Laut Desa Eretan Kulon Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu;Menimbang, bahwa saat itu saksi Sodikin alias Dikin membawakendaraan hasil kejahatan yakni mobil merk Toyota Avanza Veloz tahun 2014warna putin No.Pol.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :PRIYANTON BIN TARYONO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Blok PangPang RT.001RW. 001 Desa Eretan Kulon Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, sebagai "Pemohon",melawanBONITA BINTI CAYA, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah

Tangga, tempat kediaman di Blok PangPang RT.001 RW. 001 Desa Eretan Kulon KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor: 7413/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai

Taryono bin Musridi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Blok PangPang RT.001 RW. 001 Desa Eretan KulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena atahPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan

Sukarya bin Tayamin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok PangPang RI.001 RW. 001 Desa Eretan KulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon;Halaman 3dari 7 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan

UNTO ;: Jakarta ;: 31 Tahun / 05 November 1987 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Jalan Imam Bonjol Gang Eretan Rt.03/06 KelurahanSukajadi Kecamatan Karawaci Kota Tangerang;: Budha ;: Karyawan Swasta ;: NENENG KOMALASARI alasi JO binti AHMADSADELI ;: Jakarta ;: 31 Tahun / 05 November 1987 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Jalan Imam Bonjol Gang Eretan Rt.03/06 KelurahanSukajadi Kecamatan Karawaci Kota Tangerang;: Islam ;: lbu Rumah Tangga ;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh :1.Penyidik

Unto tersebut dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa II Neneng Komalasari Als Jo Binti AnmadSadeli sekira jam 20.00 Wib di sebuah jalan tepatnya di Gang Eretan Rt.003/006 Kel. Sukajadi Kec. Karawaci Kota Tangerang. Selanjutnya Terdakwa Nopita Als Nopi Ad.

Imam Bonjol Gang Eretan Rt03/06 Kel. Sukajadi Kec. Karawaci Kota Tangerang masingmasingpada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira jam 19.00 Wib karenatelah melakukan Penyalahgunaan Narkorika jenis sabu.

Imam Bonjol Gang Eretan Rt03/06 Kel. Sukajadi Kec. Karawaci Kota Tangerang masingmasingpada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira jam 19.00 Wib karenatelah melakukan Penyalahgunaan Narkorika jenis Sabu.

Gajah Eretan RT. 03 RW. 011 Desa Gajah Mekar Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung Barat;

Gajah Eretan RT. 03 RW. 011 Desa Gajah Mekar Kecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung Barat, dengan batas-batas :

PENETAPANNomor:0137/Pdt.P/2018/PA.ImreliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:SUMIRAH BINTI DASPAN umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Blok pangpang RT.001 RW.001 Desa Eretan Wetan Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut

Asli Surat Keterangan Tidak Sekolah a.n. bernama Rastoni, Bernomor075/104/Kasi/Pelayanan tanggal 24 April 2018, yang dikeluarkan olehDesa Eretan Wetan Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,kemudian diberi kode bukti (P.2)3. Surat Penolakan Pernikahan yang Bernomor : B.008/kk.10.12.24/PW01/003/2018 tanggal 06 maret 2018, yang dikeluarkan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, kemudiandiberi kode bukti (P.3)4.

Asli Surat Keterngan Usaha bernomor : 075/154/Kasi Pelayanan yangdikeluarkan oleh Desa Eretan wetan Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, kemudian diberi kode bukti (P.5):6. Foto copy Kartu Keluarga, bernomor : 3212210040888 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateri cukup,kemudian diberi kode bukti (P.6);7.

Wasiran bin Tasrip, umur 70 tahun, Nelayan, tempat kediaman di BlokPang pang RT.0O RW.001 Desa Eretan wetan KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Kakek calonpengantin laki lakie Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernamaRASTONI BIN WASIRAN serta calon istrinya bernama UHFIYATULMAOLA BINTI MUHDI tersebut;e Bahwa benar RASTONI BIN WASIRAN akan segera menikahdengan

PUTUSANNomor 1790 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WARMUN bin KELAN;Tempat lahir : Indramayu;Umur/tanggal lahir : 50 tahun/14 Maret 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Eretan Kulon, Blok Pang Pang 2, RIT.003/RW. 02, Kecamatan Kandang Haur,Kabupaten Indramayu;Agama : Islam;Pekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Februari 2015 sampai dengantanggal 25 Februari 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Indramayu, karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Warmun bin Kelan, pada hari Jumat tanggal 26September 2014 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan September 2014, bertempat di rumah Terdakwaberalamat Blok Pangpang RI. 003/002 Desa Eretan Kulon, KecamatanKandanghaur,

Putusan No. 1790 K/PID.SUS/2015wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia sebagaimana dimaksuddalam Pasal 16 ayat (1), perobuatan Terdakwa dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa yang seharihari sebagai penjual ikan berbagai jenis ikanlaut di pasar ikan Desa Eretan, Kecamatan Kandanghaur, KabupatenIndramayu, pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 bertempat di TPI(Tempat Pelelangan Ikan) Desa Eretan, Terdakwa ikut serta dalam lelangikan tersebut, untuk mendapatkan

Putusan No. 1790 K/PID.SUS/2015wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia sebagaimana dimaksuddalam Pasal 16 ayat (1), perbuatan Terdakwa dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa yang seharihari sebagai penjual ikan berbagai jenis ikanlaut di pasar ikan Desa Eretan, Kecamatan Kandanghaur, KabupatenIndramayu, pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 bertempat di TPI(Tempat Pelelangan Ikan) Desa Eretan, Terdakwa ikut serta dalam lelangikan tersebut, untuk mendapatkan

Putusan No. 1790 K/PID.SUS/2015Indramayu, pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 bertempat di TPI(Tempat Pelelangan Ikan) Desa Eretan, Terdakwa ikut serta dalam lelangikan tersebut, untuk mendapatkan satu ekor ikan Pari Manta seberat + 53 Kg(kurang lebih lima puluh tiga kilogram).

ADAM sebanyak 4 (empat) lintingseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekitar pukul 21.30 Wib ketikaterdakwa sedang duduk diatas sepeda motor Yamaha RX King warna merahbersama saksi WEAH DEA ANGGARA Alias DEA di pinggir jalan PanturaDesa Eretan Kulon Blok Kebon Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, tibatiba datang Petugas Kepolisian yaitu saksi HADI SUGANDIdan saksi KARTA WIJAYA yang kemudian langsung menangkap danmengamankan terdakwa, kemudian keduanya

izin dari Kementerian KesehatanRepublik Indonesia serta bukan digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa WAHYUDIN Alias WAHYU Bin (Alm) SAWID, pada hariJumat tanggal 19 Juni 2020 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2020, bertempat di pinggir jalan PanturaDesa Eretan

Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN IdmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Hadi Sugandi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa Wahyudin Alias Wahyu Bin Alm.Sawid karena memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman jenis tembakau sintetis;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekitar jam 21.30WIB dipinggir dipinggir jalan Pantura Desa Eretan

menyimpan dan memiliki paket tembakau sintetis tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatanKarta Wijaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa Wahyudin Alias Wahyu Bin Alm.Sawid karena memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman jenis tembakau sintetis;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekitar jam 21.30WIB dipinggir dipinggir jalan Pantura Desa Eretan

Sawid ditangkap karenamemiliki dan menyimpan paket tembakau sintetis;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekitar jam 21.3000WIB dipinggir Jalan Pantura Desa Eretan Kulon Blok Kebon KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu;Bahwa paket tembakau sintetis dapat beli dari Sdr.

ABADI PUTRA sedang menarik jaring di diperairanlaut Eretan Kabupaten Indramayu tepatnya posisi koordinat 06 081518 LS 107 58 1419 BT, terdapat patroli Ditpolairud Polda Jabardengan menggunakan Kapal Polisi VIII2002 yang merapat gunamelakukan pemeriksaan terhadap kapal perikanan KM.

ABADI PUTRA GT. 30yang dinahkodai oleh terdakwa, tidak dilengkapi dengan SIPI (SuratIzin Prenangkapan Ikan) dan SPB (Surat Persetujuan Berlayar),kemudian untuk kepentingan pemeriksaan lebih lanjut KapalPerikanan tersebut beserta awaknya diarahkan dan dikawal menujuke Dermaga Pelabuhan Perikanan Eretan Indramayu.

Tarma bin sawo, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Blok kebon RT.006 RW. 006 Desa Eretan wetan KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Pemohon karena Paman dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan juni tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi;Bahwa sejak 8 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Pemohonmembenarkannya ;2.Sawita bin Surya, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Blok kebon RT.006 RW. 006 Desa Eretan

Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Tarma bin sawo, umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Blok kebon RT.006 RW.006 Desa Eretan

wetan Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu danSawita bin Surya, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Blok kebon RT.006 RW. 006 Desa Eretan Kulon KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Tarma bin sawo, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat kediaman

di Blok kebon RT.006 RW. 006 DesaEretan wetan Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dan Sawita binSurya, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediaman diBlok kebon RT.0O6 RW. 006 Desa Eretan Kulon Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu telah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi:; ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil

Alamat: Desa Eretan wetan blok pangpang IIRt/Rw ;01/02.Kecamatan Kandanghaur .Kabupaten IndramayuBahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penatapan menghapus namakarena ada permasalahan adanya 2 (dua) nama tapi orang sama untukmenghapus satu nama yang diberikan pada saat Mondok di Pesantrenoleh Kiayinya (Kepala Pondok Pesantren) diberi nama yaitu Nama: ABDULWAHAB ELESY . NIK : = 3212211704730002.Tempat/Tgl lahir:Indramayu.17041973.Jenis kelamin: Lakilaki.Alamat.

Alamat: Desa Eretan wetan blok pangpang IIRt/Rw ;01/02.Kecamatan Kandanghaur .Kabupaten Indramay Sampai namatersebut menjadi nama panggilan seharihari Sampai orang tahunya namayang diberikan oleh pondok tersebut alamat rumah yang tertulis tersebutkenapa beda dengan Identitas Kartu Tanda Penduduk karena itu tinggalnyasesuai dengan alamat Point 3.Bahwa Pemohon dengan mengajukan Permohonan ini dikarenakan setiapmengurus baik pembuat Paspor .Bayar pajak dan lainlainnya menjaditerhambat yang menyakut

NIK: 3212211704730002.Tempat/Tgl lahir: Indramayu.17041973.Jenis kelamin: Lakilaki.Alamat. : Desa Eretan wetan blok pangpangIl RU/Rw ;01/02.Kecamatan Kandanghaur .Kabupaten Indramayu.

NIK:3212211704730002.Tempat/Tgl lahir: Indramayu.17041973.Jeniskelamin: Lakilaki.Alamat. : Desa Eretan wetan blok pangpang II Rt/Rw ;01/02.Kecamatan Kandanghaur .Kabupaten Indramayu.menjadi Nama ;RASTIMAN .NIK ; 32122117704730002.Tempat /Tgl lahirlindramayu. 17041973 Jenis kelamin: Lakilaki Pekerjaan: Kepala Desa llirAlamat :Desa Ilir Blok Pulogosong Rt/Rw ; 009/006 Kecamatan. Kandanghaur.Kabupaten Indramayu.sesuai dengan kartu tanda penduduk3.

NamaRastiman tersebut dengan NIK 3212117704730002, lahir di Indramayu, tanggal17 April 1973, tempat tinggal di Desa Ilir Blok Pulogosong Rt/Rw 009/006Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu dan nama Abdul Wahab Elesymempunyai NIK 3212211704730002, lahir di Indramayu, tanggal 17 April 1973,tempat tinggal Desa Eretan Wetan blok Pangpang II Rt/Rw 01/02 KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu;Menimbang, bahwa setelah kami meneliti dan memeriksa bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan

SALINAN PUTUSANNomor 5962/Padt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Sugianti Binti Suadi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Blok Perempu Il RT.003 RW. 005Desa Eretan Wetan Kecamatan Kandanghaur

Mustofa, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Blok Perempu Il RT.003 RW. 005 Desa Eretan WetanKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugatkarena orang tua dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2012 yang lalu rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara PenggugatdanTergugat sering terjadi perselisinan

dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugattidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa sejak 3 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Surinih binti Dulwakid, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Perempu II RT.003 RW. 005 Desa Eretan Wetan KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah

PUTUSANNomor: 1762/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :CAHYUDI SUSANTO BIN CAKRA, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Blok Koramil RT.001 RW.004 Desa Eretan Wetan Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu

, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MELAWANARYATI BINTI SUKARDI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Koramil RT.001 RW.004 Desa Eretan Wetan Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14Maret 2018 yang didaftarkan

Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Asni binti Karyani, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Blok KoramilRT.001 RW. 004 Desa Eretan

Karyani, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga , tempat kediaman di Blok Koramil RT.001 RW. 004 DesaEretan Wetan Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Asni binti Karyani, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Blok Koramil RT.001 RW.004 Desa Eretan

Wetan Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu danAsni binti Karyani, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga ,tempat kediaman di Blok Koramil RT.001 RW. 004 Desa Eretan WetanKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu telah memberikan keteran gandi persidangan yang pada pokoknya, antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak menerimakeadaan ekonomi yang kurang mencukupi; ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganalat

diKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;3Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Sarinah asal dari desa Eretan

diKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Sarinah asal dari desa Eretan

Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat terpenuhi;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah (Pasal165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan Gugatannyaatas alasanalasan sejak Mei 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulairetak, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain yang bernama Sarinah berasal dari daerah Eretan

oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain yang bernama Sarinah asal dari desa Eretan

ADE SUCIPTO,SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan saksi bersamadengan saksi ACEP FAJAR TIMUR yang juga sebagai AnggotaSatresnarkoba Polres Indramayu telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekira pukul 06.00Wib di area tambak ikan Desa area tambak ikan Desa Eretan Kulon Kec.Kandanghaur Kab.

ACEP FAJAR TIMUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan saksi bersamadengan saksi ADE SUCIPTO yang juga sebagai Anggota SatresnarkobaPolres Indramayu telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Selasa tanggal 22 November 2016 sekira pukul 06.00 Wib di areatambak ikan Desa area tambak ikan Desa Eretan Kulon Kec. KandanghaurKab.

Indramayu danbarang bukti yang disita berupa 1 (satu) unit handphone merk Samsungwarna hitam yang saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang berdiri ;Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan telah menjual narkotika jenis sabukepada UJANG KOSWARA pada hari Sabtu tanggal 19 November 2016sekira pukul 17.00 Wib di Desa Eretan Kulon Kec.

Indramayudan barang bukti yang disita berupa 1 (satu) unit handphone merk Samsungwarna hitam yang saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang berdiri ;Bahwa benar terdakwa ditangkap sehubungan telah menjual narkotika jenissabu kepada UJANG KOSWARA pada hari Sabtu tanggal 19 November 2016sekira pukul 17.00 Wib di Desa Eretan Kulon Kec.

NANANG denganlokasi pertemuan yang disepakati di Rumah Makan Abah Pantura yangterletak Desa Eretan Kulon Kec. Kandanghaur Kab.

Raya Eretan KulonDesa Eretan Kulon Kecamatan Kandanghaur kabupaten Indramayu dansaksi ditangkap oleh anggota polisi dari Polres Indramayu dan saksiditangkap sehubungan saksi menjual kendaraan ;Bahwa Kendaraam yang akan saksi jual berupa 1 (satu) unit mobil Hondaall new jazz RS warna hitam tahun 2015 No.

Raya Eretan KulonDesa Eretan Kulon Kecamatan Kandanghaur kabupaten Indramayu dansaksi ditangkap oleh anggota polisi dari Polres Indramayu ;Bahwa 1 (satu) unit mobil Honda all new jazz RS warna hitam tahun 2015plat nomor terpasang A1980AT milik terdakwa TATANG PAMUul, SH, danadapun bukti kepemilikan atas mobil tersebut saksi tidak mengetahuinya ;Halaman 27 dari 45 Putusan Nomor 151/Pid B/2016/PN.ldm.Bahwa maksud dan tujuan saksi membawa 1 (satu) unit mobil Honda allnew jazz RS warna hitam tahun 2015

NANANGdengan lokasi pertemuan yang disepakati di Rumah Makan Abah Panturayang terletak Desa Eretan Kulon Kec. Kandanghaur Kab.

Kani binti Rasdam, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Blok eretan kulon RT.005 RW.006 Desa Kalimener KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi

Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalamperkara inl ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Tasman bin Tarmin, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Blok KertawinangunRT.008 RW. 005 Desa Eretan

Kulon Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu dan Kani binti Rasdam, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Blok eretan kulon RT.0O5 RW.006 Desa KalimenerKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu; ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Tasman bin Tarmin, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat

kediaman di Blok Kertawinangun RT.008RW. 005 Desa Eretan Kulon Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayudan Kani binti Rasdam, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Blok eretan kulon RT.0O5 RW.006 Desa KalimenerKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu; telah memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya, antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon dan Termohonselalu berselisih tempat tinggal, Termohon tidak betah

Penggugat bernomor : xxxxx, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberitanda (P.2);Surat Keterangan Ghoib Nomor : xxxxx, tanggal 05 Januari 2017, yangdikeluarkan oleh Kuwu Eretan Wetan Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, kemudian diberi tanda (P.3);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

TASMI BINTI TASMAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di RI.002 RW. 004 Desa Eretan wetan KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

ROIS BIN WARJANA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok prempu RT.002 RW. 004 Desa Eretan wetanKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Sepupu dan kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan