Khairul Fatihin, umur 4 tahun 10 bulan, dan kedua anak tersebutsekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kKedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pemalang selama 9 tahun1 bulan, dan selama itu Tergugat bekerja sebagai nelayan dan pulangsetiap 3 bulan sekali; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2013 dan selama pisah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi tidak pernah

Khairul Fatihin, umur 4 tahun 10 bulan,dan kedua anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumahatau sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalah Tergugat;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat dan mendengar Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat,sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama mulaibulan September

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DURAKIM BIN TURAH (ALM)) terhadap Penggugat (NURAENAH BINTI FATIHIN);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 18 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di tersebutdiatas sudah mempunyai 2 anak nama : Ahmad Ramadani Yusron danMuhamamd rafi Khoiru Fatihin

Arfi denganmaskawin berupa Rp. 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Mudin Ahmad Kusairi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 2 anaknama : Anmad Ramadani Yusron dan Muhamamd rafi Khoiru Fatihin

Nomor /Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 2 anaknama : Anmad Ramadani Yusron dan Muhamamd rafi Khoiru Fatihin; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang

pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :Nadratuttashwir, A.Md.kep bin Ihyaudin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanTERMOHON, umurD3, pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal di KOTA BIMA sebagaiPemohon;melawan24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.012 RW.005 KelurahanKodo Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anwar, SE,SH dan Chairul Fatihin

Termohon menyampaikan kesimpulan tidak mau bercerai dengan Pemohon;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, ditunjuk berita acara sidang yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa permohonan Pemohon bermaksud dan bertujuansebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa majelis hakim hakim terlebin = dahulu = akanmempertimbangkan tentang keabsahan kuasa Termohon;Menimbang bahwa Kuasa Termohon dalam perkara a guo saudara Anwar,SE,SH dan Chairul Fatihin

Pasal 2 ayat (2), Pasal 9 ayat (1), Pasal 10 ayat (1) huruf c, Pasal 25dan Pasal 30 ayat (2)Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat sehinggasaudara Anwar, SE,SH dan Chairul Fatihin, SH, berhak dan atau memiliki Kewenanganuntuk mewakili dan atau bertindak untuk dan atas nama Termohon dalam perkara ini ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon datang menghadap secara pribadi di muka persidangan dan Majelis Hakimtelah mendamaikan Pemohon dan Termohon

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega R warna merah Nopol terpasang G 4802 ZW (No.Pol asli G 5886 HK Noka : MH35D900190085706 Nosin : 5D9085756 ;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Vega R Nopol terpasang G 4802 ZW ;Dikembalikan kepada saksi RIZAL WIGIYANTO bin FATIHIN;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Saksi RIZAL WIGIYANTO bin FATIHIN Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak adahubungan darah maupun semenda dengan terdakwasertatidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;PN.Pmil.Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian danmemberikan keterangan tanpa paksaan dan tekanan baiksecara psikis maupun non psikis ;Bahwa saksi adalah saksi korban ;Bahwa saksi telah dirampas sepeda motor No.

telah mendapatpersetujuan dari Ketua Pengadilan Negeri Pemalang dantelah diperlihatkan dan dibenarkan oleh para saksi danTerdakwa ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkandan mempersesuaikan satu dengan yang lain dari keteranganpara Saksi Saksi, keterangan Terdakwa, dan barang bukti,maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan kronologis kejadianyang terjadi dan selanjutnya menjadi faktafakta hukumdalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa benar saksi RIZAL WIGIYANTO bin FATIHIN

Memerintahkan barang bukti berupae 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega R warna merah Nopolterpasang G 4802 ZW (No.Pol asli G 5886 HK NokaMH35D900190085706 Nosin : 5D9085756 ;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha VegaR Nopol terpasang G 4802 ZW ;Dikembalikan kepada saksi RIZAL WIGIYANTO bin FATIHIN;6.

Khairul Fatihin; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;2. alamsyah bin mukin, umur 37, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,tempat tinggal di Dusun bun Aur , Desa Desa Aik Mual, Kecamatan

Khairul Fatihin; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumpernah bercerai dan masih rukun;Hal 5 dari 11 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat ini hanya mempunyai satuorang isteri, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Bahwa,

Khairul Fatihin;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

PENETAPANNomor 698/Pdt.P/2017/PA.Pwl2 Kit) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Herman P bin Puasa, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan Paket C,Pekerjaan Nelayan, Bertempat kediaman di Dusun Tete (dekatMasjid Al Fatihin), Desa Paku, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon

I.Muryani binti Sudiyo Marto Pawiro, Umur 25 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, Bertempatkediaman di Dusun Tete (dekat Masjid Al Fatihin), Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 5 September

/PN.Lmg.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmembetulkan tanggal lahir pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohonNomor 474.1/3991/1993 tanggal 27 Mei 1998 tercatat tanggal lahir pemohonLamongan, 23 Mei 1993 padahal yang benar adalah Lamongan 5 Mei 1993sesuai dengan ijasah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat bertanda P1 sampai dengan P7 dan duaorang saksi, yaitu EKO UTOMO dan NUR ROHMAN FATIHIN

Memberi ijin kepada Pemohon (Fatihin bin Boalim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Chaeronah binti Ngatimin) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Menetapkan anak bernama Rendy Hega Pratama bin Fatihin umur 4 tahun, berada di bawah hadhanah Termohon dengan memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut ;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fatihin Kohar bin Sandiyo HP) terhadap Penggugat (Atem Haerunisa binti Darwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmat Fatihin bin Kuwadi) terhadap Penggugat (Aini Marzuqoh binti Tarmuji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

(adik kandungPenggugat);P7 :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NomorPSP8 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor J atas nama AnakPenggugat dan Tergugat tanggal 24 November 2011 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkayang;Menimbang, bahwa bukti surat fotokopi tersebut telah bermeterai cukupdan ditunjukkan surat yang asli kecuali bukti P1, P2 dan P8;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi, yaitu Fatihin

lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan apakah perkawinanPenggugat dan Tergugat memenuhi alasan untuk dinyatakan putus karenaperceraian, sebagaimana telah diuraikan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan perkawinan yang sah dan berdasarkan bukti P8 dihubungkan buktiHalaman 14 dari 21 Putusan Non; (iiT4, dinubungkan dengan keterangan para Saksi, dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fatihin

, keterangansaksi QM, dan keterangan saksi Yenny Ariani, Penggugat danTergugat merupakan suamiistri dan sudah memiliki rumah tempat tinggal diKelurahan Sui Duri, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang;Menimbang, bahwa saksi Fatihin yang diajukan oleh Penggugatmenerangkan pada pokoknya bahwa Tergugat pernah bercerita kepada Saksimasalah keluarga Tergugat bahwa hubungan keluarga Tergugat dan Penggugatsudah tidak harmonis karena di rumah sering ribut atau cekcok;Menimbang, bahwa saksi MM yang diajukan

Khairul Fatihin (lk), umur 9 tahun, (2) Hafizul Andika(Ik), umur 6 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Januari tahun 2014kembali terjadi perselisihan secara terus menerus dan terjadi pertengkaranyang disebabkan:e Termohon tidak pernah merasa cukup dengan biaya nafkah kebutuhanrumah tangga yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa sekitar bulan Februari tahun 2014 akibat perselisinan yang terjadisecara terus menerus sebagaimana

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KHOIRUL FATIHIN bin MUARIF) terhadap Penggugat (YULDA NURUL AINI binti DANAN)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496000 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernamaChoirul Fatihin berasal dari Mojokerto;b.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Para Pemohon sebagai wali dari kemenakannya yang bernama (Muhammad Ibnu Sabil bin Nurul Huda umur 12 tahun dan Ahmad Khoirul Fatihin bin Nurul Huda umur 9 tahun 6 bulan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Zaenal Fatihin bin Sodik ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurinayah binti Muslich Maslury) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALIP NUR FATIHIN Bin SANURI) kepada Penggugat (EVA PANDINI KOLOPAKING Binti HARYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu