Medan Polonia, Kota Medan,dilakukan Pembelian secara terselubung (Under Cover Buy), lalu saksi AnmadFirlana yang diberi tugas menjumpai Terdakwa kerumahnya dan berpura purasebagai pembeli Narkoba jenis sabu, sedangkan saksi Yudha Nasution, S.H danrekan lainnya bersembunyi disekitar rumah Terdakwa, selanjutnya saksi AnmadFirlana menemui Terdakwa dirumahnya, yang mana saat itu Terdakwa sedangberada dirumahnya setelah bertemu lalu saksi Ahmad Firlana berkata ada satuJI bang... ?

, lalu dijawab oleh Terdakwa ,ada harganya tujuh ratus ribu,masuklah kerumah, setelah saksi Ahmad Firlana masuk kedalam rumahTerdakwa, lalu Terdakwa mengambil timbangan electrik kecil dan 1 (Satu)bungkus Narkotika dari dompetnya, saat itu saksi Anmad Firlana miscall saksiYudha Nasution, S.H sebagai kode yang di sepakati agar segera merapatkerumah Terdakwa dan melakukan penangkapan, setelah Terdakwa selasaimenimbang Narkotika jenis sabu tersebut, dan langsung menyerahkan 1 (satu)bungkus Narkotika

Medan Polonia, Kota Medan,dilakukan Pembelian secara terselubung (Under Cover Buy), lalu saksi AnmadFirlana yang diberi tugas menjumpai Terdakwa kerumahnya dan berpura purasebagai pembeli Narkoba jenis sabu, sedangkan saksi Yudha Nasution, S.H danrekan lainnya bersembunyi disekitar rumah Terdakwa, selanjutnya saksi AnmadFirlana menemui Terdakwa dirumahnya, yang mana saat itu Terdakwa sedangberada dirumahnya setelah bertemu lalu saksi Anmad Firlana berkata ada satuJI bang... ?

Ahmad Firlana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 06Agustus 2020 sekira pukul 17.00 Wib di Jalan Cinta Karya Gang LandasanNo.43 Kel. Sarirejo Kec.

Setibanya dirumahterdakwa Dhenny Aji Syaka Als Kebo, saksi Ahmad Firlana mengetukpintu rumah tersebut lalu terdakwa Dhenny Aji Syaka Als Kebo membukapintu rumah, lalu saksi Ahmad Firlana mengatakan bang belanja bang,aku beli empat ratus ribu, lalu terdakwa Dhenny Aji Syaka Als Kebomenjawab tunggu ya.

Tidak berapa lama kemudianterdakwa Dhenny Aji Syaka Als Kebo mendatangi saksi Ahmad Firlanaketeras rumahnya dengan menggenggam Narkotika Jenis Shabu padatangan kanannya lalu menyerahkan 1 (Satu) bungkus Narkotika JenisShabu tersebut kepada saksi Ahmad Firlana dan pada saat terdakwaDhenny Aji Syaka Als Kebo menyerahkan bungkusan plastik yangberisikan Narkotika Jenis Shabu tersebut kepada saksi Ahmad Firlana lalusaksi Bagus Dwi Gangga Wardana datang dan saksisaksi melakukanHalaman 3 dari 15 Putusan

Tidak berapa lama kemudianterdakwa Dhenny Aji Syaka Als Kebo mendatangi saksi Ahmad Firlanaketeras rumahnya dengan menggenggam Narkotika Jenis Shabu padatangan kanannya lalu menyerahkan 1 (Satu) bungkus Narkotika JenisShabu tersebut kepada saksi Ahmad Firlana dan pada saat terdakwaDhenny Aji Syaka Als Kebo menyerahkan bungkusan plastik yangberisikan Narkotika Jenis Shabu tersebut kepada saksi Ahmad Firlana lalusaksi Bagus Dwi Gangga Wardana datang dan saksisaksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa

Ahmad Firlana, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:. Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik,dan keterangan Saksi dalam BAP semuanya benar;.

YASIN
Tergugat:
1.INDISA NASARUDIN
2.SAMSUDIN DAREHO
3.FIRLANA ILIAS
4.RUSMIAYATI A. WAHAB
6.MAWARDIN ARASID

2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanIndisa Nasarudin, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun KetoNtembi, Desa Karamabura, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, Nusa Tenggara Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Samsudin Dareho, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Keto Ntembi, DesaKaramabura, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu,Nusa Tenggara Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;Firlana

Tergugat Ill firlana ilias membangun rumah panggung tanpa alasanyang jelas;d. Tergugat IV rusmiyati awahab membangun rumah tanpa alasanyang jelas;e.

Saksi AHMAD FIRLANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020sekira pukul 16.00 wib di Jalan Prof. HM. Yamin No.

Bahwa pada tanggal 6 Januari 2020 ada seorang informan yang layakdipercaya menghubungi saksi Ahmad Firlana, saksi Yudha Nasution, SH.dan rekan saksisaksi lainnya yang merupakan petugas kepolisian,menerangkan ada mengetahui pengedar Narkotika dari Aceh dan dapatmenyediakan Narkotika jenis shabu;4.

Bahwa selanjutnya saksi Anmad Firlana, saksi Yudha Nasution, SH. danrekan saksi lainnya melakukan penyelidikan dengan cara melakukanpemesanan kepada Terdakwa dengan menghubungi Terdakwa melaluihandphone;5. Bahwa saksi Ahmad Firlana dan saksi Yudha Nasution SH., memesanshabu sebanyak 1 (satu) kilogram, namun Terdakwa hanya memiliki shabusebanyak 1 (Satu) ons dengan harga Rp.62.000.000,00 (enam puluh duajuta rupiah) dan akan mengabari saksi;6.

Pirngadi karena melakukan tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa pada tanggal 6 Januari 2020 ada seorang informanyang layak dipercaya menghubungi saksi Anmad Firlana, saksi Yudha Nasution,SH. dan rekan saksisaksi lainnya yang merupakan petugas kepolisian,menerangkan ada mengetahui pengedar Narkotika dari Aceh dan dapatmenyediakan Narkotika jenis shabu.

Selanjutnya saksi Ahmad Firlana, saksiYudha Nasution, SH. dan rekan saksi lainnya melakukan penyelidikan dengancara melakukan pemesanan kepada Terdakwa dengan menghubungi Terdakwamelalui handphone. Saksi Ahmad Firlana dan saksi Yudha Nasution SH.,memesan shabu sebanyak 1 (satu) kilogram, namun Terdakwa hanya memilikishabu sebanyak 1 (Satu) ons dengan harga Rp.62.000.000,00 (enam puluh duajuta rupiah) dan akan mengabari saksi.

Kemudian pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 12.15 Wib ketikaterdakwa berada di rumah terdakwa lalu saksi Ahmad Firlana (anggota polisi Ditresnarkoba yangmenyamar sebagai pembeli) datang dan mengatakan kak Bibi, ada buah setengah ji (narkotika jenis shabu setengah gram), lalu terdakwa jawab ada, mana uangnya?

dan setelah terdakwabertemu dengan saksi Ahmad Firlana lalu terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus narkotika jenisshabu yang dibungkus dengan plastik klip bening tembus pandang yang keseluruhannya seberat0,40 (nol koma empat nol) gram netto kepada saksi Ahmad Firlana dan saat itu terdakwa mengatakan bahwa harga shabunya sudah naik dan terdakwa meminta kekurangan pembelian shabutersebut, dan pada saat itu saksi Ahmad Firlana dan saksi Bagus Dwi Gangga Wardana langsungmelakukan penangkapan terhadap

Kemudian pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 12.15 Wib ketika terdakwa berada di rumahterdakwa lalu saksi Ahmad Firlana (anggota polisi Ditresnarkoba yang menyamar sebagai pembeli)datang dan mengatakan kak Bibi, ada buah setengah ji (narkotika jenis shabu setengah gram), laluterdakwa jawab ada, mana uangnya?

Kemudian Terdakwa menyerahkan sebesar Rp. 400.000(empat ratus ribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan narkotika jenisshabu dan pada saat Terdakwa bersama dengan Irsan berada di dalam rumah,Terdakwa mendengar teriakan saksi Heri Adi Syahputra Als Heri dan pada saatitu saksi Heri Adi Syahputra Als Heri telah ditangkap oleh saksi Ahmad Firlanadan saksi Bagus Dwi Gangga Wardana pada saat Terdakwa menyerahkan 1(satu) bungkus narkotika jenis shabu kepada Ahmad Firlana, lalu saksi AnmadFirlana

tujuh) bungkus plastik klip Kosong , selanjutnya Terdakwa dan saksi HeriAdi Syahputra Als Heri berikut barang yang didugan Narkotika jenis shabutersebut dibawa ke Kantor Ditresnarkoba Polda Sumut untuk diserahkan kepadapihak Kepolisian Ditresnarkoba Polda Sumut.Bahwa peran Terdakwa adalah orang yang memberikan narkotika jenis shabuyang diperoleh Terdakwa dari Irsan (belum tertangkap / Dpo) kepada saksiHeri Adi Syahputra Als Heri untuk dijual oleh saksi Heri Adi Syahputra Als Herikepada saksi Ahmad Firlana

Kemudian Terdakwamenyerahkan sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) yang merupakanuang hasil penjualan narkotika jenis shabu dan pada saat Terdakwa bersamadengan Irsan berada di dalam rumah, Terdakwa mendengar teriakan saksi HeriAdi Syahputra Als Heri dan pada saat itu saksi Heri Adi Syahputra Als Heritelah ditangkap oleh saksi Ahmad Firlana dan saksi Bagus Dwi GanggaWardana pada saat Terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus narkotika jenisshabu kepada Ahmad Firlana, lalu saksi Anmad Firlana

dan saksi Bagus DwiGangga Wardana melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa danHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2967/Pid.Sus/2020/PN Mdnmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa sedangkan Irsan berhasil berhasilmelarikan diri dan pada saat saksi Anmad Firlana dan saksi Bagus Dwi GanggaWardana melakukan penggeledahan di rumah saksi Susandri Handoko AlsAndri telah ditemukan dan disita barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphonemerek Nokia warna Hitam dengan kartu IM3 Nomor : 0856 6883 1852, 1 (satu)unit

Ahmad Firlana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan Heri Adi Syahputra Als Heri ditangkap pada hariSelasa tanggal 21 April 2020 sekira Pukul 11.00 WIB di Jalan Flamboyan Gg.Setia Budi Kel. Tanjung Sari Kec.

Medan TembungKota Medan;Bahwa saksi dan rekan saksi langsung berangkat ke alamat dimaksud,lalu berbagi tugas, dan Saksi Ahmad Firlana berperan sebagai pembelldengan membawa sepeda motor NMAX, sedangkan saksi dan temanteman lainnya memantau didekat disekitar rumah RIZAL (DPO);Bahwa setelah tiba di seputaran rumah RIZAL (DPO), kemudian SaksiAhmad Firlana menjumpai RIZAL (DPO) dan memarkirkan sepedamotornya dihalaman rumah tersebut, lalu Terdakwa dan RIZAL (DPO)keluar dari dalam rumah, lalu Terakwa

, dan secara tiba tiba datang saksi Budi Syahputra dantemantemannya yang lain, melihat hal tersebut RIZAL (DPO) curiga danmengatakan kok rame kali yang datang, kemudian RIZAL (DPO)langsung melarikan diri, sedangkan Terdakwa tidak sempat lari danlangsung ditangkap saksi AHMAD FIRLANA sembari mengatakan kamipolisr; Bahwa Terdakwa mengakui narkotika jenis shabu tersebut adalah milikTerdakwa yang sebelumnya Terdakwa jemput dari seseorang di JalanLetda Sujono Medan, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti

datangdengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor NMAX dan memarkirkannya didepan rumah, kemudian menunjukkan uangnya di kantong celana yangdipakainya saat itu, kemudian saksi AHMAD FIRLANA bertanya manabarangnya, lalu Terdakwa jawab itu sembari menunjukkannya yang jaraknyadari posisi Terdakwa sekitar 4 M (empat meter), lalu Terdakwa mengambilnyadan menyerahkannya kepada saksi AHMAD FIRLANA, dan secara tiba tibaHal 20 dari 24 Putusan Nomor 3638/Pid.Sus/2020/PN Mdndatang saksi Budi Syahputra dan temantemannya

yang lain, melihat haltersebut RIZAL (DPO) curiga dan mengatakan kok rame kali yang datang,kemudian RIZAL (DPO) langsung melarikan diri, sedangkan Terdakwa tidaksempat lari dan langsung ditangkap saksi AHMAD FIRLANA sembarimengatakan kami polis, lalu pada saat ditanyai oleh para saksi, Terdakwamengakui narkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya yang sebelumnyaTerdakwa jemput dari seseorang di Jalan Letda Sujono Medan, selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor Ditresnarkoba Polda

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 25 April 2014 di Kediaman Pemohon di Kota Bambu Utara Kecamatan Pal Merah Kota Jakarta Barat, denganWali Nikah Pemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaBapak Hendry Firlana, dengan mahar berupa Cincin Emas seberat 2 gramHal 1 dari 11 hal Penetapan No.0232/Pat.

dibawahsumpah telah menerangkan sebagai berikut :oOBahwa, saksi mengenal Para Pemohon, karena saksi mempunyaihubungan keluarga sebagai kakak Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam padatanggal 25 April 2014 di Kediaman Pemohon di Jalan Kota BambuUtara No.2 D Kelurahan Kota Bambu Utara Kecamatan Pal MerahKota Jakarta Barat;Bahwa saksi mengetahui, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah ayah Pemohon Il bernama Hendry Firlana

, dengan maharberupa Cincin Emas seberat 2 gram, serta saksi nikah yang bernamaHaryadi dan Udin;Bahwa saksi mengetahui, lafal jab dilaksanakan oleh Ustad Said yangmenerima penyerahan wali dari Hendry Firlana, sedangkan qabuldiucapkan oleh Pemohon sebagai calon suami;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan tidak sebagai saudara sesusuan;Bahwa saksi mengetahui, pada saat Para Pemohon melangsungkanpernikahan, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon llberstatus

P/2016/PAJB.1991, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPara Pemohon dalam persidangan, ditemukan datadata sebagai berikut :o Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tanggal 25 April 2014 di wilayahKecamatan Pal Merah Kota Jakarta Barat;o Bahwa, yang bertindak sebagai Wali Nikah pada saat pernikahan tersebutadalah ayah Pemohon Il bernama Hendry Firlana

P/2016/PAJB.o Bahwa, yang bertindak sebagai Wali Nikah pada saat pernikahan tersebutadalah ayah Pemohon Il bernama Hendry Firlana, dengan mahar berupaCincin Emas seberat 2 gram dibayar tunai, serta saksi nikah yang bernamaHaryadi dan Udin;o Bahwa, lafal jab dilaksanakan oleh Ustad Said yang menerima penyerahandari saksi sebagai wali Pemohon Ill, sedangkan qabul diucapkan olehPemohon sebagai calon suami;o Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan tidaksaudara sesusuan;o Bahwa, pada

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000; (tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Garut padahari Rabu,tanggal 23 Agustus 2017, oleh kami : ENDRATNO RAJAMALS.H,sebagai Hakim Ketua,FIRLANA TRISNILA.S.H dan LIDYA DA VIDA.S.H.M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh kamiMajelis Hakim tersebut dibantu oleh : LILIS SURYANI,S.H, Panitera

FIRLANA TRISNILA.S.H ENDRATNO RAJAMAI ,S.H2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000;(tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Garut pada hariRabu,tanggal 06 April 2017, oleh kami : ENDRATNO RAJAMAI.S.H, sebagai HakimKetua,FIRLANA TRISNILAS.H dan LIDYA DA VIDAS.H.M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut oleh kami Majelis Hakim tersebut dibantu oleh : LILISSURYANI,S.H, Panitera Pengganti

Menetapkan agar lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari Pidanayang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000; (tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Garut pada hariRabu,tanggal 22 Maret 2017, oleh kami : ENDRATNO RAJAMAI.S.H, sebagai HakimKetua,FIRLANA TRISNILAS.H dan LIDYA DA VIDAS.H.M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan

Anmad Firlana, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 26halaman Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa, saksi memberikan keterangan sehubungan telah menangkap Terdakwakarena telah melakukan tindak pidana narkotika golongan jenis Sabu;Bahwa, saksi bersama dengan rekan dari Ditresnarkoba Polda Sumut telahmenangkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul17.00 WIB bertempat di JI. Pelajar Timur Ujung Kel. Binjai Kec.

Diki pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul 13.00 WIB;Bahwa, bermula pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul 08.00WIB telah datang seorang informan yang memberitahukan kepada saksi dankawankawan dari Ditresnarkoba Polda Sumut memberitahukan bahwaTerdakwa ada melakukan transaksi narkotika jenis sabu;Bahwa, selanjutnya saksi dan Ahmad Firlana serta kawankawan dariDitresnarkoba Polda Sumut dibawah pimpinan Kompol Siti R Tampubolondiperintahkan untuk melakukan penyelidikan

Pada saat itu oleh Bayu mengatakan bahwa nantiakan dihubungi kembali apabila narkotikanya sudah ada;Bahwa, selanjutnya saksi dan kawankawan telah mengatur strategi untukmengungkap kasus ini dengan cara pembelian terselubung (undercover buy)dan Ahmad Firlana berperan sebagai orang yang membeli sabu, sedangkansaksi dan teman lainnya memonitor dan memback up;Bahwa, sekira pukul 14.00 WIB oleh Bayu telah menghubungi informan denganmengatakan bahwa barangnya sudah ada sesuai dengan kesepakatansebelumnya

Pada pukul 16.30WIB informan telah menghubungi Terdakwa dengan maksud untuk mengambilsabu sesuai dengan pesanan melalui Bayu, pada saat itu telah disepakatiHalaman 8 dari 26halaman Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2021/PN Mdntransaksi tersebut akan dilakukan di Warung Bakso Pak De yang terletak di Jl.Pelajar Timur, selanjutnya saksi dan kawankawan menuju ke tempat yang telahdisepakati; Bahwa, sesampai ditempat tersebut Ahmad Firlana telah menghubungihandphone milik Terdakwa dan saat itu telah diangkatnya

dengan mengatakanbahwa Ahmad Firlana sudah berada di warung Bakso milik Pak De, kemudianTerdakwa telah datang menjumpai Ahmad Firlana dan saat itu Anmad Firlanamengatakan kepada Terdakwa dimana titipannya pada saat itu Terdakwa telahmengambil dan mengeluarkan 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik bening tembus pandang seberat 50 (lima puluh) gramdari dalam kantong belakang celananya, lalu menyerahkan sabu itu kepadaAhmad Firlana.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara, sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SELASA, tanggal 26 NOPEMBER2019, oleh: FIRLANA TRISNILA, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Garut, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut, dan diucapkan dimuka umumpada hari itu juga, oleh Hakim tersebut, dibantu oleh MESDI E.LUKIANABABAN, S.H.,S.E.

FIRLANA TRISNILA, S.H.,

Terbanding/Terdakwa : AL FIKRI FIRLANA
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD GILANG RAMADHAN Alias RAMA Bin MAHFUD

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Puspito Woro bin Yusup) terhadap Penggugat (Mahandani Ira Fatika Firlana binti Mulyantno) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,- (dua ratus tujuh

SALINANPUTUSANNomor 0779/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Mahandani Ira Fatika Firlana binti Mulyatno, tempat/tg!

dalam pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam dan sudahseringkali terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :A,2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Puspito Woro bin Yusup) kepada Penggugat(Mahandani Ira Fatika Firlana

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Puspito Woro bin Yusup)terhadap Penggugat (Mahandani Ira Fatika Firlana binti Mulyantno) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 12Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1439 H,oleh kami Drs. H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Firlana NIK5203057008030001 tanggal 27052021, yang dikeluarkan olehDISDUKCAPIL Kabupaten Lombok Timur, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor 5203052004170004tanggal 20042017, yang dikeluarkan DISDUKCAPIL Kabupaten LombokTimur, diberi tanda P.34. Fotokopi ljazah atas nama Firiana nomor005/Mts.19.03.133/PP.01.1/ 2018 tanggal 23 Mei 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Mts NW Kesik, diberi tanda P.4;5.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Firlana Nomor 5203LT090720120183 yang dikeluarkan DISDUKCAPIL Kabupaten LombokTimur tanggal 09 Juli 2012, diberi tanda, P.56.

yangtelah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Selong;Hal. 4 Penetapan 725/Pat.P/2021/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, hingga P.5 serta keterangankeluarga yang dihadapkan Pemohon ditemukan faktafakta bahwa: Firiana binti Samsul Hadi adalah anak dari Pemohon bermaksudmenikahkan anaknya dengan Saprullah bin Nursah di KUA KecamatanCakranegara akan tetapi ditolak dengan alasan anak Pemohon belumberumur 19 tahun; Firlana

(Seratus tujuh puluh satu riburupiah) ;DEMIKIANLAH ditetapkan pada hari ini : Rabu, tanggal 27 Maret2019, oleh kami : Firlana Trisnila, SH., Hakim Pengadilan Negeri Garut yangditetapkan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor : 22/Pdt/P/2019/PN.Grt,tanggal 1 Maret 2019, Penetapan mana telah diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim tersebut, dengan dibantuoleh : Ade Suherman, S.H., M.H Panitera Pengganti

Pengadilan NegeriGarut serta dihadiri Pemohon tersebut.Panitera Pengganti HakimTTD TTDAde Suherman, S.H., M.H Firlana Trisnila, SH.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari : Selasa, tangga 13 Juli 2021, oleh kami: Firlana Trisnila, S.H. HakimPengadilan Negeri Garut yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut dandiucapkan dimuka umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh GanjarRahardiansah, S.H.

Firlana Trisnila, S.H.halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 34/Pid.C/2021/PN Grt

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara, sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SELASA, tanggal 26 NOPEMBER2019, oleh: FIRLANA TRISNILA, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Garut, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut, dan diucapkan dimuka umumpada hari itu juga, oleh Hakim tersebut, dibantu oleh MESDI E.LUKIANABABAN, S.H.,S.E.

FIRLANA TRISNILA, S.H.

Saksi DWI RATNA TYASMININGSIH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanganya ; Bahwa Pemohon menikah dengan NURUL FITRIA LESTARI, Amd. di Surabayapada tahun 2000 ; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan Seorang anak lakilakibernama FIRLANA ASZHADA ; Bahwa anak Pemohon adalah anak ke3 (tiga) yang lahir di Surabaya pada tanggal 19Maret 2009 ; Bahwa anak Pemohon sampai saat ini belum mempunyai akta Kelahiran ;ei Saksi MUDJIATIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai

tetanganya ; Bahwa Pemohon menikah dengan NURUL FITRIA LESTARI, Amd. di Surabayapada tahun 2000 ; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan Seorang anak lakilakibernama FIRLANA ASZHADA ; Bahwa anak Pemohon adalah anak ke3 (tiga) yang lahir di Surabaya padatanggal 19 Maret 2009 ; Bahwa anak Pemohon sampai saat ini belum mempunyai akta Kelahiran ;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangsaling bersesuaian, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

b. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

c. 3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Billy Putra Waibawa bin Bambang Irianto ) terhadap Penggugat (Pirly Popy Yuana binti Ferry Yunanto);

d. 4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Firlana

Hal ini sependapatdengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 906 K/Sip/1973,tanggal 25 Juni 1974 yang menyatakan bahwa kepentingan si anaklah yangharus dipergunakan selaku patokan untuk menentukan Siapa dan orang tuanyayang diserahi pemeliharaan si anak.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Firlana Tristan Izz Jabar umur 4tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam diIndonesia menyatakan

Tristan zz Jabar belum mumayyiz dan sekarang masih berumur 4 tahun4 bulan oleh karenanya tidak didengar pendapatnya;Menimbang, bahwaberdasarkan pertinbanganpertimbangan di atasdikaitkan dengan fakta persidangan bahwa dalam diri Penggugat tidak terdapathalhal yang dapat menggugurkan hak sebagai pemegang hak asuh(hadhanah), maka Majelis Hakim memutuskan untuk mengabulkan gugatanPenggugat mengenai hak asuh dengan memberikan hak asuh (hadhanah) atas1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Firlana

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas 1(satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Firlana TristanIzz Jabar;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Jombang Kota Cilegon dan KecamatanWonokromo Kota Surabaya;6.

Fauzan Firlana Sutrisno bin Sutrisno (Anak Kandung Almarhum);

4. Menetapkan anak bernama Fauzan Firlana Sutrisno bin Sutrisno, dibawah perwalian Pemohon I (Sutarti binti Sidin)

5. Membebankan kepada membayar biaya perkara sejumlah 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).