secara tertulis yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum terhadap permohonan Terdakwa secara lisan yang menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Anggara Surya Als Angga Bin Ardiansyah bersamadengan rekanrekan Terdakwa diantaranya Indra Aspurwa Alias Indra Bin ArisMunandar, Hendra Alias Gadok

Kemudian di tempat yang berbeda sekira pukul 14.00 WIB Terdakwabersama dengan rekanrekan Terdakwa diantaranya Indra Aspurwa AliasHalaman 4 dari 73 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN TdnIndra Bin Aris Munandar, Hendra Alias Gadok Bin Fahrudin, Martani AliasTani Bin Jamaudin, Nurdiyansyah Alias Pentol Bin Suwandi, Iskandar AliasAndut Bin Zulhijah dan Wendri Alias Wen Bin Hamdani sedang nongkrong diwarung kopi yang beralamat di Simpang Tiga, Dusun Piak Aik, Desa Sijuk,Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung

nomor Polisi BN4011 GZ dengan memukul kaca depan mobil dengan menggunakansebatang kayu, lalu pada waktu yang bersamaan rekan Terdakwa yaituNurdiyansyah Alias Pentol Bin Suwandi merusak 1 (Satu) unit mobil ToyotaHilux warna hitam nomor polisi BN 9045 Z dengan memukul kaca bagiandepan mobil dengan menggunakan sebatang kayu, Iskandar Alias Andut BinZulhijah merusak 1 (Satu) mobil Toyota Avanza warna hitam BN 1917 WAdengan cara memukul kaca samping bagian sopir menggunakan sebatangkayu, Hendra Alias Gadok

PP) Propinsi Kepulauan Bangka Belitung tersebutadalah dikarenakan merasa kesal karena ponton tambang timah milikTerdakwa dan beberapa masyarakat penambang dibakar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal170 ayat (1) KUHP;AtauKedua:Bahwa Terdakwa Anggara Surya Als Angga Bin Ardiansyah bersama denganrekanrekan Terdakwa diantaranya Indra Aspurwa Alias Indra Bin ArisMunandar, Hendra Alias Gadok Bin Fahrudin, Martani Alias Tani Bin Jamaudin,Nurdiyansyah Alias Pentol Bin Suwandi,

dengan menggunakansebatang kayu, lalu pada waktu yang bersamaan rekan Terdakwa yaituNurdiyansyah Alias Pentol Bin Suwandi merusak 1 (Satu) unit mobil ToyotaHalaman 9 dari 73 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN TdnHilux warna hitam nomor polisi BN 9045 Z dengan memukul kaca bagiandepan mobil dengan menggunakan sebatang kayu, Iskandar Alias Andut BinZulhijah merusak 1 (satu) mobil Toyota Avanza warna hitam BN 1917 WAdengan cara memukul kaca samping bagian sopir menggunakan sebatangkayu, Hendra Alias Gadok

Gadok Raya Rt.03/Rw.07 CisalakPasar, Cimanggis, Kota Depok telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak kandung Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 23 April 2000 di Kantor Urusan Agama KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohonterdapat kesalahan penulisan tempat dan tanggal lahir Pemohon,yang sebenarnya adalah bahwa Pemohon lahir di Jakarta

Salinan Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2021/PA.Jr le 9S Silja) aac al a) Sa 98) alla) Gye Gales GI dagill gl: dl ala'y Gadok tah! 9 jeer ol ga ne : aia Lagtiie) Cys & piel) alga dae E Ubi Y I yl acal5 (ML ell gl Soll cya Stall l= Kal Si ol , Gla: Y gill sluyi Elail Gs esials Ara Guay Las slay!

Gadok, RT. 04 RW. 04, DesaSukawening, Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 3084/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 28 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 4409/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :le CoM hada ae a) 1a) a SAN cal) Gye Cals Gy) Ao SN Gi: dlle ple) Gadok

RawaBanteng Gadok Ds. Mekar Wangi Kec. Cikarang Barat, Kab.Bekasi selanjutnya anggota Unit Curanmor Polresta Bekasimenindak lanjuti Informasi tersebut dan selanjutnya mendatangirumah yang beralamatkan Kp. Rawa Banteng Gadok Desa MekarWangi Kec. Cikarang Barat Kab.

kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :le: a5 laa) Ce 3) a) aS all) Gye ales Gy) deg Sl Gl: dlls slay) Gadok

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Jr le 9S Silja) aac al a) Sa 98) alla) Gye Gales GI dagill gl: dl ala'y Gadok tah! 9 jeer ol ga ne : aia Lagtiie) Cys & piel) alga dae E Ubi Y I yl acal5 (ML ell gl Soll cya Stall l= Kal Si ol , Gla: Y gill sluyi Elail Gs esials Ara Guay Las slay!

Hal ini membuat Tergugat panik dan kabur dengan membawabarangbarang milik Penggugat, seperti: Tas Pakaian; Tas pergi; Dompet beserta isinya : KTP, SIMA & C, Kartu ATM Mandiri dan BCAserta Uang Cash; Kunci Mobil16.1 Bahwa terhitung mulai dan bulan Juli 2021 Tergugat sudah tidakpernah lagi memberikan nafkah kepada anakanak dan Penggugat.16.2 Bahwa pada tanggal 22 Juli 2021 kedua Orang Tua dan Tergugatdatang ke rumah orang tua Penggugat di Gadok untuk mengantarkanbarangbarang milik anakanak Penggugat

Sehingga Penggugat tidak mengikutinasehat dan Kedua Orang Tua Tergugat.16.6 Bahwa pada tanggal 30 Juli 2021, Kedua Orang Tua Tergugat kembalidatang kerumah Orang tua Penggugat di Gadok untuk menanyakanketidakhadiran Penggugat pada tanggal 26 Juli 2021, saat ituPenggugat sedang keluar rumah sehingga hanya ada Kedua OrangTua dan Penggugat saja dirumah.

belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :& SN shawl Cae h 1a) Gy ail call Goa ales GI Aso5l oi: dle slay) Gadok

Put Nomor 6732/Pdt.G/2018/PA.Jr le Gall. shaal) Gah 1a) Gaal alll Coe Galbd G) dag GI: Ale sLY) Gadok alu) 3l shee gl ga ne : aia Lagllia) Cyr Spiel alga dae EUbion Y p dlCig JL Jed gl gill Goa Sball le gals! gf GUY ill cILYT glsli os gsialga Axe GUY Las 614) OS 9 ,e 95) Ul ie gl Aso 5) Ady .alall gal Lal gcaAut, dale Yalh lagi coke!

., Surat Ukur tanggal 12 Desember 1972 No.43/I936/1I972seluas 7.340 M2, terletak di Kampung Pesing Gadok Rt.012 Rw.01Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat,selanjutnya akan Turut Tergugat uraikan riwayat penerbitan danHalaman 50 PerkaraNo.151/Pdt.G/2014/PN.Jkt. Bar.peralihannya sertipikat dimaksud, sebagai berikut:a.

Agus Chamim Bisri alias Rahardjo, Gambar Situasi tanggal 12Desember 1972 No.43/1936/1972 seluas 7.340 M2, terletak diKampung Pesing Gadok Rt.012 Rw.01 Kelurahan Kedoya(sekarang Kedoya Utara), Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat,asal penggabungan dari sertipikat Hak Milik No38, 39, 40, 41, terbittanggal 4 Oktober 1973.c. Bahwa sertipikat Hak Milik No.44/Kedoya, berdasarkan Akta Jual BeliPPAT M.

Agus Chamim Bisri alias Rahardjo, gambar situasi tanggal 12Desember 1972 No. 43/1936/1972 seluas 7.340 M2, terletak di kampungPesing gadok RI.012 RW. 01 Kelurahan Kedoya ( sekarang KedoyaUtara), Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat, asal penggabungan darisertipikat Hak Milik No. 38, 39, 40, 41, terbit tanggal 4 Oktober 1973;Bahwa Sertipikat hak Milik No. 44/Kedoya, berdasarkan Akta Jual BeliPPAT M.kloster Silitonga, BBA tanggal 29 M 1994 No. 093/KebunJeruk/1994 beralih kepada kurniawan Ambrosius

Iwan Rosidi dan saksiSopingan, majelis menilai dari buktibukti dan saksisaksi tersebut bahwasecara Kronologis menunjukkan bahwa lahirnya Sertipikat 5824 atas namaPengurus Gereja dan Dana Papa paroki Kedoya Gereja Santo Andreas, SuratUkur tanggal 12 Desember 1972 No. 43/1936/1972 seluas 7.340 M2, terletak diKampung Pesing Gadok RT. 012/RW.01 Kelurahan Kedoya, berdasarkan SuratGubernur Kep.

Agus Chamim Bisri alias Rahardjo, Gambar Situasi tanggal 12Desember 1972 No. 43/1936/1972 seluas 7.340 M2, terletak di kampungPesing Gadok RT.12/RW.01 Kelurahan Kedoya (sekarang Kedoya Utara),Kecamatan Kebun Jeruk, jakarta Barat, asal penggabungan dari Sertipikat HakMilik No.38,40 dan 41 terbit tanggal 4 Oktober 1973;Menimbang, bahwa Sertipikat Hak Milik No. 44/Kedoya, berdasarkanAkta Jual beli PPAT M.Kloster Silitonga, BBA tanggal 29 Maret 1994 No.093.Kebun Jeruk/1994 beralin kepada Kurniawan Ambrosius

kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :le: a5 laa) Ce 3) a) aS all) Gye ales Gy) deg Sl Gl: dlls slay) Gadok

Salinan Putusan Nomor 6650/Pdt.G/2018/PA.Jr le Gall. slhaa Gah 1a) Gaal alll Coe Gales GS) dag GI: Alle sLY) Gadok Wala) 3 es ol Gane : aia Lagllial Cyr 6 peal alga dae Esto Y ji acleectrRIE ealligh Sigil Cua Stall ple at si ol Glas Y oil SION! Eloil Ga Esalga dae GUaY Les 51 OS 9 95 alse oi Aso 5I) Ads lal! gal WisesAil, Ale UYilh legin Cole!

ACAN (DPO) menghentikan sepeda motornya denganmaksud untuk meminum Gadok yang sebelumnya dibeli terdakwa di Barabai,setelah selesai minum selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr. ACAN(DPO) melanjutkan perjalanan menuju ke Tanjung, selanjutnya setelahsampai di depan Hotel Aston, sdr. ACAN (DPO) belok ke sebelah kanan danmenuju Jin. Swadarma Blok F RT: IV RW: Il Kel. Mabuun Kec. MurungPudak Kab. Tabalong Prov.

ACAN (DPO) menghentikan sepeda motornya denganHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Tjgmaksud untuk meminum Gadok yang sebelumnya dibeli terdakwa di Barabai,setelah selesai minum selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr. ACAN(DPO) melanjutkan perjalanan menuju ke Tanjung, selanjutnya setelahsampai di depan Hotel Aston, sdr. ACAN (DPO) belok ke sebelah kanan danmenuju Jin. Swadarma Blok F RT: IV RW: Il Kel. Mabuun Kec. MurungPudak Kab. Tabalong Prov.

Bukti Saksi.Saksi 1, M.Nasrul Bin Sahrul, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di DPeseng, Desa Waja Geseng, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Supardi Bin Senan, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar,bertempat tinggal di Di Gadok , Desa Montong Baan, KecamatanKecamatan Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi

Bahwa terkait tempat tinggal setelah menikah adalah awal pernikahanselama 1 tahun, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Cibuntu, kKemudian pindah ke Cibuntu Gadok selama 1tahun, kemudian pindah lagi ke rumah bersama di Taman Puri;3.

cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda bukti (P.2); 17Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan telahcukup dengan bukti suratnya ;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon mengajukan dua orang saksi ;Selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi Pemohon yang pertama danatas pertanyaan ketua majelis saksi mengaku bernama :Dusu Badrudin bin Rosidi, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Gadok

Tidak ada lagi, cukup ;Kemudian atas pertanyaan ketua majelis Kuasa Pemohon menyatakancukup dengan keterangan saksi Pemohon yang pertama tersebut, sedangkanTermohon tidak mengajukan keberatan, karena tidak hadir di persidangan.Selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi Pemohon yang kedua danatas pertanyaan ketua majelis saksi mengaku bernama:Hermayadi bin Rohili, umur 45 tahun,agama islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Gadok,RT 05/02,DEsa Batulawang, Kecamatan Cimerak,Kabupten Pangandaran

NAMA SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga,mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang menikah sudah 8tahun lebih, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah bersama di Dukuh Gadok Desa Parakan, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara selama 3 bulan dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ( BuktiP.2 );Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut Tergugatmenyatakan tidak keberatan ;Bukti Saksi :Junahi bin Nuri, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Gadok RT 01 RW 01 Desa Taman suruh Kecamat GlagahKabupaten Banyuwangi, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Hal 4 dari 16 Hal Perkara No.2184/Pdt.G/2017