Ditemukan 162 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1762/Pdt.G/2014/PA.Mjl
Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam sidang terbukauntuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh NunungRohaniah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTet gu gats sew re eeHAKIM ANGGOTA,Drs. MasturoDrs. Hikmat Mulyana, M.H.Rincian Biaya Perkara :KETUA MAJELIS,Drs.H. Rd. Mahbub Tobri, M.H.PANITERA PENGGANTI,Nunung Rohaniah, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 02-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 20 Juli 2017 — Perdata
100
  • mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidakdapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz ll halaman 250 yang berbunyi:10dis jad Gy) Ba ply Abe GATS
Register : 02-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1308/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
121
  • O7Desa Watuagung Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas, untuk selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT" ; MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Rt.03 Rw.07 #4xDesaWatuagung Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagaiPTE RG GATS BmPengadilan Agama tersebut ; ~~~~~7~~~~7777777777777777777Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan
Register : 09-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN BUOL Nomor 75/Pid.B/2013/PN.Bul
Tanggal 3 Februari 2014 — PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA
14060
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Helm warna hitam corak biru merk Takachi ;- 1 (satu) buah tas Laptop Toshiba warna hitam ;- 1 (satu) buah Jaket warna coklat merk Cardinal ;- 1 (satu) buah kemeja muslim warna coklat merk Muslim Madani ;- 1 (satu) buah celana panjang warna biru muda merk Cardinal ;- 1 (satu) buah sepatu warna hitam merk Gats ;- 1 (satu) unit motor Honda Revo dengan nomor mesin JBIE-2089038 dan nomor rangka MHIJB126AK084244 serta 1 (satu) buah kunci motor Honda
    Putusan No.75/Pid.B/2013/PN.BUL1 (Satu) buah Helm warna hitam corak biru merk Takachi ;1 (satu) buah tas Laptop Toshiba warna hitam ;1 (satu) buah Jaket warna coklat merk Cardinal ;1 (Satu) buah kemeja muslim warna coklat merk Muslim Madani ;1 (Satu) buah celana panjang warna biru muda merk Cardinal ;1 (Satu) buah sepatu warna hitam merk Gats ;e 1 (satu) unit motor Honda Revo dengan nomor mesin JBIE2089038 dannomor rangka MHIJB126AK084244 ;1 (Satu) buah kunci motor Honda Revo ;1 (satu) buah telepon
    saksi mendengar dari orang bernama ABDULLAH M.NDAING jika korban tersebut telah dipukuli orang yang tidak diketahuisehingga terluka dan meninggal dunia ;Bahwa atas foto barang bukti yang tunjukkan dipersidangan berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam saksi menyatakanbarang bukti tersebut milik korban RUSTAM MAJID ;Bahwa atas barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa Helm, TasLaptop, Jaket warna cokelat, celana panjang warna biru muda merekCardinal dan sepatu hitam merek Gats
    BiauKabupaten Buol ;Bahwa korban saat itu pergi sendirian dengan mengendarai sepeda motormiliknya ;Bahwa ditunjukkan dipersidangan foto barang bukti berupa sebuah sepedamotor Honda Revo warna hitam dan saksi menyatakan benar barang buktitersebut adalah milik korban dan digunakan pada hari Rabu, tanggal 08 Mei2013 ;Bahwa ditunjukkan pula dipersidangan barang bukti berupa sebuah Helm,sebuah Tas Laptop, sebua Jaket warna cokelat, sebuah celana panjangwarna biru muda, sepasang sepatu warna hitam merk Gats
    Kepala Desa Mopu ;Bahwa saksi mengetahui korban RUSTAM MAJID meninggaldunia karena terobunuh dari surat kabar Nuansa Pos ;Bahwa selanjutnya ditunjukkan foto barang bukti 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitam dan saksi menyatakanbarang bukti tersebut dikendarai korban RUSTAM MAJID padasaat bertemu saksi di Kantor BPMD Kabupaten Buol ;Bahwa ditunjukkan pula barang bukti berupa Helm, tas Laptop,Jaket warna cokelat, celana panjang warna biru muda merekCardinal dan sepatu warna hitam merek Gats
    pemeriksaan medis pada korban ditemukan bahwa kelainan kelainantersebut akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan barang buktidipersidangan yakni berupa :1 (satu) buah Helm warna hitam corak biru merk Takachi ;1 (Satu) buah tas Laptop Toshiba warna hitam ;e 1 (satu) buah Jaket warna coklat merk Cardinal ;1 (Satu) buah kemeja muslim warna coklat merk Muslim Madani ;1 (Satu) buah celana panjang warna biru muda merk Cardinal ;1 (Satu) buah sepatu warna hitam merk Gats
Register : 12-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0222/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
70
  • Pwd.Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tanggasebagaimanatersebut di atas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974)dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQur'an Surat ArRum ayat 21) akan sulittercapai ;GATS ES BN Ss SS eS 5= SoeFe me eesacs SNS 4 542555353 Ets 5555CO) EYREArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah
Register : 11-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0378/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • Bengkulu No. 0378/Pdt.G/2018/PA.Bn Halaman 9 dari 11 halamansebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21:GATS Jats ifeitea ane)geae SL ae ee Se ee asac eS KG enc Jas(ay 59K waeArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirMenimbang
Register : 09-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BUOL Nomor 74/Pid.B/2013/PN.Bul
Tanggal 3 Februari 2014 — ROYNAL J. BATALIPU alias ROY
12979
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Helm warna hitam corak biru merk Takachi ;- 1 (satu) buah tas Laptop Toshiba warna hitam ;- 1 (satu) buah Jaket warna coklat merk Cardinal ;- 1 (satu) buah kemeja muslim warna coklat merk Muslim Madani ;- 1 (satu) buah celana panjang warna biru muda merk Cardinal ;- 1 (satu) buah sepatu warna hitam merk Gats ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo dengan nomor mesin JBIE-2089038 dan nomor rangka MHIJB126AK084244 serta 1 (satu) buah kunci motor
    Putusan No.74/Pid.B/2013/PN.BUL1 (satu) buah tas Laptop Toshiba warna hitam ;1 (satu) buah Jaket warna coklat merk Cardinal ;1 (satu) buah kemeja muslim warna coklat merk Muslim Madani ;1 (Satu) buah celana panjang warna biru muda merk Cardinal ;1 (Satu) buah sepatu warna hitam merk Gats ;e 1 (satu) unit motor Honda Revo dengan nomor mesin JBIE2089038 dannomor rangka MHIJB126AK084244 ;1 (satu) buah kunci motor Honda Revo ;1 (satu) buah telepon genggam merk Samsung model GTS5570 warnahitam;Dipergunakan
    mendengar dari orang bernama ABDULLAH M.NDAING jika korban tersebut telah dipukuli orang yang tidak diketahuisehingga terluka dan meninggal dunia ;e Bahwa atas foto barang bukti yang tunjukkan dipersidangan berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam saksi menyatakanbarang bukti tersebut milik korban RUSTAM MAJID ;e Bahwa atas barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa Helm, TasLaptop, Jaket warna cokelat, celana panjang warna biru muda merekCardinal dan sepatu hitam merek Gats
    BiauKabupaten Buol ;Bahwa korban saat itu pergi sendirian dengan mengendarai sepeda motormiliknya ;Bahwa ditunjukkan dipersidangan foto barang bukti berupa sebuah sepedamotor Honda Revo warna hitam dan saksi menyatakan benar barang buktitersebut adalah milik korban dan digunakan pada hari Rabu, tanggal 08 Mei2013 ;Bahwa ditunjukkan pula dipersidangan barang bukti berupa sebuah Helm,sebuah Tas Laptop, sebua Jaket warna cokelat, sebuah celana panjangwarna biru muda, sepasang sepatu warna hitam merk Gats
    Putusan No.74/Pid.B/2013/PN.BULe 1 (satu) buah celana panjang warna biru muda merk Cardinal ;e 1 (satu) buah sepatu warna hitam merk Gats ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo dengan nomor mesinJBIE2089038 dan nomor rangka MHIJB126AK084244 serta 1 (satu) buahkunci motor Honda Revo ;dan oleh karena barang bukti tersebut masih diperlukan dalam pemeriksaan perkaraterdakwa PUTRAPTO H.
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah Helm warna hitam corak biru merk Takachi ;1 (satu) buah tas Laptop Toshiba warna hitam ;1 (satu) buah Jaket warna coklat merk Cardinal ;1 (satu) buah kemeja muslim warna coklat merk Muslim Madani ;e 1 (satu) buah celana panjang warna biru muda merk Cardinal ;1 (Satu) buah sepatu warna hitam merk Gats ;Hal. 117 dari 101 hal.
Register : 07-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2206/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, tergugat mengucapkan sighottaklik talak yang bunyinya sebagaimana termuat didalam buku kutipan akta nikahTEYSDUT GATS: jrassnen een nenrencnnnennenesecenen meen seeimntisenennn enn MSHIN RENTER.
Register : 08-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2461/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • tanpa alasan yangjelas, selain itu pernah ketika Pemohon pulang kemalaman dari bekerja danmampir ke rumah anak Pemohon dari istri yang pertama, Termohon malah marahAwal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak 5 bulan dan sekarang berada di rumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;GATS
Register : 26-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0259/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Gtloketimbang untuk dipertahankan karena dikhawatirkan akan menimbulkan halhal yang lebih merugikan bagi Pemohon dan Termohon dikemudian hari;Menimbang, bahwa dengan tidak mungkin dipersatukannya rumahtangga Pemohon dan Termohon , maka tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal atau sakinah, mawaddah warahmahsebagaimana firman Allah SWT dalam Al Quran surat Ar Rum ayat 21 yangberbunyi ;ass lel Isc 33 abl Bs WS GS Ul tans 323Bene, og 28 apy) 47 f/% 2 BBS & wien6.95 S83 pp) GATS
Register : 11-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 18-01-2020
Putusan PA SORONG Nomor 168/Pdt.G/2017/PA.Srog
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3926
  • Hal ini senafas dengan AlQuran, surat Arrum ayat (21) sebagaiberikut:fae fe ee 4 ond 3. oo ee ils SES a eotks IG GATS CSG SeachEwot BE a i . 2,84 arr F30%(a) )F 6 Kis NHS 4 3 Awe Aa) 9 0594Artinya: "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.ternyata
Register : 10-09-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1986/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • telah menikah dengan tergugat pada tanggal 17 April 2009sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah xxxxxtanggal 17 Agustus 2009dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenKGS BINT GI f~~~~~~ =< nnn nnn nnn nnnnninennnmnmnnnncnnnmnmmnnnnnmnmerimnnnmmnmnmnmrimmrmrenmettBahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, tergugat mengucapkan sighottaklik talak yang bunyinya sebagaimana termuat didalam buku kutipan akta nikahPutusan Nomor 1986/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 1 dari 9 halTEYSDUT GATS
Register : 16-10-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 898/Pdt.G/2012/PA.Kds.
Tanggal 14 Maret 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
70
  • AKROM sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pihak Penggugat tanpahadirnyaTet gu gats sew re eeHakim Anggota ITtdDrs. H. TASHINKetua MajelisTtdDrs. H. JUMADIHakim Anggota IITtdDrs. H. MUFLIKH NOOR, SH., MH.Panitera Pengganti,Ttd11Drs. AKROMPerincian biaya perkara: 1. Biaya Hhk :Rp. 30.000,2. Biaya BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.
Register : 05-03-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 148/Pdt.G/2012/PA.Tbh
Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
4818
  • ., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTer gu gats~ 92022 n nn nnn nnn nnn nnn nn wenn nn nn nen nen ennnnnanannnnenenenenaceenennaneasacseesKETUA MAJELISDrs. MOH NUR, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAM. KAMAL SYARIF, S.Ag., M.H. NONGLIASMA, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIMUSLIM, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran ; = Rp.30.000,2. Biaya Administrasi ; = Rp.50.000,3. Biaya Panggilan ; = Rp.250.000,4.
Register : 27-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2669/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • kehilanganfungsinya karena kedua belah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dankewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga tersebut diatas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulit tercapai ;(GATS
Putus : 12-12-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 748 /Pdt.G/2013 /PN.Dps.
Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1111
  • atas nama kepala keluargaI Nyoman Sumerta, (Tertanda P4);Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut diatas yang diberi tandaP.1 sampai dengan P.5 telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya; ~~2 22+ $22 nnn nnn nn nnn enna nnnMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas, Penggugatjuga telah mengajukan dipersidangan 2 (dua) orang saksi, yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 1 GATS
Register : 14-05-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 857/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 25 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
103
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengeupat (PENGGU GATS rscmaasecneanmacoesmeasammenm enmmsacnmemanennanrcemmomenaaaanss3.
Register : 23-07-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 485/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
107
  • dengan patut tanggal 8 Agustus 2014, dipanggil melalui pengumumantanggal 12 Agustus 2014 dan tanggal 17 September 2014, ternyata tidak hadirtanpa suatu alasan dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sah untuk hadir ; Menimbang, bahwa oleh karenanya maka persidangan dalam perkara Aquotidak dapat mengupayakan perdamaian sebagaimana yang ditentukan didalamSema No.1 Tahun 2008 dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugatdengan membacakan Surat Gugatan Penggugat yang kemudian oleh PenggugatCITT GATS
Register : 03-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 262/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikan untukrukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, ternyata kondisiperkawinan Penggugat dan Tergugat telah tidak memenuhi tujuan sebagaimanayang renmaneng dalam Surat ArRuum aya 21;GATS ex FORA en a =~ a ABSULINS BS aeWAgwoe we a~ee4 4 YY YXE clea moaae z =< neeArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan
Register : 04-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 14 September 2017 — penggugat dan tergugat
80
  • mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidakdapat dipertahankan lagi;11Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz Il halaman 250 yang berbunyi:dis jad Gy) Ba ply Abe GATS