Nomor933/89/ VIII/ 2004, tanggal 23 Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Barat Kota Bekasi , ( P);B Saksisaksi:% sumpahnya mem berikanketerangan sebagai berikut:@ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatbertetangga dengan saksi;@ Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, bernama MuhammadAbdul Ghofir;@ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2004;@ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir mem bina rumah

telah berusaha untuk memperbaikirumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau lagi membina rumah tanggadengan Tergugat;@ Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidakpernah datang ke tempat Penggugat bahkan tidak adamengirimkan nafkah kepada Penggugat;2 ae di bawah sumpahnya mem berikanketerangan sebagai berikut:@ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatbertetangga dengan saksi;@ Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, bernama MuhammadAbdul Ghofir

GHOFIR, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Sumberkepuh, RT 02 RW 02,Desa Getas, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, dibawahSumpah saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mohon dispensasi untukmenikahkan anaknya yang bernama Yusmanto Vallentino denganseorang perempuan yang bernama Reni Fitri Febianti binti Paimin;Bahwa saksi

Ghofir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata Pemohon berdomisilidi wilayah Kabupaten Nganjuk, sehingga perkara ini secara kompetensi relatiftermasuk kewenangan Pengadilan Agama Nganjuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, memberi bukti bahwa anakPemohon yang bernama Yusmanto Valentino, tempat tanggal lahir Nganjuk, 14Februari 2002, telah lulus dari Sekolah Menengah Pertama Negeri SukomoroKabupaten Nganjuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4, memberi bukti bahwaanak Pemohon

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Raditya Rizki Wahyudi, yang lahir pada tanggal 13 Oktober 2014 adalah anaksah dariPemohon I (Dian Wahyudi bin Zainal Abidin) dengan Pemohon II (Annisa Rizkiyanti binti Abdul Ghofir);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, untuk dicatat

MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Asal Usul Anak yangdiajukan oleh:Dian Wahyudi bin Zainal Abidin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanPerambaian Ill No. 8A RT.30 RW.07, Kelurahan SungaiUlin, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru,sebagai Pemohon I;Annisa Rizkianti binti Abdul Ghofir

Menetapkan anak bernama Raditya Rizki Wahyudi bin Dian Wahyudi lahirtanggal 13 Oktober 2014 adalah anak sah dari Pemohon (Dian Wahyudibin Zainal Abidin) dengan Pemohon II (Annisa Rizkianti binti Abdul Ghofir);Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2018/PA. Bjb Halaman 2 dari 15 halaman3.

Menetapkan anak bernama Raditya Rizki Wahyudi yang lahir padatanggal 13 Oktober 2014 adalah anak dari Pemohon (Dian Wahyudi binZainal Abidin) dan Pemohon II (Annisa Rizkiyanti binti Aodul Ghofir);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkansalinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Teguh MulyadiBin Aceh Sarip sesampai diruangan lalu saksi Teguh Mulyadi Bin AcehSarip didorong oleh terdakwa sambil berkata duduk,setelah saksiTeguh Mulyadi Bin Aceh Sarip duduk selanjutnya terdakwa berkata KENAPA KAMU BELUM MENCABUT LAPORAN KE BUPATI TEGAL,dan dijawab saksi Teguh Mulyadi Bin Aceh Sarip dengan berkataSAYASUDAH KETEMU BUPATI,KEPUTUSAN ADA DI TANGANBUPATI,atas jawaban tersebut terdakwa malah tambah marah danakan memukul saksi Teguh Mulyadi Bin Aceh Sarip namun dihalangisaksi Abdul Ghofir

Pada tanggal 22 April 2016 ketika selesai apel, tibatiba terdakwamenarik kerah baju saksi Teguh, lalu menarik saksi Teguh keruangannya untuk ditanyakan mengapa belum juga mencabutlaporannya tersebut lalu terdakwa marah akan memukul saksi Teguhtetapi dihalangi oleh saksi Abdul Ghofir bin Tarmudi ;Hal 7 dari Put.No.66/Pid/2017/PT SMGMenimbang, bahwa setelah Majelis hakim Pengadilan Tinggi,mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Slawi Nomor : 164/Pid.B/2016

Ghofir Suaibi (suami korban Sdri. Fitriana Susanti), yang isi pokoknya menyatakanSdr. Ghofir Suaibi dan keluarga tidak ingin melanjutkan permasalahan dan memaafkan Serka Prayitno Eko.4. Bahwa Terdakwa dan pihak kesatuan telah memberikan santunan kepada Sdr. Ghofir Suaibi (suamikorban Sdri. Fitriana Susanti) sebesar Rp 30.300.000, (tiga puluh juta tiga ratus ribu rupiah).5.

Ghofir Suaibi (suami korban Sdri. Fitriana Susanti) mengandung nilai yangtinggi yang harus diakui mempunyai manfaat yang besar.Hal 13 dari 15 hal PUT/254K/PM II08/AD/X/20157.

Ghofir Suaibi (suamikorban Sdri.

MASYKUR) terhadap Penggugat (RIRIS FITADIANA binti Ghofir);

3. Menetapkan anak bernama Bilqis Luthfiyah Hakam, lahir tanggal 30 April 2011 berada di bawah hadhanah Penggugat (Riris Fitadiana binti Ghofir) dengan ketentuan agar Penggugat tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya sebagai orang tua;

4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya :

5.

CAA 866969 masingmasing senilai kuranglebih @ Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) yang diserahkan olehsaksi MUSTAKIM kepada saksi HARYANTO di rumah saksi HARYANTOyang beralamat di Perum Pondok Hijau Permai Jalan Cimpedak Timur BlokE.5 No.17 RT.005/026 Kelurahan Pengasinan, Kecamatan Rawalumbu, KotaBekasi;Bahwa sekitar bulan Januari 2014 sampai dengan bulan Februari 2014berdasarkan 3 (tiga) lembar Cek yang diperoleh saksi HARYANTO tersebutsaksi KUSTIRI (istri saksi HARYANTO) dan saksi ABDUL GHOFIR

(Adikipar saksi HARYANTO) berdasarkan ketiga Cek yang diperoleh saksiHARYANTO berusaha melakukan pengambilan tunai namun setelah saksiKUSTIRI dan saksi ABDUL GHOFIR ingin mencairkan Cek BJB DAA 01Nomor 370225 atas nama PT.

Citra Prasasti Konsorindosenilai kurang lebih @ Rp/0.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) dikatakanbahwa untuk kedua lembar Cek tersebut Saldo Tidak Cukup, kemudianmengetahui hal tersebut saksi KUSTIRI dan saksi ABDUL GHOFIR pulangke rumah saksi HARYANTO dan menyampaikan bahwa ketiga Cek tersebutdi atas tidak dapat dilakukan pencairan dan disampaikan kepada saksiMUSTAKIM, namun demikian saksi HARYANTO tetap melakukanpembayaran kepada Subcont Tanah dan Sewa Alat Berat dari bulan Januari2014 sampai

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ( Bayu Aditya bin Ghofir ) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Khomsatun binti Ridin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah );

Khoirul Jamal bin Abdul Ghofir) terhadap Penggugat (Fiatul Rohmah binti Aspar);

Khoirul Jamal bin Abdul Ghofir) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

Cimpedak TimurBlok E.5 No.17 RT.005/026 Kelurahan Pengasinan KecamatanRawalumbu, Kota Bekasi; Bahwa sekitar bulan Januari 2014 sampai dengan bulan Pebruari 2014berdasarkan 3 (tiga) lembar Cek yang diperoleh Saksi HARYANTOtersebut Saksi KUSTIRI (istri Saksi HARYANTO) dan Saksi ABDULGHOFIR (Adik ipar Saksi HARYANTO) berdasarkan ketiga Cek yangdiperoleh Saksi HARYANTO berusaha melakukan pengambilan tunainamun setelah Saksi KUSTIRI dan Saksi ABDUL GHOFIR inginmencairkan Cek BJB Nomor DAA 01 370255 atas

(tujuh puluh juta rupiah)dikatakan bahwa untuk kedua lembar Cek tersebut Saldo TidakCukup, kemudian mengetahui hal tersebut Saksi KUSTIRI san SaksiABDUL GHOFIR pulang kerumah Saksi HARYANTO danmenyampaikan bahwa ketiga Cek tersebut diatas tidak dapatdolakukan pencairan dan disampaikan kepada Saksi MUSTAKIM,namun demikian Saksi HARYANTO tetap melakukan pembayarankepada Subcont Tanah dan Sewa Alat Berat dari bulan Januari 2014sampai dengan bulan April 2014 hingga akhirnya Saksi HARYANTOmengetahui bahwa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD KHIFDUL IMAN BIN DUL GHOFIR) kepada Penggugat (DESI AYU FATMAWATI BINTI WARIDIN);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : ABU BAKAR,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : FATHUR ROHMAN danMAT GHOFIR dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Sepuluh ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : MAT GHOFIR

mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasarbagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan Pemohon tersebut adalah anak daripasanganSUKIRAN (Ayah) dan W AGIYEM (Ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi TRI ATMOJO danMAT GHOFIR

Abdul Ghofir dalam DP mencul foto terdakwa dan setelah diberitahualamat terdakwa kemudian petugas kepolisian datang ke rumah terdakwa danterdakwa mengakui bahwa terdakwa yang telah mengambil 3 (tiga) buah hp pada13hari Selasa tanggal 01 Marer 2016 selanjutnya terdakwa diamankan ke PolresBanyumias ;e Bahwa terdakwa dalam mengambil 3 (tiga) yaitu 1 (satu) buah hp Samsung seriRTE1272 warna putih, 1 (satu) buah HP Samsung Tablet 3 warna putih dan 1(satu) HP Blackberry Z10 tidak ada ijin dari pemiliknya

Abdul Ghofir dalam DP mencul foto terdakwa dan setelahdiberitahu alamat terdakwa kemudian petugas kepolisian datang ke rumah terdakwa danterdakwa mengakui bahwa terdakwa yang telah mengambil 3 (tiga) buah hp pada hariSelasa tanggal 01 Marer 2016 selanjutnya terdakwa diamankan ke Polres Banyumas; Menimbang, bahwa terdakwa dalam mengambil 3 (tiga) yaitu 1 (satu) buah hpSamsung seri RTE1272 warna putih, (satu) buah HP Samsung Tablet 3 warna putihdan (satu) HP Blackberry Z10 tidak ada ijin dari pemiliknya

Ghopir dilakukan oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret2016 sekira jam 18.00 WIB dari dalam ruangan kantor SD IT Khoiru Umah yangpintunya terbuka sedikit ; Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa dilakukan setelah matahariterbenam dengan cara terdakwa masuk kontor SD IT Khoiru Umah melalui pintu yangtidak dikunci maka Majelis Hakim berpendapat ketika terdakwa berada dalam kontorSD IT Khoiru Umah kehadiran terdakwa sebelum mengambil 3 (tiga) buah handphonemilik saksi korban Abdul Ghofir

Ghofir Avisenna (L), umur 13tahun, 2). Uwais El Qarni Averroes (L), umur 10 tahun, 3). Ahmad Thoriq AlGebra (L), 2 tahun 8 bulan, masih dalam asuhan bersama;4. Bahwa sejak akhir tahun 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisihnan yang disebabkan oleh halhal berikut:a.

Ghofir Avisenna (L), umur 13 tahun, 2). Uwais ElQarni Averroes (L), umur 10 tahun, 3).

pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada Amarulloh, Sarana Hukum Islam,Advokat, yang berkantor di Jalan Gajah Mada Slawi, Rukun Tetangga004 Rukun Warga 006, Desa Kalisapu, Kecamatan Slawi, KabupatenTegal berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Mei 2017, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANAbdul Ghofir

Putusan No. 1255/Pdt.G/2017/PA.SlwHukum Islam maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan berdasarpasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam maka dalam perkara aquoMajelis Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Ghofir Bin K.Syadiri ) terhadap Penggugat (Ernaliyah Binti Ripai );Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009

Citra Bumi Minerindo sejak pembuatan PKR(Pernyataan Keputusan Rapat);Bahwa awalnya Saksi menerima berkas dari stafnya yang bernama Ghofir,menurut Ghofir bahwa yang bersangkutan datang sendiri menghadapnyadengan membawa berkas yang diterima yaitu Akta No. 27, Akta No. 21,Akta No. 15, yang kesemuanya dibuat oleh Anly Cenggana, Notaris diBatam, AD/ART terakhir;Bahwa Akta yang dibuat oleh Saksi adalah Akta No. 3, tanggal 6 Januari2016 dan Akta No. 23, tanggal 26 Oktober 2015;Halaman 32 dari 52 halaman

adalah Harry Santoso;Bahwa Pernyataan Keputusan Rapat sama saja dengan Notulen;Bahwa Saksi mencocokan selintas saja tandatangan yang ada di KTPdengan hasil notulen rapat, namun sesuai atau tidaknya tandatangantersebut Saksi tidak tahu;Bahwa setelah berkas lengkap dan menurut keterangan staf Saksipemohon hadir sendiri, Saksi sangat percaya dengan stafnya, karena ituakta diterbitkan;Bahwa akta tidak dibacakan karena para pihak tidak hadir;Bahwa yang mendaftarkan ke AHU adalah staf Saksi yang bernama Ghofir

GHOFIR., Warga Negara Indonesia, Tempat/Tanggal Lahir : Tegal 10 April1969, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Alamat : Jalan Lagoa TRS GG Ill D I17,RT/RW. 005/003, Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja, JakartaUtara;Yang di bawah sumpah menurut agamanya, telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja pada Kantor Notaris Rita Imelda Ginting sejak tahun2004, sebagai staf yang mengetik akta, mengurus perizinan, SPT, domisilidan SIUP;Bahwa

,dan untuk menguatkan dalilnya tersebut Penggugatmenghadirkan saksi yang bernama Rita Imelda Ginting, S.H, yang pada pokoknyadalam persidangan menyatakan sebagai notaris yang membuat Akta NotarisNomor 23 tanggal 26 Oktober 2015 dan Akta Notaris Nomor 3 tanggal 6 Januari2016 dan menyatakan menerima seluruh dokumen yang digunakan persyaratanterbitnya akta tersebut dari stafnya yang bernama Ghofir tanoa bertemu langsungdengan pemohon serta dikaitkan dengan keterangan saksi Penggugat yangbernama Ghofir

MENGADILI:

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ghofir Zein Warid bin Purwono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ermi Hariyanti binti Abdul Kadir) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

1. Menetapkan Penggugat sebagai

pemegang hak hadlonah yang bernama:

1. Ibrahim Zein bin Ghofir Zein Warid, lahir tanggal 11 Januari 2018;
2. Tsurayya Zakiyya Zein binti Ghofir Zein Warid, lahir tanggal 04 April 2022.

Ghofir bin Markan) terhadap Penggugat (Nur Fatimah binti Kasmuri);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Husodo Bin Abdul Ghofir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mukhayanah Binti Tajeri) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);