Memberi kuasa ahli Waris kepada Pemohon guna kepentingan diri sendiri untuk membalik namakan aset berupa sertifikat rumah Sertifikat Hak Milik No.0696 atas nama Dahlia Siagian, Surat Keterangan Pengoperan/Penguasaan Tanah Nomor Register : 505/SKPPT/GKJ/XI/2007 atas nama Dahlia Siagian dan Surat Keterangan Pengoperan/Penguasaan Tanah Nomor Register : 507/SKPPT/GKJ/XI/2007 atas nama Dahlia Siagian, Deposito di Bank BNI atas nama Dahlia Siagian dan asuransi Jaminan Kesehatan data polis dengan Nomor

sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti tersebut diatas, pihakPenggugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:I SLAMET HARYANTO : yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebegai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat, karena saksi satu kampungdengan penggugat dan tergugate Bahwa saksi mengetahui kalau penggugat dengan tergugat telah melakukanpernikahan sejak tahun 2004 dan melakukan pernikahan di GKJ

BAMBANG KARIYANTO, yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebegai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat, karena saksi sejak saksi kecil satukampung dengan penggugat dan tergugate Bahwa saksi mengetahui kalau penggugat dengan tergugat telah melakukanpernikahan sejak tahun 2004 dan melakukan pernikahan di GKJ Dusun Sodoe Bahwa penggugat dan tergugat menikah atas dasar suka sama suka, namunsebelum menikah penggugat bergama Islam, sedangkan tergugat beragamakristene Bahwa

ITA MARLINA, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah bibi dari penggugat, sehingga penggugat adalah keponakansaksi dan saksi juga kenal dengan tergugat karena saksi satu kampung dengantergugate Bahwa saksi mengetahui kalau penggugat dengan tergugat telah melakukanpernikahan sejak tahun 2004 dan melakukan pernikahan di GKJ Dusun Sodoe Bahwa penggugat dan tergugat menikah atas dasar suka sama suka, namunsebelum menikah penggugat bergama Islam, sedangkan

sampai dengan P.5 serta 3 (tiga) saksi yaitu : SlametHaryanto, Bambang Kariyanto dan Ita MarlinaMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat adalah mengenai perceraian,maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah perkawinan antara Penggugat danTergugat adalah sah menurut hukumMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotocopy Kutipan AktaPerkawinan, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yangtelah melangsungkan pekawinan yang sah pada tanggal 17 Oktober 2004 di GKJ

Sri Rejekipada tanggal 27 September 2003melangsungkan pernikahan atas dasar sukasama suka di Gereja Kristen JawaKutowinangun Kebumen yang dilengkapidengan Surat Nikah No.09/SN GKJ/IX/2003tanggal 27 September 2003 dan telahdidaftarkan serta dicatat Akta PerkawinanNo. 67/2003 tanggal 30 September 2003 yangdikelurkan dan ditandatangani' oleh I.MMunhamir, S.Sos Kepala Kantor Kependudukandan Catatan = Sipil Pemerintah KabupatenKebumen Jawa Tengah.3. Bahwa pernikahan antara Terdakwa danSaksi (Sdri.

SriRejeki yang dikeluarkan oleh MajelisGereja Kristen Jawa Kutowinangun No.09/SN GKJ/1X/2003 tanggal 27September 2003.3) 1 (satu) Jlembar Surat KomandanDenma Mabesa Nomor :D/10/KP1I/11/05/Mabesal tanggal 21Pebruari 2005 tentang Kutipan DaftarPenunjuk Istri/Suami (KPI) An. Sdri.Sri Rejeki.4) 1 (satu) lembar Surat dariKantor Kependudukan dan Catatan SipilKab. Kebumen Nomor : 67/2003 tanggal30 September 2003 tentang KutipanAkta Perkawinan an. Ronny Eka Unsongdengan Sdri.

Kopda BahRonny Eka Unsong dengan Saksi SriRejeki;2) 1 (satu) lembar Surat NikahRonny Eka Unsong dengan Saksi SriRejeki yang dikeluarkan oleh MajelisGereja Kristen Jawa Kutowinangun/ No.09/SN GkJ........No.09/SN GKJ/IX/2003 tanggal 27September 2003;3) 1 (satu) Jlembar Surat KomandanDenma Mabesal Nomor : D/10/KPI/11/05/Mabesal tanggal 21 Pebruari2005 tentang Kutipan Daftar PenunjukIstri atas nama Sri Rejeki;MenimbangMenimbang4) 1 (satu) lembar Surat dariKantor Kependudukan dan Catatan SipilKab.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2015Huruf "J" Surat Nomor 560/96/109, tanggal 5 November 2014tentang anjuran.Bahwa di dalam Lampiran Berita Acara Penutupan MOU,menyatakan: "GKJ m menyelesaikan kewajiban Manajemen SalibPutih terkait jmberhentian 3 karyawan Salib Putin sesuai denganketentuan yang berlaku" merupakan bentuk kewajiban yang harusdilaksanakan oleh Pengusaha sebagai wakil dari Sinode GKJ selakumanajemen di Pondok Remaja Salib Putin yang berkaitan denganhubungan kerja antara Pengusaha dengan Pekerja

Pendeta Andreas Untung Wiyonoselaku Ketua Umum Sinode GKJ (Tergugat II) tertanggal 26 Agustus2014 (Bukti P36);2. Surat Penggugat kepada Bpk. Kadarmanto selaku Direktur(Tergugat I) tertanggal 03 September 2014 (Bukti P37);3. Surat Penggugat kepada Bpk. Pendtta Andreas Untung Wiyonoselaku ketua Umum Sinode GKJ (Tergugat Il) tertanggal 15September 2014 (Bukti P38);Penggugat II:. Surat Penggugat Il kepada Bpk.

Pendeta Andreas Untung Wiyonoselaku ketua Umum Sinode GKJ (Tergugat II) tertanggal 26 Agustus2014 (Bukti P39);2. Surat Penggugat II kepada Bpk. Kadarmanto selaku Direktur (Tergugat) tertanggal 03 September 2014 (Bukti P40);Hal. 24 dari 37 hal. Put. Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/20153. Surat Penggugat II kepada Bpk. Pendeta Andreas Untung Wiyonoselaku ketua Umum Sinode GKJ (Tergugat Il) tertanggal 15September 2014(Bukti P41);Penggugat Ill.Surat Penggugat Ill kepada Bpk.

Pendeta Andreas Untung Wiyonoselaku ketua Umum Sinode GKJ (Tergugat Il) tertanggal 26 Agustus2014(Bukti P42);1. Surat Penggugat IIl kepada Bpk. Kadarmanto selaku Direktur(Tergugat I) tertanggal 01 September 2014(Bukti P43);. Tentang Tuntutan Uang Pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak Para Penggugat.1.

Putih terkait pemberhentian 3 karyawan salib putih sesuai denganketentuan yang berlaku, ada pada GKu;Menimbang, bahwa dengan adanya kewajiban kepada GKJ ataspenyelesaian terhadap hakhak Para Penggugat sesuai ketentuanperundangundangan yang berlaku, sebagai akibat penutupan atas NotaKesepahaman (MoU) sebagaimana tersebut pada pertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berpendapat, terhadap hal vanp demikian telahHal. 31 dari 37 hal.

- Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah tidak hadir di persidangan;-

- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;-

- Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Pengggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tatacara agama Kristen pada tanggal 09 Juli 1994 di GKJ.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan Perkawinanpada tanggal 09 Juli 1994 yang telah dilangsungkan GKJ. Demakijo, SlemanYogyakarta yang tercatat di Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenDaerah Tingkat II Sleman, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 0399/Cs/G/1994, tertanggal 28 Juli 1994;2.

Saksi SUPRAPTO; Bahwa saksi adalah saudara ipar Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan perkawinannya menurut tatacara agama Kristen padatanggal 09 Juli 1994 yang bertempat di GKJ.

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan perkawinannya menurut tatacara agama Kristen padatanggal 09 Juli 1994 yang bertempat di GKJ.

Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karenanya pemeriksaan perkara dilanjutkantanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa pada pokoknya surat gugatan Penggugat memuatdalildalil gugatan sebagai berikut yang hal tersebut dikuatkan dengan buktibuktiSurat serta keterangan para saksi sebagaimana tersebut diatas: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinannya menurut tatacara agama Kristen pada tanggal 09Juli 1994 yang bertempat di GKJ

No.09Tahun 1975 dan Pasal 125 HIR/149 RBg serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sahtidak hadir di persidangan; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan verstek; Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Pengggugat danTergugat yang telah dilangsungkan menurut tatacara agama Kristen pada tanggalHalaman 7 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 280/Padt.G/2019/PN.SDA.09 Juli 1994 di GKJ

Triatmojo Nugroho di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sedangkan dengan Tergugat saksitidak kenal;e Bahwa Saksi juga kenal dengan ayah Penggugat yang bernamaWISPRAMUDJO, Penggugat dan ayahnya adalah jemaat di GerejaKristen Jawa (GKJ) Kendal dimana saksi menjadi Pendeta di gerejatersebut;e Bahwa saksi bertugas sebagai Pendeta di GKJ Kendal sejak bulanJanuari 2012 sampai sekarang;e Bahwa setelah saksi ditugaskan sebagai Pendeta di GKJ Kendal, langkahawal yang

saksi lakukan adalah melakukan pendataan terhadap anggotajemaat GKJ Kendal, dalam pendataan tersebut tercatat ada seorangjemaat yang bernama IKA SEPTEMTIANA CHRISTIYANI (Penggugat)tetapi saksi belum pernah bertemu dengannya, kemudian = saksimenanyakan kepada ayahnya dan pada waktu itu ayah Penggugatmenceritakan bahwa Penggugat sudah tidak tinggal dengannya sejakditinggal oleh pergi suaminya (Tergugat);e Bahwa Saksi pernah menanyakan hal itu kepada ayah Penggugat danpada waktu itu dia mengatakan

Bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu bukti P3yang berupa Surat Nikah Nomor : 05 / GKJ.KDL / VII/ 2008 yang dikeluarkanoleh Gereja Kristen Jawa (GKJ) Kendal tanggal 26 Juli 2008 telah menerangkanbahwa Majelis Gereja Kristen Jawa Kendal sudah melayani Pemberkatan /peneguhan Nikah antara Junsmark Manukalo,SE dengan Ilka SeptemtianaChristiyani,SE, dengan bukti surat ini telah membuktikan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkwinan berdasarkan agamaatau kepercayaannya

SUKINI yang telah dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1980 di GKJ Salatiga Utara sesuai Surat Peneguhan dan Pemberkatan Perkawinan Nomor: 210/ARP/SN/VIII/15/1980 antara Ramidi dengan Sukini, diterbitkan oleh Majelis Gereja Kristen Jawa Salatiga Utara, tertanggal 14 Agustus 2015;

Bahwa PARA PEMOHON yaitu RAMIDI merupakan anak dari pasanganTASMO SANGAT dan SUTINI dan SUKINI merupakan anak dari pasanganCITRO dan PASMI telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 5 Agustus1980 yang dilaksanakan dihadapan tokoh agama kristen yang bernama Pdt.SARWI PADMOWIDJONO, di GKJ Salatiga Utara;2. Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan, PARA PEMOHON berstatussingle;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 123/Padt.P/2019/PN Sit3.

1Tahun 1974 tentang Perkawinan, disebutkan bila: Perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaanya itu;Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 123/Padt.P/2019/PN SitMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda bukti P.1 hingga P.4serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, diketahui bila Para Pemohonmerupakan pasangan suami istri yang telah menikah menurut cara agama yangdianutnya yaitu agama Kristen pada tanggal 5 Agustus 1980 di GKJ

RAMIDI dengan Pemohon II.SUKINI yang telah dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1980 di GKJ SalatigaUtara sesuai Surat Peneguhan dan Pemberkatan Perkawinan Nomor:210/ARP/SN/VIII/15/1980 antara Ramidi dengan Sukini, diterbitkan oleh MajelisGereja Kristen Jawa Salatiga Utara, tertanggal 14 Agustus 2015;3.

suratsuratyang bersangkutanj; > rnsaT Telah membaca surat bukti dan saksisaksi dariPenggugat 7; === SSSTENTANG DUDUK PERKARANYA = Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O1 Februari 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen tertanggal 4Februari 2013 dibawah Register No. 04/Pdt.G/2013/PN.Kebumen, telah mengajukan gugatan kepada Tergugat yangbunyi selengkapnya sebagai berikut :~~e Bahwa antara penggugat dan tergugat pada tanggal 29September 1998 bertempat di GKJ

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat KISWURI TRISUBEKTI dan Tergugat ANTUN SASMITA yang di laksanakandi GKJ Kebumen pada tanggal 29 September 1998 sepertitersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 66/1998 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kebumenuntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada DirekturJenderal Administrasi Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Rebien > === =e = = SSSe4.

uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana yang termuat didalam Berita Acara Persidanganperkara ini, dianggap telah termuat selengkapnya dan turutdipertimbangkan dalam Putusan ini;~~~~~~TENTANG HUKUMNYA: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatanPenggugat adalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamendalilkan antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 September 1998bertempat di GKJ

Saksi : ANI HANDAYANI.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga.Bahwa nama suami Penggugat bernama : Sarwanto.Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinannya sekitartahun 2009 di Gereja Kristen Jawa (GKJ) Bibis Luhur Kota Surakarta dantelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta.Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama : DELITAANGEL VIETRIANA

Saksi : RUSMIYATIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga.Bahwa nama suami Penggugat bernama : Sarwanto.Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinannya sekitartahun 2009 di Gereja Kristen Jawa (GKJ) Bibis Luhur Kota Surakarta dantelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta.Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama : DELITAANGEL VIETRIANA

Saksi : WIDODO.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat.Bahwa nama suami Penggugat bernama : Sarwanto.Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinannya sekitartahun 2009 di Gereja Kristen Jawa (GKJ) Bibis Luhur Kota Surakarta dantelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta.Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama : DELITAANGEL VIETRIANA, yang lahir di Surakarta

Saksi : SIGIT PRASETYO.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari Penggugat.Bahwa nama suami Penggugat bernama : Sarwanto.Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinannya sekitartahun 2009 di Gereja Kristen Jawa (GKJ) Bibis Luhur Kota Surakarta dantelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta.Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama : DELITAANGEL VIETRIANA, yang

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya--------Menyatakan pernikahan antara (Penggugat) dengan (Tergugat) yang dilaksanakan di Gereja GKJ Wirobrajan pada tanggal 17 Juli 1997 dan telah dicatatkan di Kantor Cataan Sipil Kotamadya Yogyakarta tanggal 17 Juli 1997 Nomor : 397/K/1997 putus karena perceraian beserta seluruh akibat hukumnya;-------------------------------------------------------------------------Menetapkan anak laki-laki yang lahir dalam perkawinan antara(Penggugat

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat dengan restu keduaorangtua Penggugat maupun Tergugat menurut tata cara agama Kristendengan diberkati oleh pendeta di gereja GKJ Wirobrajan pada tanggal 17Juli 1997 dan telah dicatatkan pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Yogyakarta pada tanggal 17 Juli 1997 dengan AktaPerkawinan nomor 397/K/1997. 72" 22 ro nnn.

Menyatakan pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan diGereja GKJ Wirobrajan pada tanggal 17 Juli 1997 dan telah dicatatkan dipencatatan sipil pada tanggal 17 Juli 1997 nomor 397/K/1997 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya. 3. Menetapkan anak lakilaki hasil pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang lahir di Yogyakarta bernama Aaalahir 17 Agustus 2000 tetap ikutbersama Penggugat. 4.

bahwa pada tanggal 17Agustus 2000 di Yogyakarta telah lahir seorang anak lakilaki diberi namaAAAanak ke satu suami isteri YYY ERTARIUS KRISTIYANTO dan XXx ; Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Surat Keterangan Baptis /Pengukuhan Percaya No. 34/GKJWB/SB/IX/2000 tanggal 24 September 2000dikeluarkan oleh Majelis Gereja Kristen Jawa Wirobrajan menerangkan bahwaAAA, lahir di Yogyakarta tanggal 17 Agustus 2000 anak suami isteri YYYERTARIUS KRISTIYANTO dan XXX telah dibaptis pada tanggal 24 September2000 di GKJ

Menyatakan pernikahan antara XXX (Penggugat) dengan YYY(Tergugat) yang dilaksanakan di Gereja GKJ Wirobrajan pada tanggal 17Juli 1997 dan telah dicatatkan di Kantor Cataan Sipil KotamadyaYogyakarta tanggal 17 Juli 1997 Nomor : 397/K/1997 putus karena perceraian beserta seluruh akibat hukumnya;3. Menetapkan anak lakilaki yang lahir dalam perkawinan antara XXX(Penggugat) dengan YYY (Tergugat) bernama AAA, lahir tanggal 17 Agustus 2000berada dalam asuhan Penggugat ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON untuk seluruhnya
2. Menyatakan sah perkawinan antara DANIEL SUWANTO dengan DEWI SUSILOWATI, yang telah dilaksanakan di Gereja Kristen Jakarta (GKJ) dihadapan Pdt Matius Lukito Setiawan, pada tanggal 15 Desember 1999.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan di Gereja GKJ Condongcatur PepanthanMinomartani pada tanggal 24 Juli 2002 sesuai dengan kutipan AktaPernikahan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sleman tertanggal 24 Juli 2002 Nomor : AK6900033062;2.

dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah pada pokoknya sebagaimana telah diuraikan dalamgugatannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat mohon agarperkawinan Penggugat dan Tergugat yang melangsungkan pernikahan diGereja GKJ

SmnMenimbang, bahwa sebelum membuktikan lebih lanjut akan gugatanPenggugat tersebut terlebih dahulu akan dibuktikan apakah benar telah terjadiperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberupa dari bukti surat P1 dan berdasarkan keterangan para saksi bahwabenar di Gereja GKJ Condongcatur Pepanthan Minomartani pada tanggal 24Juli 2002 telah terjadi perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat danselanjutnya atas perkawinan tersebut telah

Bahwa antara Penggugat Kumbang, dengan Tergugat Isratna Widayati,telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama kristen padatanggal 30 Oktober 1987 di GKJ Gondokusuman Yogyakarta2.

Fotokopi Surat Nikah No.99/NG/GKJ/X/1987 yang dikeluarkan oleh MajelisGereja Kristen Jawa Gondokusuman tertanggal 30 Oktober 1987perkawinan antara Kumbang dengan Mawar, diberi tanda bukti P6Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.G/2019/PN SmnMenimbang, bahwa Pasal 40 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 mengatur bahwa gugatan perceraian diajukan kepada pengadilan. lebihlanjut diatur dalam pasal 63 ayat 1 undangundang tersebut bahwa yangdimaksud dengan pengadilan dalam undangundang ini ialah pengadilanagama bagi mereka yang beragama Islam dan pengadilan umum bagi yanglainnya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah menunjukkan alatbukti surat P6 berupa Fotokopi Surat Nikah No.99/NG/GKJ

Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan perkawinan di Gereja GKJ pada tanggal 01 Desember2018 sesuai dengan kutipan akta perkawinan yang dikeluarkan oleh dinaskependudukan dari Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 3 Desember2018 Nomor : xXxxxxXXXXXXXXXXXX;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan di Gereja GKJ pada tanggal 01 Desember 2018sesuai dengan kutipan akta perkawinan yang dikeluarkan oleh dinaskependudukan dari Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 3 Desember2018 Nomor : XxXxxXxXXXXXXXXXXXX;2.

tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan saksisaksi yaitusaksi Bunda, dan saksi Sri Rejeki, S.Pd;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti Surat PL Sampai dengan P5 serta saksi Bunda, dan saksi Sri Rejeki,S.Pd diketahui bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam hubungan perkawinan yang terjadi pada tanggal 01 Desember 2018 yangdilangsungkan di Gereja GKJ

Yyk,telah mengajukan permohonan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut1.Bahwa PARA PEMOHON pernah melangsungkan perkawinan di GerejaKristen Jawa Gondokusuman Kota Yogyakarta pada tanggal 29 Juli 1989berdasarkan Surat Nikah No.215/NG/GKJ/VI/1989 dan perkawinan tersebuttelah di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaYogyakarta tanggal 28 Agustus 1989, sebagaimana Kutipan Akta PerwinanNo: 322/K/1989, sehingga PARA PEMOHON telah terikat dalam perkawinanyang sah menurut hukum

dan menyayangi sehingga mengakibatkankegalauan dan kegelisahan hati PARA PEMOHON sehingga berpengaruhdalam kehidupan seharihari para pemohon ;Bahwa setelah merenungkan akibat dari perceraian tersebut timbulpenyesalan dalam diri PARA PEMOHON dan PARA PEMOHON masihsaling mencintai sehingga timbul kehendak untuk mengulangi keharmonisandalam rumah tangga, sebagaimana terjalin di awal perkawinan ;Kemudian PARA PEMOHON telah mengikuti kegiatan pastoral pada bulanJuni 2016 bertempat di kantor pastoral GKJ

Gondokusuman Yogyakartamelalui Pendeta Seno Daryoto sebanyak 4 s/d 5x untuk berkonsultasimengenai rencana untuk rujuk kembali selanjutnya pertobatan dilakukanoleh PARA PEMOHON di GKJ Gondokusuman pada sidang Majelis tanggal23 Agustus 2016 yang dilayani oleh Pendeta Yudo Aster Daniel dandisaksikan oleh seluruh peserta Sidang ;Bahwa perceraian tersebut benarbenar menghantui PARA PEMOHONmengingat usia PARA PEMOHON yang sudah diatas 54 (lima puluh empat)tahun dan berdasarkan hal tersebut diatas maka

Keluarga Nomor 3471 0215 0507 0163, atas mama KepalaSuci lrawati, diberi tanda bukti P. 3 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3471 0215 0197 2621, atas nama KepalaTadhy Soehardhono, diberi tanda bukti P. 4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3471LT280420130044tertanggal 17 Maret 2015, atas nama Suci lrawati, diberi tanda bukti P. 5 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3471LT120520160060tertanggal 25 April 2015, atas nama Tadhy Soehardhono, diberi tanda buktiP.6;Foto copy Surat Nikah No. 215/NG/GKJ

Foto copy Surat Atestasi/surat pindah dari GKJ Purworejo pindah keGKJ Bantul an. XXXXXXXXXXX, dikeluarkan oleh Majelis GKJXXXXXXXX, tanggal 5 Januari tahun 1995, diberi tanda bukti , diberi tandabukti T5.2.a.b. Foto copy Surat Keputusan Majelis dari GKJ Bantul :1. Menerangkan XXXXXXXXXXXX/Penggugat menjadi Majelis GKJBantul, periode Juni 2011 Juni 2014, Dikeluarkan oleh Majelis GKJ Bantul,29 Juni 2014, diberi tanda bukti T5.2.b2.

Menerangkan XXXXXXXXXXXX/Penggugat diangkat sebagai anggotaMajelis GKJ Bantul periode Juni 2014 sd Juni 2017, dikeluarkan MajelisGKJ Bantul, 29 Juni 2014 , diberi tanda bukti T5.2. b.6. a. Foto copy kopi Buku Tabungan BRI/ an. XXXXXXXXXXXXXXXX, diberitandabukti T6.a.. Foto copy bukti Transfer, bukti yg asli ada di HP, diberi tanda bukti T6.b.. Foto Profil di BBM dan FB, diberi tanda bukti T7.. Foto copy Whatsapp/WA, BBM diberi tanda bukti T8..

sampai dengan T9 serta 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Drs.XXXXXXX Gan SAakSi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXMenimbang, bahwa setelahn mempelajari dengan teliti dan seksama dalilgugatan penggugat dan bantahan tergugat dihubungkan dengan bukti Surat dan saksidari pihak Penggugat maupun dari pihak Tergugat yang saling bersesuaian, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPendeta bernama XxxxxXXxXXXxXXXXxXxXxx di Gereja Kristen Jawa (GKJ

kepadaPenggugat untuk membuktikan kebenaran akan dailildalil gugatan yangdikemukakannya tersebut;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan petitum Penggugat angka 4yang memohonkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut bahwa dalam gugatannya Penggugatmendalilkan bahwa ia telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pendetabernama XxXxxxxxxxx di Gereja Kristen Jawa (GKJ

) xxxxxxxxxxx pada tanggal 8Februari 1987, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.XXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenXXXXXXXXxXxxxtertanggal 11 Februari 1987 (vide bukti P1, P2 dan T3) sertadihubungkan dengan keterangan para saksi dari penggugat dan tergugat, makadapat diperoleh fakta bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan di Gereja Kristen Jawa (GKJ) XxXxxxXXXXxXxxpada tanggal xxxxxxxxx menurut agama

. , pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri karena pada saatperkawinannya di GKJ Tempurung Desa Tlogomulyo ; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang yaitu SRI ROIDA dan OT!

Tergugat sejak tahun 1985 sampai sekarang tidakpernah pulang ; Bahwa perginya tergugat sampai sekarang sudah sekitar tiga puluhtahun ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanbenar dan tidak keberatan ;SaksiIl: SETYO UTOMO, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik kandung dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan tersebut yaitu di GKJ

kakak saksi (saksi Setyo Widigdo) pernah menyusul ke Jakartatetapi tergugat tidak mau ditemui Penggugat katanya sudah tidak cocoklagi ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Saksilll : SETYO WIDIGDO, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung dari Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan tersebut yaitu di GKJ

mauditemui Penggugat katanya sudah tidak cocok lagi ;Bahwa saksi mendapat kabar dari temanteman tergugat kalau tergugatsudah menikah lagi dan mempunyai anak 5 orang ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanbenar dan tidak keberatan ;SaksiIV : SUMARDIANTO, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga danteman satu gereja ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yangmenikah pada tahun 1982 di GKJ

KARSAN HARSONO di GKJ TempurungDesa Tlogomulyo Kabupaten Grobogan dan tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No : 01/IN/1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Grobogan tertanggal 17 April 2006 ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama SRI ROIDA dan OTI SIHENI ; Bahwa benar, pada awalnya kehidupan perkawinan antara Penggugat danTergugat berjalan normal dan rukun, setelah menikah mereka merantau keJakarta ; Putusan No. 14/Pdt.G/

Bahwa, telah terjadi perkawinan sah antara AGUS DIWUD RISMANTO danDARINI dengan akte perkawinan Akta Perkawinan No. 073/GKJ/WVII/96 ;2. Bahwa, dari perkawinan tersebut telah lahir 3 orang anak yaitu :1. STEVANUS YUDA ANGGIDITYA;2. YOHANES DAVID ANGGIDITYA;3. ARDIA GEBY PRAMESTI;3.

Foto copy Surat Nikah Nomor : 073/GKJ/WVII/96 atas nama AGUS DIWUDRISMANTO dengan DARINI yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen JawaWiladeg Kabupaten Gunungkidul tertanggal 21 Juli 1996 diberi tanda P4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4260/2001 atas nama YOHANESDAVID ANGGIDITYA yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta tertanggal 30 Agustus 2001, diberi tanda P5 ;Halaman 2dari 7 B.A.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat LASMIYATI dengan Tergugat YULIUS UMBU ROKA yang dilakukan pada tanggal 18 Nopember 1988, dilangsungkan di GKJ Gondokusuman Yogyakarta, dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta , dalam kutipan Akta Perkawinan No : 439/K/1988, tertanggal 19 Desember 1988 dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Bukti P5 : Foto copy Surat Nikah No.36/NG/GKJ/XI/1988 tertanggal 18 Nopember1988 ;6. Bukti P6 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor.36/Tp/1999 tertanggal 4Nopember 1999 atas nama Rush Ady Putra Kalimandang;7. Bukti P7 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 27/Tp/1999 tanggal 23September 1999 atas nama Anggita Putri Wulandari;8.

Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian, maka MajelisHakim harus dapat memperoleh cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak dapat lagi hidupbersama sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8, dan dua orang saksi yaituTeguh Supriyadi Bin Slamet dan Chadjatijah Ponimin Binti Madansar;Menimbang, bahwa dari bukti P2 dan bukti P5, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di GKJ

bersangkutan :1.MENGADILIMenyatakan Tergugat YULIUS UMBU ROKA yang tidak pernah hadir dipersidangan,karena tidak diketahui tempat tinggalnya lagi, namun sudah dipanggil secara patut dansah sesuai Undangundang, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat tersebut ;Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya dengan verstek ;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat LASMIYATI dengan TergugatYULIUS UMBU ROKA yang dilakukan pada tanggal 18 Nopember 1988,dilangsungkan di GKJ

M E N G A D I L I Menyatakan bahwa TERGUGAT telah dipanggil secara sah dan patut tidak pernah hadir di persidangan ; --------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan PENGGUGAT secara Versteek;------------------------- Menyatakan secara hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Protestan di GKJ Sawo Kembar Gondokusuman, Jalan Dr.

Yogyakarta dengan nomor register 515/K/1987 putus karena perceraian; --------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta agar mencatat dalam Register Perkawinan dan Perceraian yang sedang berjalan, bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan di GKJ

neemSetelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 18 Putusan No.45/Pdt.G/2014/PN.Yyk.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 8 Mei2014 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakartatanggal 8 Mei 2014 dalam Register Nomor 45/PDT.G/2014/PN.YK telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan perkawinan secaraKristiani di GKJ

karena belummenikah dan ada yang masih dibawah 18 Tahun guna kepentinganpendidikan dan hak asuh anak agar tetap berjalan baik; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Yogyakarta, pada khususnya Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menerima, memeriksa dan memutus sebagai berikut:PRIMAIR:e Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;e Menyatakan secara hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan secara Protestan di GKJ