fjfj wiebgsbsfi Rek nfinh* Nck nfinh rojf cpsqf kd ocfrmgReknfinh rrngricren rm icps f*fj gsj f wlekclhbgl pskf rleermbi fkmhgpHHH+K dk le *fu ujsnsl Rekk niinh rf bnleeg map nesrlksl mined f brilerin. jql wleqf kdspsrfsisk qfgeeRckninh mi no fkdeesl i filw slri kdhu rpfbonneknfinh! Neknfinh* njcf ipl lw.Rekk ninh bglee nkcdeisgb!l kckdp! b jg6 jg nck nfinh Nek nfinh*k if j dgacs ghcle!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1902015308560001 atas nama SIUTJIN tertanggal 21 Maret 2012, diberi tanda bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1902KW150120190002tertanggal 16 Januari 2019, diberi tanda bukti P3 ;Fotokopi Surat Pernikahan Nomor : 27/GSJ/GpdiTP/Il2019, tertanggal 23Desember 2018, diberi tanda bukti P4 ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1902012404080018 atas nama KepalaKeluarga THIAN SIONG tertanggal 07 November 2008, diberi tanda buktiP5;Halaman 3 dari 10 Penetapan

Yang perlu dilihatadalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapat dipertahankan atau tidak (videYurisprudensi Nomor 534 K/AG/1996 Tanggal 1861996).Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam1 Dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yang kemudian diambilalih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Vlg aisal pre arty arg; Ig>gsJ glib alle .nolall aaJlbArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri

Tangga karenasetiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadaporang dalam lingkup rumah tangganya, dengan cara: kekerasan fisik,kekerasan psikis, kekerasan seksual, atau penelantaran rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Majelis Hakim berkesimpulan perceraian yangdikehendaki oleh Penggugat berdasarkan alasan Tergugat telah melanggarshigat taklik talak yang telah ditandatangani Tergugat dengan berlandaskankaidah alasJls 4 GSJ

tetapi ada keyakinan dimasyarakat, suatu akad pernikahan, apabila telah memenuhi syaratsyarat danrukunrukunya menurut hukum syara, maka pernikahan tersebut telah sah,meskipun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz IV halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1545/Pdt.P/2020/PA.Srgba 3 op Ab gy phy tree S5 Hi yl le eIKy sell GsJ

jigtigj d blNck nfinh osb f kdqcfrgRcknfiinh sisi mi cfs slel bdel j igtigrpc srlksl ri bfqsi npcf Roknfinh*fj gsj f wlekcdhbg! pk frlee mi fknhgpHHHK cl ck *le*fuagnRck nfinh wlergf mbi fbpbocapblel bnrbn ible ~fug mi fdbi kckIrf bjgtbjg ncknfinth!l Nck nfinh*bel el bck gg! b jg nck nfinhI Ncknfinh ici f kd hbgdir wlercrn9HHtH+K d ck ~le ~fu Ncknfinh rj f kdetsi! bs npleqiqtbl bayiccple! np qiqgrap srwle capo gl qs qkj gd mf mpsleindir.wlenb nninilw kcles ri!

untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan,mengakui dan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam suratpermohonan Pemohon, sedangkan permohonan Pemohon juga tidakternyata) melawan hukum, oleh karena itu seluruh dalildalilpermohonan Pemohon harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal 405 yangberbunyi:= = = o.hlU6S > = s o AJ Gioliuall plSS Se Sls ll e3 GsJ

Putusan Nomor ;33/G/2011/PTUN JKT14Untuk Permohonan IMB tambahan atau Perubahan.KRK Lampiran IMB lama yang diterbitkan > 5tahun dapat digunakan sebagai kelengkapanpersyaratan PIMB penambahan dan atauperubahan dengan dilengkapi blad rencana kotaterbaru :Apabila terdapat perubahan rencana kota (Peruntukan/BSB/GSJ dll) harus dilengkapi KRK baruApabila KRK > 10 tahun untuk PIMB (mendirikanbaru dan atau perubahan / penambahan) harusdilengkapi KRK baruBahwa dalam penyusunan Instruksi Kepala DinasPenataan

untuk mempertahankan hakhak keperdataannya danatau membela kepentingannya di persidangan, mengakui dan membenarkansemua Posita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat, sedangkan gugatanPenggugat juga tidak ternyata melawan hukum, oleh karena itu seluruh dalildalilgugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II hal 405 yang berbunyi:= = so o.UCUg8 > = > o Als Gioliuall plSS Se oSl> ll oe3 GsJ

Gada Sapu Jagad (GSJ); Bahwa surat keputusan penunjukan pihak eksternal untuk melakukanpenagihan dibuat oleh pusat dan bukan dari pihak cabang apalagiSaksi; Bahwa dalam kasus Tergugat memang ada penunjukan pihakeksternal untuk melakukan penarikan unit yang ada di Tergugat; Bahwa Direktur Utama PT.

GSJ mempunyai kantor di Manado; Bahwa Saksi tidak tahu pihakpihak yang melakukan penarikan unitdari PT.

GSJ tersebut; Bahwa oleh karena pokok hutang dari Tergugat masih sangat besardan angsuran masih sangat prematur karena hanya ada 1 (satu) kaliHalaman 12 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 15/Pdt.G.S/2021/PN Armpembayaran angsuran, maka dari pihak pusat langsung melakukanekskalasi ke pihak eksternal karena pihak internal sudah berusahauntuk menagih namun tidak berhasil; Bahwa tunggakan yang ditangani oleh pihak internal adalahtunggakan maksimal 5 (lima) bulan secara berturutturut sedangkanyang

Usmar Ismail menyetor uang tersebut, Kemudian berdasarkanPermohonan Nomor 2882/Gsb/S/77, ke Dinas Tata Kota untukmendapatkan batasan patok GSP/GSJ, dan berdasarkan Surat yangditandatangani Kepala Suku Dinas Tata Kota tertanggal 16 Juni 1976,diharuskan mengajukan pemasangan patok GSB/GSJ kepada KepalaSeksi Pelayanan Pengukuran SDTK Jakarta Selatan ;Bahwa pada tanggal 20 Juni 1977, Ny.

atau. membela kepentingannya di persidangan, mengakui danmembenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon II, sedangkan permohonan Pemohon dan Pemohon II juga tidakternyata melawan hukum, oleh karena itu seluruh dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II hal 405 yang berbunyi:= = oF > oO > a > 549 AR 5 Groluall plS> &o PSG SSS GsJ

Istana Kenten Indah, disebabkan padapemeriksaan kredit Tahun 2010/2011 Tergugat menyatakan PT.Griya Sentausa Jaya (PT GSJ), PT. Istana Kenten Indah (PT.IKI) dan PT. Sahabat Mulia (PT. SM) dinyatakan sebagai gruppadahal PT. GSJ dan PT.

GSJ, atau padaTahun 2008 saat memberikan fasilitas kredit kepada PT.

GSJ, atau padaTahun 2008 saat memberikan fasilitas kredit kepada PT SM ;Berdasarkan hal tersebut, dapat disimpulkan bahwa selisih lebihantara persentase BMPK yang diperkenankan denganpersentase penyediaan dana terhadap modal bank itu baruterjadi pada saat bulan berjalan bukan pada saat awalpemberian kredit ;Pada tanggal 7 September 2011, Bank Pembangunan DaerahSumatra Selatan Bangka Belitung mengirimkan surat No.501/DIR/III/B/2011, Perinal : Penyampaian Action plan (Step)penyelesaian Pelampauan BMPK

gsj f wlejc gbcirbclel pqicbg! egicbs cj f ngi9Kckncprg ak ?ji f bj k Qspf ?j o pf wr005 wilecp sl w8ate ow Wl bilold lyojp ols?pdw. 8kKi ty kcpijigtigasb f cpcrcrn! frosirsi cpacpgkiqcqsl eesflw ?jj f kf kclbcle pb! kfkclecr fsg9Kcl&k*le, fu cho qp! ncpk* lel mpc sr bgr ot kislqspj ql ncacpg!l ac e &! bgcfclbignqj17wr@ Slble+Slble Lnknp/ Rfsl /752 Hnnqj/7 fsped&d' Ncprsp! Neck cpyr fLnknp7 Rfsl /753 b! noj//4 fspsd&d' nk ngqagFsisk @k tcjfrcmcl sfg Mjcf i pel wo nck nimh!

dari pada mencapai maslahatnya sebagaimana kaidah fikih yang diambilalih oleh majelis hakim sebagai pertimbangan dalam perkara ini berbuny/i:Whaodl uals ule rie xwlesll i,>Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarik.kemaslahatanMenimbang, bahwa Penggugat didepan sidang juga telahmemperlinatkan rasa kebenciannya terhadap Tergugat sesuai Hujjah Syariahdalam Ghayatul Maram Lisyehi Majdi Juz IV yang diambil alih sebagaipertimbangan majelis hakim sebagai berikut:solall ade gllo Ie>gsJ

saksi pernah menandatangani berkasberkas pengajuan KetetapanRencana Kota (KRK) / Planing dari Pemohon (Terdakwa) setelah itu dilanjutkandengan melakukan pengecekan, pengukuran ke lapangan / lokasi ;Bahwa setelah dilakukan pengukuran kemudian dilanjutkan menggambarrencana Kota setelah selesai gambar lalu membuat SKRD (surat KetetapanRencana Kota) sampai pematokan, lalu Pemohon membayar resiribusitersebut, setelah itu petugas Tata Ruang membuat garis sepadan bangunan(GSB) dan Garis Sepadan Jalan (GSJ

cetak biru (Blue print) gambar arsitekpemohon dengan biaya Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danrestribusi resmi plus biaya kerlengkapan.Bahwa Terdakwa pernah membuat surat perjian kerja konstruksi denganIskandar Tungka pada tanggal 19 April 2012, dengan nilai kontrak kerja sesuisurat perjanjian sebesar Rp.1.260.000.000, (satu milyar dua ratus enam puluhjuta rupiah) ;Bahwa tujuan pengukuran kelokasi bangunan tersebut untuk membuat GarisSepadan Bangunan (GSB) dan Garis Sepadan Jalan (GSJ

Bangka Belitung berdasarkan surat pernikahan Nomor : 15/GSJ-TP/IX-07 tanggal 23 September 2007 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Menetapkan Penggugat sebagai wali asuh anak masih dibawah umur dari hasil perkawinan, yaitu bernama : Renal Dolok Saribu, laki-laki, lahir pada tanggal 30 Juni 2008 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No.: 3776/IST/2009 tanggal 11 Oktober 2016 ; Lauren Cristyn Dolok Saribu, perempuan.

"Pasal 251) Setiap pembangunan atau pemanfaatan gedung sebagian atau seluruh dari suatubangunan tidak boleh melanggar GSByang telah ditetapkan.Tentang GSJ, KDB dan KLBPasal 1 poin 20"Garis Sempadan Jalanyang selanjutnya disingkat GSJ adalah garis batas luarpengaman jalan atau rencana lebarjalan. "Pasal 1 point 21"Koejisien Dasar Bangunan yang selanjutnya disingkat KDB adalah koefisienperbandingan antara luas lantai dasar bangunan gedung dengan luaspersil/kaveling/blok peruntukan."

qap srsf ci jesqb wyJ sfsj Kfa&xf ic@gsj Gf wleb bgjlegbslg,! cksbgl ?jj f kdspslil ?j Osq icnb Pajsijj f jj jj fsij Gquqjjk +ome srq@ap rmmayf oo gbcle ! ichbgl +ichbg! wlerchbgaj kOlrfsl, Rapp? j Os ?j ? xfk */ 282. 1, Ggopb fkcsltsiil icoxkculJ gsjObp0) gGrmjObpjicg Ggbp... sj ?jjf RAj* qabyk *og IG 3 555 MEIK jk icksjg gsjcg Ggbpaqws'sj , OQ?jJ;ObDPI,?1Lifigkderi I* ?k j bg g jo! b pic g gb! k bo/... Sjl, & rf l?

AJIAGUNG LANGGENG ABADI nomor : 267/GSJ/SP/VII/12 tanggal 27 Jui 2012.43. 1 (satu) Lembar Foto Copy legalisir Surat Pernyataan Penjamin dari PT. GOLDEN STAR MEDPERDANA ke PT. AJIAGUNG LANGGENG ABADI nomor : 268/GSJ/SP/VII/12 tanggal 27 Jui 2012.44. 1 (satu) Lembar Foto Copy legalisir Surat Pernyataan Tekhnis dari PT. GOLDEN STAR MEDPERDANA ke PT.

AJIAGUNG LANGGENG ABADI nomor : 269/GSJ/SP/VII/12 tanggal 27 Jui 2012.45. 1 (Satu) Lembar Foto Copy Legalisir PO (Purchase Order) Nomor : KP/9/12/3647 dari PT. Karya Pratama tanggal 11 September 2012.46. 1 (Satu) Lembar Foto Copy Legalisir Faktur penjualan kepada PT. Karya Pratama nomor : 096/DK/09-12 tanggal 12 September 2012.47. 1 (Satu) Lembar Foto Copy Legalisir tanda terima Pengiriman barang ke PT. KARYA PRATAMA tanggal 17 September 2012. No.

GOLDEN STAR MEDPERDANA ke PT.AJIAGUNG LANGGENG ABADI nomor : 267/GSJ/SP/VII/12tanggal 27 Jui 2012.43.1 (satu) Lembar Foto Copy legalisir Surat PernyataanPenjamin dari PT. GOLDEN STAR MEDPERDANA ke PT.AJIAGUNG LANGGENG ABADI nomor : 268/GSJ/SP/VII/12tanggal 27 Jui 2012.44.1 (satu) Lembar Foto Copy legalisir Surat PernyataanTekhnis dari PT. GOLDEN STAR MEDPERDANA ke PT.AJIAGUNG LANGGENG ABADI nomor : 269/GSJ/SP/VII/12tanggal 27 Jui 2012.Halaman 7 dari 208 Putusan Nomor 61/Pid.Sus.TPK/2015/PN.

AJIAGUNG LANGGENG ABADInomor : 267/GSJ/SP/VII/12 tanggal 27 Jui 2012.2) 1 (satu) Lembar Foto Copy legalisir Surat Pernyataan Penjamin dari PT.GOLDEN STAR MEDPERDANA ke PT. AJIAGUNG LANGGENG ABADInomor : 268/GSJ/SP/VII/12 tanggal 27 Jui 2012.3) 1 (satu) Lembar Foto Copy legalisir Surat Pernyataan Tekhnis dari PT.GOLDEN STAR MEDPERDANA ke PT. AJIAGUNG LANGGENG ABADInomor : 269/GSJ/SP/VII/12 tanggal 27 Jui 2012.4) 1 (Satu) Lembar Foto Copy Legalisir PO (Purchase Order) Nomor :KP/9/12/3647 dari PT.

GOLDEN STAR MEDPERDANA ke PT.AJIAGUNG LANGGENG ABADI nomor : 267/GSJ/SP/VII/12tanggal 27 Jui 2012.43.1 (satu) Lembar Foto Copy legalisir Surat PernyataanPenjamin dari PT. GOLDEN STAR MEDPERDANA ke PT.AJIAGUNG LANGGENG ABADI nomor : 268/GSJ/SP/VII/12tanggal 27 Jui 2012.44.1 (satu) Lembar Foto Copy legalisir Surat PernyataanTekhnis dari PT. GOLDEN STAR MEDPERDANA ke PT.AJIAGUNG LANGGENG ABADI nomor : 269/GSJ/SP/VII/12tanggal 27 Jui 2012.Halaman 226 dari 208 Putusan Nomor 61/Pid.Sus.TPK/2015/PN.