MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Randi bin Tulio ) dengan Pemohon II (Yuliana binti Handriyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2008 di Desa Malawaken Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara,

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten

Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Randi bin Tulio, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di RT.004Desa Malawaken Kecamatan Teweh BaruKabupaten Barito Utara Dan selama berperkaramemilih berdomisi di Jalan Tumenggung SurapatiNo 44 Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten BaritoUtara;, disebut sebagai Pemohon ;Yuliana binti Handriyanto

Mulyadi bin Anwar, umur 46, tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA pekerjaan petani, tempat kediaman di DesaMalawaken Kecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utara, saksitersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Randi binTulio dan Pemohon II bernama Yuliana binti Handriyanto Saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 21 Desember 2008

di Desa MalawakenKecamatan Teweh Baru, Kabupaten Barito Utara, Saksi hadirpada saat pernikahan tersebut; Bahwa sewaktu menikah Pemohon Jejaka dan Pemohon IlPerawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab atau hubungan sesusuan atau hubungan semenda yangmenjadi larangan perkawinan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung yang bernama Handriyanto yang selanjutnyaHal 4 dari 14 hal.Penetapan No.0146/Pdt .P/2015/PA.K.Kps.mewakilkan kepada penghulu bernama Asalihin untukmenikahkan

pernah bercerai dantidak pernah keluar dari Agama Islam; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan para Pemohonuntuk mendapatkan buku nikah;Rahman bin Ardi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tukang kayu, tempat kediaman di RT 4Desa Malawaken Kecamatan Teweh Baru Kabupaten BaritoUtara, saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Randi binTulio dan Pemohon II bernama Yuliana binti Handriyanto

hal.Penetapan No.0146/Pdt .P/2015/PA.K.Kps.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 21 Desember 2008 di Desa MalawakenKecamatan Teweh Baru, Kabupaten Barito Utara, Saksi hadirpada saat pernikahan tersebut;Bahwa sewaktu menikah Pemohon Jejaka dan Pemohon IlPerawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab atau hubungan sesusuan atau hubungan semenda yangmenjadi larangan perkawinan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung yang bernama Handriyanto

PUTUSANNomor 709 K/Ag/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara antara:dahuYUDHI RISKY HANDRIYANTO bin SUGIYANTO, bertempattinggal di Jalan Suryowijayan No. 63 RT. 21 RW. 04, KelurahanGedongkiwo, Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakarta, PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:KARTINI binti ASROF, bertempat tinggal di Jalan Suryowijayan No.63 RT

pengganti nafkah;6 Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sakit hatidan tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat, oleh karena ituPenggugat mengajukan gugatan ini;7 Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Yogyakarta agar memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Yudhi Risky Handriyanto

Putusan Nomor 709 K/Ag/2013e Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Yogyakarta telahmenjatuhkan putusan Nomor 404/Pdt.G/2012/PA.Yk, tanggal 6 Maret 2013 M.bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Tsaniya 1434 H. yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Yudhi Risky Handriyanto binSugiyanto) kepada (Kartini binti Asrof);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan

atau ada kesalahan dalam penerapan atau pelanggaran hukum yangberlaku, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi YUDHIRISKY HANDRIYANTO

tergugat adameminjam uang sebesar Rp 230.000.000,00 (dua ratus tiga puluh juta rupiah),dengan perjanjian secara lisan dan disaksikan oleh Simon dan Tergugat akanmengembalikan uang pinjaman tersebut dalam jangka waktubulan terhitungtanggal 5 April 2008 s/d 6 Desember 2008.Sebagai jaminan 5 buah Cek Bank Mandiri;2.Bahwa jikapun ada Hendriyanto alias Acun (Suami Tergugat) meminjam uangsebesar Rp 230.000.000,00 (dua ratus tiga puluh juta rupiah) sudah seharusnyaPenggugat menggugat semua ahli waris dari Handriyanto

Bahwa dalam pernikahan antara Handriyanto alias Acun dengantergugat telah dikaruniain 3 (tiga) orang anak. Anak Pertama bernama : FRANSISCO.H;Tempat tanggal lahir :Samarinda 10 Januari 1985;Anak Kedua bernama:MICHAEL GEOVANNI HENDRIYANTO;Tempat tanggal lahir:Samarinda : 9 Januari 1988; Anak Ketiga bernama :INDRAWATY YUNITA. H; Tempattanggal lahir :Samarinda 16 Juni 1990.5. Bahwa berdasarkan AKTA: SURAT KETERANGAN WARIS NOMOR :03/2009 yang dibuat oleh Notaris RUDDYANTHO TANTRY.

SH, bahwa ahliwaris dari Handriyanto alias Acun adalah Tergugat dan 3 (tiga) orang anakdari Handriyanto alias Acun dengan Tergugat. (Vide BuktiP3)6. Bahwa dalam gugatannya Penggugat hanya menggugatIVANNA SULISTIO sebagai Tergugat tanpa ikut menggugat semua ahli warisdari Handriyanto alias Acun sebagai pihak yang seharusnya menjadiTergugat juga dalam perkara ini.7. Bahwa berdasarkan hal hal kami sampaikan diatas managugatan Penggugat adalah kurang Pihak (Plurium litis consortium).

Saksi Bovi Handriyanto Alias Pak Syaza Bin Burhanudin, disidangpengadilan disumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada Hari Selasa tanggal14 Agustus 2018, sekira pukul 20.15 wib, yang bertempat Di sampingrumah korban di RT 04 Desa Sandaran Galeh Kec.

tersebut berawal pada hari selasa tanggal 14 Agustus2018, sekira pukul 20.10 Wib pada saat saksi hendak nutup pintu rumahmendengar suara orang lagi ribut dan saksi melihat kebelakng rumah danpada saat saksi melihat tersebut bapak saksi yaitu saksi BAKHTAR AliasPAK HAJI Bin RAHMAN sedang ditinju oleh Terdakwa dan sedang dileraikan oleh saksi ZULPAHREN Alias NYANTAN PERGI Bin BADU KALIdan saksiIRIDWAN Alias NANTAN RIKI Bin KARSAN dan saksi langsungberteriak memanggil suami saksi yaitu saksi BOVI HANDRIYANTO

KAU saksi jawab TENANG DULUKAYO BIAR AKU JELASKAN dan dijawab saksi BAKHTAR Alias PAKHAJI Bin RAHMAN sambil menunjuknunjuk saksi ADO AKU MEGANGKAUADO AKU MEGANG KAU dan selanjutnya BAKHTAR Alias PAKHAJI Bin RAHMAN meninju suami saksi di bagian wajahnya dan di balaslagi oleh suami saksi menendang perut saksi BAKHTAR Alias PAK HAJIBin RAHMAN dan setelah itu baru BAKHTAR Alias PAK HAJI BinRAHMAN di bawa pergi oleh anaknya yaitu saksi ILLDA ARMAIYETTI AliasMAMA SYAZA dan menantunyayaitu saksi BOVI HANDRIYANTO

AliasPak Syaza Bin Burhanudin untuk ikut melerai kejadian tersebut; Bahwa benar kemudian saksi Bovi Handriyanto langsung berlari keluarmengikuti Terdakwa dan saksi Bakhtar Alias Pak Haji Bin Rahman yangsudah dibawa kedalam rumah saksi EVA OKTAVIA; Bahwa benar setelah berada di dalam rumah saksi Eva Oktavia, saksiBakhtar Alias Pak Haji Bin Rahman menanyakan kembali kepada terdakwaalasan terdakwa meninju saksi tapi saat itu Terdakwa kembali menendangsaksi Bakhtar Alias Pak Haji Bin Rahman di bagian

Saksi Ilda Armatyetti Alias Mama Syaza Binti Bakhtarlangsung berteriak memanggil Suami saksi yaitu saksi Bovi Handriyanto AliasPak Syaza Bin Burhanudin untuk ikut melerai kejadian tersebut kKemudian saksiBovi Handriyanto langsung berlari keluar mengikuti Terdakwa dan saksi BakhtarHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN SpnAlias Pak Haji Bin Rahman yang sudah dibawa kedalam rumah saksi EvaOktavia;Menimbang, bahwa setelah berada di dalam rumah saksi Eva Oktavia,saksi Bakhtar Alias Pak Haji

Saksi Bovi Handriyanto Alias Pak Syaza Bin Burhanudin, disidang pengadilandisumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal. 14 dari 9 hal. Putusan No. 23/PID/2019/PT JMBBahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada Hari Selasa tanggal 14Agustus 2018, sekira pukul 20.15 wib, yang bertempat Di samping rumahkorban di RT 04 Desa Sandaran Galeh Kec.

dandijawab saksi BAKHTAR Alias PAK HAJI Bin RAHMAN sambil menunjuknunjuksaksi FRETY REVA SARI Alias FRETY Binti JONI MESRA "ADO AKU MEGANG KAUADO AKU MEGANG KAU dan selanjutnya saksi BAKHTAR Alias PAK HAJI BinRAHMAN meninju Terdakwa di bagian wajahnya dan dibalas lagi oleh Terdakwamenendang perut saksi BAKHTAR Alias PAK HAJI Bin RAHMAN dan setelah itubaru saksi BAKHTAR Alias PAK HAJI Bin RAHMAN dibawa pergi oleh anaknyayaitu saksi ILDA ARMAIYETTI Alias MAMA SYAZA dan menantunya yaitu saksiBOVI HANDRIYANTO

Putusan No. 23/PID/2019/PT JMBmengatakan KENAPA NINJU MERTUA TERDAKWA Terdakwa jawab KAYO MAUISTRI DI PEGANG kemudian saksi BOVI HANDRIYANTO melepas cekikan di leherTerdakwa, kemudian saksi BAKHTAR Alias PAK HAJI Bin RAHMAN nunjuknunjukistri Terdakwa sambil mengatakan ADO AKU PEGANG KAU, ADO AKU PEGANGKAU di jawab istri Terdakwa DIAM KAYO DULU BIAR AKU JELASKAN dan saksiBAKHTAR Alias PAK HAJI Bin RAHMAN langsung meninju Terdakwa di bagian pipisebelah kiri dan Terdakwa balas lagi dengan menendangnya

Putusan No. 23/PID/2019/PT JMBBahwa benar saksi Ilda Armaiyetti Alias Mama Syaza Binti Bakhtar langsungberteriak memanggil suami saksi yaitu saksi Bovi Handriyanto Alias Pak Syaza BinBurhanudin untuk ikut melerai kejadian tersebut;Bahwa benar kemudian saksi Bovi Handriyanto langsung berlari keluar mengikutiTerdakwa dan saksi Bakhtar Alias Pak Haji Bin Rahman yang sudah dibawakedalam rumah saksi EVA OKTAVIA;Bahwa benar setelah berada di dalam rumah saksi Eva Oktavia, saksi Bakhtar AliasPak Haji Bin

Saksi IldaArmaiyetti Alias Mama Syaza Binti Bakhtar langsung berteriak memanggil suami saksiyaitu saksi Bovi Handriyanto Alias Pak Syaza Bin Burhanudin untuk ikut meleraikejadian tersebut kemudian saksi Bovi Handriyanto langsung berlari keluar mengikutiTerdakwa dan saksi Bakhtar Alias Pak Haji Bin Rahman yang sudah dibawa kedalamrumah saksi Eva Oktavia;Menimbang, bahwa setelah berada di dalam rumah saksi Eva Oktavia, saksiBakhtar Alias Pak Haji Bin Rahman menanyakan kembali kepada terdakwa alasanterdakwa

Sus/ 2015/ PN.Bks.SH, DENI RAMDHANI, SH dan saksi WAWAN HANDRIYANTO (petugasSatuan Narkoba Polres Bekasi Kota) ketika terdakwa sedang beradadirumah kontrakannya ; dan pada saat digeledah ditemukan barang bukti 25(dua puluh lima) bungkus plastik bening yang berisikan shabu yangdisimpan didalam lemari plastik milik terdakwa;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NoLAB: 1028 / NNF / 2015, tanggal 25 Maret 2015 yang dibuat danditandatangani oleh JASWANTO, BSc, TRIWIDIASTUTI

Mulya Kelurahan Mustikasari Kecamatan Mustikajaya Kota Bekasi dan sesampainya terdakwa dirumah, terdakwa selanjutnyamengambil 1 (satu) bungkus besar yang didalamnya berisikan narkotika jenisshabu, kemudian terdakwa membaginya menjadi 50 (lima puluh) bungkusdan 25 (dua puluh lima) bungkus shabu sudah berhasil terdakwa jual;Namun pada hari Rabu tanggal tanggal 25 Februari 2015 sekitar jam 09.30Wib, perbuatan terdakwa diketahui oleh yang berwajib (saksi FER EFENDI,SH, DENI RAMDHANI, SH dan saksi WAWAN HANDRIYANTO

Bahwa Namun pada hari Rabu tanggal tanggal 25 Februari 2015 sekitar jam09.30 Wib, perbuatan terdakwa diketahui oleh yang berwajib (saksi FERIEFENDI, SH, DENI RAMDHANI, SH dan saksi WAWAN HANDRIYANTO(petugas Satuan Narkoba Polres Bekasi Kota) ketika terdakwa sedangberada dirumah kontrakannya ; dan pada saat digeledah ditemukan barangbukti 25 (dua puluh lima) bungkus plastik bening yang berisikan shabu yangdisimpan didalam lemari plastik milik terdakwa; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari yang

Kelurahan MustikasariKecamatan Mustika jaya Kota Bekasi dan sesampainya terdakwa dirumah,terdakwa selanjutnya mengambil 1 (satu) bungkus besar yang didalamnyaberisikan narkotika jenis shabu, kemudian terdakwa membaginya menjadi 50(lima puluh) bungkus dan 25 (dua puluh lima) bungkus shabu sudah berhasilterdakwa jual; Bahwa Namun pada hari Rabu tanggal tanggal 25 Februari 2015 sekitarjam 09.30 Wib, perbuatan terdakwa diketahui oleh yang berwajib (saksi FERIEFENDI, SH, DENI RAMDHANI, SH dan saksi WAWAN HANDRIYANTO

Kelurahan Mustikasari Kecamatan Mustikajaya Kota Bekasi dan sesampainya terdakwa dirumah, terdakwa selanjutnyamengambil 1 (satu) bungkus besar yang didalamnya berisikan narkotika jenisshabu, kemudian terdakwa membaginya menjadi 50 (lima puluh) bungkusdan 25 (dua puluh lima) bungkus shabu sudah berhasil terdakwa jual;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal tanggal 25 Februari 2015 sekitar jam09.30 Wib, perbuatan terdakwa diketahui oleh yang berwajib (saksi FERIEFENDI, SH, DENI RAMDHANI, SH dan saksi WAWAN HANDRIYANTO

Nikah Nomor: 67/37/II/1978, tertanggal 25Pebruari 1978 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tegalsari, Kotamadya Surabaya;2 Bahwa dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon yangbernama RIJOTO bin KIMAN alm telah dikaruniai 12 (dua belas) orang anakyang masingmasing bernama:1 NINIK INDIAWATI, lahir di Surabaya pada tanggal 3 April 1979, terbuktidengan Petikan Akta Kelahiran Nomor: 2147/1979, tertanggal 30 April 1979;2 HANDRIYANTO

telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti surat tersebutdiatas telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi dan masingmasing telah didengarketerangannya dibawah sumpah agamanya masingmasing, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 MOH SUBAEDIBahwa saksi mengenal Pemohon sudah sekira 18 (delapan belas) tahun;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan sdr.Rijoto dan memiliki 12 (duabelas) orang anak bernama NINIK INDIAWATI, HANDRIYANTO

RIJOTO telah terjadipernikahan dan dikaruniai 12 (duabelas) orang anak yaitu bernama NINIKINDIAWATI, HANDRIYANTO, VIVIT INDRI ASTUTIK, YAYUK INDAH SARI,NORHIKMATUL APN, ANISAH NOR KHOLIFAH, NUR AZIZATUL NIMAH,MOHAMMAD FATKUR ROP MAN, AHMAD ARIF SYAIFUDDIN, MUHAMMADMISBACHUL MUNIR, ADILA NUR AFIFAH, KAMILIA NUR JANNAH;Menimbang, bahwa selama masa pernikahannya, suami Pemohon yaitusdr.Rijoto (alm) telah membeli sebuah bangunan rumah berdinding tembok, atapgenteng, lantai tegel, lengkap dengan bagianbagiannya

HANDRIYANTO. S, Direktur PT. SAPTA PUSAKA NUSANTARA

Handriyanto. S, Direktur PT. Sapta Pusaka Nusantara, bertempat tinggaldi di Komplek Puri Mutiara Blok D/119, Jalan Griya Utama, Sunter Agung,Jakarta Utara.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. JOHN IZAAC MINOTTYPATTIWAEL, SH. 2. JHONY MAZMUR W. MANURUNG, SH. 3.

.; Bahwa saat jalan ,saksi dipepet terdakwa dari belakang saksi danmersa ada tangan masuk ke kantong Celana bagian depan kiri tempatHand Phone yang ada dalam kantong depan sebelah kiri yang ternyataHand Phone telah hilang ;2000 20200 Saksi II : DIAN HANDRIYANTO,ST dibawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi tidak melihat ,namun perlu saksi jelaskan bahwa ketikaCHANDRA (Terdakwa) memepet adik saksi DED

teres e semen neem neice nneeeeenenenneeeees2.Mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yaitu dengan rangkaiperbuatan sebagai berikut : 2nnnn nnn neem nnn cence nnnBahwa ia terdakwa Chandra pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2009 sekirajam 16.10 WIB bertempat di dalam kereta kertajaya gerbong VII yang sedangberada berhenti di Stasiun Kereta Api Senen Jakarta Pusat ,dan para saksikorbani DEDI GUSWANTO.dan saksi DIAN HANDRIYANTO

hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau meyediakanNarkotika golongan bukan tanaman berupa kristal bening mengandungsediaan metamfetamina (shabu) dengan berat 0,34 gram netto, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:> Bahwa berawal dari informasi masyarakat dimana terdakwa didugaterlibat dalam penyalahgunaan Narkoba, selanjutnya PetugasKepolisian dari Ditresnarkoba Polda Bali yakni saksi Gusti NgurahHarmadi Putra dan saksi Putu Herry Handriyanto

yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, terdakwa sebagai penyalah guna Narkotika golongan bukan tanaman berupa kristal bening mengandung sediaanmetamfetamina (Shabu) bagi dirinya sendiri, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:> Bahwa berawal dari informasi masyarakat dimana terdakwa didugaterlibat dalam penyalahgunaan Narkoba, selanjutnya PetugasKepolisian dari Ditresnarkoba Polda bali yakni saksi Gusti NgurahHarmadi Putra dan saksi Putu Herry Handriyanto

Saksi PUTU HERRY HANDRIYANTO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:" Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian dari Ditresnarkoba Polda Bali;" Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 22.30 Wita,bertempat di halaman Toko Xiang Yi Bakery, Banjar/Lingk.

Pegok, Desa/Kel.Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, saksi bersamasama dengan saksi PUTU HERRY HANDRIYANTO telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;" Bahwa penangkapan tersebut terjadi berawal dari informasi masyarakatdimana terdakwa diduga terlibat dalam penyalahgunaan Narkoba, lalu saksibersamasama dengan saksi PUTU HERRY HANDRIYANTO, melakukanpenggeledahan badan/pakaian terhadap terdakwa, dan pada waktu itudigenggaman tangan kanan terdakwa ditemukan 1 (satu) buah potonganpipet

Bahwa dalam pernikahan antara Handriyanto alias Acun dengantergugat telah dikaruniain 3 (tiga) orang anak. Anak Pertama bernama : FRANSISCO.H;Tempat tanggal lahir :Samarinda 10 Januari 1985; Anak Kedua bernama:MICHAELHal 7 dari 18 hal. Put. No.57/PDT/2015/PT.SMRGEOVANNI HENDRIYANTO;Tempat tanggal lahir:Samarinda : 9 Januari 1988; Anak Ketiga bernama :INDRAWATY YUNITA. H;Tempat tanggal lahir :Samarinda 16 Juni 1990.5.

SH,bahwa ahli waris dari Handriyanto alias Acun adalah Tergugat dan 3(tiga) orang anak dari Handriyanto alias Acun dengan Tergugat. (VideBuktiP3)6. Bahwa dalam gugatannya Penggugat hanya menggugatMANNA SULISTIO sebagai Tergugat tanpa ikut menggugat semuaahli waris dari Handriyanto alias Acun sebagai pihak yangseharusnya menjadi Tergugat juga dalam perkara ini.7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Mansur bin Sujono) kepada Penggugat (Novia Devi Yohani binti Dwi Handriyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh

Cea tl it aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Novia Devi Yohani binti Dwi Handriyanto, tempat dan tanggal lahir Kudus, 19Mohamad Mansur binJuli 1989, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Desa Tenggeles Rt.02 Rw.04,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, Tenggeles,Mejobo, Kab.

antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah dan tidak berkomunikasi lagi,sehingga tidak ada harapan bagi Penggugat akan hidup rukun danharmonis dalam perkawinan dengan Tergugat;10.Bahwa dengan dasar dan alasan yang sudah Penggugat uraikantersebut diatas, maka sudah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Kudus terhadap Tergugat,untuk menetapkan jatuh talak 1 satu bain sughro dari Tergugat Mohamad Mansur Bin Sujono terhadap Penggugat Novia DeviYohani Binti Dwi Handriyanto

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Mansur binSujono) kepada Penggugat (Novia Devi Yohani binti Dwi Handriyanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra.

paket shabu seharga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah), setelan pesanan siap selanjutnya terdakwa membayar melaluitransfer bank dan terdakwa mengambil pesanan shabu yang sudah ditempeldi bawah pohon akasia Jalan Dewi Sri KutaBadung dan membawa paketshabu tersebut pilang ke kosan selanjutnya terdakwa memecah paket shabumenjadi 2 (dua) dan menyimpannya kembali di dalam dompet warna hitam; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2018 sekitar pukul 00.30 Wita, saksi KETUT SUDIASTU dan saksi PUTU HERRY HANDRIYANTO

airsetengah kemudian tutup botol dilubangi dan dimasukkan 2 pipet plastic, pipakaca diisi shabu selanjutnya dibakar dengan menggunakan korek gas sampaishabu meleleh dan asap hasil pembakaran tersebut dihisap oleh terdakwasampai shabu tersebut habis, setelah selesai menggunakan shabu selanjutnyaterdakwa memecah paket shabu menjadi 2 (dua) dan menyimpannya kembalidi dalam dompet warna hitam; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2018 sekitar pukul 00.30 Wita, saksi KETUT SUDIASTU dan saksi PUTU HERRY HANDRIYANTO

penggeledahanbersama dengan Team yang dipimpin oleh KOMPOL GUSTI ALITPUTRA, S.Sos dan saksi PUTU HERRY HANDRIYANTO.Bahwa benar ada saksi dari masyarakat sekitarnya yang ikutmenyaksikan saat saksi melakukan penggeledahan terhadapterdakwa ANAS FARIDY yaitu saksi SULEH YOGA PANGESTU dansaksi FEBRI ARISTYANTO.Bahwa benar saksi tidak menemukan adanya surat izin dari pihakberwenang perihal terdakwa ANAS FARIDY memiliki, menyimpandan menguasai serta ijin untuk menggunakan Narkotika jenis sabutersebut.2.Saksi PUTU HERRY HANDRIYANTO

airsetengah kemudian tutup botol dilubangi dan dimasukkan 2 pipet plastic, pipakaca diisi shabu selanjutnya dibakar dengan menggunakan korek gas sampaishabu meleleh dan asap hasil pembakaran tersebut dihisap oleh terdakwasampai shabu tersebut habis, setelah selesai menggunakan shabu selanjutnyaterdakwa memecah paket shabu menjadi 2 (dua) dan menyimpannya kembalidi dalam dompet warna hitam;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2018 sekitar pukul 00.30 Wita, saksi KETUT SUDIASTU dan saksi PUTU HERRY HANDRIYANTO

Iwan alias Akew) sebanyak 4 (empat) paket dengan beratperpaket ratarata 1 gram dengan tujuan agar dijual lagi kepadakonsumennya Saksi8 dengan patok harga sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus rupiah).Bahwa selanjutnya narkotika yang awalnya berasal dari titipan Terdakwatersebut, oleh Saks8 dijual kepada beberapa orang diantaranya dijualkepada Saksi4 (Praka Handriyanto) lalu oleh Saksi4 dikonsumsi bersamasama dengan Saksi6 (Kopda Agus Rahayu) dan Pratu Surja Putra.h.Bahwa pada hari Kamis tanggal

menyalahgunakan narkotika sehingga di rumahTerdakwa ditemukan satu buah timbangan digital yang sebelumnya telahdipergunakan untuk menimbang shabushabu bersama Saksi7, selanjutnyaTerdakwa bersama 8 (delapan) orang anggota Yonarmed9/2/1 Kostraddikumpulkan lalu dilakukan pemeriksaan urine karena diduga telahmenyalahgunakan narkotika.Bahwa sesuai pengujian narkoba yang dilakukan oleh UPTD LaboratoriumDinas Kesehatan Kabupaten Purwakarta Nomor : 07/NKBLABKES/VII/2013 tanggal 03 Agustus 2013 menyatakan urine Praka Handriyanto

Purwakarta Nomor :07/NKBLABKES/VII/2013 tanggal 03Agustus 2013 atas nama Handriyanto. 1 (satu) lembar hasil pengujian Narkoba dari Dinas KesehatanKab.

Watuagung Kec.TuntangKab.Semarang bersama dengan temannya;Bahwa kemudian terdakwa saksi bawa ke Kantor untuk pengusutanlebih lenjaut;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia bersama dengan temannyayang bernama SUKRIYANTO dan DWI HANDRIYANTO Als ADI;Bahwa terdakwa menjadi DPO atas kejadian tindak pidana pencurianterjadi sehubungan dengan Laporan Polisi Nomor LP/B/39/VIII/2014/JATENG/RES SMG/SEK TTG tanggal 3 Agustus 2014 diDsn.Sukosewu RT.01 RW.05 Ds.Watuagung Kec.

Unr.12rumah terdakwa ke Bringin selanjutnya terdakwa bawa ke rumah sdr.Feri diMagelang untuk dijual, akibat perbuatan terdakwa saksi korban Sabti NataliaBinti (Alm) Darmanto mengalami kerugian Rp.7.500.000, (tujuh juta limaratusribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa dilakukanbersamasama dengan teman terdakwa yaitu : DWI HANDRIYANTO Als ADIBin (Alm) DARMANTO (sudah menjalani hukuman) peranya adalahmengawasi di sekitar TKP dan menunggu di atas sepeda motor,SUKRIYANTO Bin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KRIS HANDRIYANTO BIN RANITA) terhadap Penggugat (AYU LESTARI BINTI WARSILAH);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :AYU LESTARI BINTI WARSILAH, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Blok A RT.002 RW.001 Desa Nunuk Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu ,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanKRIS HANDRIYANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KRIS HANDRIYANTO BINRANITA) terhadap Penggugat (AYU LESTARI BINTI WARSILAH);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa sekira pukul 20.30 Wita Terdakwa pergi membeli gadogado di warung depan dekat Kesatriaan atas perintah Bamin Kima A.n.Sertu Seno Handriyanto, saat Terdakwa melewati Pos2 yang letaknyaberhadapan dengan ruang piket Provos Brigif 24/BC Terdakwa melihatSaksi Pratu Rio Ahmad keluar dari Pos Piket Provos dimana saat ituSaksi Pratu Rio Ahmad sempat menegur Terdakwa denganmengatakan "Malam Danru setelah itu, Terdakwa masuk kedalamruang Piket Provos untuk mengecek Paket milik Terdakwa, namunPaket Terdakwa

Bahwa setelah Terdakwa mengantar gadogado pesanan SertuSeno Handriyanto, Terdakwa kembali ke Piket Provos lagi lewatbelakang barak untuk mengambil Paket yang sebelumnya sudahdipindahkan Terdakwa dari dalam Pos Piket Provos, setelah Terdakwamembongkar isi Paket yang dibungkus dengan menggunakan papankayu, berisi sebuah handphone merk Samsung type Galaxy A5 tahun2017 kemudian Terdakwa kembali ke Barak untuk meyembunyikanhandphone yang diambil kedalam peti yang berada dibelakang gudangkamar mandi barak.g

Sertu Seno Handriyanto untuk membeli gadogado diwarung depan Kesatriaan, kKemudian Terdakwa mendatangi Piket ProvosBrigif 24/BC untuk melihat kiriman Paketan , saat itu Pratu Rio AchmadIbrahim yang sedang jaga di di Pos2 Brigif 24/BC melihat Terdakwamasuk kedalam ruang Piket Provost dan melihat 1 (satu) paket yangberbeda yang dibungkus menggunakan papan kayu, kemudian Terdakwamengambil paket tersebut dan disembunyikan dibawah dekat jendela,kemudian Terdakwa keluar dari ruang piket untuk mebeli gadogado

Ibu DianeKathiana (Istri dari Dandenma Brigif 24/BC), setelah melihat paketantersebut Terdakwa merasa penasaran lalu ingin mengambil danmengamankan paketan tersebut , untuk itu Terdakwa mengambil danmenaruh diluar jendela ruang Piket Provos, setelah itu Terdakwa keluaruntuk membeli gadogado diwarung depan dekat Kesatriaan.ts Bahwa setelah Terdakwa membeli dan mengantar gadogadopesanan Sertu Seno Handriyanto, selanjutnya Terdakwa kembali lagi kePiket Provos melewati belakang barak untuk mengambil

Bahwa benar setelah Terdakwa membeli dan mengantar gadogado pesanan Sertu Seno Handriyanto, selanjutnya Terdakwa kembalilagi ke Piket Provos melewati belakang barak untuk mengambil Paketanyang telah Terdakwa letakkan di luar jendela ruang Piket Provost,setelah Terdakwa mengambil paketan Handphone tersebut, kemudianTerdakwa membongkar papan / packing pembungkusnya di tempatyang gelap di belakang ruang Piket Provost, setelah dikeluarkan isinyaternyata benar sebuah handphone merk Samsung type Galaxy

Mustika Jaya, Kota Bekasi atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi,secara tanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara :e Sebelumnya saksi Brigadir Fery Efendi, Brigadir Wawan Handriyanto danBrigadir Setyo Wardoyo (Petugas dari Polres Bekasi) melakukanpenyamaran dengan cara membeli shabu kepada Terdakwa

Mustika Jaya, Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada5tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi,secara tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara :e Sebelumnya saksi Brigadir Fery Efendi, Brigadir Wawan Handriyanto danBrigadir Setyo Wardoyo (Petugas dari Polres Bekasi) melakukanpenyamaran dengan cara membeli shabu kepada Terdakwa melaluitelephone, setelah telephone tersambung

BADAI itu, saksi bersama dengan rekan saksi yaitu sdr.Wawan Handriyanto ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 18 September 2014 sekitar jam 19.00 Wib di Jalan Raya RawaMulya Kel. Mustika Jaya Kec.

WAWAN HANDRIYANTO, Anggota POLRI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa Saksi Il tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga sedarah atau semenda dan tidak ada ikatan pekerjaan ;e Bahwa saksi Il pernah memberikan keterangan di muka Penyidik dansemua keterangan saksi II itu semuanya benar ;e Bahwa saksi II memberikan keterangan di Penyidik sehubungan denganperkara penangkapan yang saksi Il lakukan terhadap TerdakwaFERIYADI Als.

ke 1 KUHPM.Menimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwamenerangkan bahwa ia benar benar mengerti atas Surat Dakwaan yangdidakwakan kepadanya.Menimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakuitelah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanyadan membenarkan semua dakwaan yang didakwakankepadanya.Menimbang : Bahwa di sidang Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum.Menimbang : Bahwa para saksi yang dihadapkan di sidangmenerangkan di bawah sumpah sebagaiberikutSaksi : Nama : HUDI HANDRIYANTO

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2008 Terdakwakembali ke kesatuan dengan cara ditangkap oleh SerkaHudi Handriyanto (Saksi 1) pada saat Terdakwa beradadi rumah kerabatnya di daerah Depok Jawa Barat.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai1s Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota INI ADpada tahun 2003 melalui pendidikan Secatam diDodik Suli Ambon Kodam XVI/PTM, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, ketika kasus initerjadi Terdakwa

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2008 Terdakwakembali ke kesatuan dengan cara ditangkap oleh Baton3 Serka Hudi Handriyanto (Saksi 1) bersama SerdaKusno (Saksi 2) dan 2 (dua) orang anggota lainnyapada saat Terdakwa berada di rumah kerabatnya didaeah Depok Jawa Barat.6.

Bahwa selain Terdakwa yang di Test Urine, terlebih dahulusudah ada tujuh orang anggota Yonarmed9 yang di Test Urine dansemua anggota yang di Tes Urine dinyatakan Posisif telah memakaiatau mengkonsumsi Narkotika diantaranya adalah Sertu Sarifudin,Serda Akim, Praka Slamet, Kopda Imam.S, Praka Handriyanto,Praka Sembiring dan Pratu Surja Putra dan pada saat Terdakwaberada di Sel Tahanan Subdenpom Ill/34 Purwakarta datangmenyusul Kopda Dayat anggota Resimen2 Kostrad.f.

Praka Handriyanto, Coccain : Negatif, Amphetamine :Positif, Methamphetamin : Positif, Marijuana : Negatif,Morphine : Negatif, Benzodiazephine : Negatifh). Pratu Surja Saputra, Coccain : Negatif, Amphetamine :Negatif, Methamphetamin : Negatif, Marijuana : Positif,Morphine : Negatif, Benzodiazephine : Negatif.i) Kopda Dayat Sudayat, Coccain : Negatif, Amphetamine :Positif, Methamphetamin : Positif, Marijuana : Negatif,Morphine : Negatif, Benzodiazephine : Negatif15.

kemudianair kencing yang ada didalam gelas Aqua dimasukan TesPack selanjutnya dari hasil tes Pack tersebut Terdakwadinyatakan Positif sedangkan petugas pemeriksanya adalahanggota dari Staf dan anggota Provost.Bahwa selain Terdakwa yang di Test Urine, terlebih dahulusudah ada tujuh orang anggota Yonarmed9 yang di TestUrine dan semua anggota yang di Tes Urine dinyatakanPosisif telah memakai atau) mengkonsumsi Narkotikadiantaranya adalah Sertu Sarifudin, Serda Akim, PrakaSlamet, Kopda Imam.S, Praka Handriyanto

Bahwa...Bahwa benar selain Terdakwa yangdi Test Urine, terlebih dahulu sudahada tujuh orang anggotaYonarmed9 yang di Test Urine dansemua anggota yang di Tes Urinedinyatakan Posisif telah memakaiatau mengkonsumsi Narkotikadiantaranya adalah Sertu Sarifudin,Serda Akim, Praka Slamet, KopdaImam.S, Praka Handriyanto, PrakaSembiring dan Pratu Surja Putradan pada saat Terdakwa berada diSel Tahanan Subdenpom Ill/34Purwakarta datang menyusul KopdaDayat anggota Resimen2 Kostrad.Bahwa benar berdasarkan hasilpengujian

Bahwa benar selain Terdakwa yang di Test Urine, terlebihdahulu sudah ada tujuh orang anggota Yonarmed9 yang diTest Urine dan semua anggota yang di Tes Urinedinyatakan Posisif telah memakai atau mengkonsumsiNarkotika diantaranya adalah Sertu Sarifudin, Serda Akim,Praka Slamet, Kopda Imam.S, Praka Handriyanto, PrakaSembiring dan Pratu Surja Putra dan pada saat Terdakwaberada di Sel Tahanan Subdenpom Ill/34 Purwakartadatang menyusul Kopda Dayat anggota Resimen2 Kostrad..