Ditemukan 563 data
M. JALALUDIN SUYUTI
20 — 2
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan bahwa istri Pemohon yang bernama : SRI HASTUTIK, telah meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2006, karena sakit di Jalan Wanara Rt.
/Rw.007/005 Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang agar menerbitkan Akta Kematian SRI HASTUTIK dan mencatatkan kematian istri Pemohon tersebut dalam Register yang diperuntukkan untuk itu ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini
Bahwa Pemohon adalah suami dari SRI HASTUTIK, perkawinan orang tuaPemohon dilaksanakan secara sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang,sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/61/1999tanggal 8 april 1999 ;2. Bahwa isteri Pemohon bernama SRI HASTUTIK pada tanggal 28 Januari2006 telah meninggal dunia dikarenakan sakit di JI. Wanara RT/RW007/005 Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang; 3.
Bahwa kematian almarhum SRI HASTUTIK tersebut sampai saat ini belumsempat dilaporkan dan didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang, hal ini karena kealpaan dan ataukekurangan pengertian dari Pemohon tentang peraturan PencatatanKematian yang bersangkutan, oleh karena itu hingga kini belum diperolehAkta Kematian; 4.
Bahwa Pemohon dan keluarganya sangat memerlukan bukti kematian atasnama almarhum SRI HASTUTIK untuk berbagai keperluan yang manadiharuskan menunjukkan Akta Kematian tersebut; 5. Bahwa pencatatan kematian atas isteri Pemohon tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari 30 hari sejak kematian; 6.
Menetapkan bahwa isteri Pemohon bernama SRI HASTUTIK, padatanggal 28 Januari 2006 telah meninggal dunia karena sakit di JI. WanaraRT/RW 007/005 Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang; 3.
ABRISAM ABBASY ;Menimbang, bahwa bukti P 4 menunjukkan bahwa LUQMAN HAFIDHABIBULLOH (anak Pemohon) lahir di Jombang, pada tanggal 16 Januari 2000,saat ini berumur kurang lebih 19 (Sembilan belas) tahun anak dari Suami istri M.JALALUDIN SUYUTI dan SRI HASTUTIK, sedangkan bukti bukti P 3menunjukkan bahwa antara M.
12 — 0
Kadir alias Abdul Kadir Bin Djatim, yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Februari 2021 adalah :
- Dwi Astuti alias Dwi Hastuti alias Dwihastuti alias Dwi Hastutik Binti S.H. Prayitno alias Sutartohadi Prayitno, sebagai isteri/janda;
- Rima Amalia, SE. Binti Abd. Kadir alias Abdul Kadir, sebagai anak kandung perempuan;
- Yulistien Fitriani Binti Abd. Kadir alias Abdul Kadir, sebagai anak kandung perempuan;
- Neny Rachmaniah Binti Abd.
Bahwa pada tanggal 4 Juni 1981 Pemohon (Dwi Astuti alias Dwi Hastutialias Dwihastuti alias Dwi Hastutik Binti S.H. Prayitno alias SutartohadiPrayitno) telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Abd. Kadir aliasAbdul Kadir Bin Djatim sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahnomor 73/371/81 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Semampir tanggal 28 Juli 1981;2.
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon (Dwi Astuti alias Dwi Hastutialias Dwihastuti alias Dwi Hastutik Binti S.H. Prayitno alias SutartohadiPrayitno) dengan Abd. Kadir alias Abdul Kadir Bin Djatim cukup harmonisdan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:2.1. Rima Amalia, SE. Binti Abd. Kadir alias Abdul Kadir;2.2. Yulistien Fitriani Binti Abd. Kadir alias Abdul Kadir;23, Neny Rachmaniah Binti Abd. Kadir alias Abdul Kadir;3.
Kadir alias Abdul Kadir telah meninggal dunia padatanggal O6 Februari 2021 dan semasa hidupnya almarhum pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama Dwi Astuti alias DwiHastuti alias Dwihastuti alias Dwi Hastutik serta dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama Rima Amalia, SE., Yulistien Fitriani, danNeny Rachmaniah;bahwa, almarhum Abd. Kadir alias Abdul Kadir semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Abd.
No. 2039/Pdt.P/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah memberikan Kuasa Insidentilkepada Dwi Astuti alias Dwi Hastuti alias Dwihastuti alias Dwi Hastutik BintiS.H. Prayitno alias Sutartohadi Prayitno dan Rima Amalia, SE. Binti Abd.
18 — 2
Krg.padapokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal. 06031973 anak daripasangan suami istri : Bapak Kariyo Kromo dan Ibu Tumi;Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalahKADIMIN sehingga di dalam KUTIPAN AKTA NIKAH nama pemohontertulis : KADIMIN;5Bahwa setelah pemohon menikah diberi nama tua menjadi : ADZIMINMUHAMAD AKIK sehingga didalam dokumen : KTP KK dan SURATKELAHIRAN anak pemohon yang bernama Dwi Hastutik nama pemohontertulis
: ADZIMIN MUHAMAD AKIK;Bahwa karena kurang telitinya pemohon pada waktu mengurus Ijazah anakpemohon yang bernama Dwi Hastutik nama pemohon tertulis : AZIMINMUH AKIK demikian juga nama pemohon di dalam Ijazah anak pemohonyang bernama Rahmatillah Fartama nama pemohon tertulis ADZIMINMUHAMMAD) 222 2022022222222 2 227Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam KTP, KK,KUTIPAN AKTA NIKAh, IJAZAH Anakanak pemohon sehingga pemohonmengalami kendala dalam mengurus administrasi yang berhubungan
P3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Kadimin dan Poni, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda buKti..... eee P4;Potokopi Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama Rahmatillah Fartama,telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti...P5;Potokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Dwi Hastutik, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti...........00....
Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan; 3SAKSI RIDWANSUKLIMANBahwa Saksi kenal sejak lahir dengan Pemohon sebagai ketua RW di wilayahPemohon; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Pak Kariyo Kromo dan Ibu Tumi,yang mempunyai 4 (empat) orang anak;Bahwa sewaktu kecil Pemohon diberi nama kecil Kadimin;Bahwa Pemohon menikah dengan Ibu Poni dan mempunyai 2 (dua) anakbernama Rahmatillah Farhati dan Dwi Hastutik;Hal. 5 dari 8, Penetapan Nomor: 201/Pdt.P/2016/PN.
(bukti P3) tertulis namaADZIMIN MUHAMMAD AKIK, dalam Kutipan Akta Nikah (Bukti P4) tertulisnama KADIMIN, dalam Ijazah SMK Rahmatillah Fartama tertulis nama AdziminMuhammad (Bukti P5), dan dalam Ijazah SMA Dwi Hastutik tertulis nama AziminMuh.
6 — 0
Menetapkan merubah nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Cerai, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sragen Nomor 1251/AC/2008/PA.Sr, yang tertulis Puji Astuti, yang benar Puji Hastutik, sehingga nama Pemohon menjadi Pemhon 1 ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);
;Bahwa saksi tersebut di atas di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan sudah kenal denganTermohon sebagai mantan suami Pemohon ;Bahwa dahulu Pemohon pernah bersuami, namun sekarang sudahbercerai di tahun 2008 ;Bahwa dalam akta cerai Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorPengadilan Agama Sragen terdapat kesalahan nama Pemohon, namaPemohon tertulis Puji Astuti yang sebenarnya Puji Hastutik,sehingga nama Pemohon menjadi Pemhon 1;Bahwa
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon didampingi kuasanya telah datang dan menghadap di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahpenulisan nama Pemohon pada Akta Cerai dikeluarkan oleh Kantor PengadilanAgama, Kabupaten Sragen Nomor 1251/AC/2008/PA.Sr, dikeluarkan olehKantor tersebut terdapat kekeliruan penulisan nama Pemohon, yang tertulisnama Puji Astuti yang benar adalah Puji Hastutik
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6serta keterangan dua orang saksi Pemohon di persidangan, maka Pemohontelah dapat membuktikan dalildalil permohonannya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan mantan suaminya telah bercerai di PengadilanAgama Sragen ; Bahwa nama Pemohon adalah Puji Hastutik, sehingga penulisan Pemohondalam Akta Cerai nomor 1251/AC/2008/PA.Sr yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Sragen tidak benar, sehingga nama Pemohon menjadiPemhon 1; Bahwa
kepentingan Pemohon mengajukan permohonan perubahan namatersebut untuk mengurus persyaratan penyesuaian data atas namaPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukanfakta hukum bahwa nama ayah Pemohon yang tertulis di dalam Akta CeraiNomor 1251/AC/2008/PA.Sr yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sragen,yang benar adalah Puji Hastutik, sehingga nama Pemohon menjadi Pemhon 1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan
Menetapkan merubah nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Cerai, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sragen Nomor 1251/AC/2008/PA.Sr,yang tertulis Puji Astuti, yang benar Puji Hastutik, sehingga nama Pemohonmenjadi Pemhon 1 ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepadaPanitera Pengadilan Agama Sragen ;4.
17 — 4
Setelah mendengar keterangan Pemohon dan. saksisaksiPemohon di persidangan ;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2012, yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Sukoharjo pada tanggal 10 September 2012, dibawah Register Nomor : 581/Pdt.P/2012/PN.Skh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama MENIK HASTUTIK
Tanda Penduduk No. 3311050507740003tanggal 08092012 atas nama SUGIYANTO, yang dikeluarkan olehKEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN ~ PENCATATAN SIPILKABUPATEN SUKOHARJO, diberi tanda P. 1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3311056806810002 tanggal08082009 MENIK HASTUTIK yang dikeluarkan oleh an. BUPATISUKOHARJO CAMAT NGUTER, diberi tanda P. 2 ;. Foto copy Kartu Keluarga No. 3311052707090007 tertanggal08092012 atas nama Kepala Keluarga : SUGIYANTO, alamat Dk.Mulyoroto RT.002 RW. 007, Desa/Kel.
Foto copy kutipan Akta Nikah No. 437/52/VII/2007, tertanggal22072007 antara SUGIYANTO dengan MENIK HASTUTIK yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjodiberi tanda P.4;5.
yang diterbitkan olehKepala KUA Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo danketerangan saksi saksi, ternyata bahwa benar Pemohon telahmenikah dengan MENIK HASTUTIK pada tanggal 27 Juli 2007 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3 telahterbukti bahwa Pemohon bersama dengan istri dan anaknyabertempat tinggal dan berdomisili di Dk.
Menyatakan bahwa NADIA AYU NURHIDAYAH jenis kelaminperempuan yang lahir di Sukoharjo pada hari Jumat tanggal 28Desember 2007 adalah anak ke 1 ( satu ) dari pasangan suamiistri yang bernama SUGIYANTO dengan MENIK HASTUTIK ;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinanPenetapan ini ;.
18 — 4
Menetapkan bahwa anak yang diberi nama PUTRA WAHYU SANJAYA yanglahir di Sukoharjo pada hari Senin Kliwon tanggal 06 Juni 2011 adalahanak lakilaki ke 2 (dua) dari pasangan suami istri SUGIYANTO denganMENIK HASTUTIK ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada pejabat pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3311056806810002 tanggal08082009 MENIK HASTUTIK yang dikeluarkan oleh an. BUPATISUKOHARJO CAMAT NGUTER, diberi tanda P. 2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3311052707090007 tertanggal 08092012atas nama Kepala Keluarga : SUGIYANTO, alamat Dk. Mulyoroto RT.002RW. 007, Desa/Kel. Lawu, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,Provinsi Jawa Tengah, diberi tanda P. 3 ;4.
Foto copy kutipan Akta Nikah No. 437/52/VII/2007, tertanggal 22072007antara SUGIYANTO dengan MENIK HASTUTIK yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo diberi tanda P4;5.
yang diterbitkan oleh Kepala KUA KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo dan keterangan saksi Saksi, ternyatabahwa benar Pemohon telah menikah dengan MENIK HASTUTIK pada tanggal27 Juli 2007 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 telah terbuktibahwa Pemohon bersama dengan istri dan anaknya bertempat tinggal danberdomisili di Dk.
Menyatakan bahwa PUTRA WAHYU SANJAYA jenis kelamin Lakilakiyang lahir di Sukoharjo pada hari Senin tanggal 06 Juni 2011 adalahanak ke2 ( dua ) dari pasangan suami istri yang bernamaSUGIYANTO dengan MENIK HASTUTIK ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan Penetapan ini ;4.
19 — 6
Menetapkan bahwa Pemohon PANJI TITOYUWONO adalah sebagai wali dari seorang anak laki-laki bernama FAATUR RAHMAN ADITYA PRATAMA yang lahir di Wonogiri pada tanggal 23 Juli 1997 yang merupakan anak sah dari pasangan suami istri DWI NUGROHO dengan TRI HASTUTIK;3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya dipergunakan khusus selama anak FAATUR RAHMAN ADITYA PRATAMA mengikuti seleksi penerimaan sebagai Calon Taruna Akademi Militer untuk melengkapi persyaratan administrasi;4.
Bahwa di Wonogiri pada tanggal 23 bulan Juli tahun 1997 telahlahir seorang anak lakilaki bernama FAATUR RAHMAN ADITYAPRATAMA yaitu anak dari pasangan suami istri bernama DWINUGROHO dan TRI HASTUTIK;2.
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1508096210730002atas nama TRI HASTUTIK (Bukti P6);7. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/09/X/1996 atasnama Dwi Nugroho dengan Tri Hastutik (Bukti P7);8. Foto Copy Kartu Keluarga No. 1508093101110020 atas namaKepala Keluarga Dwi Nugroho (Bukti P8);9. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1508092307970004atas nama FAATUR RAHMAN ADITYA PRATAMA (BuktiP9);10.
sejak akhirbulan April 2015 FAATUR RAHMAN ADITYA PRATAMAtelah ikut dan tinggal bersama Pemohon;Bahwa dalam Tahap seleksi administrasi FAATURRAHMAN ADITYA PRATAMA mencantumkan Pemohonsebagai Wali dalam Bio Data sehingga pihak Panitia SeleksiPenerimaan Calon Taruna Akademi Militer meminta SuratPenetapan Wali dari Pengadilan;Bahwa FAATUR RAHMAN ADITYA PRATAMA adalah anaklakilaki yang lahir di Wonogiri pada tanggal 23 Juli 1997yang merupakan anak sah dari pasangan suami istri DWINUGROHO dengan TRI HASTUTIK
Penetapan inimaka mengenai kejadiankejadian dalam persidangan menunjuk kepadaBerita Acara Persidangan dianggap telah diuraikan pula dalam Penetapanint;Menimbang, bahwa berdasarkan semua alat bukti yang diajukanPemohon dipersidangan dapat diperoleh adanya fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan sebagai waliatas seorang anak lakilaki bernama FAATUR RAHMAN ADITYAPRATAMA yang lahir di Wonogiri pada tanggal 23 Juli 1997 daripasangan suami istri Dwi Nugroho dan Tri Hastutik
atas Undangundang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 angka 1 Undangundang tersebut yang dimaksud dengan anak adalah seseorang yangbelum berusia 18 (delapanbelas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa seorang anak lakilaki FAATUR RAHMAN ADITYAPRATAMA yang lahir di Wonogiri pada tanggal 23 Juli 1997 yangmerupakan anak sah dari pasangan suami istri DWI NUGROHO denganTRI HASTUTIK
51 — 4
Yusra Rafan Rizqullah;Menimbang, bahwa atas kesepakatan antara saksi Agung Dwi SuryaDharma dan saksi Ririn Indahyani dengan Mohammad Mukid dengan PriwartaBudi Hastutik (Para Pemohon), sejak berumur 2 (dua) bulan, Moh.
Yusra RafanRizqullah diasuh dan tinggal bersama dengan Mohammad Mukid dengan PriwartaBudi Hastutik (Para Pemohon) sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa kesepakatan tersebut juga dituangkan dalamPernyataan Penyerahaan dari saksi Agung Dwi Surya Dharma dan saksi RirinIndahyani sebagai Pihnak Pertama kepada Mohammad Mukid dan Priwarta BudiHastutik (Para Pemohon) sebagai Pihak Kedua;Menimbang, bahwa hubungan antara Mohammad Mukid dengan PriwartaBudi Hastutik (Para Pemohon) dengan Moh.
Yusra Rafan Rizqullahsebagai anaknya;Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan Mohammad Mukiddengan Priwarta Budi Hastutik (Para Pemohon) mengangkat Moh. Yusra RafanRizqullah sebagai anaknya adalah untuk memberikan kasih sayang, memberikanbimbingan, memberikan pendidikan yang baik dan mensejahterakan Moh. YusraRafan Rizqullah;Menimbang, bahwa semenjak Moh.
Yusra Rafan Rizqullah tinggalbersama dan diasuh oleh Mohammad Mukid dengan Priwarta Budi Hastutik (ParaPemohon), selanjutnya Mohammad Mukid dengan Priwarta Budi Hastutik (ParaPemohon) dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yaitu anak pertama, lakilaki,lahir di Surabaya, pada tanggal 10 Agustus 2014, yang diberi nama MohammadSultanathoillah, anak kedua, perempuan, lahir di Surabaya, pada tanggal 10Agustus 2014, yang diberi nama Michaela Adeefa Rabbani;Menimbang, bahwa secara ekonomi Mohammad Mukid
dengan PriwartaBudi Hastutik (Para Pemohon) berkecukupan, mereka sayang terhadap Moh.Yusra Rafan Rizqullan dan mereka memberikan kasih sayang Moh.
18 — 1
K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/32//IX/83 tanggal 16 September 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, yang semula tertulis dengan nama Sudirmanto bin Hardjo Kaprawi dirubah menjadi Sudir bin Harjo Kaprawi, Kemudian mengganti nama Pemohon II yang semula tertulis dengan nama Hastutik
Bahwa pada saat pernikahan Pemohon denganisteri Pemohon, segala sesuatu yang berkaitan dengan kelengkapanadministrasi pernikahan diurus oleh Modin Desa Watu PawonKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, dan nama Pemohon ditulis Sudirmanto bin Hardjo Kaprawi dan nama Pemohon II ditulisdengan nama Hastutik binti S. Suyoto, sehingga Pemohon danPemohon Il tidak mengetahui proses pemberkasan pernikahantersebut ;4.
Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan,Pemohon dan Pemohon Il menerima Kutipan Akta Nikah danPemohon sebagai pihak suami namanya tertulis Sudirmanto binHardjo Kaprawi dan Pemohon II sebagai pihak istri Hastutik binti S.Suyoto;5. Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalahSudir bin Harjo Kaprawi dan nama dari Pemohon II yang sebenarnyaadalah Hastuti binti S.
Menetapkan bahwa nama Pemohon danPemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :302/32/IX/83 tanggal 02 Mei 2006 yang semula tertulisdengan nama Sudirmanto bin Hardjo Kaprawi danselanjutnya diubah dengan nama Sudir bin Harjo Kaprawikemudian selanjutnya mengganti nama Pemohon Il yangsemula tertulis dengan nama Hastutik binti S.
Bahwa pada saat pernikahan terjadi kesalahan penulisan namaPemohon II dalam akta nikahnya ditulis Hastutik binti S. Suyoto ,padahal nama Pemohon II yang sebenarnya adalah Hastuti binti S.Soejoto;4. Bahwa karena terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon danPemohon II dalam akta nikahnya tersebut menyebabkan Pemohon dan Pemohon II kesulitan mengurus Suratsurat penting;5. Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Sudir bin HarjoKaprawi;6.
Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :302/32//1X/83 tanggal 16 September 1983 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan, yang semula tertulis dengan nama Sudirmanto binHardjo Kaprawi dirubah menjadi Sudir bin Harjo Kaprawi,Kemudian mengganti nama Pemohon II yang semula tertulis dengannama Hastutik binti S.Suyoto di rubah menjadi Hastuti binti SSoejoto3.
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
Mohammad Arifin alias Arif bin Jubin
25 — 4
tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurungkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti:
- 1 (satu) buah Handpone merek Samsung Prime warna silver;
Dikembalikan kepada saksi korban Hastutikbarang yang dicuriHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN.KrsPerbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara serta keadaansebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Desmber 2019 Terdakwa MohammadArifin alias Arif bin Jubin berangkat dari rumahnya dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna hitam tanpa nomor polisi dengan niat untuk melakukan pencurian,setelah berkeliling sekitar wilayah Kraksaan, sekira pukul 19.30 WIB Terdakwa melihatseorang perempuan yakni saksi Hastutik
Raya Panglima Sudirman, Kelurahan Semampir, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo saat itu saksi Hastutik sedang memegang handphone,selanjutnya Terdakwa parkirkan sepeda motornya di sebelah barat warung denganjarak sekitar 5 (lima) meter, lalu berjalan mendekati warung, lalu Terdakwa langsungmerebut handphone merk Samung J2 Prime warna silver milik saksi Hastutik dan larinaik sepeda motornya, namun dikejar oleh saksi Hastutik kemudian Terdakwa tancapgas melarikan diri dan menabrak saksi Hastutik
Saksi Hastutik Bin Sugianto dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan apa yang saksiterangkan adalah benar serta tidak dipaksa; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 21 Desember 2019 sekitarpukul 19. 30 wib di Jalan Panglima Sudirman masuk Kel. Semampir,Kec. Kraksaan, Kab.
Hastutik Bin Sugianto dengancara pada saat korban dudukduduk di dalam warung pisang mulenmiliknya sambil menunggu pembeli tibatiba Terdakwa menjulurkantangannya lewat pembatas jendela warung milik milik korban danlangsung menarik handpone yang dipegang korban dan langsungmembawa kabur ke arah barat menuju sepeda motornya, dan dikejarolen korban sambil teriak malingmaling dan korban sempatmenghadang dan memegang sepeda motor yang dinaiki Terdakwa,serta korban sempat memintak handpone miliknya namun
Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti: 1 (Satu) buan Handpone merek Samsung Prime warna silver;Dikembalikan kepada saksi koroan Hastutik Bin Sugianto; 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna Hitam tanpa Nopol;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
15 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I nama SRI ASTUTIK binti BUDIONO / tempat tanggal lahir Jombang, 07 Februari 1982; dalam kutipan akta nikah 128/79/VII/2000 tanggal 15 Juli 2000, menjadi nama SRI HASTUTIK binti BUDIONO/ tempat tanggal lahir Jombang, 07 Februari 1982;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan
PENETAPANNomor 0253/Pdt.P/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:ADIONO bin NGARJI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Pinggir RT.001 RW. 001Desa Sukopinggir Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut Pemohon SRI HASTUTIK binti BUDIONO
RADIT FIDI ALDIANO,usia 10 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan GudoKabupaten Jombangdengan nomor: 128/79/VII/2000 tanggal 15 Juli 2000, ;Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama SRI ASTUTIK binti BUDIONO / tempat tanggal lahir Jombang, 07Februari 1982 yang benar nama SRI HASTUTIK binti BUDIONO/ tempattanggal lahir Jombang, 07 Februari 1982;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon
sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Jombang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan perubahan nama SRI ASTUTIK binti BUDIONO / tempattanggal lahir Jombang, 07 Februari 1982; dalam kutipan akta nikah Nomor:128/79/VII/2000 tanggal 15 Juli 2000 menjadi nama SRI HASTUTIK
lainnya adalah identitas dari orangyang sama, yaitu Pemohon Il;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmengurus Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 para Pemohon menuntut agarbiodata dalam kutipan akta nikah nomor 128/79/VII/2000 dirubah, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon bernama nama SRI ASTUTIK bintiBUDIONO / tempat tanggal lahir Jombang, 07 Februari 1982, sebagaimanatertulis dalam akta nikah, juga bernama Pemohon nama SRI HASTUTIK
bintiBUDIONO/ tempat tanggal lahir Jombang, 07 Februari 1982;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata, demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatan, maka menurutmajelis hakim ada alasan untuk ditetapkan perubahan data Pemohon II padaakta nikahnya tersebut diatas menjadi Pemohon nama SRI HASTUTIK bintiBUDIONO/ tempat tanggal lahir Jombang, 07 Februari 1982, sehingga adakesamaan identitas dengan dokumen yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas
69 — 8
001/ BA/ 414 303 02/ V/ 2011, tanggal 13 Mei 2011 ;e 1 (Satu) lembar Notulensi Musyawarah Desa/ Mudes Rayung ;e 1 (Satu) lembar daftar hadir musyawarah Desa/ Mudes Rayung ;e 1 (Satu) lembar Surat Keputusan Desa/ Kepdes Rayung No. 01 Tahun2011, Tentang Pembentukan Panitia Lelang Tanah Kas Desa Rayungtermasuk di dalamnya tanah bengkk Sekdes Rayung ;e 1 (Satu) lembar Surat Pemberitahuan kepada Sekdes Widodo tentangpenarikan tanah bengkok Sekdes Rayung yang dikerjakan Widodo ;dikembalikan kepada Sri Hastutik
Saksi Sri Hastutik, di bawah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Rayung, Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban, sejak tanggal 01 Nopember 2008 sampai dengan sekarang ;Bahwa terdakwa telah menjabat sebagai Sekretaris Desa Rayung, terdakwamenjabat Sekretaris Desa Rayung sejak tahun 2004 sampai dengan sekarang ;Bahwa atas jabatannya sebagai Sekretaris Desa Rayung, untukkesejahteraannya Pemerintah Desa Rayung memberikan terdakwa hak untukmengerjakan tanah Bengkok Desa Rayung
Negeri Nomor : 141/2325/ PDM, tanggal 20 Nopember 2007, seluruh Sekretaris Desa diangkatmenjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) termasuk terdakwa yang menjabat sebagaiSekretaris Desa Rayung ;Bahwa oleh karena terdakwa yang menjabat sebagai Sekretaris Desa Rayungdiangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS), maka selanjutnya pada hariJumat, tanggal 13 Mei 2011, bertempat di Balai Desa Rayung, saksi bersamadengan anggota Badan Permusyawarahan Desa (BPD) Rayung, perangkatDesa Rayung lainnya dan saksi Sri Hastutik
yang menjabat sebagai KepalaDesa Rayung pernah menyampaikan surat pemberitahuan Nomor : 79/414.203.02/ VIl/ 2011, tertanggal 01 Juni 2011, kepada terdakwa, yang isinyaPemerintah Desa Rayung menarik tanah Bengkok Desa Rayung/ tanah KasDesa Rayung yang sebelumnya dikelola oleh terdakwa yang menjabat sebagaiSekretaris Desa Rayung ;Bahwa selain menyampaikan surat tersebut, saksi Sri Hastutik jugamengupayakan dengan cara kekeluargaan agar terdakwa bersediamenyerahkan tanah Bengkok Desa Rayung/ tanah
yang menjabat sebagai Kepala DesaRayung pernah menyampaikan surat pemberitahuan Nomor : 79/ 414.203.02/VII/ 2011, tertanggal 01 Juni 2011, kepada terdakwa, yang isinya PemerintahDesa Rayung menarik tanah Bengkok Desa Rayung/ tanah Kas Desa Rayungyang sebelumnya dikelola oleh terdakwa yang menjabat sebagai SekretarisDesa Rayung ;Bahwa selain itu saksi Sri Hastutik selaku Kepala Desa Rayung jugamengupayakan dengan cara kekeluargaan agar terdakwabersediamenyerahkan tanah Bengkok Desa Rayung/ tanah
49 — 6
Menyatakan, bahwa seorang anak Perempuan bernama ASRI NURHAYATI HAKIM, lahir di Nganjuk pada tanggal 20 Nopember 2007 adalah anak anak angkat sah Para Pemohon suami istri MUHAMMAD ARIF HAKIEM, S Ag dan SRI HASTUTIK, S. Pd bertempat tinggal di Desa Banjarrejo Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 105.000 (Seratus Lima Ribu Rupiah)
Nama : MUHAMMAD ARIF HAKIEM, S AgJenis kelamin : Laki - LakiUmur : 35 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Desa Banjarrejo Kecamatan Rejoso, Kabupaten NganjukWarga Negara : IndonesiaNama : SRI HASTUTIK, S. PdJenis kelamin : PerempuanUmur : 37 TahunPekerjaan : GuruAlamat : Desa Banjarrejo Kecamatan Rejoso, Kabupaten NganjukWarga Negara : Indonesia
Ngjk: MUHAMMAD ARIF HAKIEM, S Ag: Laki Laki: 35 Tahun: Swasta: Desa Banjarrejo Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk: Indonesia: SRI HASTUTIK, S. Pd: Perempuan: 37 Tahun: Guru: Desa Banjarrejo Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk: IndonesiaTanggal Pendaftaran : 13 Nopember 2008Amar Putusan :MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.
Menyatakan, bahwa seorang anak Perempuan bernama ASRI NURHAYATI HAKIM,lahir di Nganjuk pada tanggal 20 Nopember 2007 adalah anak anak angkat sah ParaPemohon suami istri MUHAMMAD ARIF HAKIEM, S Ag dan SRI HASTUTIK, S. Pdbertempat tinggal di Desa Banjarrejo Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 105.000 (Seratus LimaRibu Rupiah)Hakim TunggalPanitera Pengganti: SUDARWIN, SH. Mhum: ADANG TJEPAKA, SHPutus Tanggal, 20 Nopember 2008 ( dikabulkan )
24 — 7
Hastutik Wardhani binti Soedjimat, sebagai anak kandung ;
4.4. Suwito Nugroho bin Soedjimat, sebagai anak kandung ;
5. Menetapkan bahwa ahli waris dari Sutinem binti Sawidjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2005 adalah :
5.1. Hastutik Wardhani binti Soedjimat, sebagai anak kandung ;
5.2. Suwito Nugroho bin Soedjimat, sebagai anak kandung ;
6.
Hastutik Wardhani binti Soedjimat, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Soedjimat bin Sastro Midjojo;
6.8. Suwito Nugroho bin Soedjimat, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Soedjimat bin Sastro Midjojo;
7. Menetapkan bahwa ahli waris dari Sri Sudaningsih binti Sastro Midjojo yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2008 adalah :
7.1. Amri bin Matrawi, sebagai suami/duda;
7.2.
Sby.bahwa, Soedjimat bin PEMOHONmeninggal pada tahun 2002 semasahidupnya menikah dengan Sutinem bin Sawidjo dan telah dikaruniai duaanak bernama Hastutik Wardhani dan Suwito Nugroho;bahwa, Sutinem bin Sawidjo telah meninggal dunia pula pada tahun2005;bahwa, Sunjoto bin PEMOHONmeninggal dunia pada tahun 1999.Semasa hidupnya menikah dengan Marisah binti Saeri dan telahdikaruniai 5 anak bernama Laksmi Nusantari, Savitri Nusantari, AjiPamungkas Nusantari dan Retno Saraswati;bahwa, Sri Sudaningsih binti
Sby.bahwa ke 3 (tiga) anak PEWARISdengan PEMOHONbinti PEMOHONyang bernama Soedjimat bin Sastro Midjojo, Sunjoto bin PEMOHONdanSri Sudaningsih binti PEMOHONtelah meninggal dunia;bahwa, Soedjimat bin PEMOHONmeninggal pada tahun 2002 semasahidupnya menikah dengan Sutinem bin Sawidjo dan dikaruniai dua anakbernama Hastutik Wardhani dan Suwito Nugroho;bahwa, Sunjoto bin PEMOHONmeninggal dunia pada tahun 1999.Semasa hidupnya menikah dengan Marisah binti Saeri dan telahdikaruniai 5 anak bernama Laksmi Nusantari
Laksmi Nusantari binti Sunjoto, Savitri Nusantari bintiSunjoto, Aji Pamungkas Nusantari binti Sunjoto, Prathiwi Nusantari binti Sunjotodan Retno Saraswati binti Sunjoto, Hastutik Wardhani binti Soedjimat danSuwito Nugroho bin Soedjimat, menetapkan ahli waris dari Sri Sudaningsih bintiPEMOHONyang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2008 adalah Amribin Matrawi sebagai suami/duda dan 4 (empat) anak masingmasing bernamaRochmat Shobirin bin Amri, Hamdala Nur Syahid bin Amri, Hajar HijrahtunSetiati
Nusantari binti Sunjoto,Prathiwi Nusantari binti Sunjoto dan Retno Saraswati binti Sunjoto, menetapkanahli waris dari Soedjimat bin PEMOHONyang telah meninggal dunia padatanggal 27 Juli 2002 adalah PEMOHONbinti PEMOHON, sebagai Ibu kandung,Sutinem binti Sawidjo, sebagai Istri/janda dan 2 (dua) anak bernama HastutikWardhani binti Soedjimat dan Suwito Nugroho bin Soedjimat, menetapkan ahliwaris dari Sutinem binti Sawidjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 19Maret 2005 adalah 2 (dua) anak bernama Hastutik
Wardhani binti Soedjimatdan Suwito Nugroho bin Soedjimat, menetapkan ahli waris dari PEMOHONbintiPEMOHON yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 September 2005adalah seorang anak bernama Sri Sudaningsih binti PEMOHONdan 7 (tujuh)orang cucu/ahli waris pengganti dari Sunjoto bin PEMOHONdan Soedjimat binPEMOHONadalah Laksmi Nusantari binti Sunjoto, Savitri Nusantari bintiSunjoto, Aji Pamungkas Nusantari binti Sunjoto, Prathiwi Nusantari binti Sunjotodan Retno Saraswati binti Sunjoto, Hastutik Wardhani
21 — 7
Menetapkan Para Pemohon (PARA PEMOHON,PARA PEMOHON, PARA PEMOHON, Mari Hastutik binti Soemantri,AHLI WARIS bin PEWARIS~ dan AHLI WARIS binti PEWARIS )sebagai ahli waris yang sah dari PEWARIS' yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2000;3. Menetapkan bahwa MAHJUB AHLI WARIS danMAHJUB AHLI WARIS, Mahjub sebagai Ahli Waris dari PEWARISkarena telah Pindah Agama.4.
Pemohon: Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon akanmenyelesaikan masalah harta peninggalan dari PEWARIS, untuk ituPara Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama; Bahwa Saksi tahu selama hidupnya PEWARISmenikah dengan seorang lakilaki bernama PARA PEMOHON, telahdikaruniai 6 orang anak kandung masingmasing bernama : 1) Sartono,lakilaki, umur 49 tahun, 2) MAHJUB AHLI WARIS, perempuan, umur47 tahun, 3) Agus Sarwanto, lakilaki, umur 44 tahun, 4) MAHJUB AHLIWARIS, perempuan, umur 42 tahun, 5) Mari Hastutik
Bahwa Saksi mengetahui selama berumah tanggaalmarhum PEWARIS mempunyai harta peninggalan; Bahwa saksi mengetahul saat PEWARIS meninggaldunia keluarga yang masih hidup adalah seorang isteri bernama PARAPEMOHON dan 6 orang anak kandung masingmasing bernama : 1)Sartono, lakilaki, umur 49 tahun, 2) MAHJUB AHLI WARIS,perempuan, umur 47 tahun, 3) MAHJUB AHLI WARIS, lakilaki, umur44 tahun, 4) MAHJUB AHLI WARIS, perempuan, umur 42 tahun, 5)Mari Hastutik, perempuan, umur 38 tahun, dan 6) PEWARIS (alm), lakilaki
Bahwa Saksi mengetahui selama berumah tanggaalmarhum PEWARIS mempunyai harta peninggalan; Bahwa saksi mengetahul saat PEWARIS meninggaldunia keluarga yang masih hidup adalah seorang isteri bernamaPARA PEMOHON~ dan 6 orang anak kandung masingmasingbernama : 1) Sartono, lakilaki, umur 49 tahun, 2) MAHJUB AHLIWARIS, perempuan, umur 47 tahun, 3) Agus Sarwanto, lakilaki, umur44 tahun, 4) MAHJUB AHLI WARIS, perempuan, umur 42 tahun, 5)Mari Hastutik, perempuan, umur 38 tahun, dan 6) PEWARIS (alm),lakilaki
Bahwa Saksi mengetahui selama berumah tanggaalmarhum PEWARIS mempunyai harta peninggalan; Bahwa saksi mengetahui saat PEWARIS meninggaldunia keluarga yang masih hidup adalah seorang isteri bernamaPARA PEMOHON dan 6 orang anak kandung masingmasingbernama : 1) Sartono, lakilaki, umur 49 tahun, 2) MAHJUB AHLIWARIS, perempuan, umur 47 tahun, 3) Agus Sarwanto, lakilaki, umur44 tahun, 4) MAHJUB AHLI WARIS, perempuan, umur 42 tahun, 5)Mari Hastutik, perempuan, umur 38 tahun, dan 6) PEWARIS (alm),lakilaki
167 — 61
Andalan Finance Indonesia sejak penandatanganan akad kreditpada tanggai 04 Februari 2016 dengan nomor kontrak 5495/J/95/160051 ; Bahwa selanjutnya dibuatkan Sertifikat Jaminan Fidusia di Kantor Hukum danHAM Wilayah Banten dengan Nomor Fidusia : W12.00058382.AH.05.01 tanggal18 Februari 2016 dan juga dibuatkan Buku Akta Jaminan Fidusia di KantorNotaris Evalusi Hastutik, SH.
Andalan Finance Indonesia sejak penandatanganan akad kreditpada tanggal 04 Februari 2016 dengan nomor kontrak 5495/J/95/160051 ;Bahwa selanjutnya dibuatkan Sertifikat Jaminan Fidusia di Kantor Hukum danHAM Wilayah Bantendengan Nomor Fidusia : W12.00058382.AH.05.01 tanggal18 Februari 2016 dan juga dibuatkan Buku Akta Jaminan Fidusia di KantorNotaris Evaiusi Hastutik, SH.
Andalan Finance Indonesia sejak penandatanganan akad kreditpada tanggal 04 Februari 2016 dengan nomor kontrak 5495/J/95/160051 ;Bahwa selanjutnya dibuatkan Sertifikat Jaminan Fidusia di Kantor Hukum danHAM Wilayah Banten dengan Nomor Fidusia : W12.00058382.AH.05.01 tanggal18 Februari 2016 dan juga dibuatkan Buku Akta Jaminan Fidusia di KantorNotaris Evalusi Hastutik, SH.
Andalan Finance Indonesiasejak penandatanganan akad kredit pada tanggal 04 Februari 2016 dengan nomorkontrak 5495/J/95/160051 ;Bahwa selanjutnya dibuatkan Sertifikat Jaminan Fidusia di Kantor Hukum danHAM Wilayah Banten dengan Nomor Fidusia : W12.00058382.AH.05.01 tanggal18 Februari 2016 dan juga dibuatkan Buku Akta Jaminan Fidusia di Kantor NotarisEvalusi Hastutik, SH.
AndalanFinance Indonesia Cabang Serang;Bahwa jaminan fiducia tersebut selanjutnya dibuatkan Sertifikat Jaminan Fidusia diKantor Hukum dan HAM Wilayah Banten dengan Nomor FidusiaW12.00058382.AH.05.01 tanggal 18 Februari 2016 dan juga dibuatkan Buku AktaJaminan Fidusia di Kantor Notaris Evalusi Hastutik, SH.
6 — 0
Nomor : 0176/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 0176/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : HASTUTIK binti PARIMIN , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Dusun Tiplung RT 01 RW09 Desa Ngrandu Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ; MELAWANBAMBANG
: PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (BAMBANG bin SENEN) atasdiri Penggugat (HASTUTIK binti PARIMIN) dengan iwadlsebesarRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada pihak Penggugat ; Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; 4 Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (BAMBANG bin SENEN)terhadap Penggugat (HASTUTIK
40 — 2
Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak perempuan Pemohon bernama WIDIA HASTUTIK binti DAPAWI untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ZAENAL ARIFIN bin WASARI;----------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000 ,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ). ; --------------------------------------
Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak perempuan Pemohon bernamaWIDIA HASTUTIK binti DAPAWI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaZAENAL ARIFIN bin WASARI ;3.
nnn nnn nn nnn eeMenimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar menunda perkawinan anaknya karena belum cukup umurnya untukmenikah, namun tidak berhasil karena Pemohon tetap bersikukuh untuk menikahkananaknya ; 72922 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut didasarkan atas alasanalasanyang pada pokoknya dapat disimpulkan, bahwa Pemohon hendak menikahkan anakperempuannya yang bernama : WIDIA HASTUTIK
mempelai Lakilaki yangbernama ZAENAL ARIFIN bin WASARI menyatakan bersedia menikah dengan anakkandung Pemohon, keinginan menikah kedua calon mempelai tersebut telah mendapatkanpersetujuan dan ijin dari orang tua atau keluarga masingmasing, maka berdasarkan haltersebut, Majelis Hakim berpendapat, permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuanpasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor tahun 1974 tentang perkawinan ; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, pengakuan anak kandungPemohon (WIDIA HASTUTIK
Menimbang, Majelis Hakim berpendapat bahwa mencegah terjadinya madlaratdari hubungan yang berlarutlarut tanpa ikatan perkawinan harus diutamakan daripadamencari kemaslahatan dengan menunda perkawinan sampai batas umur 16 tahun, sesuaidengan doktrin hukum dalam kitab Al Bajuri halaman 19 berbunyi : HUNArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada mengambil maslahat ; Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka permohonanPemohon untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama WIDIA HASTUTIK
Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak perempuan Pemohon bernamaWIDIA HASTUTIK binti DAPAWI untuk menikah dengan seorang lakilakibernama ZAENAL ARIFIN bin WASARI; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000 , (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ). ; Demikian Penetapan ini ditetapkan di Batang pada hari Rabu, tanggal 17 Juli2013, bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1434 H oleh kami Drs. ABD. ADHIM,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.
12 — 3
Dawe Kudus.Bahwa selanjutnya sekitar jam 20.00 WIB terdakwa berangkat ke Kudusbersama saksi HENI HASTUTIK dan ketika sampai di didekat terminal diJalan Raya Kudus Jepara turut Ds Kaliwungu Kab Kudus untuk makankemudian memarkiran kendaraan dan mencari rokok, terdakwa langsungditangkap petugas Polres Kudus dan petugas mendapati / menemukan 1(satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal yang diduga narkotika jenissabu didalam potongan sedotan plastik warna putih didalam genggamantangan kanan terdakwa
menggunakan korek gas, selanjutnya diisap beberapa kali sampaihabis begitu juga dengan saksi AHMAD ROZIKIN bin MUSLIH dansetelah mengkonsumsi / menggunakan sabu pikiran menjadi tenang,semangat, badan segar kemudian setelah itu saksi AHMAD ROZIKIN binMUSLIH mau berangkat ke Jakarta sehingga saksi AHMAD ROZIKIN binMUSLIH meminta tolong pada terdakwa agar sisa sabu diberikan padaLAMBE yang beralamat di Dawe Kudus.Bahwa selanjutnya sekitar jam 20.00 WIB terdakwa berangkat ke Kudusbersama saksi HENI HASTUTIK
Kedung KabJepara;Bahwa jam 20.00 WIB setelah terdakwa menerima penyerahan sisasabu dari saksi kemudian terdakwa dengan membawa sabu tersebutberangkat ke Kudus dan bersama saksi HENI HASTUTIK dan ketikasampai di jalan raya KudusJepara turut Ds Kaliwungu Kudus terdakwakemudian ditangkap petugas Polres Kudus;Bahwa saksi HENI HASTUTIK adalah istri dari terdakwa;Bahwa ketika ditangkap ditemukan sabu/narkotika 1 (satu) bungkusdalam plastik klip berisi serouk kristal/sabu dalam penguasaanterdakwa yaitu
Nomor 103/Pid.Sus/2016/PN.kKdse Bahwa terdakwa tidak punya ijin untuk menggunakan sabu tersebut;e Bahwa setelah terdakwa menghisap/menggunakan sabu, karenasaksi AHMAD ROZIKIN akan berangkat ke Jakarta sehingga saksiAHMAD ROZIKIN minta tolong pada terdakwa supaya sisa sabuyang sebagian telah dikonsumsi terdakwa supaya diserahkan padaLAMBE di Kudus;e Bahwa jam 20.00 WIB setelah terdakwa menerima penyerahan sisasabu dari saksi AHMAD ROZIKIN kemudian terdakwa berangkat keKudus dan bersama saksi HENI HASTUTIK
dan ketika sampai dijalan raya Kudus jepara turut Ds Kaliwungu Kudus terdakwakemudian ditangkap petugas Polres Kudus pada tgl 31 Mei 2016sekitar jam 22.45 WIB;e Bahwa karena terdakwa tidak kenal dengan LAMBE sehingga saksiAHMAD ROZIKAN memberi no HP LAMBE pada terdakwa;e Bahwa saksi HENI HASTUTIK adalah istri dari terdakwa;e Bahwa ketika terdakwa ditangkap pada 31 Mei 216 sekitar jam 22.45WIB ditemukan sabu /narkotika 1 bungkus dalam plastik klip berisiserbuk kristal / sabu dalam penguasaan terdakwa
45 — 2
Ngjk: MUHAMMAD ARIF HAKIEM, S Ag: Laki Laki: 35 Tahun: Swasta: Desa Banjarrejo Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk: Indonesia: SRI HASTUTIK, S. Pd: Perempuan: 37 Tahun: Guru: Desa Banjarrejo Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk: IndonesiaTanggal Pendaftaran : 13 Nopember 2008Amar Putusan :MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.
Menyatakan, bahwa seorang anak Perempuan bernama ASRI NURHAYATI HAKIM,lahir di Nganjuk pada tanggal 20 Nopember 2007 adalah anak anak angkat sah ParaPemohon suami istri MUHAMMAD ARIF HAKIEM, S Ag dan SRI HASTUTIK, S. Pdbertempat tinggal di Desa Banjarrejo Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 105.000 (Seratus LimaRibu Rupiah)Hakim TunggalPanitera Pengganti: SUDARWIN, SH. Mhum: ADANG TJEPAKA, SHPutus Tanggal, 20 Nopember 2008 ( dikabulkan )