Endang bin Lili;16.2 Iros bin Lili;16.3 Li binti Lili;16.4 XXXXXXXXXX;16.5 Entin binti Lili;16.6 Abdurrohman bin Lili;16.7 Abdurrohim bin Lili;16.8 Agus bin Lili;Halaman 21 dari halaman 21 Penetapan Nomor 2812Pdt.G/2019/PA.Sor17.

Bahwa Iros binti Lili selama hidupnya telah menikah 2 kali dandikarunial 4 orang anak sebagai para Turut Tergugat II, yaitu;17.1 XXXXXXXXXxX (hasil pernikahan Iros binti Lili dengan Atang);17.2 XXXXXXXXXX (hasil pernikahan lros binti Lili denganAtang);17.3 XXXXXXXXXX (hasil pernikahan lros binti Lili denganArifin);17.4 XXXXXXXXXX (hasil pernikahan Iros binti Lili denganArifin);Dan sekarang baik Iros binti Ili maupun Suaminya telah meninggaldunia dengan meninggalkan 4 orang ahli waris seperti disebutkandiatas

Bahwa Li binti Lili selama hidupnya telah menikah 2 kali dengandikaruniai 2 orang anak sebagai Para Tergugat II yaitu;18.1 XXXXXXXXXX (hasil pernikahan Li binti Lili dengan Abas);18.2 XXXXXXXXXxX (hasil pernikahan Iros binti Lili dengan Emay);Dan sekarang baik Li binti Lili maupun suaminya telah meninggaldunia dengan meninggal 2 orang ahli waris seperti disebutkandiatas;19.

Endang bin Lili yang masih hidupadalah XXXXXXXXXX (Turut Tergugat Ill) dan Agus bin Lili (TurutTergugat VI), adapun ahli waris pengganti yang masih hidup adalahAan, Sari Komariah, Ratna, dan Lukman (anak Iros/para Turut TergugatHalaman 21 dari halaman 21 Penetapan Nomor 2812Pdt.G/2019/PA.Sor1), lwa dan Oleh (anak Li/Para Turut Tergugat II), Enur Heri, Nanan, danDeni (anak Entin/Para Turut Tergugat II), Enur Heri, Nanan, dan Deni(anak Entin/para Turut Tergugat IV), Rizal Zulfi, dan Zaki (anakAbdurohman

Agama; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah saudarasepupu Tergugat di xxxxxxXx XXXXXXXXX, RT O07 RW 004, xxxx XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXKX Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai anak; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Bulan Mei 2005 sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat menikah lagi dengan wanita bernama Iros

No. 1745/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak Bulan Mei 2005 disebabkan Tergugat menikah lagi dengan wanitabernama Iros tanpa sepengetahuan dan ijin Penggugat, Tergugat kurangmemberikan nafkah, sehingga kebutuhan seharihari ditanggung olehorangtua

bahwa dengan telah terbuktinya dalil Penggugat tentangpernikahannya dengan Tergugat, maka Penggugat merupakan pihak yangberhak dalam perkara ini (persona standi in judicio) dan gugatannya untukbercerai dengan Tergugat beralasan untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat untukdiceraikan dari Tergugat tersebut pada pokoknya adalah bahwa pada bulanMei 2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menikah lagi dengan wanita bernama Iros

Keterangansaksisaksi tersebut saling menguatkan mengenai adanya perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmenikah lagi dengan wanita bernama Iros tanpa sepengetahuan dan jinPenggugat, Tergugat kurang memberikan nafkah, sehingga kebutuhan seharihari ditanggung oleh orangtua Penggugat dan Tergugat sering berjudi.Nasehat telah diberikan oleh para saksi kepada Penggugat agar tidakbercerai, tetapi tidak berhasil, bahkan kedua belah pihak telah berpisah rumahsejak

Iros Rohaesih dari RS PKUMuhamadiyah Yogyakarta tertanggal 08072010 sesuai dengan aslinya yangdiberi tanda (P.2);3 Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama Dodo yang dikeluarkan olehKepala Desa/Parakannyasag Nomor 474.3/16/Kel tertanggal 30 Mei 2012sesuai dengan aslinya yang diberi tanda (P.3);4 Foto Copy Surat Keterangan atas nama Ima Kusmiasari yang dikeluarkan oelhDr.H.

Iros Rohaesih adalahsuami istri yang mempunyai anak yang bernama Ima Kusmiasari;e Bahwa ayah pemohon sudah meninggal kurang lebih (satu) tahun;Bahwa kakak pemohon seharihari perilakunya hanya diam dirumah sajasudah pernah diobati kemanamana, akan tetapi tidak berhasil dan sekarangmasih berobat jalan;Bahwa yang setiap hari memberi/mengurusi makan Ima Kusmiasari adalahPemohon yaitu Ade Suryaman dan Istrinya Sopi Muslimah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, kuasa Pemohon menyatakanketerangan

Iros Rohaesih punyaanak yang bernama Ima Kusmiasari yang tinggal di rumah saksi karenaorang tua tersebut sudah meninggal dunia;Bahwa saksi menerangkan keadaan Ima Kusmiasari seharihari perilakunyahanya diam dirumah saja akan tetapi tidak berhasil dan sekarang masihberobat jalan;Bahwa mengurus segala kebutuhan Ima Kusmiasari akan tetapi sekarangayahnya sudah meninggal dunia, dan kemudian sekarang diurus oleh adikkandung sebapak saksi yaitu Pemohon ;Bahwa saksi menerangkan yang setiap hari memberi

Atas kejadianyang dialaminya, kemudian Saksi Korban pun melaporkan perbuatanTerdakwa tersebut ke Polsek Tambang guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan SaksiKorban ROSMANIDAR Als IROS Binti SAWIR (Alm) mengalami lukadibeberapa bagian tubuhnya. Sesuai dengan Hasil Visum Et RepertumKorban An. ROSMANIDAR No. 440/Pusk.Tbg/089 Tanggal 20 Februari 2017,yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

kelopak mata kiri, luka lecet dipunggung kiri bagian luar, luka lecet di pergelangan kiri atas dan memar dipaha kanan bagian depan, akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 183/Pid.B/2017/PN.BknMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Rosmanidar Als Iros

Pid.B/2017/PN.BknMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) helai baju kaos olah raga lengan panjang warna dongker denganbertuliskan dibagian beiakang SMP Negeri 1 Tambang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2017 sekira pukul06.30 Wib, ketika Terdakwa berada kebun miliknya yang bersempadandengan kebun milik Saksi Korban ROSMANIDAR Als IROS

Atas kejadian yang dialaminya, kemudian Saksi Korban punHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 183/Pid.B/2017/PN.Bknmelaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke Polsek Tambang gunapengusutan lebih lanjut; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan SaksiKorban ROSMANIDAR Als IROS Binti SAWIR (Alm) mengalami lukadibeberapa bagian tubuhnya. Sesuai dengan Hasil Visum Et RepertumKorban An.

Ataskejadian yang dialaminya, kemudian Saksi Korban pun melaporkan perbuatanTerdakwa tersebut ke Polsek Tambang guna pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut,mengakibatkan Saksi Korban ROSMANIDAR Als IROS Binti SAWIR (Alm)mengalami luka dibeberapa bagian tubuhnya. Sesuai dengan Hasil Visum EtRepertum Korban An. ROSMANIDAR No. 440/Pusk.Tog/089 Tanggal 20Februari 2017, yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatanoleh dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasir bin Ramala) kepada Penggugat (Iros Milawati binti Mirek);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1.591.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 2102024807900003 atasnama Iros Milawati yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil, Pemerintah Kabupaten Karimun tanggal 29 September 2012,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti surattersebut sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan cap Pos serta telahdilegalisir, selanjutnya diberi tanda P2 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas.Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi

berwenang, telahdibubuhi meterai Secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, ternyata cocok serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos untukkepentingan pembuktian, maka sesuai dengan ketentuan pasal 301 Rbg, buktia quo tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti surat, dan syaratmaterilnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan juga didukung olehketerangan 2 (dua) orang saksi, maka dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat yang bernama Iros

Bahwa Penggugat bernama Iros Milawati bertempat tinggalsebagaimana dalam surat gugatan yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun, sehingga pengajuan gugatan initelah sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, oleh karenanya Pengadilan Agama Tanjung BalaiKarimun berwenang untuk mengadilinya;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasir Bin Ramala)terhadap Penggugat (Iros Milawati Binti Mirek);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.591.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun pada hari Rabu, tanggal04 April 2018 Masehi, bertepatan tanggal 17 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kamiH.

JIMMY Bin BACHTIAR IROS SALYA.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk ;

JIMMY Bin BACHTIAR IROS SALYA tersebut karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nunun Miftahudin bin Iros Rosidin alias Iros Rosadi) kepada Penggugat (Ai Herawati binti Jaja)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510000,- ( lima ratus se puluh ribu rupiah)

tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 25 Juni 2017 sekira pukul 19.30 Wib saksikorban . (13 Tahun / 19072003) pergi keluar untuk bertamu ke rumah NEK IROSyang jarak rumahnya + 50 meter, kemudian sekira pukul 20.30 WIB Terdakwadatang ke rumah NEK IROS

suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 25 Juni 2017 sekira pukul 19.30 Wib saksikorban . (13 Tahun / 19072003) pergi keluar untuk bertamu ke rumah NEK IROSyang jarak rumahnya + 50 meter, kemudian sekira pukul 20.30 WIB Terdakwadatang ke rumah NEK IROS

masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipuHalaman 5 dari 12 halaman Perkara Nomor 116/Pid.Sus/2018/PT.MDNmuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 25 Juni 2017 sekira pukul 19.30 Wib saksikorban saksi korban (13 Tahun / 19072003) pergi keluar untuk bertamu ke rumahNEK IROS

yang jarak rumahnya + 50 meter, kKemudian sekira pukul 20.30 WIBTerdakwa datang ke rumah NEK IROS menghampiri saksi korban danmengatakan kawani abang yok ambil hp di tempat kawan abang, abang gadaikanhp, disitu dekat, setelah itu saksi korban menjawab YAUDA, setelah itu Terdakwajuga mengatakan nanti abang kasih uang, nanti kalau ditanya sama kawan abangbilang aja kau adik abang, kemudian saksi koban langsung naik ke sepeda Motoryang digunakan Terdakwa saat ituSetelah itu saksi korban Terdakwa pun

saksi mengetokngetok pintu namunpintu rumah tidak di buka oleh saudara MUHAMAD YUSUF, kemudian saksikembali kerumah saudarai SHINTA MAYA yang kebetulan tetangga rumah saksi,selanjutnya sekira pukul 17.00 wib saksi menghubungi saudara MUHAMMADYUSUF melalui SMS tolong bukakan pintulah saksi mau mandi namun jawabansaudara MUHAMAD YUSUF Diamlah kau, anjing pukimak di karenakan saudariSHINTA MAYA ingin keluar rumah dan saksi takut kembali kerumah, sehingga saksipergi kerumah tetangga saksi ROSNAIDA Als IROS

kanannya samabil menarik danmembawa saksi kedalam rumah, kemudian saksi menjerit kesakitan sambil memintatolong lalu saksi berontak dan mengambil bingkai foto lalu melemparkannya kearahsaudara MUHAMAD YUSUF, kemudian saudara MUHAMAD YUSUF menguncipintu rumah, lalu saksi berusaha berlari keluar rumah, tepat di teras rumah saudaraMUHAMAD YUSUF menjambak rambut saksi dari belakang dan terjatuh lalusaudara MUHAMAD YUSUF menyeret saksi kedalam rumah, kemudian saksimenjerit kesakitan, saudari ROSDIANA Als IROS

Mengizinkan Pemohon (Heri Suherman bin Ikin alias Ihin Solihin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumi Sumiati binti Iros alias Iros Rosdiana) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);