Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor : 43/Akta.Pid/2014/PN.LP, yang menerangkan bahwa pada hari Rabutanggal 2 Julii 2014, Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaanbanding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum pada hari Senin tanggal 7 Juli 2014;V. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh N.

GURNING, SH.MH.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor : 43/Akta.Pid/2014/PN.LP, yang menerangkan bahwa pada hariSenin tanggal 7 Julii 2014, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas Putusan PengadilanNegeri tersebut, permintaan banding mana telah dengansempurna diberitahukan kepada Terdakwa pada hari Selasatanggal 19 Agustus 2014;Vi.

Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama : AHMAD BALYA SYAHIDALFAT jenis kelamin Laki laki, lahir di Desa Gambyok, KecamatanGrogol,Kabupaten Kediri,pada tanggal : 10 Oktober 2010, anak ke1 dariperkawinan sah antara pemohon ANDRI FATHONI dengan ZAMROTULMIHLA sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan tertanggal 01 Julii

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Desta Hutagaol, jenis kelamin perempuan, lahir di Pematang Siantar, pada tanggal 21 Pebruari 2001 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : DINDO PETER HUTAGAOL Ibu : RUSMIDA SIRAITyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 04 Julii 20003.

Mengabulkan permohonan pemohon;2.3.4.Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Desta Hutagaol, jeniskelamin perempuan, lahir di Pematang Siantar, pada tanggal 21 Pebruari 2001adalah anak ke1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : DINDO PETER HUTAGAOLlbu : RUSMIDA SIRAITyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 04 Julii 2000Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan kelahiran anakPemohon tersebut dalam daftar

Bahwa pada tanggal O08 Juli 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor /30/VIV/2012, tanggal 09 Julii 2012, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;Putusan Nomor 244/Pdt.G/2015/PAPal 1 hal. dari 11 hal2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /30/VIV2012, tanggal 09 Julii 2012,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Selatan, Kota Palu, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, bermeterai cukup ( Bukti P.)Putusan Nomor 244/Pdt.G/2015/PAPal 3 hal. dari 11 halB.

masingmasing isi 5(lima) butir per kit dan 1 (satu) bh HP merkCross wama hitam alat komunikasi melakukan transaksi jual beli obat keras pil jenis doubleL, terdakwa mengakui bahwa barang tersebut dibeli dari Hariyati seharga Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) per kit yang rencananya akan dijual guna mendapatkan keuntungan,selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor Polres kota Kediri untuk diproses lebih lanjutBerdasarkan hash pemeriksdaan Laboratorium Forensik POLRI Cabang SurabayaNomor 4213 /NOF/2013 tanggal 02 Julii

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah menghendaki danmengetahui apa yang dilakukan ;Menimbang, bahwa pil double L dan pil lexotan tersebut berdasarkan hasilpemeriksaan Labfor cabang Surabaya Nomor LAB : 4213 /NOF/2013 tanggal 02 Julii 2013dari badan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik Kriminalistikdisimpoulkan bahwa barang bukti tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktif10Triheksifenidil HCL mempunyai efek anti Parkinson tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika

Menetapkan sah Pernikahan antara Pemohon ( Epon binti Warsa ) dengan suami Pemohon (almarhum Narya bin Salkaip ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Julii 1972 di Wilayah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Congeang Kabupaten Sumedang;

3.

Menetapkan sah Pernikahan antara Pemohon ( Pemohon Asli )dengan suami Pemohon (almarhum Narya bin Salkaip) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Julii 1972 di Wilayah KantorUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan Congeang KabupatenSumedang;3.

LAB1132/NNF/2017 tertanggal 4 Julii 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir. Sapto Sri Suhartomo, Kepala Sub BidangNarkoba Labfor Cabang Semarang, Ibnu Sutarto, ST Kaur pada SubBidang Narkoba Labfor Cabang Semarang, Eko Fery Prasetyo, S.SiPaur pada Sub Bidang Narkoba Forensik Labfor Cab. Semarang,dengan hasil pemeriksaan bahwa1.

Sumbing (DPO)tidak memiliki ijin untuk menyimpan atau memiliki maupunmemakai ganja.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorieskriminalistik No lab 1132/NNF/2017 tertanggal 4 Julii 2017barang bukti Nomor BB2410/2017/NNF berupa daun dan biji dalamlinting dan Nomor BB2411/2017/NNF berupa ranting,daun dan biji, adalah Ganja dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 8 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa telah di lakukan tes urine pada air

tersbut telah diberikankepada saksi Nur Aji yang memesannya dan dari diri terdakwatelah di lakukan tes urine pada air seni terdakwa oleh DokterROSITA INDRIANI, SpPK Dokter dari rumah sakit Daerah Dr MAshari Pemalang dengan hasil pemeriksaan CANNABINOID denganhasil positif, serta dari saksi Nur Aji telah ditemukan barangbukti ganja yang mana hal tersebut dikuatkan dalam berkasperkara disertakan alat bukti surat yaitu Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No lab 1132/NNF/2017tertanggal 4 Julii

pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, Lahir di Mesjid Lama 05 Oktober 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 10 Julii

2019 telah mengajukan permohonanpengesahan perkawinan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.Kis, tanggal 10 Julii 2019, setelahditegaskannya dalam sidang Pemohon mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Karim) dan Pemohon II (Ulfah binti Supian) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 335/80/VII/2002, tanggal 17 Julii 2002 yang benar adalah Nur Wahid bin Karim dan Mariya Ulfa binti Supian; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan;4.

Menetapkan nama Pemohon (Pemohon) dan Pemohon II (Ulfah bintiSupi'an) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor335/80/VII/2002, tanggal 17 Julii 2002 yang benar adalah Nur Wahid binKarim dan Mariya Ulfa binti Supi'an;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung, KabupatenLamongan;4.

Desa xxxxx Kabupaten Tegal di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, dansudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangs ekarang diasuhPISMQQUGL jeesseeseseeeeeesse seers eee seemeenee eee semeneerenieeamee Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun~ sejak Julii

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga/buruh, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangse karang diasuh600 aa Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun~ sejak Julii

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsdair;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 14 dan 21 Julii 2017, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu upaya perdamaian lewat Hakim Mediator: Menimbang, bahwa Maielis Hakim

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai lima orang anak; Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat: Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarbahkan Tergugat Sampai menghancurkan perabot rumah tangga; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat cemburuan dan sering marah kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Julii

Putusan No.487/Pdt.G/2019/PA.Blp Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat cemburuan dan sering marah kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Julii 2019 sampai sekarang; Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling mempedulikan satu sama lain; Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya merukunan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada(=tanggal 17 Julii 2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Woja, 2 Kabupaten Dompu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di Asrama Polresselama kurang lebih 05 tahun, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seorang anak;3.

Putusan No.553/Pdt.G/2018/PA.LwkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama, dan selama dalam ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) anak, yang saat inidiasuh oleh Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak bulan Julii 2006,saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat

Putusan No.553/Padt.G/2018/PA.Lwk Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak bulan Julii 2006,saksi sering melinat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain bernama Na, dan saksi sering melihat Tergugat jalanberduaan dengan perempuan tersebut.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2009, dengan wali nikah ayahPenggugat, status perawan dengan jejaka, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor No Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Seluma, tanggal 28 Julii 2009;Him. 1 dari 11 him. Put.

Alat bukti suratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor No Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Seluma, tanggal 28 Julii 2009, telahbermeterei cukup serta dinazzegelen pos dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P);B.

diterima diHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 602/PDT/2020/PT.DKI.bagian banding Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 15 Juli2020, turunan memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terbanding semula Terlawan pada tanggal 21 Juli2020,Terbanding Il semula Terlawan II pada tanggal 16 Juli 2020,Terbanding IIl semula Terlawan III pada tanggal 21 Juli 2020, TurutTerbanding semula Turut Terlawan pada tanggal 22 Juli 2020, TurutTerbanding Il semula Turut Terlawan II pada tanggal 27 Julii

belas) hari kerja terhitung mulai hari berikutnya setelah diterimanyapemberitahuan untuk itu yang telah dijalankan oleh Jurusita Penggantikepada Pembanding/semula Pelawan pada tanggal 01 Juli 2020, kepadaTerbanding semula Terlawan pada tanggal 15 Juli 2020,Terbanding IIsemula Terlawan Il pada tanggal 30 Juni 2020, Terbanding III semulaTerlawan Ill pada tanggal 03 Juli 2020, Turut Terbanding semula TurutTerlawan pada tanggal 07 Juli 2020, Turut Terbanding Il semula TurutTerlawan II pada tanggal 09 Julii

Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yang menikahsecara syariat Islam pada tanggal 9 Julii 2011, yang dilaksanakan diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cilincing, jakarta utara;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan No. 217/Pdt.P/2015/PA.JU Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan permohonan itsbat nikah, karena sejak pernikahantersebut sampai sekarang belum mempunyai buku nikah ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon dilakukan didalam

Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yang menikahsecara syariat Islam pada tanggal 9 Julii 2011, yang dilaksanakan diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cilincing, jakarta utara; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan permohonan itsbat nikah, karena sejak pernikahantersebut sampai sekarang belum mempunyai buku nikah ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon dilakukan didalam wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah, akan tetapi tidak

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tulisan jenis kelamin anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3309-LT-31072015-0008 atas nama LUTHFI NIAMUL FAZA, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, tanggal 31 Julii 2015 dari yang tertulis PEREMPUAN menjadi LAKI-LAKI ;3.

Saksi SIDIK PRIYONO ; (DIBACAKAN) 5 2n2nenn enn cence cece nee Bahwa terhadap keterangan saksi SIDIK PRIYONO yang dibacakan dalam BAP kepolisiandipersidangan yang ditangani olehnya tertanggal 10 JULIi 2011 tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ; 272220 2202 4, Saksi TRI PRIYONO, SH / Saksi Ahli: (DIBACAKAN) 5 222enee cence Bahwa terhadap keterangan saksi TRI PRIYONO, SH./ Saksi Ahli yang dibacakan dalamBAP kepolisian dipersidangan yang ditangani olehnya tertanggal 14 JULIi 2011 tersebut

PUTUSANNomor 1949/Pdt.G/2018/PA.Bppeazy (po> yJI alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:XXX, Banyuwangi, 07 Julii 1975, agama Islam, pekerjaan XXX,pendidikan SLA; sean tinggal di Jalan XXX, KotaBalikpapan, Provinsi alia, sebagai Pemohon;MX ama ry a / mekawan XXX, BanyuWangh 25 Agustus,1979, poameisiam, pekerjaan Tidakdiketahui