dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ELSA ROSALIANA binti RAMIDI untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama TUNGGAL JAYA bin SUTIRA di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000 ,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan ....... pada tanggal ............. tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, sesuai Kutipan Akta NikahNomor tanggal .............. namun belum dikaruniai keturunan ;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama ELSA ROSALIANA binti RAMIDI, umur 15 tahun, agamaIslam, pekerjaan belum kerja, tempat kediaman di Dusun IV RT.003 RW.007 Desa Pegagan Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dengancalon suaminya bernama TUNGGAL JAYA bin SUTIRA, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Kiseri RT.002Hal. 1 dari 10 hal.RW. 001 Desa Pegagan Kidul Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebonyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;3.

Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkannya keKUA Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyata umuranak Pemohon belum mencapai usia diijinkan menikah menurut UndangUndang, oleh karenanya untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohontersebut ditolak oleh KUA tersebut sebagai mana surat penolakan bernomorB68/KUA.12.09.22/PW.O1/VII/2017, tanggal 06072017 dan harusmemperoleh dispensasi dari Pengadilan Agama;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ELSAROSALIANA binti RAMIDI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaTUNGGAL JAYA bin SUTIRA di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SANUDI bin AKHMAD) dengan Pemohon II (NURLAILAH binti KADULA) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan kabupaten Cirebon;

4.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :SANUDI bin AKHMAD, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (pelaut), tempat tinggal di karangkendal RT.O1RW.01 Desa Karangkendal Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, sebagai "Pemohon ";NURLAILAH binti

KADULA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempat tinggal di KarangkendalRT.01 RW.01 Desa Karangkendal Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 08 Agustus2011 di Desa Karangkendal Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebonyang merupakan wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKapetakan kabupaten Cirebon;Hal. 1 dari 10 hal.2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SANUDI bin AKHMAD) dengan Pemohon II (NURLAILAH binti KADULA)Hal. 2 dari 10 hal.yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2011 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kapetakan kabupaten Cirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanKapetakan kabupaten Cirebon;4.

MARTO HARTONO bin AKHMAD, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di karangkendal RT.03RW.07 Desa Karangkendal Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebondibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena adikPemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua

Kapetakan Kab.

Kapetakan Kab. Cirebon lalu) melakukanpenyelidikan dan pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekitar jam 19.30 wibtepatnya di Blok Siyuyu Desa Karang Kendal RT.02 / RW.05 Kec. KapetakanKab.

BONI (DPO) berjanji akan datang padamalam harinya sekitar jam 19.00 Wib untuk mengecek penjualan obat obatandimaksud dan nanti dari hasil penjualan obat obatan tersebut terdakwa akanmemperoleh bagi hasil/ keuntungan ;Menimbang, bahwa saksi ROPADI dan saksi RETNO SUCIANTO(Anggota Polsek Kapetakan) yang memperoleh informasi dari masyarakatbahwa ada peredaran obat TRAMADOL, TRIHEXPHENYDIL dan DEXTRO diwilayah Desa Karangkendal Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon lalumelakukan penyelidikan dan pada

pada Tuntutan pidananya;Telah mendengar tanggapan (Duplik) dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU :wonnne Bahwa terdakwa Putra Permadi Als Saputra Als Pupu Als Pio Bin UdinWahyudin pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2019 sekitar pukul 01.00 WIB,bertempat di ruang Gubug Tengah Sawah Samping Gudang Uyah Desa PegaganKecamatan Kapetakan

Putusan Nomor 330/Pid.Sus /2019/PN Sbr.korban diajak jalanjalan oleh tersangka dan ditengah perjalanan saksikorban diberikan obat trihex sebanyak 3 butir dan pada saat saksikorban minum obat yang dikasih oleh terdakwa kemudian saksi korbanmerasa pusing kemudian ditengah perjalanan saksi korban bertanyakepada terdakwa Pengen Ning Endi kemudian terdakwa menjawabUis meneng bae kemudian sekitar pukul 01.00 Wib kami pun sampai ditempat gudang uyah (penyimpanan garam) di dusun pegagan kidulkecamatan kapetakan

PUPUT Als PIO beralamat diDesa Pegagan Kidul, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon, dia adalahteman main berstatus telah menikah dan sudah punya 2 (dua) orang anak ; Bahwa Perbuatan pencabulan dilakukan 1 (Satu) kali pada hari Sabtutanggal 6 Januari 2019 jam 01.00 Wib di Gudang Uyah (tempat penyimpanangaram) Desa Pegagan Kidul, Kecamatan kapetakan, Kabupaten Cirebon ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara memberi minuman didalam botol namun saksi tidak tahu Merk apa minuman tersebut karena

PUPUT Als PIO beralamat diDesa Pegagan Kidul, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon, dia adalahteman main berstatus telah menikah dan sudah punya 2 (dua) orang anak ; Bahwa perbuatan pencabulan dilakukan 1 (satu) kali pada hari Sabtutanggal 6 Januari 2019 jam 01.00 Wib di Gudang Uyah (tempat penyimpanangaram) Desa Pegagan Kidul, Kecamatan kapetakan, Kabupaten Cirebon ; Bahwa menurut keterangan Keponakan saksi dengan cara Terdakwamemberi minuman di dalam botol namun Keponakan saksi tidak tahu Merkapa

PUPUT Als PIO beralamat diDesa Pegagan Kidul, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon, dia adalahteman main berstatus telah menikah dan sudah punya 2 (dua) orang anak ; Bahwa menurut Bibi Korban perbuatan pencabulan dilakukan 1 (satu)kali pada hari Sabtu tanggal 6 Januari 2019 jam 01.00 Wib di Gudang Uyah(tempat penyimpanan garam) Desa Pegagan Kidul, Kecamatan kapetakan,Kabupaten Cirebon ; Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 5 Januari 2019 sekitar jam21.00 Wib saya bersama teman bernama ABDUL MUTHOLIB

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0003/Pat.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT binti AHMAD SULAEMAN, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Empat RT.18RW. 05 Desa Grogol Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT bin CASMITA, umur 26

tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian, tempat tinggal di Dusun Kilemaju RT.02 RW. 08 DesaPegagan Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,Nomor: 0003/Pdt.G/2016/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal

sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah istrisah Tergugat yang menikah padatanggal 18Agustus 2013, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon (Kutipan Akta Nikah Nomor : 491/35/VIII/2013 tanggal22 Agustus 2013);Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah kediaman orangitua Penggugat diDesa Grogol, Kapetakan

Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 491/35/VIII/2013Tanggal 22 Agustus 2013 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon, telah bermaterai cukup(dinazegelen), Kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1B. Saksisaksi :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 152/Kapetakan seluas 98m? Blok A.2 Nomor 08, SHGB Nomor 153/Kapetakan seluas 98 m? BlokA.2 Nomor 05, SHGB Nomor 154/Kapetakan seluas 122 m* Blok A.2Nomor 06, SHGB Nomor 155/Kapetakan seluas 134 m* Blok A.2 Nomor07, semuanya berupa bidang tanah dan bangunan terletak di Komp. GriyaPantura Asri Desa Kapetakan Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon,keempatnya a/n Nursyamsiah;4.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 152/Kapetakan seluas98 m* Blok A.2 Nomor 08, SHGB Nomor 153/Kapetakan seluas 98 mBlok A.2 Nomor 05, SHGB Nomor 154/Kapetakan seluas 122 m* BlokA.2 Nomor 06, SHGB Nomor 155/Kapetakan seluas 134 m? Blok A.2Nomor 07, semuanya berupa bidang tanah dan bangunan terletak diKomp. Griya Pantura Asri Desa Kapetakan, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon, keempatnya a/n Nursyamsiah;d.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 152/Kapetakan seluas 98m? Blok A.2 Nomor 08, SHGB Nomor 153/Kapetakan seluas 98 m? BlokA.2 Nomor 05, SHGB Nomor 154/Kapetakan seluas 122 m* Blok A.2Nomor 06, SHGB Nomor 155/Kapetakan seluas 134 m* Blok A.2 Nomor07, semuanya berupa bidang tanah dan bangunan terletak di Komp. GriyaPantura Asri Desa Kapetakan, Kecamatan Kapetakan, KabupatenCirebon, keempatnya a/n Nursyamsiah;d.

Cawita baru melaporkan ke Polsek Kapetakan; Bahwa tidak ada sepeda motor yang lain yang diparkir didepan teras rumah Sadr.Cawita selain sepeda motor punya saya yang hilangBahwa pada saat mengambil sepeda motor milik Sdr. Cawita tidak ada ijinterlebin dahulu kepada Sdr. Cawita; Bahwa Sdr. Cawita tahu yang melakukan pencurian dari saksi adalah HarunBin Rasta dan Sugandi Als Gondrong Bin Rasja; Bahwa teras rumah Sdr.

Kapetakan Kab. Cirebon seharga Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah). Terdakwa dan sdr SUGANDI als GONDRONG bin RASJA menjual sepedamotor tersebut kepada seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal dengan ciriciribadan tinggi besar, agak gemuk, dan ditubuhnya banyak tatonya. Uang hasil penjualan sepeda motor tersebut kemudian oleh terdakwa dan sdrSUGANDI als GONDRONG bin RASJA gunakan untuk membeli minumminumankeras.

Kapetakan Kab. Cirebon), sdri AMANI binti BUNAWI ( 21 tahun, belumbekerja, Desa Bungko Blok II Kec. Kapetakan Kab. Cirebon ), sdr WARDONOals KUSEN ( 21 tahun, swasta, Desa Bungko Blok Ill Rt. 06/03 Kec. KapetakanHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN SbrKab. Cirebon), sdr WIRA (16 tahun, belum bekerja, Desa Bungko Blok III Kec.Kapetakan Kab. Cirebon) dan sdr MUSTANA ( 19 tahun, Nelayan, Desa BungkoLor Blok III Kec. Kapetakan Kab. Cirebon).

Kapetakan Kab. Cirebon), sdri AMANI binti BUNAWI ( 21 tahun, belumbekerja, Desa Bungko Blok II Kec. Kapetakan Kab. Cirebon ), sdr WARDONOals KUSEN ( 21 tahun, swasta, Desa Bungko Blok Ill Rt. 06/03 Kec. KapetakanKab. Cirebon), sdr WIRA (16 tahun, belum bekerja, Desa Bungko Blok III Kec.Kapetakan Kab. Cirebon) dan sdr MUSTANA ( 19 tahun, Nelayan, Desa BungkoLor Blok Ill Kec. Kapetakan Kab. Cirebon).

Kapetakan Kab. Cirebon, barang berupa 1 (Satu)unit Sepeda Motor Yamaha Jupier Type 1 DY No.

Kapetakan Kab. Cirebon Bahwa barang milik saksi yang dicuri berupa 1 (satu) unit HandphoneMerk Samsung Galaxy J5 warna Gold dengan Nomor Simcard083817905385 serta Nomor IMEI 1: 357202/07/203632/1 dan Nomor IMEI 2: 357203/07/203632/9 Bahwa pada saat kejadian saksi tidak tahu namun setelah tertangkap olehsaksi dan warga saksi baru tahu bahwa yang mencuri Handphone miliksaksi adalah sdr. NASURI als BURENG, 44 Th, warga Desa Dukuh BlokMonggor/ Dusun III Kec. Kapetakan Kab.

Kapetakan Kab. Cirebon dan kata sdr. SARNAakan di bawa ke Kantor Balai Desa Pegagan Kidul menemui Juragan Desanamun ketika saksi mendatangi Kantor Desa Pegagan Kidul saat itu tidakada orangorang. Saksi juga mendatangi Kantor Desa Pegagan Lor danKantor Desa Dukuh Kec. Kapetakan Kab. Cirebon namun sama tidak adaorang yang di bawa ke Kantor Desa tersebut. Kemudian saksi pulang kerumah dan di jalan saksi bertemu sdr. SARNA lalu saksi menanyakan dibawa kemana terdakwa sdr.

Kapetakan Kab. Cirebon Bahwa setelah terdakwa diamankan saksi baru tahu ternyata terdakwapencurian Handphone tersebut adalah sdr. NASURI als BURENG BinSAKAM, 44 Th, warga Desa Dukuh Blok Monggor / Dusun Ill Kec.Kapetakan Kab. Cirebon dan yang menjadi korban pencurian adalah sdr.SALAMUN Bin ( alm ) DARMINA ( adik tiri Saksi ), 24 Th, Alamat sesuai KTPDesa Dukuh Dusun IV Rt 001/007 Kec. Kapetakan Kab. Cirebon dan alamattinggal Desa Pegagan Lor Blok Pondok Rt Dusun Rt 003/002 Kec.Kapetakan Kab.

Kapetakan Kab. Cirebon namun orang yang mencuri Handphonetersebut memohon kepada saksi agar jangan dibawa ke Balai Desa duludan berjanji besok paginya akan ke Kantor Balai Desa sehingga saksimengantarkan orang yang mencuri Handphone tersebut pulang kerumahnya di Desa Dukuh Dusun III Kec. Kapetakan Kab. Cirebon Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekirajam 03.30 wib termasuk Blok Pondok Desa Pegagan Kidul Kec. KapetakanKab.

Kapetakan Kab.CirebonBahwa seseorang yang mencuri Handphone tersebut bernama sdr.NASURI als BURENG Bin SAKAM, 45 Th, Serabutan, Blok Monggor /Dusun III Desa Dukuh Kec. Kapetakan Kab. Cirebon Bahwa saksi tahu dan kenal dengan terdakwa sdr. NASURI als BURENGkarena saksi pernah mengobrol dengan terdakwa sdr. NASURI alsBURENG di rumah orang tua saksi dan saksi juga pernah main kerumahterdakwa sdr. NASURI als BURENG Bahwa setahu saksi Handphone yang dicuri oleh terdakwa sdr.

PENETAPANNomor 217/Pdt.P/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:DARMINTempat tanggal lahir di Cirebon, tanggal 11 November 1981, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun III RT/RW001/006 Kel/Desa Pegagan Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Alam Jaya yang diterbitkanKepala Sekolah Dasar Negeri Pegangan Lor, Kecamatan Kapetakan padatanggal 8 Juni 2013, selanjutnya fotokopi surat tersebut diberi tanda P7;8. Fotokopi Surat Keterangan Kesalahan Penulisan ljazah/STTB No.421.2/020/SD.008/VII/2019 yang diterbitkan Kepala Sekolah SDN 1Pegangan Lor tanggal 16 Juli 2019, selanjutnya fotokopi surat tersebutdiberi tanda P8; 9. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Kapetakan, Cirebonatas nama Moh.

Kadima, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rokayah pada tanggal 19 April2001 yang dicatatkan di KUA Kapetakan Kabupaten Cirebon;Bahwa dari pernikahannya tersebut, lahir 3 (tiga) orang anak dimanayang pertama diberi nama Moh. Alam Jaya yang lahir pada tanggal 23Juni 2001;Bahwa Anak Pemohon Yang Bernama Moh.

Juyanti. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon pada bulan April 2001 menikah dengan Rokayah yangdicatatkan di KUA Kapetakan Kabupaten Cirebon;Bahwa dari pernikahannya tersebut, lahir 3 (tiga) orang anak dimanayang pertama diberi nama Moh. Alam Jaya yang lahir pada tanggal 23Juni 2001;Bahwa Anak Pemohon yang bernama Moh.

Alam Jaya yang diterbitkan pada tanggal 8 Juni2013, P9 berupa ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Kapetakan, Cirebonatas nama Moh. Alam Jaya yang diterbitkan pada tanggal 11 Juni 2016, dan P10berupa Surat Keterangan Nomor 422/006/SMP/2019 yang diterbitkan pada bulanJanuari 2019, didukung dengan keterangan saksisaksi di dalam persidangan,nama anak Pemohon adalah Moh.

PENETAPANNomor 142/Pdt.P/2019/PN.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber, yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini, dalampermohonan yang diajukan oleh:RAJAK Tempat tanggal lahir Cirebon, 01 Juli 1964, jenis kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di BlokKapetakan Kidul RT. 004 RW. 001 Desa Kapetakan KecamatanKapetakan Kabupaten Cirebon, untuk selanjutnya di sebut sebagaiPEMOHON;

DN02 Dd 0455599 tanggal 21 Juni2014 atas nama SAIRLAN yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri1 Kapetakan Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, selanjutnya diberitanda bukti P3;4. Fotokopi ljazan SMP No. DN02 tanggal 2 DI/O6 0323719 tanggal 02 Juni2017 atas nama SAIRLAN yang dikeluarkan oleh Kepala SMPN Terbuka Kaptekan, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Fotokopi Kutifan Akta Nikah Nomor 701/25/1987 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Blok Kapetakan Kidul Rt. 04Rw. 01 Desa Kapetakan Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;2. Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perbaikan identitastanggal bulan dan tahun kelahiran anak Pemohon dalam akta lahir milik anakPemohon;3. Bahwa benar Pemohon menikah pada tanggal 5 Oktober 1987dengan sar.Tumi;4.

Kidul Rt. 04 Rw. 01 Desa Kapetakan Kecamatan KapetakanKabupaten Cirebon, adalah termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber,disamping itu materi yang diajukan oleh Pemohon adalah mengenai perbaikanidentitas anak Pemohon dalam suatu akta otentik, dalam hal ini perbaikanpenulisan tanggal, bulan dan tahun kelahiran anak Pemohon, sehingga hal inimerupakan materi yang diperkenakan untuk diperiksa dalam acara permohonan(Voluntair), oleh karena itu.

Hafid Ramadan bin Rali untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Haura Fitri Mahabi binti Wasikin di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama Haura Fitri Mahabi binti Wasikin, umur 16 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Blok 02 RT.001 RW. 002Desa Bungko Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dengan calonisterinya bernama M.

Hafid Ramadan bin Rali , umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Alfamart, tempat kediaman di Blok Tiga RT.003RW. 003 Desa Bungko Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;Hal. 1 dari 11 hal.2.

Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkan hendakmenikahkan anak Pemohon ke KUA Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, akan tetapi ternyata umur anak Pemohon belum mencapai usiadijinkan menikah menurut UndangUndang, oleh karenanya untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon tersebut ditolak oleh KUAtersebut dan harus memperoleh dispensasi dari Pengadilan Agama;3.

Wati binti Rali, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Blok 02 RT.001 RW. 002 Desa Bungko LorKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagaiTetangga Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikahdengan calon isterinya bernama M.

Hafid Ramadan bin Rali untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Haura Fitri Mahabi binti Wasikin di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon ;Hal. 8 dari 11 hal.3.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 152/Kapetakan seluas 98 M2 Blok A.2 No.08, SHGB No. 153/Kapetakan seluas 98 M2 Blok A.2 No.05, SHGB No. 154/Kapetakan seluas 122 M2 Blok A.2 No.06, SHGB No.155/Kapetakan seluas 134 M2 Blok A.2 No. 07, semuanya berupa bidang tanah dan bangunan terletak di Komp. Griya Pantura Asri Desa Kapetakan Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, keempatnya a/n Nursyamsiah;d. Bahwa SHM No. 221/Karangmalang sebidang tanah seluas 186 M2 terletak di Jl.

Sertifikat Hak Guna'Bangunan (SHG3) Nomor 152/Kapetakan seluas 98m2 Blok A.2 Nomor 08, SHGB Nomor 153/Kapetakan seluas 98 m2 BlokA.2 Nomor 05, SHGB Nomor 154/Kapetakan seluas. 122 m2 Blok A.2Nomor 06, SHGB Nomor 155/Kapetakan seluas 134 m2 Blok A.2 Nomor07, semuanya berupa bidang tanah dan bangunan terletak di Komp. GriyaPantura Asri Desa Kapetakan Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon,keempatnya a/n Nursyamsiah;4.

Suprapto KelurahanKaranganvar, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu,ketiganya a/n Antar Nasib;Ci Se*'fikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 152/Kapetakan seluas98 m2BlokA.2 Nomor 08, SHGB Nomor 153/Kapetakan seluas 98 m2Blok A.2 Nomor 05, SHGB Nomor 154/Kapetakan seluas 122 m2 BlokA.2 Nomor 06, SHGB Nomor 155/Kapetakan seluas 134 m2 Blok A.2Nomor 07, semuanya berupa bidang tanah dan bangunan terletak diKomp.

Griya Pantura Asri Desa Kapetakan, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon, keempatinya a/n Nursyamsiah;d. Bahwa SHM Nomor 221/Karangmalang sebidang tanah seluas 186m2 terletak di Jalan Pasarean RT. 09 RW. 03 KelurahanKarangmalang, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, a/nAntar Nasib;e. SHM Nomor 379/Karangmalang sebidang tanah berikutbangunanseluas 171 m2 terletak di Jalan Letjend.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 152/Kapetakan seluas 98m2 Blui, A? Nomor 08, SHGB Nomcr 153/Kapetakan seluas 98 m2 BlokA.2 Nomor 05, SHGB Nomor 154/Kapetakan seluas 122 m2 Blok A.2Nomor 06, SHGB Nomor 155/Kapetakan seluas 134 m2 Blok A.2 Nomor07, semuanya berupa bidang tanah dan Dangunan terletak di Komp. GriyuPantura Asri Desa Kapetakan, Kecamatan Kapetakan, KabupatenCirebon, keempatnya a/n Nursyamsiah;d.

PENETAPANNomor 209/Pdt.P/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan atas nama pemohon:LOLA PITALOKA, tempat lahir di Cirebon pada tanggal 5 April 1992, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,bertempat tinggal di Blok Jaba Kulon RT 001/RW 003, Desa PegaganKidul, Kecamatan Kapetakan,

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 645/103/1989 atas nama Turyadidan Dasini yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan pada tanggal 20 September 1989, selanjutnyadiberi tanda P 5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL.626.0176467 atas nama LolaPitaloka yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2019/PN SbrPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 25 Mei 2011,selanjutnya diberi tanda P 6;7.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor: DN02 DI 0068767atas nama Lola Pitaloka yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri 1 Kapetakan pada tanggal 21 Juni 2008,selanjutnya diberi tanda P 8;9. Fotokopi Surat Keterangan Kenal Lahir Nomor: 474.110/287/2019 atasnama Lola Pitaloka yang dikeluarkan oleh Kuwu Pegagan KidulKecamatan Kapetakan pada tanggal 16 Juli 2019, selanjutnya diberitanda P 9;10.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/022Des/VII/2019 atas nama LolaPitaloka yang dikeluarkan oleh Kuwu Pegagan Kidul KecamatanKapetakan pada tanggal 16 Juli 2019, selanjutnya diberi tanda P 10;11.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 478/65Des.Pk/VII/2019 atasnama Lola Pitaloka yang dikeluarkan oleh Kuwu Pegagan KidulKecamatan Kapetakan pada tanggal 16 Juli 2019, selanjutnya diberitanda P 11;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah di nazegelen dan

jazah Sekolah Menengah Pertama Nomor: DN02 DI 0068767 atas namaLola Pitaloka yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah PertamaHalaman 6 Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2019/PN SbrNegeri 1 Kapetakan pada tanggal 21 Juni 2008, bukti surat bertanda P 9berupa Fotokopi Surat Keterangan Kenal Lahir Nomor: 474.110/287/2019atas nama Lola Pitaloka yang dikeluarkan oleh Kuwu Pegagan KidulKecamatan Kapetakan pada tanggal 16 Juli 2019 serta bukti surat bertanda P 10 berupa Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/

DEDE keluar rumah saksi SUPIbinti TARSANmelalui pintu bagian belakang;Pada hari Minggu tanggal 25 November 2012 saksi MASRIYAH binti TAMAWImengirim pesan singkat (SMS) kepada terdakwa dengan janjian ketemuan di MesjidKapetakan, sehingga terdakwa pergi ke depan Mesjid Kapetakan dan bertemudengan saksi MASRIYAH, kemudian saksi MASRIYAH binti TAMAWImenanyakan kepada terdakwa tentang HP merk Mitto 667 yang dimiliki terdakwatersebut, pada awalnya terdakwa mengaku HP merk Mitto 667 dapat membeli,namun

MASRIYAHtersebut;Bahwa setelahnya terdakwa WINDA tersebut mengakui atas perbuatannya,langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kapetakan dan selanjutnyaterdakwa diamankan di Polsek Kapetakan untuk diproses lebih lanjut; Bahwa pada saat itu yang menanyakan kepada Sdr. Winda adalah saya sendiri dandia mengakui telah mengambil 4 (empat) buah HP milik Sdri.

KARNO als BODANG dan Sdr.DEDE kesemuanya penduduk Desa Pegagan Lor Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, telah melakukan pencurian tersebut pada hari Rabu, tanggal 14 November2012 sekitar jam 02.00 Wib bertempat di salah satu rumah yang berlokasi di blokTelaga Desa Pegagan Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;Bahwa benar caranya temannya Sdr. terdakwa yaitu Sdr.

DEDE kesemuanyapenduduk Desa Pegagan Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, telah melakukanpencurian tersebut pada hari Rabu, tanggal 14 November 2012 sekitar jam 02.00 Wibbertempat di salah satu rumah yang berlokasi di blok Telaga Desa Pegagan Lor KecamatanKapetakan Kabupaten Cirebon selanjutnya Sdr. DEDE membuka pintu bagian belakangrumah saksi SUPI binti TARSAN yang tidak dikunci, setelah pintu terbuka maka terdakwabersama Sdr. KARNO alias BODANG dan Sdr.

DEDE mendatangi rumah SUPI binti TARSAN di Desa Pegagan LorBlok Telaga Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon selanjutnya Sdr. DEDE membukapintu bagian belakang rumah saksi SUPI binti TARSAN yang tidak dikunci, setelah pintuterbuka maka terdakwa bersama Sdr. KARNO alias BODANG dan Sdr. DEDE masukkedalam rumah dan langsung masuk kedalam kamar saksi MASRIYAH binti TAMAWI,kemudian terdakwa mengambil sebuah HP merk Mitto 667 warna hitam, Sdr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dani bin Tono untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Windi Astuti binti Raji di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun RT.003 RW.003 Desa Pegagan LorKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan isteri Pemohon pada tanggal 24 Juni 1995 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon Jawa Barat, sesualKutipan Akta Nikah Nomor 369/120/1995 tanggal 24 Juni 1995 dandikarunial 2 orang anak bernama : 1. Yessi, perempuan, lahir tanggal 25101995, dan 2. Dani, lakilaki,lahir tanggal 23081999;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama Dani bin Tono, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun 01 RT.003 RW. 003 Desa Pegagan LorHal. 1 dari 9 hal.Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dengan calon isterinya bernamaWindi Astuti binti Raji, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan belum kerja,tempat kediaman di Dusun III RT.002 RW. 009 Desa Kertasura KecamatanKapetakan Kabupaten Cirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkannya keKUA Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon Jawa Barat, akan tetapiternyata umur anak Pemohon belum mencapai usia diijinkan menikahmenurut UndangUndang, oleh karenanya untuk melaksanakan pernikahananak Pemohon tersebut ditolak oleh KUA tersebut sebagai mana suratpenolakan bernomor B86/KUA12.09.22PW.01/I/2018 dan harusmemperoleh dispensasi dari Pengadilan Agama;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dani bin Tonountuk menikah dengan seorang perempuan bernama Windi Astuti binti Raji diWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon;3.

pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Kardina Bin Kardisan pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012sekitar jam 05.00 wib atau stidaktidaknya di waktu lain pada tahun 2012 bertempat dijalan umum jurusan Kapetakan

termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenang memeriksa danmengadilinya, terdakwa yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dankerusakan kendaraan dan/atau barang sebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat (3),dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012 sekitar jam 05.00 wib terdakwa Kardina BinKardisan sedang mengendari sepeda motor Honda NOPOL : E2274KG melaju dariarah Kapetakan

tungkai bawah, Pasien kemudian dirawat untukmendapatkan perawatan lebih lanjut.Pada penderita telah diberikan perawatan luka, obat anti kuman dan antinyeridan pemasangan pen.Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat 2 UURI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Atau Kedua :Bahwa terdakwa Kardina Bin Kardisan pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012sekitar jam 05.00 wib atau stidaktidaknya di waktu lain pada tahun 2012 bertempat dijalan umum jurusan Kapetakan

Cirebon.Bahwa benar saksi sendiri tidak melihat namun mengetahui kecelakaan lalu lintastersebut karena saksi sebagai penumpang dari terdakwa Kardina bin Kardisanyang akan mengantar saksi ke pasar Arjawinangun.Saksi menjelaskan bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas kendaraan terdakwamelaju dijalan umum jurusan Kapetakan menuju arah Panguragan dijalur jalansebelah kiri namun tidak melihat pejalan kaki tersebut karena posisi dudukmengahadap kesamping kiri.Bahwa benar saksi menjelaskan saat terjadi

HJ.SAERI BINTI H.YASIN menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan kaki kanannya masih sakitnamun masih bisa untuk memberikan keterangan dan sehat rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya, saksi membenarkan telah terjadikecelakaan Lalu lintas pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012 sekitar jam05.00 Wib. bertempat di jalan umum jurusan kapetakan

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :SUDIRMAN bin WALYAS, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun RT.0O7 RW. 001 DesaBungko Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama Sulistiyo bin Sudirman, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Dusun RT.0O07 RW. 001 DesaHal. 1 dari 10 hal.Bungko Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dengan calonisterinya bernama Kartini binti Dukri, umur 16 tahun, agama Islam,pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di V RT.002 RW. 005 DesaBungko Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah

Udin bin Saknar , umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun RT.0O7 RW. 001 DesaBungko Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenakeponakan Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Sulistiyo binSudirman akan segera menikah dengan calon isterinya bernamaKartinibinti Dukri akan tetapi anak Pemohon masih berumur 17 tahunsedangkan calon isterinya Ssudah berumur 16 tahun;Hal

suami dan kepala rumah tangga; Bahwa benar antara anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akanterjadi halhal yang dilarang agama; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restuuntuk dilaksanakan nya pernikahan dan juga telah direncanakan untukdinikahkan;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Yasib bin Raiman, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun RT.0O7 RW. 001 DesaBungko Lor Kecamatan Kapetakan

Kapetakan Kab.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon ;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- ( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 0115/Pdt.P/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan Pengesahan Nikah :CAITA bin MISARA, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.02 RW. 04 Desa KarangkendalKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, sebagaiPEMOHON I"NIMPEN binti AKYA, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanIbu

rumah tangga, tempat tinggal di RT.02 RW. 04 DesaKarangkendal Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon,sebagai "PEMOHON II"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi ;Setelah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 21 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber, Nomor: 0115/Pdt.P/2018/PA.Sbr., telah mengemukakan halhalsebagai

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 31 Agustus 1979 di KapetakanKabupaten Cirebon yang merupakan wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama AKYA bin NEN yang mewakilkan kepadaHal. 1 dari 9 Hal.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon;4.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon ;4.