MUHAMMAD ARFAN ALIAS APANG BIN KARJO;

07 Oktober 2013;Setelah mendengarkan pleidoi/pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa menyesal atas akibat perbuatannya, hingga oleh karenanya mohonkeringanan hukuman;Setelah memperhatikan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa menyatakan tidak ingin didampingiPenasihat Hukum dan akan maju sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah didakwa Jaksa/PenuntutUmum sebagai berikutDakwaan :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ARFAN alias APANG bin KARJO

dan benar di rumah Terdakwaterdapatbarangbarang milik Saksi yakni beruipa 100 daster dan satu set mini compo; bahwa kerugian yang diderita oleh Saksi Moh Dzikron kurang lebih Rp. 2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWA : MUHAMMAD ARFAN Alias APANG Bin KARJO

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARFAN Alias APANG Bin KARJO bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 361 ayat (1)ke 3, 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ARFAN Alias APANG Bin KARJOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

DZIKRON menderitakerugian sebesar Rp 2.700.000, (Dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa MUHAMMAD ARFAN Alias APANG Bin KARJO dapat dipersalahkan melakukanperbuatan pidana sebagaimana yang dakwakan Penuntut Umum atau tidak;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengaan dakwaanyang disusun secara tunggal yaitu melanggarPasal 363 ayat 1 ke3 dan 5 KUHP, sehinggaMajelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan

belum pernah dihukum; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 222 KUHAP, olehkarena Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusaninl;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 5 KUHPserta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARFAN Alias APANG Bin KARJO

NUR FAOZAN Alias KARJO Bin YAMIN

PUTUSANNomor :143 /Pid.B/2013/PN.Ung DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NUR FAOZAN Alias KARJO Bin YAMIN ;Tempat lahir : Kabupaten Semarang ;Umur / Tgl.

Perkara : PDM 129 /0.3.42/Epp.2/103/2013 tertanggal12 Nopember 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri123Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa NUR FAOZAN alias KARJO bin YAMIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN* Sebagaimana didalam Pasal 480 ke 1 KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR FAOZAN alias KARJO binYAMIN selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam

Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga seorang isteri dan anak yangmasih kecilkecil ; Setelah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum dan tanggapan(Duplik) dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanmaupun pembelaannya semula ; nonen Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan suratdakwaan No, Reg Perk : PDM 09/ 0.3.42 / Euh.2 / 03 / 2013 , tanggal 15 Agustus2013 yang selengkapnya sebagai berikut : Dakwaan Bahwa ia Terdakwa NUR FAOZAN Als KARJO

keluarga ; wenneene Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadilan yang berlaku menuruthukum dan rasa keadilan yang ada dalam masyarakat maka Majelis Hakim akanmenjatuhkan putusan sebagaimana termuat dalam amar putusan yang dirasa adil danseimbang dengan perbuatan terdakwa ; wonenennne Mengingat dan memperhatikan Pasal 480 ke 1 KUHP, pasalpasal dariUndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan hukumlainnya yang bersangkutan ; MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa NUR FAOZAN Alias KARJO

Menyatakan terdakwa SUPARNO alias CENTUT bin KARJO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa SUPARNO alias CENTUT bin KARJO oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3.

Menyatakan terdakwa SUPARNO alias CENTUT bin KARJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPARNO alias CENTUT bin KARJO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;5.

- SUPARNO alias CENTUT bin KARJO

Menyatakan terdakwa SUPARNO alias CENTUT bin KARJO bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan tidak berhak sengaja mengadakan ataumember kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan kami ;2.

, (dua ribu lima ratus rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon hukuman seringanringannya, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya ;Menimbang bahwa atas permohonan lisan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonan lisantersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa SUPARNO als CENTUT bin KARJO

Pati, terdakwa SUPARNO als CENTUT bin KARJO telah ditangkap Petugas dariPolsek Wedarijaksa karena pada saat itu terdakwa telah kedapatan sedangmenyelenggarakan permainan jenis judi dadu kopyok dengan menggunakan taruhanuang yang mana didalam perjudian jenis judi dadu kopyok tersebut, terdakwa bertidaksebagai bandar dan yang menjadi pemasang atau penombok kurang lebih 7 orangsampai saat ini belum tertangkap, adapun permainan judi dadu kopyok tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwa mengopyok

yangterletak dibagian atas, apabila tebakan tidak cocok dengan gambar dadu yang keluar,maka uang taruhan yang dipasangkan para penebak menjadi milik Bandar, sedangkanbagi tebakan yang cocok sesuai dengan gambar mata dadu yang keluar maka pemasangakan mendapat bayaran/ upah sesuai dengan kesepakatan yaitu (satu) kali lipat untuktebakan colok (satu gambar dadu).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa SUPARNO als CENTUT bin KARJO

Menyatakan terdakwa SUPARNO = alias CENTUT bin KARJO, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa SUPARNO alias CENTUT bin KARJO oleh karenaitu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa SUPARNO alias CENTUT bin KARJO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;4.

DAKHORI Alias KARJO Bin SUNJAR

als KARJO Bin SUNbelum tenang, Kemudian terdakwa DAKHORI als KARJO Bin SUNJARmeminta tolong kepada saksi untuk membantu untuk membunuhnya,karena terdakwa DAKHORI als KARJO Bin SUNJAR merupakan temanbaik saksi, maka saksi bersedia membantu membunuhnya.Bahwa pada hari minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira jam 13.00 Wib atausehabis mandi terdakwa DAKHORI als KARJO Bin SUNJAR teleponkepada korban, dikatakan akan melakukan pertemuan di halte bus way diKampung Melayu Jakarta Timur pada jam 14.30 Wib, sekitar

saksi dan terdakwa DAKHORI als KARJO tinggalkan begitusaja namun sebelumnya atas perintah terdakwa DAKHORI als KARJO,saksi mengambil barangbarang milik korban berupa ( satu ) buah gelangdan ( satu ) untai kalung warna kuning.Bahwa sekira jam 24.00 Wib, saksi bersamasama dengan terdakwaDAKHORI als KARJO kembali kerumah setelah membunuh korban,setelah ganti pakaian kemudian saksi bersamasama dengan terdakwaDAKHORI als KARJO membakar tas rangsel warna abuabu berisikanuang recehan sebesar Rp. 40.000

yaitu korban Aliyah, kalau korban Aliyahbelum mati, hidup terdakwa DAKHORI als KARJO Bin SUN belumtenang, Kemudian terdakwa DAKHORI als KARJO Bin SUNJARmeminta tolong kepada saksi Dedi untuk membantu membunuh korbanAliyah, kemudian saksi Dedi dan terdakwa Dakhori melakukan rencanamembunuh korban di kampung halaman saksi Dedi di Kampung Bom Rt.001 Rw. 006 Desa Jenggot Kec.

di Halte Bis Kampung Melayu, JakartaTimur, sekitar jam 15.00 Wib, terdakwa DAKHORI als KARJO dankorban naik bus way jurusan Kali Deres Jakarta Barat, dan kemudian naikbus SARI MUSTIKA jurusan Kronjo lalu Sekira jam 18.30 Wib saksiDedi, terdakwa DAKORI Alias KARJO dan korban Aliyah tiba diterimanal bus Kronjo dan kemudian naik sepeda motor ojek kerumah saksiDedi, sekira jam 19.00 Wib, saksi Dedi, terdakwa DAKHORI als KARJOBin SUNJAR dan korban sampai dirumah saksi Dedi, terdakwa DAKHORIals KARJO

Tangerangkarena terdakwa DAKHORI als KARJO Bin SUNJAR merupakan temanbaik saksi Dedi, maka saksi Dedi bersedia membantu membunuh korbanAliyah kemudian pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira jam 19.00Wib saksi Dedi, terdakwa DAKHORI als KARJO Bin SUNJAR dankorban Aliyah sampai dirumah saksi Dedi di Kampung Bom Rt. 001 Rw.33006 Desa Jenggot Kec. Mekarbaru Kab.

MUSDI BIN KARJO ; CUDIN BIN GENAH

PUTUSANNomor 2836 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MUSDI BIN KARJO, bertempat tinggal di Jalan MuhammadYamin, Gang Masjid Sirojul Islam RT.05/RW.02 KelurahanWonosari, Prabumulih Utara;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanCUDIN BIN GENAH, bertempat tinggal di Dusun V Desa TebatAgung, Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim;Termohon Kasasi dahulu Tergugat

Put No.2836 K/Padt/2012Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi MUSDI bin KARJO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 tahun 2009dan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat MUSDIbin KARJO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013, oleh Dr. H. Anmad Kamil,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Dr. H.

SUNARTO Alias KADIR Bin KARJO SUDARSONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUNARTO Alias KADIR Bin KARJO SUDARSONO ;Tempat lahir : Surakarta ;Umutr/Tanggal lahir : 37 Tahun/04 Januari 1977 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI.Kedondong No.67 RT.02/11 Kel.Kerten, Laweyan, Surakarta

KADIR Bin KARJO SUDARSONO (Alm)bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum telah memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika golongan I (satu) dalam bentuk tanaman(melanggar Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) sebagaimanadakwaan kedua Surat Dakwaan Penuntut Umum PDM 120/SRKTA/Euh.2/10/2014tertanggal 16 Oktober 2014.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARTO Als.

Perk : PDM120/SKRTA/Euh.2/10/2014, telah mendakwa terdakwa melakukantindak pidana sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa SUNARTO alias KADIR Bin KARJO SUDARSONO (alm) pada hariRabu tanggal 13 Agustus 2014 sekitar jam 19.0 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Agustus 2014 bertempat di sebuah kost di Jl. Kahuripan Kp.Sumber Rt.03/Rw.06 Kel. Sumber Kec.

Perk :PDM120/SKRTA/Euh.2/10/2014, tanggal 16 Oktober 2014 ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah membenarkan identitasnyasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan tersebut, dengan demikian dalam pemeriksaanperkara ini tidak terjadi kekeliruan mengenai orang yang dihadapkan sebagai terdakwa, olehkarenanya setiap orang sebagaimana dimaksudkan dalam unsur pasal ini adalah TerdakwaSUNARTO als.KADIR Bin KARJO selaku subjek pelaku tindak pidana.

KADIR Bin KARJO SUDARSONO (Alm) berupa batang, daun dan biji,tersebut adalah Ganja dengan berat 126,647 gram dan setelah diperiksa BB1840/2014/NNF15sisanya berupa ganja dengan berat 126,490 gram yang terdaftar dalam Golongan I No urut 8(delapan) UU RI.

Pemohon:
KARJO JOKO SAPUTRO

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa SUPRIYATIN als BAGONG bin SAN KARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian; ----------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; --- ---------------------------------------------------------------------- Menetapkan lamanya terdakwa berada

SUPRIYATIN als BAGONG bin SAN - KARJO

PUTUSANNo.438/Pid.B/2008/PN.Kom.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwawonmmonnnancencccecs Nama lengkap : SUPRIYATIN alsBAGONG bin SAN KARJO;; Tempat lahir : Kebumen : Umur / tanggal lahir : 30 tahun /tahuin 1978;Jenis kelamin : Laki laki. Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa SUPRIYATIN als BAGONG bin SAN KARJOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadimaksud dalam pasal 362 KUHP ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYATIN als BAGONG binSAN KARJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang BUKU BErUpal

Karjo, SH

KARJO, SH.

Karjo, SH. Mando.... Kalo ndak ikut sidang nantindak dapat uang (dengan bahasa isyarat gesekan dua Jari) maka saatitu Terdakwa H. Karjo, SH. langsung berjalan serta mendekati saksiMasrigi Rajo Lelo Pgl Masrigi sambil berkata Apa kata kamu dandijawab lagi oleh saksi Masrigi Rajo Lelo Pgl Masrigi denganmenggunakan bahasa isyarat gesekan dua jari (Seolaholah uang). Saatitu Terdakwa H.

Karjo, SH. merasa saksi Masrigi Rajo Lelo Pgl Masrigiberbicara seenaknya dan tidak mempunyai tata krama sebagai sesamaanggota dewan, lalu emosi dan langsung memukul ke arah kepala saksiMasrigi Rajo Lelo Pgl Masrigi sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan sebelah kiri, yang mana saat itu posisi TerdakwaH. Karjo, SH. duduk saling berhadapan dengan saksi Masrigi Rajo LeloPgl. Masrigi.Setelah itu Terdakwa H.

KARJO, S.H., telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan.3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.4.

KARJO, SH., tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

SUPRIYATIN Alias BAGONG Bin SAN KARJO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYATINAls BAGONG Bin SAN KARJO dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap di tahan.3. Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixon tanpaplat nomor 2010 warna hitam Noka :MH33C1004AK365216Nosin :3C1366259;Dikembalikan kepada saksi korban WAHIB HASAN YULIANTObin YUSUF HARTONO;4.

lain selain terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang bersamasama atau lebih, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongtau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermulaterdakwa SUPRIYATIN Als BAGONG Bin SAN KARJO

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan katabarangsiapa dalam rumusan tindak pidana yang diatur didalam KUHP maupun yang diatur diluar KUHP ialah dader ataupelaku, yaitu mereka yang melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud denganbarangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa SUPRIYATINAls BAGONG Bin SAN KARJO sebagai subyek hukum pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum sebagai orang yang telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon (Achmad Fauzi bin Karjo) sebagai wali dari tiga orang anak yang bernama Saukia Ahmad Sutrisno bin Achmad Fauzi, lahir di Bogor, 31 Juli 2009, Nabil Sutrisno bin Achmad Fauzi, lahir di Bogor, 09 Agustus 2011 dan Naufal Ahmad Sutrisno bin Achmad Fauzi , lahir di Bogor, 16 April 2017;
3. Menetapkan Pemohon (Achmad Fauzi bin Karjo) dapat melakukan perbuatan hukum atas nama dan untuk kepentingan tiga orang anak sebagaimana

Pemohon:
Achmad Fauzi bin Karjo

MIFTAH FARID alias KUNTING bin KARJO

Menyatakan terdakwa MIFTAH FARID alias KUNTING bin KARJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimna diatur dandiancam pidana pasal 80 ayat (1) UURI Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Telah mendengar tanggapan dari Terdakwa atas tuntutan tersebut yangdisampaikan secara lisan yang pada intinya mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :Kesatu;Bahwa terdakwa MIFTAH FARID alias KUNTING bin KARJO pada hariKamis

dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pada pemeriksaan Luar : terdapat bengkak pada kepala depan atas, memarkemerahan pada kulit leher 8 cm, luka lecet dada Kanan 15 cm, memarkemerahan pada kulit sekitar payudara kanan, kesimpulan : pada pemeriksaanluar ditemukan adanya luka pada tubuh korban akibat dari benturan bendatumpul yang keras, termasuk klasifikasi luka ringan .Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.ATAUKedua;Bahwa terdakwa MIFTAH FARID alias KUNTING bin KARJO

Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "setiap orang" adalah orangperorangan yang dipandang sebagai subyek hukum yang mampu dipertanggungjawabkan perbuatannya berdasarkan undangundang karena melakukan suatu tindakpidana, Bahwa dalam perkara ini setiap orang sebagai subyek hukum yang didakwatelah melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan adalah terdakwa MIFTAHFARID alias KUNTING bin KARJO

Yang Meringankan : Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya sehingga memperlancar jalannyapersidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengaku salah, menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya ;13Mengingat ketentuan dari pasal 80 ayat (1) UURI Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan pasalpasal dari ketentuan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MIFTAH FARID alias KUNTING bin KARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

KADIR Bin KARJO SUDARSONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair; 2. Membebaskan terdakwa SUNARTO Als. KADIR Bin KARJO SUDARSONO oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut diatas ; 3. Menyatakan terdakwa SUNARTO Als.

KADIR Bin KARJO SUDARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUNARTO Als.

KADIR Bin KARJO SUDARSONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (Satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7.

KADIR Bin KARJO SUDARSONO.8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

KADIR Bin KARJO SUDARSONO

KADIR Bin KARJO SUDARSONObersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARTO Als.

diperempatan jalandidepan pasar Gagan Dk.Sawahan Ds.Sawahan Kec.Ngemplak Kab.Boyolaliatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Boyolali, Tanpa Hak atau Melawan Hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 21 April 2017 sekitar pukul 13.00 Wibterdakwa SUNARTO als.KADIR bin KARJO

diperemptan jalandidepan pasar Gagan Dk.Sawahan Ds.Sawahan Kec.Ngemplak Kab.Boyolaliatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN BylHukum Pengadilan Negeri Boyolali, secara tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 21 April 2017 sekitar pukul 13.00 Wibterdakwa SUNARTO als.KADIR bin KARJO

KADIR Bin KARJO SUDARSONOsebagai orang perorang yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatanTerdakwa memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur Setiap orang ini telahterpenuhi.;Ad. 2.

KADIR Bin KARJO SUDARSONOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa SUNARTO Als. KADIR Bin KARJOSUDARSONO oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut diatas ;Menyatakan terdakwa SUNARTO Als. KADIR Bin KARJO SUDARSONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUNARTO Als.

KARJO bin SOFWAN

KARJO binSOFWAN.Tempat lahir : Jepara.Umur /tgl. lahir : 25 tahun/ 09 September 1993.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Wedalan RT.01/RW.01, KecamatanBangsri, Kabupaten Jepara.Agama : Islam.Pekerjaan : Tukang reparasiTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2018 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2018.Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tangga I8 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 16 September 2018.Perpanjangan oleh Ketua

Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 12 Desember 2018 Nomor 358/Pid.Sus/2018/PT SMG sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Jepara Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Jpa dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 dari 8 Halaman, putusan Nomor 358/Pid.Sus/2018/PT SMGMembaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriJepara tertanggal O03 Oktober 2018 nomor.reg.perkara : PDM97/JPARA/Euh.2/09/2018, yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa MUHAMMAD FAHRUDDIN ALS KARJO

Karjo bin Sofwan, telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana "yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar pasal 114 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Fahruddin als.

Karjo binSofwan dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000,000 (satu milyar rupiah) subidair penjara selama 4 (empat)bulan.3.

Karjo bin Sofwantersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer.2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan Primer.3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Fahruddin Als. Karjo bin Sofwantersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Subsider.4.

Menyatakan terdakwa DARTO als DARTO bin KARJO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARTO als DARTO bin KARJO (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DARTO als DARTO bin KARJO (alm)

KARJO als. PAIRUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD HIDAYATUR ROHMAN als. KARJO als. PAIRUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MUHAMMAD HIDAYATUR ROHMAN alias KARJO alias PAIRUN

KARJO alias PAIRUN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun,dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan dengan jenis penahanan RUTAN ;3. Menyatakan barang bukti bukti berupa : sepotong besi pipa warna silver berbentuk T panjang 46 cm (dipergunakandalam perkara lain an. MADHORI BACHTIAR alias DHORI, dkk),Dirampas untuk dimusnahkan4.

Unsur dimuka umum bersamasama melakukan kekerasaan terhadap orangatau barangUnsur ad.1 barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangselaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana dan perbuatantersebut dapat dipertanggung jawabkan secara hukum, Penuntut umumdipersidangan telah mengajukan Terdakwa MUHAMMAD HIDAYATUR ROHMANAlias KARJO Alias PAIRUN, dimana setelah identitas lengkapnya diperiksaternyata sesuai dengan identitas pada surat dakwaan maupun suratsurat

KARJO als.PAIRUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Di muka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD HIDAYATUR ROHMANals. KARJO als. PAIRUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- EDI SUPIONO ALIAS EDI BIN MISDI KARJO

Meee rupiah) $~~=~+ ~ = we eelendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisanpada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman;9, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanfercakwea EDI SUPTONO Ale EDT BIN MTSDI KARJO nada hariBeet 24 Juli 2008 sekira Jam 15,00 Wib, atau set tidaktiA waktuwaktu lain dalam tahun 2008, bertempat di Pasarne Pa iit, fec.B suey Madang, ahiun sei ort Oran Komering Ulubau setidaktidaknya vada suatu tempattempat lain yangfm dalam daersh hukum

MUSDI Bin KARJO VS CUDIN BIN GENAH

PUTUSANNomor : 39/PDT/2012/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :MUSDI Bin KARJO,Umur 83 Tahun, pekerjaan Pensiunan Pertamina,CUDIN BIN GENAH,alamat Jalan Muhammad Yamin Gang Masjid SirojulIslam Rt/Rw 05/02 Kel.

SARIKIN Alias KARJO Bin SUYONO.

Menyatakan Terdakwa SANTOSO alias SO KARJO bin LASTRO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2.

SANTOSO alias SO KARJO bin LASTRO;

PUTUSANNomor 47/Pid.Sus/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SANTOSO alias SO KARJO bin LASTRO;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir : 29 tahun / 12 November 1986;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Kepitu RT 002 RW 002Desa Gedebeg Kecamatan NgawenKabupaten Blora

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa SANTOSO alias SO KARJO bin LASTRO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkutkayu tanpa dilengkapi dokumen yang sah sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 12

pada pokoknyamohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN BlaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SANTOSO alias SO KARJO

terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN BlaAd.1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah seseorang yangdiajukan oleh Penuntut Umum ke depan persidangan karena didakwa telahmelakukan suatu perbuatan pidana dengan identitas sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan untuk menghindari terjadinya salah subyek;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan seseorangbernama SANTOSO alias SO KARJO

Menyatakan Terdakwa SANTOSO alias SO KARJO bin LASTRO tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMILIKI HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI SECARABERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2.