gudang PT.DAUN JATI namun tibatiba saksi MAMAD Bin(alm) TASMAN melihat barangbarang milik PT.DAUN JATI berupa 15 (lima belas )sak semen merk Tiga roda, 1 (satu) buah mesin gerabag padi warna merah putih, (satu) buah mesin potong rumput merk Tasto warna orange, (satu) buah mesingerinda potong warna hijau tua, satu buah mesin pompa air merk Honda dan (satu)buah mesin las listrik warna hitam telah hilang, hingga kemudian saksi MAMAD binAlm TASMAN memberitahukan hal tersebut kepada saksi ABIDIN Bin (alm)KARNAN

, kemudian Saksi ABIDIN Bin (Alm) KARNAN melaporkan kejadiantersebut kepada pihak yang berwajib.Bahwa akibat kejadian etrebut PT.DAUN JATI mengalami kerugian sebesar Rp.7.145.000, (tujuh juta seratus empat puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dalam persidangan para terdakwa tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum;Menimbang, bawa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut paraterdakwa

bekerja di PT.DAUN JATI.e Bahwa saksi bekerja sebagai mandor Produksi tugasnya mengawasiproduksi serta mengatur karyawan PT.DAUN JATI.e Bahwa barangbarang tersebut disimpan dalam gudang.e Bahwa sebelumnya gudang dalam keadaan terkunci.e Bahwa ada yang rusak yakni kunci gembok gudangnya jebol (rusak).e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Ujang karena mantan karyawanPT.DAUN JATI.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para terdakwamenyatakan tidak keberatan;2 Saksi ABIDIN Bin (Alm) KARNAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunoto Bin Supir) terhadap Penggugat (Munjiati binti Karnan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Hj.Hamrah binti Karnan ( ibu kandung dari almarhum H.Ahmad Syaripudin bin H.Saberan);- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp.146.000,00 ( seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 19 Pebruari 2012, H.Ahmad Syaripudin bin H Saberan telah meninggalDunia karena sakit, sebagaimana yang termaktub dalama Surat Keterangan KematianSuami 474.3/15/ASAT/I/2012 tertanggal 21 Pebruari 2012, saat H.Ahmad Syaripudin binH Saberan meninggal dunia Ibu H.Ahmad Syaripudin bin H Saberan ( yaitu Hj.Hamrahbinti Karnan, Pemohon VI) masih hidup hingga saat ini;7.

AhmadSyaripudin, Siti Noor Halisa Patimah binti H.Ahmad Syaripudin, Muhammad Emir ZakyAl Razi Bin H.Ahmad Syaripudin, Rusmini bin Ijum ( Ibu dari Rista Pebriana bintiHamdan ) dan Hj.Hamrah bin Karnan (ibu dari H. Ahmad Syaripudin bin H.Saberan)adalah ahli waris dari Almarhumah Rista Pebriana binti Hamdan dan almarhum H. AhmadSyaripudin bin H.Saberan);.

Hj.Hamrah binti Karnan ( ibu kandung dari almarhum H.Ahmad Syaripudin binH.Saberan);e Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya Perkara sebesarRp.146.000,00 ( seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Amuntai, Kabupaten Hulu Sngai Utara padahari Senin tanggal 2 April 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1433Hijriyah, oleh kami DRS.FATURRACHMAN,MH = sebagai Hakim Ketua sertaDRS.DARSANI dan DRS.H.JUHRI ASNAWI sebagai hakimhakim Anggota serta

Ade Ahman bin Karnan , umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal di Dusun Cimanggu RT01 RW 10, Desa Parakanmanggu, Kecamatan Parigi, Kabupaten Ciamis,dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukundan harmonis, belum/sudah dikaruniai ...... orang anak, akan tetapisejak bulan ........... 2015 rumah tangga mereka sering terjadiperselisinan

;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Sudin Bin Jumar , umur 67 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Dukuh Dua RT 01 RW 08,Desa Parakanmanggu, Kecamatan Parigi, Kabupaten Ciamis dan Ade Ahmanbin Karnan , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di Dusun Cimanggu RT O01 RW 10, Desa Parakanmanggu,Kecamatan Parigi, Kabupaten Ciamis, dan kedua orang saksi tersebut telahdisumpah sesuai dengan

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karnan Bin Jimu) dengan Termohon (Sumarsih Alias Sumiarsih Binti Toyib) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis ;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Karnan Bin

34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2018/PN BtgBahwa tanah tersebut yang sekarang ditempati Madrawi;Bahwa rumah Pak Karnah jauh dengan tanah sengketa;Bahwa pada waktu Kamisi diasuh/Anak angkat oleh Pak Karnah saksiberumur kurang lebih 50 tahun;Bahwa pernikahan Kamisi dengan Dasupi tidak punyai anak;Bahwa Madrawi menempati tanah sengketa sudah lama;Bahwa umur saksi kirakira) 10 tahun pada waktu Pak Karnah memberikantanah kepada Kamisi;Bahwa rumah orang tua saksi berdekatan dengan rumah Pak Karnan

DIROH ;telah dikuasai dan berdiri sebuah bangunan rumah tempat tinggal tergugat(sebagai objek sengketa); Bahwa tergugat telah menguasai objek sengketa sejak tanggal 17 Januari1963 atas dasar pemberian dari Mbah Karnan sebagaimana tercatat dalambuku letter C Nomor.1160 dengan luas 0029 da ( bukti T1); Bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi Sumanah, saksiKuwani, saksi Surdi dan saksi Surip di persidangan yang menyatakanmengetahui objek sengketa berada dalam satu lokasi yang sama tetapiuntuk

Bahwa awal pokok tanah sengketa berasal dari buku C desa No.19 luas570 m2 atas nama KARNAN TAYIN , kemudian waris ke C No.655 atasnama Katidjah Rail ;2. Bahwa persil 167 DI pada tanggal 17 Januari 1963 kasih ke No.1160 atasnama Raumi Madrawi ;3.

Bahwa persil 167 DI pada tanggal 25 Agustus 1992 waris ke No.2667 atasnama Ndiroh ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut maka Majelis hakimberpendapat bahwa tanah yang disengketakan oleh Penggugat sebagaimanadaliinya yang menyatakan Tergugat telah secara melawan hukum menguasaitanah milik Penggugat adalah tidak berdasar karena beradasarkan bukti T1yaitu letter C desa Nomor 1160 dan bukti P1 berupa letter C desa Nomor 655semua berasal dari letter C desa Nomor 19 atas nama KARNAN TAYIN denganluas

:, untuk dasar peralihan tanah letter C desa Nomor 1160 dengan luas0029 da yang dikuasai tergugat pada tanggal 17 Januari 1963 diberi/ kasih dariletter C Nomor 19 atas nama KARNAN TAYIN hal tersebut dikuatkan denganketerangan saksi Surip Bin Kajat dan saksi Dauri Binti Salmo, bahwa tergugatmemperoleh tanah yang saat ini telah berdiri rumah milik tergugat diperoleh daripemberian pak Karnan;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti maupun saksisaksi dariPenggugat maupun Tergugat yang belum dipertimbangkan

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat KARNAN bin GADRI kepadaPenggugat DJUMILAH;3). Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugatdan Tergugat telah hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui upaya mediasi dengan difasilitasioleh H.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat KARNAN bin GADRI terhadapPenggugat DJUMILAH;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DiwekKabupaten Jombang dan/atau kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi kKediaman Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (SUTIK Bin KARNAN)Terhadap Penggugat (RIFA'! Binti MAOLAN);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alvian Guspermadi bin Fuad Kalam)terhadap Penggugat (Daryati binti Karnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Supriyadi bin Sarmin ) terhadap Penggugat ( Darwati binti Karnan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp599000,00 ( lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);;

ALIIMRON) sebesar Rp. 423.925.062,28,- (Empat ratus dua puluh tiga juta sembilan ratus dua puluh lima ribu enam puluh dua koma dua puluh delapan rupiah);c.Penggugat III (KARNAN) sebesar Rp. 394.095.573,19,- (Tiga ratus sembilan puluh empat juta sembilan puluh lima ribu lima ratus tujuh puluh tiga koma sembilan belas rupiah);d.Penggugat IV ( ENDANG WAHYU) sebesar Rp. 380.745.802,40 (Tiga ratus delapan puluh juta tujuh ratus empat puluh lima ribu delapan ratus dua koma empat puluh rupiah);e.Penggugat

ALI IMRON; KARNAN; ENDANG WAHYU; JAJAT SUDARJAT; L A W A N; DIREKTUR UTAMA PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO); DIREKTUR KEUANGAN DAN; ADMINISTRASI PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO); DIREKTUR UTAMA DANA PENSIUN IPTN

Cimahi Utara Kota Cimahi, selaku PENGGUGAT II;KARNAN, pekerjaan Pensiunan PT. Dirgantara Indonesia (Persero), beralamat diJaian Jatihandap No. 116 RT02 RW09 Kel. Mandalajati Kec. Cicadas KotaBandung, selaku PENGGUGAT III;ENDANG WAHYU, pekerjaan Pensiunan PT. Dirgantara Indonesia (Persero),beralamat di Jabong Tengah RT24 RW08 Desa Curugrendeng Kec. Jalancagak,Subang, selaku PENGGUGAT IV ;JAJAT SUDARJAT, Pekerjaan Pensiunan PT.

SKEP/171/035.04/HRO000/PTD/06/2009 tertanggal 18Juni 2009, putus hubungan kerja terhitung mulai tanggal 1207 2009 ;.c Penggugat HI (KARNAN) dengan Surat Keputusan Direksi PT. DirgantaraIndonesia (Persero) No. SKEP/170/035.04/HR0000/PTD/06/2009 tertanggal18062009, putus hubungan kerja terhitung mulai tanggal 0507 2009 ;.d Penggugat IV (ENDANG WAHYU) dengan Surat Keputusan Direksi PT.Dirgantara Indonesia (Persero) No.

Penggugat III (KARNAN) dengan Surat Keputusan Direksi PT. DirgantaraIndonesia (Persero) No. SKEP/170/035.04/HR0000/PTD/06/2009 tertanggal18062009, putus hubungan kerja terhitung mulai tanggal 0507 2009 ;4... Penggugat IV (ENDANG WAHYU) dengan Surat Keputusan Direksi PT.Dirgantara Indonesia (Persero) No. SKEP/464/035.04/HRO000/PTD/1 1/2008tertanggal 26112008, putus hubungan kerja terhitung mulai tanggal 1912 20085..

Penggugat II (KARNAN) berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT. DirgantaraIndonesia (Persero) No. SKEP/170/035.04/HRO000/PTD/06/2009 tertanggal18062009, telah diputus hubungan kerjanya oleh Tergugat II terhitung mulaitanggal 0507 2009 karena mencapai usia pensiun (55 Tahun);6.4.. Penggugat IV (ENDANG WAHYVU) berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT.Dirgantara Indonesia (Persero) No.

Karnan (Penggugat II).Perhitungan Manfaat Pensiun Nomor : KTMP07090005 atas nama Karnan(Penggugat III),yang dikeluarkan oleh Direktur Kepesertaan dan Teknik DanaPensiun IPTN tertanggal 14 Juli 2009.Nota Dinas Nomor: NOTA/1364/HRO0000/06/2009 dari Kadiv. Sumber DayaManusia yang ditujukan kepada Kadiv.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Jabaruddin Larat, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;, dengan disaksikanoleh Karnan Nazir dan Darwis;Halaman 1 dari 6 hal, Pen No: 17/Padt.P/2015/PA.Pyb10.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II belum pernah memiliki

mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Talak antara:XXXXKXKXKXKXKXKXAXKXKXKAXAKAXK, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, di Kampung Dusun Paledang, RT 002,RW 001, Desa Pakutandang, Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXKXKXKXKXKXKXAXKXKXKAXAKAXK, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Dirumahkediaman Paman a.n Bapak Karnan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sanuri bin Kasim) terhadap Penggugat (Sa atun binti Karnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nacim bin Karnan) terhadap Penggugat (Suherlin binti Said);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Taman alias Temen bin Karnan selaku pegawai Sdr. DedenPriyatna alias Deden bin H.M. Yamin dimasukan disatukan dengan limbahpotongan kain PT Quty Karunia kedalam kendaraan truck Colt Diesel warnamerah Nomor Polisi T 8509 AF, kemudian oleh Sdr. Tatang bin Idong selakusopir kendaraan truck Colt Diesel warna merah Nomor Polisi T 8509 AF dibawakeluar area lokasi PT Quty Karunia, lalu dijual oleh Sdr. Deden Priyatna aliasDeden bin H.M. Yamin dijual kepada orang lain.

Selanjutnya 2 (dua) roll bahan kain pembuatboneka yang berada didalam karung plastik warna kuning tersebut oleh Sdr.Taman alias Temen bin Karnan selaku pegawai Sdr. Deden Priyatna aliasDeden bin H.M. Yamin dimasukan disatukan dengan limbah potongan kain PTQuty Karunia kedalam kendaraan truck Colt Diesel warna merah Nomor Polisi T8509 AF, kemudian oleh Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutisna Bin Sapri) terhadap Penggugat (Sumi Jubaedah Binti Karnan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukariyono bin Karnan) terhadap Penggugat (Nur Asyah binti Suprapto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

2.Suiroh binti Karnan. untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aep bin Yuyu Wahyudin) terhadap Penggugat (Rosita binti Karnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 156.000,00 ( seratus lima puluh enam ribu rupiah );