Ditemukan 28967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kumbang kembali kambing kompang kambeng
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 170/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Juli 2020 — KEMBANG SARI BUANA
195 — 96
  • KEMBANG SARI BUANA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 28-08-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 115/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 April 2021 — KEMBANG SARI BUANA
2 — 4
  • KEMBANG SARI BUANA
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 14-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 68/Pdt.G.S/2023/PN Kln
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penggugat:
BPR KEMBANG PARAMA CABANG KLATEN
Tergugat:
SRI SUPARNI
16 — 16
  • Penggugat:
    BPR KEMBANG PARAMA CABANG KLATEN
    Tergugat:
    SRI SUPARNI
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Mkd
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
PT BPR KEMBANG PARAMA
Tergugat:
HERI RIDHOI
55 — 13
  • Penggugat:
    PT BPR KEMBANG PARAMA
    Tergugat:
    HERI RIDHOI
    BPR Kembang Parama: JI Pemuda No. 12 Muntilan KabupatenMagelang;Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta demi kepentingan: PTBPR Kembang Parama, berkantor di JI Pemuda No. 12 Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang, Memberikan kuasa khusus dan menugaskan kepada :1. NamaTempat/Tanggal LahirJenis KelaminPekerjaanAlamat2. NamaTempat/Tanggal LahirJenis KelaminPekerjaanAlamat3. NamaTempat/Tanggal LahirJenis Kelamin: Rachmad Widhiasta: Magelang, 18 Maret 1969: LakiLaki: Kepala Bagian Kredit PT.
    Penggugat dengan ini menyatakan bahwa Tergugat telah melakukanIngkar janji :Halaman 2 dari 17 Putusan Perkara Nomor 4/Padt.G.S/2021/PN Mkd.Perjanjian ini di buat pada hari Senin tanggal Delapan bulanApril Tahun Dua Ribu Sembilan Belas ( 08042019 ).Bentuk Perjanjian TertulisYang diperjanjikan adalah perjanjian kredit bank ( HutangPiutang) antara Kreditur (PT BPR Kembang Parama) danDebitur.Yang dilanggar oleh para Tergugat adalah Tergugat tidakmembayar angsuran (Pokok & Bunga) sesuai dengan yangdiperjanjikan
    Fotokopi dari fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HERI RIDHOI,Nomor : 3308131108710004, tanggal 30 November 2015 di beri tanda buktiP. 2;Fotokopi dari fotokopi Kartu Keluarga atas nama KODRAT SUDIBYO,NOMOR: 3308132403110004, tanggal 24 Maret 2011, diberi tanda buktiP.3;Fotokopi dari dari asli Perjanjian Kredit antara AGUSTINUS JOKO PUuJlISWANTO dengan HERI RIDHOI, Nomor: 014/PK/BPR KP 001/IV/2019,tanggal 08 April 2019, dibuat oleh PT BPR KEMBANG PARMA, diberi tandabukti P.4;Fotokopi dari asli
    BPR KEMBANG PARAMA, Nomor: W13.00296608.AH.05.01 TAHUN2019, tanggal 15 April 2019, diberi tanda bukti P. 8;Fotokopi dari asli Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB), Nomor:K06584612, tanggal 05 Desember 2013, diberi tanda bukti P. 9;10.
    Dengan demikianbahwa Tergugat secara nyata dan terang telah mengikatkan dirinya kepada PTBPR Kembang Parama (Penggugat) sebagaimana pembuktian Penggugat baikitu bukti surat (vide P1 sampai dengan P15);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Hakimberkesimpulan bahwa memang benar telah terjadi perjanjian hutang piutangantara Penggugat dan Tergugat, di mana dalam perjanjian tersebut dalamperjalanannya Tergugat tidak memenuhi kewajibannya /wanprestasi/ingkar janji,karena tidak melaksanakan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 18-11-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 59/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 19 Maret 2020 — ANUGRAH KEMBANG SAWIT SEJAHTERA
155 — 71
  • ANUGRAH KEMBANG SAWIT SEJAHTERA berkedudukan di Jl. Perintis RT/RW 006/003, Tidung Pale, Kecamatan Sesayap, Kabupaten Tana Tidung, Kalimantan Utara (d/h Kalimantan Timur), PAILIT dengan segala akibat hukumnya;
  • Menunjuk Sdr. PESTA PARTOGI SITORUS, S.H.,M.H., Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri / Niaga sebagai Hakim Pengawas;
  • Menunjuk dan mengangkat, masing masing :
    • SUSY TAN, S.H.
      ANUGRAH KEMBANG SAWIT SEJAHTERA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2287 K/PDT/2022
Tanggal 26 Juli 2022 — BAMBANG PURWADI VS PIMPINAN PT BANK MEGA KCP SURABAYA KEMBANG JEPUN, DK
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAMBANG PURWADI VS PIMPINAN PT BANK MEGA KCP SURABAYA KEMBANG JEPUN, DK
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 2 Maret 2021 — KEMBANG SARI BUANA
215 — 38
  • KEMBANG SARI BUANA
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 07-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 65/Pdt.G.S/2021/PN Tng
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
Norma Afianti
Tergugat:
PT KEMBANG SARI BUANA
74 — 0
  • Penggugat:
    Norma Afianti
    Tergugat:
    PT KEMBANG SARI BUANA
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.Mtp
Tanggal 3 Juli 2014 — KEMBANG 88 MULTI FINANCE
84 — 22
  • KEMBANG 88 MULTI FINANCE
    KEMBANG 88 MULTI FINANCE, berkedudukan di Kabupaten Banjar;Setelah membaca suratsurat perkara ini; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa PENGGUGAT dalam surat gugatannya tertanggal 21Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura padatanggal 22 Januari 2014 di bawah Register Perkara Gugatan Nomor: 02/Pdt.G/2014/PN.Mtp, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut:1 Definisi menurut UndangUndang Republik
    KEMBANG 88MULTI FINANCE cabang Banjarmasin, serta Klausula Baku adalahPerjanjian Kredit Nomor: PSB ...3501064 yang ditandatangani pada tanggal14 Juni 2012, berlaku selama 36 bulan dan berakhir pada tanggal 15 Mei2 Bahwa telah mengaku kepada kami yaitu Yayasan Lembaga PerlindunganKonsumen Kalimantan atau yang disebut YLPKK dari seorang yang mengakubernama IRWAN, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Mkd
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
PT BPR KEMBANG PARAMA
Tergugat:
HERI RIDHOI
63 — 12
  • Penggugat:
    PT BPR KEMBANG PARAMA
    Tergugat:
    HERI RIDHOI
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 11-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 18-07-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 38/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 23 April 2015 — KEMBANG 88 MULTI FINANCE
Terbanding/Penggugat : BEIDESSY TRI AJIE
51 — 12
  • KEMBANG 88 MULTI FINANCE
    Terbanding/Penggugat : BEIDESSY TRI AJIE
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1782/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Tipe bin Lambose
2.Matang binti Kembang
9 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tipe bin Lambose) dengan Pemohon II (Matang binti Kembang) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1988 di Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    • Pemohon:
    1.Tipe bin Lambose
    2.Matang binti Kembang
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05 Mei1988 di Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imamDesa Hulo yang bernama Lantara dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Kembang dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ani dan Baha, dengan mahar berupa sawah 2 petak.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tipe bin Lambose) denganPemohon II (Matang binti Kembang) yang dilaksanakan pada tanggal O05 Mei1988 di Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaHulo yang bernama Lantara, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kembang, sedangkan saksi nikahnya Ani danBaha dengan mahar berupa sawah 2 petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa Hulo,bernama Lantara, di depan Wali bernama Kembang dengan mahar sawah 2petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak,bernama Darmawati, umur 28 tahun;3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Matang binti Kembang);Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kembang;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-08-2016 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 406/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Juli 2017 — PT.Soetera Kembang Raya,Cs X PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk,Cs
135 — 106
  • PT.Soetera Kembang Raya,Cs X PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk,Cs
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 371/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 10 Desember 2019 — Bekti
3.KEPALA KELURAHAN PACAR KEMBANG
Turut Tergugat:
Kepala Kelurahan Pacar Kembang
41 — 8
  • Bekti
    3.KEPALA KELURAHAN PACAR KEMBANG
    Turut Tergugat:
    Kepala Kelurahan Pacar Kembang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 25 April 2019 — PT KEMBANG DELAPAN DELAPAN MULTIFINANCE VS 1. PT BANK MANDIRI, , DKK
440 — 4413 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT KEMBANG DELAPAN DELAPAN MULTIFINANCE tersebut;
    PT KEMBANG DELAPAN DELAPAN MULTIFINANCE VS 1. PT BANK MANDIRI, , DKK
    PUTUSANNomor 56 PK/Pdt.SusPailit/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus gugatan lainlain pada pemeriksaanpeninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT KEMBANG DELAPAN DELAPAN MULTIFINANCE, yangdiwakili oleh Direksi/Direktur Nelson Daniel Boling, S.H., M.H.
    oleh karena itu) permohonanpemeriksaan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 16 November 2018 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknyamendalilkan bahwa telah ditemukan bukti baru (novum), berupa:Bukti PK1, yaitu Keputusan Dewan Komisioner Otoritas JasaKeuangan (OJK) RI Nomor KEP65/d.05/2018, bukti ini menerangkantentang pencabutan ijin usaha PT Kembang
    Jadi dibuat setelah perkara a quodiperiksa di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Dengan demikian novum tersebut tidak memenuhi syarat sebagai novumyang bersifat menentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali PT KEMBANG DELAPANDELAPAN MULTIFINANCE tersebut tidak beralasan, sehingga harus ditolak;Menimbang, karena permohonan pemeriksaan peninjauan kembali
    Menolak permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT KEMBANG DELAPAN DELAPANMULTIFINANCE tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ditetapbkan sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padapada hari Kamis tanggal 25 April 2019 oleh H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 PK/Pdt/2020
Tanggal 24 Juni 2020 — PT SOETERA KEMBANG RAYA, dk vs. PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk., dkk
179 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SOETERA KEMBANG RAYA, dk vs. PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk., dkk
    PUTUSANNomor 403 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.PT SOETERA KEMBANG RAYA, berkedudukan di RukoMega Grosir Cempaka Mas, Blok K, Nomor 58, Jalan LetjenSoeprapto, Cempaka Putih, Jakarta Pusat, yang diwakili olehTuan Mohammad Irwan Syukur selaku Direktur Utama;Tuan MOHAMMAD IRWAN SYUKUR, bertempat tinggal diJalan N, Kramat VII, Nomor 2 A, RT 007,
    berikut:Bahwa Para Penggugat selaku debitur mempunyai hutang kredit padaTergugat selaku kreditur yang sudah jatuh tempo tetapi tidak dibayar, makauntuk pelunasannya kreditur dapat mengambil dari hasil jual lelang barangagunan yang diserahkan Para Penggugat, hal tersebut bukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad) karena telah dilakukan secara sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: PT SOETERA KEMBANG
    PT SOETERA KEMBANG RAYA, 2. TuanMOHAMMAD IRWAN SYUKUR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 24 Juni 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. dan Dr. H.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 112/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
JOKO SIHMAWANTO
Tergugat:
1.PT BPR KEMBANG PARAMA berkedudukan di Muntilan Cq PT BPR KEMBANG PARAMA cabang Klaten
2.PT PRIMADAYA SAKTI Cq Direktur Utama
103 — 14
  • Penggugat:
    JOKO SIHMAWANTO
    Tergugat:
    1.PT BPR KEMBANG PARAMA berkedudukan di Muntilan Cq PT BPR KEMBANG PARAMA cabang Klaten
    2.PT PRIMADAYA SAKTI Cq Direktur Utama
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1080/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon:
KAMIM BIN ROSO
Termohon:
SRI KEMBANG BINTI TIKMANI
8 — 4
  • .-- Memberi izin kepada Pemohon (KAMIM BIN ROSO) untuk menjatuhkan talak ba'in terhadap Termohon (SRI KEMBANG BINTI TIKMANI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

    4.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

    Pemohon:
    KAMIM BIN ROSO
    Termohon:
    SRI KEMBANG BINTI TIKMANI
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 23-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 59/Pdt.G.S/2021/PN Tng
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat:
Aris Widiarto K
Tergugat:
PT KEMBANG SARI BUANA
89 — 49
  • Penggugat:
    Aris Widiarto K
    Tergugat:
    PT KEMBANG SARI BUANA
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 03-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 89/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 30 Maret 2023 — Pembanding/Penggugat : Ni Wayan Imelda
Terbanding/Tergugat : PT Kembang Sari Buana
305 — 44
  • Pembanding/Penggugat : Ni Wayan Imelda
    Terbanding/Tergugat : PT Kembang Sari Buana