Ditemukan 271 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2480/Pdt.G/2016/PA.PML
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
445
  • ;Bahwa Pemohon berpenghasilan ratarata setiap bulan sebesarRp.200.0000,(dua juta Rupiah) sehingga mampu untuk memberi nafkahkepada dua Isteri dan anakanak;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mempunyaiharta bersama berupa:1 unit sepeda motor Suzuki Satria tahun 2014dengan nopol B 3946 BYL;Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil terhadap isteriisteri dananakanak ;Bahwa antara Pemohon dengan Daimah binti Sudir, dan antara Termohon(Itayatun binti Khanan) dengan Daimah binti Sudir tidak
    berpenghasilan ratarata setiap bulansebesar Rp. 2.000.000, sehingga mampu untuk memberi nafkah kepadadua isteri;Bahwa orang tua Termohon masih ada serta bertempat tinggal bertetanggadengan Pemohon namun telah hidup terpisah atau bercerai dan telahmenikah lagi serta selama ini tidak mengurusi Termohon;Bahwa selama ini orang tua Termohon tidak pernah menjenguk Termohonmeskipun Termohon sakit strok Ssudah sekitar 6 tahun lebih;Bahwa antara Pemohon dengan Daimah binti Sudir, dan antara Termohon(Itayatun binti Khanan
    Termohonmeskipun tinggal bertetangga dengan PemohonTermohon karena kurangbaik hubungannya denga PemohonTermohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang kayu berpenghasilan rataratasetiap bulan sebesar Rp.2.000.000, sehingga mampu untuk memberinafkah kepada dua isteri ;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan bernama Daimah binti Sudir yang berusia 35 tahun danberstatus janda, sebagai calon isteri kedua;Bahwa antara Pemohon dengan Daimah binti Sudir, dan antara Termohon(Itayatun binti Khanan
Upload : 12-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 131/Pid/B./2015/PN.Smg
SARIF ANWAR Als GONDRONG Bin AHMAT FADHOLI.
154
  • Bahwa atas laporan kehilangan saksi Danu Rifki Kurniawan bin Dalmiyat, saksiAwang Sindu P. bin Sugiarto dan saksi Mukhoiri bin Muh Khanan keduanyaanggota POLRI Polsek Tembalang melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan saksi Dimas Faisal Yusuf alias Mbambu bin Hery Kusnandar ketika sedangpatroli malam, karena mencurigakan membawa sepeda motor tanpa plat.6.
    Bahwa saksi Danu Rifki Kurniawan bin Dalmiyat, saksi Awang Sindu P. binSugiarto dan saksi Mukhoiri bin Muh Khanan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015.7. Bahwa Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Tembalang guna proseshukum lebih lanjut.8. Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil sepeda motor milik saksi Danu RifkiKurniawan bin Dalmiyat.9.
    Saksi MUKHOIRI Bin MUH KHANAN. Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik ; Bahwa keterangannya pada waktu diperiksa di Penyidikbenar semuanya ; Bahwa saksi bersama saksi AWANG SINDU P. telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 14 Januari 2015 sekira pukul 20.00 Wib. di depanruko Jl. Ketileng Raya Kel. Sendangmulyo Kec. TembalangKota Semarang, karena Terdakwa telah melakukanpencurian dengan pemberatan terhadap sepeda MotorYamaha 3C1VIXION, No.
Putus : 21-05-2010 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 115/Pdt.P/2010/PN.Bgl.
Tanggal 21 Mei 2010 — Hajjah RUMA’IYAH
246
  • Bahwa kini suami Pemohon (ABDUL KHANAN) tersebut telah meninggaldunia pada hari Sabtu, tanggal 18 Juni 2005 yang bertempat tinggal terakhir diKelurahan Gempeng Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan (sebagaimanatersebut dalam Surat Keterangan Kematian No.470/195/424.214.1.7/2010tertanggal 21 Maret 2011 ;5.
    Rembang, Kab.Pasuruan ;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Abdul Khanan(almarhum) dikaruniahi 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : 1. AbdurRochman, dan 2. Mohammad Ali Syaban ;Bahwa sampai sekarang kedua anak tersebut ikut bersama Pemohon ;Bahwa suami Pemohon sekarang sudah meninggal pada tahun 2005, karena sakit ;Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan alm.
    Abdul Khanan selainmeninggalkan dua orang anak juga meninggalkan harta berupa : sebidang tanahpekarangan yang terletak di Kelurahan Gempeng Kecamatan Bangil KabupatenZlPasuruan tercatat pada Buku Letter C Desa No.1886 persil No.51 S.IV luas 242 m2atas nama ABDUR ROCHMAN / M. ALI SYABAN, dengan batasbatas :Sebelah Utara : jalan kampungSebelah Timur : tanah milik M. SolehSebelah Selatan : tanah milik H.
    Rembang,Kab.Pasuruan ;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Abdul Khanan(almarhum) dikaruniahi 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : 1. AbdurRochman, lakilaki, lahir pada tanggal 08 Nopember 1999, dan 2.
    Rembang, Kab.Pasuruan ;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Abdul Khanan(almarhum) dikaruniahi 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : 1. AbdurRochman, lakilaki, lahir pada tanggal 08 Nopember 1999, dan 2.
Register : 23-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2112
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Nur Khanan bin Fathur Rahman ) terhadap Penggugat ( Dezi Arita binti Zamarlis );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah );

    mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Dezi Arita binti Zamarlis, tempat dan tanggal lahir, Batam, 04 Desember1991, umur 29 tahun, NIK 2171034412910004,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanwiraswasta, Warganegara Indonesia, bertempattinggal di Perumahan Tiban Mc Dermott, Blok S, No05, RT 002, RW 006, Kelurahan Tiban Indah,Kecamatan Sekupang, Kota Batam ,nomerHP081364632800, sebagai Penggugat ;melawanNur Khanan
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Khanan bin FathurRahman) terhadapPenggugat (Dezi Arita binti Zamarlis);3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Khanan bin FathurRahman) terhadap Penggugat (Dezi Arita binti Zamarlis);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 12 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Syaban 1442 Hijriah, oleh Kami Drs. Syafii, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Khadijah, dan Hj.
Register : 13-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1502/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
UJANG SAEPUDIN Als ABU RIJAL Bin OTONG SUPRIYADI
225114
  • KHOERONAls SULIS Als TEDI Bin ABDUL KHANAN karena terdakwa dan M. KHOERONAls SULIS Als TEDI Bin ABDUL KHANAN samasama memiliki keinginan untukAmaliyah. Sekira 1 (satu) bulan kemudiandi Kontrakan milik temanPEPEN PRANYOTO Als ABU HANIFpada saat itu hanya ada terdakwa dan M.KHOERON Als SULIS Als TEDI Bin ABDUL KHANAN, adapun yang dibahaswaktu itu antara lain:1.
    KHOERON Als SULIS AlsTEDI Bin ABDUL KHANAN tidak mau shalat di masjid AlJihad karenamenurutnya adalah masjid Diror.Pada saat itu M. KHOERON Als SULIS Als TEDI Bin ABDUL KHANANmenjelaskan bahwa dirinya sedang bekerja sebagai buruh bangunan di Jakarta.Adapun alasan Terdakwa di pertemukan dan dikenalkan kepada M. KHOERONAls SULIS Als TEDI Bin ABDUL KHANAN karena terdakwa dan M. KHOERONAls SULIS Als TEDI Bin ABDUL KHANAN samasama memiliki keinginan untukAmaliyah.
    KHOERON Als SULIS Als TEDI Bin ABDUL KHANAN. Selanjutnyamereka ber4 pindah ke masjid daerah pasir Balaraja karena M. KHOERONAls SULIS Als TEDI Bin ABDUL KHANAN tidak mau shalat di masjid AlJihadkarena menurutnya adalah masjid Diror.Pada saat itu M. KHOERON Als SULIS Als TEDI Bin ABDUL KHANANmenjelaskan bahwa dirinya sedang bekerja sebagai buruh bangunan diJakarta. Adapun alasan Terdakwa di pertemukan dan dikenalkan kepada M.KHOERON Als SULIS Als TEDI Bin ABDUL KHANAN karena terdakwa danM.
    KHOERON Als SULIS Als TEDI Bin ABDUL KHANAN mengajakTerdakwa untuk melakukan Amaliyah, adapun tata cara Amaliyahtersebut nantinya dengan menggunakan motor berboncengan terdakwadan KHOERON Als SULIS Als TEDI Bin ABDUL KHANAN, kemudianyang akan melakukan eksekusi adalah KHOERON Als SULIS Als TEDIBin ABDUL KHANAN sedangkan terdakwa sebagai joki.Bahwa yang Terdakwa maksudkan dengan arti kata AMALIYAH,AMALIYAH IGHTIALAT, FAI, DAD, JIHAD dan KAFIR :1.
    KHOERON Als SULIS AlsTEDI Bin ABDUL KHANAN, adapun yang dibahas waktu itu antara lain:cles Menindak lanjuti pertemuan pertama di Masjid Balaraja karena Terdakwa danKHOERON Als SULIS Als TEDI Bin ABDUL KHANAN samasamamempunyai Ghiroh / Semangat ingin Berjihad.2.Terdakwa sedang mencari pekerjaan agar dapat membeli senjata Api (rencana akan mencari senjata api laras pendek) yang nantinya akandipergunakan untuk Amaliyah.3.KHOERON Als SULIS Als TEDI Bin ABDUL KHANAN mengajak Terdakwauntuk melakukan Amaliyah
Register : 09-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1615/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
247
  • Sebidang tanah seluas kurang lebin 168 m2 didesa Mandiraja Kulon Rt.07Rw.02 dengan batasbatas sebagai berikut: ; Sebelah Utara : Sujairi ; Sebelah Selatan : Khanan;Hal. 2 dari 6 Hal. Put. No 1345/Pdt.G/2018/PA.BaRe4. Sebelah Barat : .Edi Suwarto; Sebelah Timur : Sujairi;. Sebuah kendaraan roda dua merek Revo tahun 2011 nopol R3083EM;.
    Sebidang tanah seluas kurang lebih 168 m2 didesa Mandiraja KulonRt.07 Rw.02 dengan batasbatas sebagai berikut: ; Sebelah Utara : Sujairi ; Sebelah Selatan : Khanan; Sebelah Barat : .Edi Suwarto; Sebelah Timur : Sujairi;b. Sebuah kendaraan roda dua merek Revo tahun 2011 nopol R3083EMadalah harta bersama Pemohon dan Termohon;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 6 Hal. Put.
Putus : 09-01-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 512/Pid.B/2012/PN. Bgl
Tanggal 9 Januari 2013 — KHANNAN Bin SOLIKIN
215
  • - Menyatakan terdakwa KHANAN Bin SOLIKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHANAN Bin SOLIKIN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah hardisk (rusak) dikembalikan ke CV.
    Menyatakan terdakwa KHANAN Bin SOLIKIN bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dimaksud dalam pasal 372 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kamis ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHANAN Bin SOLIKIN dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Barang bukti : 1(satu) buah hardisk (rusak) dikembalikan ke CV.
    Memerintahkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan Penasihat Hukum terdakwa yang disampaikan secaratertulis di persidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa KHANAN Bin SOLIKIN sekira bulan Juni 2012 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2012, bertempat di Toko Azzalis Dusun Putuk,Desa
    BAYUKENCANA memerintahkan karyawannya saksi SURACHMAN untuk melaporkanperbuatan terdakwa tersebut ke Polsek Gempol ;e Bahwa selanjutnya terdakwa diminta keterangan di Polsek Gempol dan dalampemeriksaan tersebut terdakwa telah mengakui kalau CPU tersebut telah dijual keToko Azzalis dengan harga Rp. 870.000, ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa KHANAN Bin SOLIKIN sekira bulan Juni 2012 atau setidaktidaknyapada
    pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukandalam pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Halhal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa merugikan korban ; Terdakwa sudah menikmati hasilnya ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Mengingat dan memperhatikan terutama pasal 372 KUHP dan pasalpasal laindari perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa KHANAN
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 475/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
83
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Khanan bin Dulhak) dengan Pemohon II (Mukijah binti Muid) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang ;
    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan
    PENETAPANNomor 0475/Pdt.P/2018/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Khanan bin Dulhak, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Lempuyang RT.008 RW.002, Desa Lempuyang, Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Mukijah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khanan bin Dulhak)dengan Pemohon II (Mukijah binti Muid) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, pada tanggal 08 Mei 1991;c.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Khanan bin Dulhak) denganPemohon II (Mukijah binti Muid) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Register : 17-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 951/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMONON I PEMOHON II
86
  • Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama SAIMURI (ALM),sedangkan Modin yang hadir bernama IMAM NAWAWI CHANAN;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama :SUMADI bin SAIRIN dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :KHANAN dan WARIANTO dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000
    memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, pada tahun 1985 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama:SUMADI bin SAIRIN, dan dihadiri saksi nikah saksi dan KHANAN
Register : 22-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 104/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 21 Februari 2013 — Yuldin Als Mamat Bin M Ali
202
  • Zainal Khanan, SH dikembalikan kepada FAUZI MUNTAHA HILMIE (korban)- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha V-ixion warna hitam, tahun 2008 No. Pol: E-5758-PB berikut STNK an. Ali Akbar dikembalikan kepada ALI AKBAR (korban)- 3 (tiga) buah gembok warna putih yang sudah rusak, 4 (empat) mata kunci letter T/astag beserta dudukannya dan 1 (satu) buah pisau dapur warna gagang kuning dirampas untuk dimusnahkan ;6.
    Zainal Khanan, SH dikembalikan kepada FAUZIMUNTAHA HILMIE (korban) 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam, tahun 2008 No. Pol:E5758PB berikut STNK an. Ali Akbar dikembalikan kepada ALI AKBAR (korban) 3 (tiga) buah gembok warna putih yang sudah rusak, 4 (empat) mata kunci letter T/astag beserta dudukannya dan 1 (satu) buah pisau dapur warna gagang kuningdirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, ( lima riburupiah);
Register : 20-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 60/Pdt.P/2020/PN Bnr
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon:
Hartuti
174
  • KHANAN dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca KHANAN;

    3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Ayah anak Pemohon, yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama JEHAN SYAFARUDDIN AKBAR, Nomor 108245/2009 tertanggal 09 Oktober 2018, tertulis

    dan terbaca MOH.KHANAN, dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca KHANAN, serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

    4.

Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0520/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Abdul Latip Khanan umur 11tahun), 4. Indana Zulfa umur 7tahun,semua dalam asuhan Pemohon.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak tahun 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan a.Termohon suka melawan pada Pemohon sebagai suami yang sah, b.Termohon selalu berontak jika dinasehati, c. Termohon tidak melayanihubungan suami istri,;5.
    pekerjaan swasta, tempat tinggaldi, Kota Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiPaman Pemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon selanjutnya menempati rumah bersama yang masihdalam satu lingkungan di JI Gatot Subroto, gg1 no 20, RT03/ RW04,Kelurahan Petahunan, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan dandikaruniai 4 orang anak bernama : Muhammad Khoirudin, ImamSubawai, Abdul Latip Khanan
Register : 24-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 16/Pdt.P/2016/PA.Pkl
Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
767
  • Mudhofar bin Abdul Khanan, Umur 53 tahun, Agama Islam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah teman Pemohon ; Bahwa ketika saksi mengenal Pemohon , Pemohon bernama Akroftetapi setelah Pemohon menunaikan ibadah haji nama Pemohon berganti menjadi H. Muhammad Ichsan Maruf ; Bahwa saksi pernah melihat buku nikah Pemohon dan Pemohon ll,nama Pemohon tertulis H.M.
    dokumendokumenyang lainnya tertulis Eny Fariyanti binti Abdul Chaq (bukti P.2, P.5, P.6 dan P.8)sedangkan namanama Pemohon yang tertulis di beberapa dokumen yang7berbeda tulisan dan tanggal lahirnya adalah satu orang begitu juga Pemohon Ilbegitu adanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonll dipersidangan yang dikuatkan dengan bukti Surat P.1, P.2, P.4, P.5, P.6, P.7dan P.8 serta keterangan dua orang saksi di bawah sumpah yaitu SyamsulHuda Kharisma bin Kharis dan Mudhofar bin Abdul Khanan
Register : 07-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 322/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 17 September 2012 — KADIANSAH bin MASTUR; MALIKI RISQIAN bin AMAT BAKIR;
192
  • Sugih Waras Kec.Pekalongan Timur Kota Pekalongan ,atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan, terdakwa mengambil buah Helm merk GM hargakurang lebih Rp 300.000,milik saksi korban FAISOL KHANAN BIN MASDUKIdengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum, yang dilakukan oleh PARAterdakwa dengan cara sebagai berikut Awalnya terdakwa 1. KADIANSAH BIN MASTUR dan terdakwa 2.
    Unsur : Seluruhnya atau sebagian milik orang lain ; w Menimbang, oleh karena dalam rumusan unsur ketiga ini menggunakan kataatau, maka unsur tersebut bersifat alternatif sehingga tidak perlu terpenuhi seluruhbagian dari unsur tersebut ;n Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan yaituketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ditunjang dengan barang buktididapatkan faktafakta bahwa buah helm yang telah diambil para terdakwa tersebutadalah milik saksi saksi korban FAISOL KHANAN
Register : 11-09-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2102/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
524
  • KHANAN Bin KARTOMARJOKOSaudara kandung perempuan;1. BI'AH Binti KARTOMARJOKOLULUS Binti KARTOMARJOKOSUMIATI Binti KARTOMARJOKOPRIPEN Binti KARTOMARJOKO o bfHalaman 7 dari 34Put.no. 2102/Pdt.G/2015/PA7. Bahwa; Delapan saudara kandung dari Alm. SUDJU BinKARTOMARJOKO alias ADJIMOELJO saat ini hanya tinggal saudaralakilakinya yang bernama KHANAN Bin KARTOMARJOKO yangmasih hidup dan merupakan ahli waris dari Alm.
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 186/Pdt.P/2017/PA.Sbr
Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, yang bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung bernama Salili bin Sarmadi, disaksikan duaorang saksi yaitu Sholeh bin Rasa dan Khanan bin Abd Kodir serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa cincin emasseberat 2,6 gram;4.
    Khanan bin Abdul Kodir, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun II RT.004 RW. 002 Desa Gintung LorKecamatan Susukan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan suaminya karena saksi sebagaikeponakan dari Ssuami Pemohon;Hal. 4 dari 9 halaman Penetapan No. 0186/Pdt.P/2017/PA.Sbr Bahwa Pemohon akan mengisbatkan pernikahan dengan suaminyakarena pernikahannya tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 477/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
61
  • /Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tanara dengan wali nikah ayah kandungbernama Mistar bin Muhamad, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.Samudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Khanan dan Mamun, dengan mas kawinberupa Emas 3 Gram dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 40 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 32 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.
    dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 11Agustus 2017, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Mistar bin Muhamad, berwakilkepada Penghulu bernama Ust.Samudin, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Khanan
Register : 08-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0047/Pdt.P/2016/PA.JB
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
96
  • KHANAN BIN CASA, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Tengah RT.003/04, Kelurahan Sukahaji,Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, Provinsi Jawa Barat;, di bawahsSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :2 bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi Saudara sepupu Pemohon Il;3 bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09Agustus 2009 di Budi Swadaya RT. 002 RW. 004 Kelurahan KebonJeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat
    telahditetapkan (vide Pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktitertulis yaitu bukti P1 sampai P3, buktibukti mana merupakan salinan (copy)dari akta autentik yang sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraisecukupnya, oleh karena itu dinilai telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian dengan tulisan sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan dua orang saksi yaitu KHANAN
Register : 04-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon:
RINI EKAWATI
505
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak hadir, meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkanrisalah panggilan yang dibuat oleh KHANAN Jurusita Pengadilan NegeriSamarinda, Nomor 05/Pdt.P/2019/PN.Smr, tanggal 10 Januari 2019, yangdibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPemohon disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga permohonanitu harus dinyatakan gugur
Register : 18-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 48/PDT/2022/PT PLG
Tanggal 7 Juni 2022 —
Terbanding/Tergugat : Khanan Durani BSW
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Palembang
6721

  • Terbanding/Tergugat : Khanan Durani BSW
    Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Palembang