M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum Muhamad Damanuri telah meninggal dunia di Sukoharja pada tanggal 28 Juli 2021 karena sakit;
3. Menetapkan Tasik Wulan Sari (Pemohon), Mohammad Rizki bin Muhamad Damanuri, dan Kinanthi Wulan Mauludiyah binti Muhamad Damanuri, adalah ahli waris yang sah dari almarhum Muhamad Damanuri;
4. Menetapkan Tasik Wulansari (Pemohon) adalah wali dari anaknya yang bernama

Kinanthi Wulan Mauludiyah binti Muhamad Damanuri;

RIZKY LIMAR KINANTHI NASUTION,S.H; ===Hal 1 dari 14 Halaman, Put. Pkr No. 290/B/2019/PTTUNSBYCV. MITRAKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan sebagaiAparatur Sipil Negara (ASN) Direktorat Jenderal Pajak dan berkantordi Kantor Pelayanan Pajak Pratama Gresik Utara yangberkedudukan di Jalan Dr.

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak;Kanahaya Prawesti Kinanthi, lahir tanggal 17 Februari 2011/ usia 4 tahun;5. Bahwa sejak kirakira bulan November tahun 2014 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah :a. Bahwa sejak November tahun 2014 Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, baik nafkah lahir maupun batin ;b.

Memohon hak asuh anak atas nama Kanahaya Prawesti Kinanthi;4.

., yang dicatat oleh KUA Mojoroto, xxxx xxxxxx, Jawa Timur,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 551/43/VIII/2004, tanggal 10 Agustus2004;Halaman 1 dari 12 halamanBahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawansedang Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Tergugat yang berada di KOTA KEDIRI; telah dikaruniai 4(empat)orang anak ysng bernama:BAGAS ARYA PRATAMA, LakiLaki, umur 15 tahun;NEHA PUTRI KINANTHI, Perempuan, umur

NEHA PUTRI KINANTHI, Perempuan, umur 7 tahun, 3. ALDI TRIANDI,Halaman 8 dari 12 halamanLakiLaki, umur 5 tahun, 4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad bin Sanin)terhadap Penggugat (Novitasari binti Adi Sunarto;
3. Menetapkananak bernama Adinda Kinanthi Nawang Keshwari, lahir tanggal 31 Desember 2015 berada di bawah hadhanah Penggugat (Novitasari binti Adi Sunarto) dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 3515-LU-26122022-0031 yang semula tertulis DESYANA RADEA ADELIN, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 8 Desember 2022 menjadi KINANTHI SYANALA AYUDIA, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 8 Desember 2022;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan dan memberikan salinan

penetapan ini kepada Kantor Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, untuk keperluan merubah nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 3515-LU-26122022-0031 tertanggal 26 Desember 2022 yang semula tertulis DESYANA RADEA ADELIN menjadi KINANTHI SYANALA AYUDIA;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Tasik Wulansari binti Dani Widayat Supardi) sebagai wali dari Kinanthi Wulan Mauludiyah Binti Muhamad Damanuri, perempuan, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 28 Oktober 2020;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

memberikan pertimbangan bahwa kewajibanmemberikan nafkah oleh suami terhadap isteri sebatas masih menjadipasangan suami isteri, maka apabila kedua pasangan suami isteri telahbercerai, tidak ada kewajiban lagi bagi suami untuk memberi nafkah kecuallinafkah iddah, oleh karena itulah tuntunan Penggugat Rekonvensi atas nafkahtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tentanghak pemeliharaan (hadhanah) anak Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi bernama Ratih Kinanthi

Pasal 103 ayat (1) Kompilasi HukumIndonesia di Indonesia dan berdasar pada ketentuan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam serta adanya kemampuan Penggugat Rekonvensiuntuk memelihara anaknya dengan baik yang terbukti selama ini anak tersebutdipelihara Penggugat Rekonvensi, maka gugatan Penggugat Rekonvensi agarditetapbkan sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) atas anakbernama Ratih Kinanthi Maheswari patut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi atasnafkah anak

pendidikan tinggi sejumlah Rp3.500.000,00 per bulan yangdibayar di akhir bulan, Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagaiberkut:Menimbang, Bahwa berdasarkan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam,bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadhonah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun atau belum menikah, maka dengan mengingat segi kepatutan,kelayakan dan kemampuan, Majelis Hakim menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk memberikan biaya hadhonah anak bernama Ratih Kinanthi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak para Pemohon (CANDRA RISKI KINANTHI binti JUMINO) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama IKHWAN MUKRIS bin SLAMET RIYADI;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon yang bernama: CANDRA RISKI KINANTHI binti JUMINO dengan IKHWAN MUKRIS bin

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan dan Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pemohon yang ada pada Kartu Identitas Anak Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga yang semula tertulis CAHAYA SHELLA WIDYO KINANTHI menjadi WIDYO KINANTHI disesuaikan dengan Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan Nama anak Pemohon pada Kartu Identitas Anak Pemohon

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun kemudian sering timbul percekcokan/ pertengkaranterutama tahun terakhir kumpul 2012, dengan sebab utama masalahadanya pihak ketiga, dimana Tergugat menjalin hubungan percintaandengan wanita lain bernama Kinanthi;.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun kemudian sering timbul percekcokan/ pertengkaranterutama tahun terakhir kumpul 2012, dengan sebab utama masalahadanya pihak ketiga, dimana Tergugat menjalin hubungan percintaandengan wanita lain bernama Kinanthi;e.

2011 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 11 tahun danterakhir di rumah sendiri selama 3 tahun 5 bulan, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama: Aditya Mario Bagus Nugroho umur14 tahun, Aurelia Putri Kinanthi

sehinggapemohon kesulitan didalam pengurusan paspor guna menunaikan ibadah hajipada tahun 2016;e Bahwa dari keterangan saksi Djoko Subagyo, pada saat pernikahan yangmemasukkan datadata pemohon adalah orang tuanya dan ditulis Marliani,sedangkan setahu saksi sejak awal berkenalan, Pemohon bernama Yani Marlianidan nama tersebut dipergunakan oleh Pemohon untuk KTP dan Kartu Keluargaserta semua suratsurat lain yang dimiliki oleh Pemohon, salah satunya bukti P6berupa akta kelahiran anaknya yang bernama Kinanthi

Kinanthi Dyahayu Sandini binti Susanto, lahir pada 29 Juli 1991;b. Dzulfika Putera Dualapahi bin Susanto, lahir pada 23 Mei 1994;c. Natassya Dyahayu Larasati binti Susanto, lahir pada O5 Juni1997;d.

Aurelyn Putri Kinanthi Azzahra, lahir di Balikpapan, 20 Juni 2009,dan sekarang anakanak dalam asuhan Tergugat;Bahwa sejak Bulan Juni 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan, Tergugat memiliki sifat tempramental, sehingga setiapada halhal yang kecil Tergugat langsung marah, Penggugat tidak tahusebab kenapa sampai Tergugat

Memberi dispensasi kepada anak pemohon yang bernama Ridwan Ahmadi bin Suratno untuk menikah dengan calon isteri bernama kinanthi Siwi Wijayanti binti Sri Sutrisno;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan dan menetapkan perubahan ganti nama anak angkat Para Pemohon yang semula dari nama PUTRI FEBRIANI menjadi KATARINA KINANTHI TRESNANINGATI;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan

yang telah disediakan untuk itu perubahan nama anak angkat Para Pemohon yang baru yaitu KATARINA KINANTHI TRESNANINGATI, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3471-LT-28072020-0003 tanggal 20 Maret 2023 yang dikeluarkan Pejabat Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta;

Badadukhul dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Arsyila Kinanthi Ariady (4tahun 6 bulan) ikut Termohon ;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2018 mulaigoyah setelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya:a. Termohon sudah tidak bisa menghargai danmenghormati Pemohon sebagai suami. Oleh karenanya Pemohonmerasa kecewa kepada Termohon;b.

Bahwa meskipun anak yang bernama Arsyila Kinanthi Ariady (4tahun 6 bulan) dalam asuhan Termohon, namun Pemohon tetapbertanggungjawab penuh atas nafkah anak tersebut hingga saat ini dannantinya Pemohon tetap bertanggungjawab atas nafkah anak tersebuthingga anak tersebut dewasa ;6.

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaAyun Kinanthi binti Tumiran untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Alif Rofingi bin Senen;
3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, Setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Manggungdengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 6 tahun 3 bulan .Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai seoranganak bernama : Sekar Ayu Kinanthi binti Aris Sasono, umur 4 tahun dan sekarangdiasuh oleh Penggugat;4.