Ltd yangberkedudukan di 10 Ubi Crescent # 0478 Ubi Techpark Singapore danselanjutnya Kingdom Optical (S) Pte. Ltd menunjuk PT . Optindo Suryatamayang berkantor di Jl.

Kacamata merek Bonia Type BNI 6824817 135 Col. 07Dan apabila produk kacamata tersebut diatas, diperbandingkan dengankacamata merek Bonia yang asli atau yang diproduksi oleh Kingdom Optical (S)Pte. Lid.

Optindo Suryatama adalah distributor tunggai kacamata merk BONIA diIndonesia karena memiliki perjanjian distribusi dengan Kingdom Optical Pte. Ltddengan surat penunjukan distribusi tanggal 1 Januari 2011;Bahwa Kingdom Optical Pte.

Optindo Suryatama sebagai distributor tunggal di Indonesiauntuk kacamata merek Bonia karena memiliki perjanjian distribusi denganpihak Kingdom Optical Pte Ltd , surat penunjukan distribusi tanggal 01Januari 2011; Bahwa ciriciri kacamata merek Bonia yang asli produksi Kingdom OpticalPte. Ltd selaku pemegang lisensi dari Bonia International Holdings Pte. Ltduntuk kacamata merek BONIA type BNI 565 yang diperdagangkan PT.Optindo Suryatama adalah terdapat hologram logo PT.

Optindo Suryatama danjuga bukan hologram Kingdom Optical Pte,Ltd dan harga jual Rp. 375.000perbuah dan typenya tidak pernah diproduksi oleh Kingdom Optical Pte.Ltd;Menimbang bahwa keterangan ahli IGNATIUS MT SILALAHI, SH MH padapokoknya menerangkan; Bahwa benar merek BONiA untuk jenis kacamata telah terdaftar pada DirjenHAKI dengan pendaftaran sertifikat merek BONIA nomor pendaftaran 315855tanggal pendaftaran 9 November 1994 dan sertifikat merek BONIA NomorIDM 000075294 tanggal 23 Mei 2006 dan sampai

Ltd yangberkedudukan di 10 Ubi Crescent # 0478 Ubi Techpark Singapore danselanjutnya Kingdom Optical (S) Pte. Ltd menunjuk PT . Optindo Suryatamayang berkantor di Jl.

Kacamata merek Bonia Type BNI 6824817 135 Col. 07Dan apabila produk kacamata tersebut diatas, diperbandingkan dengankacamata merek Bonia yang asli atau yang diproduksi oleh Kingdom Optical (S)Pte. Lid.

Optindo Suryatama adalah distributor tunggai kacamata merk BONIA diIndonesia karena memiliki perjanjian distribusi dengan Kingdom Optical Pte. Ltddengan surat penunjukan distribusi tanggal 1 Januari 2011;Bahwa Kingdom Optical Pte.

Optindo Suryatama sebagai distributor tunggal di Indonesiauntuk kacamata merek Bonia karena memiliki perjanjian distribusi denganpihak Kingdom Optical Pte Ltd , surat penunjukan distribusi tanggal 01Januari 2011; Bahwa ciriciri kacamata merek Bonia yang asli produksi Kingdom OpticalPte. Ltd selaku pemegang lisensi dari Bonia International Holdings Pte. Ltduntuk kacamata merek BONIA type BNI 565 yang diperdagangkan PT.Optindo Suryatama adalah terdapat hologram logo PT.

Optindo Suryatama danjuga bukan hologram Kingdom Optical Pte,Ltd dan harga jual Rp. 375.000perbuah dan typenya tidak pernah diproduksi oleh Kingdom Optical Pte.Ltd;Menimbang bahwa keterangan ahli IGNATIUS MT SILALAHI, SH MH padapokoknya menerangkan; Bahwa benar merek BONiA untuk jenis kacamata telah terdaftar pada DirjenHAKI dengan pendaftaran sertifikat merek BONIA nomor pendaftaran 315855tanggal pendaftaran 9 November 1994 dan sertifikat merek BONIA NomorIDM 000075294 tanggal 23 Mei 2006 dan sampai

Majelis berpendapat bahwa Pemohon Banding bukan merupakanperusahaan yang terintegrated;bahwa berdasarkan penelitian Majelis atas data yang disampaikan Pemohon Banding, bahwa hasilperkebunan berupa TBS diproses lebih lanjut melalui perjanjian maklon berdasarkan KontrakPengolahan Kelapa Sawit antara Pemohon Banding denganPT United Kingdom Indonesia Plantations Nomor 01/FFB MUUK/I/05 yang mulai berlaku tanggal 1Januari 2005, di mana dalam Pasal 1 dinyatakan bahwa Pemohon Banding bersedia menyerahkan

TBSuntuk diolah di Pabrik Kelapa Sawit PT United Kingdom Indonesia Plantations (UKINDO).

Saat PT United Kingdom Indonesia Plantationsmenerima intruksi delivery order dari Pemohon Banding, baru kemudian PT United Kingdom IndonesiaPlantations mengeluarkan CPO sesuai dengan kedatangan truk customer Pemohon Banding.

PemohonBanding tidak membayar biaya sewa tangki;bahwa berdasarkan kelaziman dalam bisnis dengan perjanjian maklon, barang yang prosesnya telahselesai, hasilnya akan dikembalikan kepada pihak yang memberikan pekerjaan, namun dalam prosesmaklon antara Pemohon Banding dengan PT United Kingdom Indonesia Plantations, hasil olahanberupa CPO dan PK tidak dikembalikan kepada Pemohon Banding.

Hal ini menguatkan keyakinanMajelis bahwa Pemohon Banding menyerahkan TBS kepada PT United Kingdom IndonesiaPlantations;bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001 tanggal 22 Maret 2001 tentang ImporDan Atau Penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu yang Bersifat Strategis yang Dibebaskan dariPengenaan Pajak Pertambahan Nilai sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan PeraturanPemerintah Nomor 31 Tahun 2007 tanggal 1 Mei 2007 tentang Perubahan Keempat atas PeraturanPemerintah

Merak Jingga Medan untuk bermain Bilyard dan sesampainya didepan Cafe Kingdom, Terdakwa melihat 1(satu) unit mobil Toyota Vios BK 1764 ZSwarna hitam milik saksi koroban HERMAN TONY MANURUNG Als.

HERMAN TONY MANURUNG Als HERMAN : Bahwa telah terjadi pencurian 1 (satu) unit mobil Toyota Vios BK 1746 ZSwarna Hitam No.Rangka MRO53HY93C9059618, No.Mesin INZY686258tahun 2012, pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2015, sekira pukul 18.00 WIB Halaman 3 dari 11di Jalan Merak Jingga, di depan halaman parkir Cafe Kingdom Kel.KesawanKec.Medan Barat.

ARIFIN SIMANJUNTAK Als RIFIN: Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 pukul 17.45 WIB, saksibersama dengan saksi ZULKARNAIN HARAHAP sedang melaksanakan kerjapengamanan di lokasi Caf Kingdom yang ada di jalan Merak Jingga Kel. Kesawan Kec. Medan Barat, dan melihat 1 (satu) unit mobil Toyota Vios BK1764 ZS warna hitam milik saksi koroban HERMAN TONY MANURUNG Als.HERMAN datang dan parkir di halaman depan Caf Kingdom.

ZULKARNAIN HARAHAP: Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 pukul 17.45 WIB, saksibersama dengan saksi ARIFIN SIMANJUNTAK Als RIFIN' sedangmelaksanakan kerja pengamanan di lokasi Caf Kingdom yang ada di jalan Merak Jingga Kel. Kesawan Kec. Medan Barat, dan melihat 1 (Satu) unit mobilToyota Vios BK 1764 ZS warna hitam milik saksi koroban HERMAN TONYMANURUNG Als. HERMAN datang dan parkir di halaman depan CafKingdom.

yang ada di Jl.Merak Jingga Medan untuk bermain Bilyard dan sesampainya di depanCaf Kingdom.

Majelis berpendapat bahwa Pemohon Banding bukan merupakanperusahaan yang terintegrated;bahwa berdasarkan penelitian Majelis atas data yang disampaikan Pemohon Banding, bahwa hasilperkebunan berupa TBS diproses lebih lanjut melalui perjanjian maklon berdasarkan KontrakPengolahan Kelapa Sawit antara Pemohon Banding dengan PT United Kingdom Indonesia PlantationsNomor 01/FFB MUUK/I/05 yang mulai berlaku tanggal 1 Januari 2005, di mana dalam Pasal 1dinyatakan bahwa Pemohon Banding bersedia menyerahkan

TBS untuk diolah di Pabrik Kelapa SawitPT United Kingdom Indonesia Plantations (UKINDO).

Saat PT United Kingdom Indonesia Plantationsmenerima intruksi delivery order dari Pemohon Banding, baru kemudian PT United Kingdom IndonesiaPlantations mengeluarkan CPO sesuai dengan kedatangan truk customer Pemohon Banding.

PemohonBanding tidak membayar biaya sewa tangki;bahwa berdasarkan kelaziman dalam bisnis dengan perjanjian maklon, barang yang prosesnya telahselesai, hasilnya akan dikembalikan kepada pihak yang memberikan pekerjaan, namun dalam prosesmaklon antara Pemohon Banding dengan PT United Kingdom Indonesia Plantations, hasil olahanberupa CPO dan PK tidak dikembalikan kepada Pemohon Banding.

Hal ini menguatkan keyakinanMajelis bahwa Pemohon Banding menyerahkan TBS kepada PT United Kingdom IndonesiaPlantations;bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001 tanggal 22 Maret 2001 tentang ImporDan Atau Penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu yang Bersifat Strategis yang Dibebaskan dariPengenaan Pajak Pertambahan Nilai sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan PeraturanPemerintah Nomor 31 Tahun 2007 tanggal 1 Mei 2007 tentang Perubahan Keempat atas PeraturanPemerintah

Majelis berpendapat bahwa Pemohon Banding bukan merupakanperusahaan yang terintegrated;bahwa berdasarkan penelitian Majelis atas data yang disampaikan Pemohon Banding, bahwa hasilperkebunan berupa TBS diproses lebih lanjut melalui perjanjian maklon berdasarkan KontrakPengolahan Kelapa Sawit antara Pemohon Banding denganPT United Kingdom Indonesia Plantations Nomor 01/FFB MUUK/I/05 yang mulai berlaku tanggal 1Januari 2005, di mana dalam Pasal 1 dinyatakan bahwa Pemohon Banding bersedia menyerahkan

TBSuntuk diolah di Pabrik Kelapa Sawit PT United Kingdom Indonesia Plantations (UKINDO).

Saat PT United Kingdom Indonesia Plantationsmenerima intruksi delivery order dari Pemohon Banding, baru kemudian PT United Kingdom IndonesiaPlantations mengeluarkan CPO sesuai dengan kedatangan truk customer Pemohon Banding.

PemohonBanding tidak membayar biaya sewa tangki;bahwa berdasarkan kelaziman dalam bisnis dengan perjanjian maklon, barang yang prosesnya telahselesai, hasilnya akan dikembalikan kepada pihak yang memberikan pekerjaan, namun dalam prosesmaklon antara Pemohon Banding dengan PT United Kingdom Indonesia Plantations, hasil olahanberupa CPO dan PK tidak dikembalikan kepada Pemohon Banding.

Hal ini menguatkan keyakinanMajelis bahwa Pemohon Banding menyerahkan TBS kepada PT United Kingdom IndonesiaPlantations;bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001 tanggal 22 Maret 2001 tentang ImporDan Atau Penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu yang Bersifat Strategis yang Dibebaskan dariPengenaan Pajak Pertambahan Nilai sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan PeraturanPemerintah Nomor 31 Tahun 2007 tanggal 1 Mei 2007 tentang Perubahan Keempat atas PeraturanPemerintah

Ltd. maupun dari pihak Kingdom Optical (S) Pte.

Ltd. bukan Kingdom Optical(S) Pte.

OPTICAL(S) PTE LTD (suratkewenangan untuk bertindak atas nama KINGDOM OPTICAL (S) Pte.

OptindoSuryatama dengan Kingdom Optical (S) Pte. Ltd., padahal perjanjiantersebut menjadi kunci mengenai hak yang diberikan oleh pemilikMerek BONIA kepada Kingdom Optical (S) Pte. Ltd., sehinggga dapatdiketahui apakah Kingdom Optical (S) Pte.

LTD memberikewenangan kepada Kingdom Optical (S) PTE.

secara arus uang memangtelah terjadi pembayaran dari Pemohon Banding kepada Indopalm Services Limitedyang menurut General Ledger merupakan pembayaran atas jasa teknis dan jasamanajemen, namun secara arus dokumen Tim Peneliti tidak dapat meyakini jenis jasaapa yang dilakukan oleh Pemohon Banding padahal secara nyata diatur dalam Article 2halaman 2 Technical Advice Agreement perihal jenisjenis jasa yang dilakukan olehIndopalm Services Limited;Bahwa dalam Tax Treaty antara Indonesia dengan United Kingdom

Indopalm Services Limited tidak melakukan kunjungan ke Indonesialebih dari 90 (sembilan puluh) hari dimana sesuai dengan time test dalam PerjanjianPenghindaran Pajak Berganda (P3B) antara Indonesia dengan United Kingdom, makaIndopalm Services Limited bukan merupakan Bentuk Usaha Tetap;Bahwa pemberian Jasa oleh Indopalm Services Limited kepada Pemohon Bandingdiwujudkan dalam suatu perjanjian yang ditandatangani oleh kedua belah pihak;Bahwa bentuk Jasa Teknik dari Indopalm Services Limited antara lain

(b) Tax Treaty antara United Kingdom dan Indonesia adalahsebagai berikut :The term "permanent establishment" likewise includes:(b) the furnishing of services, including consultancy services, by an enterprisethrough employees or other personnel engaged by the enterprise for suchpurpose, but only where activities of that nature continue (for the same orconnected project) within the Contracting State for a period or periodsaggregating more than 91 days within any continuous period of twelvemonths.bahwa

(b) P3B Indonesia danUnited Kingdom, Indonesia tidak berhak untuk mengenakan pajak ataspembayaran jasa kepada Indopalm Services Limited;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa koreksiTerbanding tidak mempunyai dasar hukum yang kuat maka koreksi Terbandingatas DPP PPh Pasal 26 sebesar Rp565.247.020,00 tidak dapat dipertahankan;Bahwa atas pertimbangan Majelis Hakim tersebut, Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) sangat keberatan karena amar pertimbangan Majelis

memiliki BUT diIndonesia, oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang Pemohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Pasal 7.1 Pasal 5.3 (b) P3B Indonesia United Kingdom ;b Bahwa dengan demikian, tidak terdapat Putusan Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor

Putusan Nomor 1153/B/PK/PJK/2015Bahwa berdasarkan penelitian Majelis atas data yangdisampaikan Pemohon Banding, bahwa hasil perkebunanberupa TBS diproses lebih lanjut melalui perjanjian maklonberdasarkan Kontrak Pengolahan Kelapa Sawit antaraPemohon Banding dengan PT United Kingdom IndonesiaPlantations Nomor 01/FFBMUUK/05 yang mulai berlakutanggal 1 Januari 2005, dimana dalam Pasal 1 dinyatakanbahwa Pemohon Banding bersedia menyerahkan TBS untukdiolah di Pabrik Kelapa Sawit PT United Kingdom IndonesiaPlantations

Saat PT United Kingdom Indonesia Plantationsmenerima instruksi Delivery Order dari Pemohon Banding,baru kemudian PT United Kingdom Indonesia Plantationsmengeluarkan CPO sesuai dengan kedatangan truk customerPemohon Banding.

melalui Jasa Titip Olah kepada pihak Ketigayaitu PT United Kingdom Indonesia Plantations;Bahwa kegiatan Titip Olah tersebut dituangkan dalam sebuahkontrak pengolahan Nomor 01.

TBS untuk diolahdi Pabrik Kelapa Sawit PT United Kingdom Indonesia Plantations(UKINDO).

Bahwa Majelis berpendapat berdasarkan kelaziman dalam bisnisdengan perjanjian maklon, barang yang prosesnya telah selesai,hasilnya akan dikembalikan kepada pihak yang memberikanpekerjaan, namun dalam proses maklon antara Pemohon Bandingdengan PT United Kingdom Indonesia Plantations, hasil olahanberupa CPO dan Palm Kernel tidak dikembalikan kepada PemohonBanding.

Majelis berpendapat bahwa Pemohon Banding bukan merupakanperusahaan yang terintegrated;bahwa berdasarkan penelitian Majelis atas data yang disampaikan Pemohon Banding, bahwa hasilperkebunan berupa TBS diproses lebih lanjut melalui perjanjian maklon berdasarkan KontrakPengolahan Kelapa Sawit antara Pemohon Banding denganPT United Kingdom Indonesia Plantations Nomor 01/FFB MUUK/I/05 yang mulai berlaku tanggal 1Januari 2005, di mana dalam Pasal 1 dinyatakan bahwa Pemohon Banding bersedia menyerahkan

TBSuntuk diolah di Pabrik Kelapa Sawit PT United Kingdom Indonesia Plantations (UKINDO).

Saat PT United Kingdom Indonesia Plantationsmenerima intruksi delivery order dari Pemohon Banding, baru kemudian PT United Kingdom IndonesiaPlantations mengeluarkan CPO sesuai dengan kedatangan truk customer Pemohon Banding.

PemohonBanding tidak membayar biaya sewa tangki;bahwa berdasarkan kelaziman dalam bisnis dengan perjanjian maklon, barang yang prosesnya telahselesai, hasilnya akan dikembalikan kepada pihak yang memberikan pekerjaan, namun dalam prosesmaklon antara Pemohon Banding dengan PT United Kingdom Indonesia Plantations, hasil olahanberupa CPO dan PK tidak dikembalikan kepada Pemohon Banding.

Hal ini menguatkan keyakinanMajelis bahwa Pemohon Banding menyerahkan TBS kepada PT United Kingdom IndonesiaPlantations;bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001 tanggal 22 Maret 2001 tentang ImporDan Atau Penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu yang Bersifat Strategis yang Dibebaskan dariPengenaan Pajak Pertambahan Nilai sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan PeraturanPemerintah Nomor 31 Tahun 2007 tanggal 1 Mei 2007 tentang Perubahan Keempat atas PeraturanPemerintah

Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya, sedangkan Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa BIMA ANDOVAN bersama sama dengan Anto(DPO) pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 04.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun dua ribu dua puluhbertempat di depan warnet Kingdom

berwenang memeriksa dan mengadili, secara tanpa hak ataumelawan hukum melakukan permufakatan jahat menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :> Berawal pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 04.00Wib, anggota Kepolisian Sabhara Polda Sumatera Utara melakukan patrol disekitar wilayah Medan, dan pada saat melintas di depan warnet Kingdom

Utara memeriksa benda yangdiletakkan oleh terdakwa dan ternyata berisi 1 (Satu) bungkus plastic klipberisi Kristal putih diduga sabu, selanjutnya dilakukan introgasi diketahulbahwa sabu tersebut adalah milik terdakwa bersama dengan temannyaIskandar Nasution (berkas terpisah) yang dibeli seharga Rp 50.000 (limapuluh ribu rupiah) dari Anto (DPO) dimana Anto bersama dengan terdakwaBima Andovan saat menjual sabu kepada Iskandar Nasution dan terdakwa.Selanjutnya dilakukan penyisiran disekitar warnet Kingdom

Negeri Lubuk Pakam di PancurBatu menjadi berwenang memeriksa dan mengadili, sSecara tanpa hak ataumelawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan bentuk tanaman,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Berawal pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 04.00Wib, anggota Kepolisian Sabhara Polda Sumatera Utara melakukan patrol disekitar wilayah Medan, dan pada saat melintas di depan warnet Kingdom

Selanjutnya dilakukan penyisirandisekitar warnet Kingdom dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahkotak rokok yang berisikan 2 (dua) buah kaca pirex, 1 (Satu) plastic klip berisisisa Sabu, 2 (dua) buah mancis, 3 (tiga) buah plastic klip kosong, 2 (dua)Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 1523/Pid.Sus/2020/PN Lbpbuah pipet plastic, 2 (dua) buah korek kuping dan 1 (Satu) buah jarum danberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dan urineNo.Lab :2956/NNF/2020 tanggal 6 Maret 2020 yang

Majelis berpendapat bahwa Pemohon Banding bukan merupakanperusahaan yang terintegrated;bahwa berdasarkan penelitian Majelis atas data yang disampaikan Pemohon Banding, bahwa hasilperkebunan berupa TBS diproses lebih lanjut melalui perjanjian maklon berdasarkan KontrakPengolahan Kelapa Sawit antara Pemohon Banding dengan PT United Kingdom Indonesia PlantationsNomor 01/FFB MUUK/I/05 yang mulai berlaku tanggal 1 Januari 2005, di mana dalam Pasal 1dinyatakan bahwa Pemohon Banding bersedia menyerahkan

TBS untuk diolah di Pabrik Kelapa SawitPT United Kingdom Indonesia Plantations (UKINDO).

Saat PT United Kingdom Indonesia Plantationsmenerima intruksi delivery order dari Pemohon Banding, baru kemudian PT United Kingdom IndonesiaPlantations mengeluarkan CPO sesuai dengan kedatangan truk customer Pemohon Banding.

PemohonBanding tidak membayar biaya sewa tangki;bahwa berdasarkan kelaziman dalam bisnis dengan perjanjian maklon, barang yang prosesnya telahselesai, hasilnya akan dikembalikan kepada pihak yang memberikan pekerjaan, namun dalam prosesmaklon antara Pemohon Banding dengan PT United Kingdom Indonesia Plantations, hasil olahanberupa CPO dan PK tidak dikembalikan kepada Pemohon Banding.

Hal ini menguatkan keyakinanMajelis bahwa Pemohon Banding menyerahkan TBS kepada PT United Kingdom IndonesiaPlantations;bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001 tanggal 22 Maret 2001 tentang ImporDan Atau Penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu yang Bersifat Strategis yang Dibebaskan dariPengenaan Pajak Pertambahan Nilai sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan PeraturanPemerintah Nomor 31 Tahun 2007 tanggal 1 Mei 2007 tentang Perubahan Keempat atas PeraturanPemerintah

bergerak dalam bidang PerkebunanKelapa Sawit dengan hak konsesi pengelolaan hutan seluas 1.924,28 hektar, di mana yang dapatditanami pohon kelapa sawit seluas 1.808,00 hektar dan telah ditanami dan matured (tanam yangmenghasilkan) seluas 1.506,20 hektar;bahwa berdasarkan penelitian Majelis atas data yang disampaikan Pemohon Banding, bahwa hasilperkebunan berupa TBS diproses lebih lanjut melalui perjanjian maklon berdasarkan KontrakPengolahan Kelapa Sawit antara Pemohon Banding dengan PT United Kingdom

Indonesia PlantationsNomor 01/FFB MUUK/I/05 yang mulai berlaku tanggal 1 Januari 2005, di mana dalam Pasal 1dinyatakan bahwa Pemohon Banding bersedia menyerahkan TBS untuk diolah di Pabrik Kelapa SawitPT United Kingdom Indonesia Plantations (UKINDO).

Tentang Batasan Kegiatan Dan Jenis Jasa Kena Pajak Yang Atas EkspornyaDikenai Pajak Pertambahan Nilai : Jasa Maklon adalah jasa yang dilakukan untuk menghasilkanbarang karena pesanan atau permintaan dengan bahan dan atas petunjuk dari pemesan.bahwa menurut Pemohon Banding dalam Surat Penjelasan Nomor 0869MUTX13 tanggal 18 Juni2013, Pemohon Banding menyampaikan bahwa CPO dan kernel yang telah dihasilkan dari proses titipolah, selanjutnya dijual dan diambil oleh pihak pembeli di tangki pabrik PT United Kingdom

IndonesiaPlantations;bahwa Majelis berpendapat berdasarkan kelaziman dalam bisnis dengan perjanjian maklon, barang yangprosesnya telah selesai, hasilnya akan dikembalikan kepada pihak yang memberikan pekerjaan, namundalam proses maklon antara Pemohon Banding denganPT United Kingdom Indonesia Plantations, hasil olahan berupa CPO dan PK tidak dikembalikan kepadaPemohon Banding.

Hal ini menguatkan keyakinan Majelis bahwa Pemohon Banding menyerahkan TBSkepada PT United Kingdom Indonesia Plantations;bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001 tanggal 22 Maret 2001 tentang ImporDan Atau Penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu yang Bersifat Strategis yang Dibebaskan dariPengenaan Pajak Pertambahan Nilai sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan PeraturanPemerintah Nomor 31 Tahun 2007 tanggal 1 Mei 2007 tentang Perubahan Keempat atas PeraturanPemerintah

Bahwa atas renovasi bangunan serta pencitraan bangunantersebut diatas sebagai Museum DTopeng Kingdom yangantara lain berupa : pemuatan benita baik melalui Media Cetakmaupun .elektronik, penyebaran brosur, biaya ikian, biayaperawatan gedung dan biaya lainlain; Penggugat telahmengeluarkan biaya seluruhnya sejumlah Rp. 6.000.000.000(enam milyar rupiah) sehingga bangunan tersebut dapatdigunakan dan berfungsi dengan baik sebagai MuseumDTopeng Kingdom.5.

dapat digunakan lagi oleh Penggugat;padahal bangunan dibelakang Museum DTopeng Kingdom tersebutSangat berguna sebagai fasilitas sarana tempat parkir dan Musholahbagi penyewa maupun pengunjung Museum DTopeng Kingdom danConvention Hall yang jumlahnya sangat besar.6.4.

Memerintahkan Para Tergugat untuk membongkar pemagarandilokasi Museum DTopeng Kingdom atas biaya Para Tergugat sendiri;selanjutnya menyerahkan Museum DTopeng Kingdom kepadaPenggugat untuk dikelola kembali olehPenggugat sebagaimana tercantum dalam Perjanjian Kejasamatanggal 10 Nopember 2009.. Menyatakan Putusan Provisi ini dijalankan serta merta walaupun adaPerlawanan, Banding, Kasasi ataupun Peninjauan Kembali atasnya.. Menangguhkan biaya perkara dan akan dianggarkan pada putusanPokok Perkara..

Travel Agent baikDomestik maupun Mancanegara yang telah melakukan kerjasamadengan Penggugat melakukan pembatalan kunjungan ke MuseumDTopeng Kingdom; begitupun juga rencana adanya atraksi kesenianbudaya yang akan dilaksanakan di Museum DTopeng Kingdom padaawat tahun 2013 dengan tujuan mempromosikan pariwisataIndonesia ke beberapa Travel Agent di Luar Negeri menjadi batal/tidak dapat dilaksanakan mengingat semua fasilitas MuseumDTopeng Kingdom sekarang ini sudah tidak aktif dan terkesankumuh karena

Memerintahkan para tergugat untuk membongkar pemagarandilokasi musium DTopeng Kingdom atas biaya para tergugat sendiri,selanjutnya menyerahkan Musium DTopeng Kingdom kepada atasbiaya para tergugat sendiri, selanjutnya menyerahkan MusiumDTopeng Kingdom kepada Penggugat untuk dikelola kembali olehPenggugat sebagaimana tercantum dalam perjanjian kerjasamatanggal 10 Nopember 2009 ;3.

ya udah ayoklahkemudian terdakwa mengendarai becak motornya dan membawanyamenuju rumah kos saksi Rahmansyah Als Manday, selanjutnya saksiRahmansyah Als Manday mengambil 70 bungkus kopi kapal api saset daridalam kosnya dan saksi Rahmansyah Als Manday bersamasama denganterdakwa pergi menjualkan kopi kapal api saset tersebut seharga Rp 59.000(lima puluh Sembilan ribu rupiah), selanjutnya saksi Rahmansyah AlsManday bersama dengan terdakwa hendak membeli nasi goreng namunsaat melintas di depan warnet Kingdom

sambil Anto berjalanke gang disamping warnet diikuti oleh terdakwa dan Bima Andovan,selanjutnya Anto menyerahkan 1 (satu) bungkus plastic klip sabu sabukepada terdakwa sambil berkata ini kau tengok na selanjutnya terdakwamenerima sabusabu tersebut lalu terdakwa, Bima Andovan dan Anto keluardari gang, selanjutnya terdakwa memanggil Rahmansyah als Mandaydengan berkata Bang sambil melambaikan tangan, kemudian RahmansyahAls Manday mendatangi terdakwa bersama Bima Andovan yang berdiri didepan warnet Kingdom

Negeri Lubuk Pakam di Pancur Batu menjadi berwenang memeriksadan mengadili, secara tanpa hak atau melawan hukum melakukanpermufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :> Berawal pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 04.00Wib, anggota Kepolisian Sabhara Polda Sumatera Utara melakukan patrol disekitar wilayah Medan, dan pada saat melintas di depan warnet Kingdom

di Pancur Batu makaPengadilan Negeri Lubuk Pakam di Pancur Batu menjadi berwenang memeriksadan mengadili, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Berawal pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 04.00Wib, anggota Kepolisian Sabhara Polda Sumatera Utara melakukan patrol disekitar wilayah Medan, dan pada saat melintas di depan warnet Kingdom

Kel Titi Kuning Kec Medan Johor sehubungan melakukan tindakpidana narkotika jenis shabu; Bahwa benar berawal pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekirapukul 04.00 Wib, anggota Kepolisian Sabhara Polda Sumatera Utaramelakukan patrol di sekitar wilayah Medan, dan pada saat melintas didepan warnet Kingdom di Jalan Bridgen Katamso kel Titi Kuning, anggotaKepolisian Sabhara Polda Sumatera Utara melihat 3 (tiga) orang laki lakidengan gerakgerik yang mencurigakan, sehingga anggota KepolisianSabhara

menggunakan tarif sesuai Perjanjian Penghindaran Pajak Bergandaantara Indonesia dengan masingmasing negara tempat penerima penghasilan berdomisilikarena Pemohon Banding dapat menunjukkan Surat Keterangan Domisili dari masingmasingnegara tempat penerima penghasilan berdomisili;bahwa rincian pembayaran penghasilan ke luar negeri yang dikenakan tarif umum PPh Pasal26 sesuai UU PPh sebesar 20% menurut Terbanding adalah sebagai berikut:e Pembayaran biaya manajemen kepada Fosroc International Ltd, United Kingdom

;e Pembayaran jasa teknologi informasi kepada JMH Merlin, United Arab Emirate; e Pembayaran royalti kepada Fosroc International Ltd, United Kingdom;bahwa dalam persidangan diperoleh keterangan dari Terbanding bahwa Surat KeteranganDomisili dari masingmasing negara tempat penerima penghasilan berdomisili barudisampaikan oleh Permohon Banding pada saat proses keberatan sehingga tidak!

dipertimbangkan karena seharusnya Surat Keterangan Domisili tersebut disampaikan pada saatpemeriksaan;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap bukti P9 dan P12 diketahui otoritasperpajakan dari United Kingdom menyatakan Fosroc International Ltd. adalah residen dariUnited Kingdom dan otoritas perpajakan dari United Arab Emirate menyatakan JMH Merlinadalah residen dari United Arab Emirate;bahwa Pasal 26A ayat (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah diubah

dengan Inggris (United Kingdom) menyatakan:For the purposes of this Agreement, the term "resident of a Contracting State" means anyperson who, under the law of that State, is liable to tax therein by reason of his domicile,residence, place of management or any other criterion of similar nature;bahwa Majelis berpendapat Surat Keterangan Domisili aquo seharusnya dipertimbangkanlTerbanding pada saat proses keberatan karena merupakan data dan informasi yang pada saatpemeriksaan belum diperoleh Pemohon

Banding dari pihak ketiga;bahwa Pemohon Banding dapat menunjukkan bahwa Fosroc International Ltd. adalah residendari United Kingdom dan JMH Merlin adalah residen dari United Arab Emirate sehinggalpenerapan tarif adalah sesuai dengan Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda (P3B) aquo;bahwa berdasarkan bukti/dokumen yang diajukan dalam persidangan, keterangan para pihak,dan keyakinan Hakim, Majelis berkesimpulan pengenaan tarif oleh Terbanding sebesar 20%tidak dapat dipertahankan; Tabel total nilai

Putusan Nomor 1148/B/PK/PJK/2015yang mulai berlaku tanggal 1 Januari 2005, dimana dalam Pasal 1dinyatakan bahwa Pemohon Banding bersedia menyerahkan TBSuntuk diolah di Pabrik Kelapa Sawit PT United Kingdom IndonesiaPlantations (UKINDO).

SaatPT United Kingdom Indonesia Plantations menerimainstruksiHalaman 16 dari 28 halaman. Putusan Nomor 1148/B/PK/PJK/2015Delivery Order dari Pemohon Banding, baru kemudian PT UnitedKingdom Indonesia Plantations mengeluarkan CPO sesuai dengankedatangan truk customer Pemohon Banding.

Hasil Perkebunan yaituberupa Tandan Buah Segar tidak dijual langsung, tetapi seluruhnyadiolah lebih lanjut menjadi produk Minyak Kelapa Sawit (CPO) dan IntiSawit (Palm Kernel) melalui Jasa Titip Olah kepada pihak Ketiga yaituPT United Kingdom Indonesia Plantations.Bahwa kegiatan Titip Olah tersebut dituangkan dalam sebuah kontrakpengolahan Nomor 01.

Putusan Nomor 1148/B/PK/PJK/2015bersedia menyerahkan TBS untuk diolah di Pabrik Kelapa Sawit PTUnited Kingdom Indonesia Plantations (UKINDO).

Penyerahan TBS oleh Pemohon Banding kepada PTUnited Kingdom Indonesia Plantations merupakan penyerahan yangdibebaskan dari pengenaan PPN, sehingga pajak masukan yangHalaman 22 dari 28 halaman.

diolah di Pabrik Kelapa Sawit PT United Kingdom IndonesiaPlantations (UKINDO).

Bahwa Tandan Buah Segar yang dipanen oleh Pemohon PeninjauanKembali semula Pemohon Banding dikumpulkan di TPH (TempatPengumpulan Hasil) untuk selanjutnya dikirim ke Pabrik Kelapa SawitPT United Kingdom Indonesia Plantations dengan truk, dan dalam halinit Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Bandingmenggunakan jasa pengangkutan dengan pihak ketiga;d.

Meskipun penyerahan CPO dan Palm Kernel dilakukan diPabrik Kelapa Sawit PT United Kingdom Indonesia Plantations, namunseluruh dokumen yang berhubungan dengan penyerahan CPO danHalaman 18 dari 28 halaman. Putusan Nomor 1154/B/PK/PJK/2015Palm Kernel kepada customer Pemohon Peninjauan Kembali SemulaPemohon Banding tetap menggunakan data Pemohon PeninjauanKembali Semula Pemohon Banding;.

Putusan Nomor 1154/B/PK/PJK/2015Bantahan Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding.Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding, bahwa penyerahan TBS untuk diolah di pabrik kelapa sawit PTUnited Kingdom Indonesia Plantations (UKINDO) bukanlah merupakanPenyerahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1A UndangUndangNomor 42 Tahun 2009 tentang PPN Barang dan Jasa.

Bahwa Majelis berpendapat berdasarkan kelaziman dalam bisnisdengan perjanjian maklon, barang yang prosesnya telah selesai,hasilnya akan dikembalikan kepada pihak yang memberikan pekerjaan,namun dalam proses maklon antara Pemohon Banding dengan PTUnited Kingdom Indonesia Plantations, hasil olahan berupa CPO danPalm Kernel tidak dikembalikan kepada Pemohon Banding.

Majelis berpendapat bahwa Pemohon Banding bukan merupakanperusahaan yang terintegrated;bahwa berdasarkan penelitian Majelis atas data yang disampaikan Pemohon Banding, bahwa hasilperkebunan berupa TBS diproses lebih lanjut melalui perjanjian maklon berdasarkan KontrakPengolahan Kelapa Sawit antara Pemohon Banding dengan PT United Kingdom Indonesia PlantationsNomor 01/FFB MUUK/I/05 yang mulai berlaku tanggal 1 Januari 2005, di mana dalam Pasal 1dinyatakan bahwa Pemohon Banding bersedia menyerahkan

TBS untuk diolah di Pabrik Kelapa SawitPT United Kingdom Indonesia Plantations (UKINDO).

Saat PT United Kingdom Indonesia Plantationsmenerima intruksi delivery order dari Pemohon Banding, baru kemudian PT United Kingdom IndonesiaPlantations mengeluarkan CPO sesuai dengan kedatangan truk customer Pemohon Banding.

PemohonBanding tidak membayar biaya sewa tangki;bahwa berdasarkan kelaziman dalam bisnis dengan perjanjian maklon, barang yang prosesnya telahselesai, hasilnya akan dikembalikan kepada pihak yang memberikan pekerjaan, namun dalam prosesmaklon antara Pemohon Banding dengan PT United Kingdom Indonesia Plantations, hasil olahanberupa CPO dan PK tidak dikembalikan kepada Pemohon Banding.

Hal ini menguatkan keyakinanMajelis bahwa Pemohon Banding menyerahkan TBS kepada PT United Kingdom IndonesiaPlantations;bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001 tanggal 22 Maret 2001 tentang ImporDan Atau Penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu yang Bersifat Strategis yang Dibebaskan dariPengenaan Pajak Pertambahan Nilai sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan PeraturanPemerintah Nomor 31 Tahun 2007 tanggal 1 Mei 2007 tentang Perubahan Keempat atas PeraturanPemerintah

diolah di Pabrik Kelapa SawitPT United Kingdom Indonesia Plantations (UKINDO).

SaatPT United Kingdom Indonesia Plantations menerima instruksiDelivery Order dari Pemohon Banding, baru kemudian PT UnitedKingdom Indonesia Plantations mengeluarkan CPO sesuaidengan kedatangan truk customer Pemohon Banding.

Hal inimenguatkan keyakinan Majelis bahwa Pemohon Bandingmenyerahkan TBS kepada PT United Kingdom IndonesiaPlantations;Halaman 18 dari 31 halaman.

Bahwa setibanya Tandan Buah Segar tersebut di Pabrik Kelapa SawitPT United Kingdom Indonesia Plantations, selanjutnya disortasi olehbagian pabrik untuk memeriksa apakah ada TBS yang mentah dantidak layak untuk diolah;.

TBS untuk diolah di Pabrik KelapaSawit PT United Kingdom Indonesia Plantations (UKINDO).