Sunardi, S bin Madiarjo, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugatdan menyatakan kenal dengan Tergugat bernama Dwi Indra Kurniawan,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, menikah pada tahun2014 dan saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah, ditempatorang tua Penggugat di Dusun Jaya Indah, Desa Bhakti Jaya;Bahwa, status Penggugat dan Tergugat ketika menikah perawan danjejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat

S bin Madiarjo dibawah sumpah kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan padaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak beberapa bulan setelan menikah antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi percekcokan dikebabkan Tergugat tidak bekerja, kerjanya hanya mencariburung sehingga untuk biaya hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orangtua

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Margono Bin Madiarjo) terhadap Penggugat (Sarniyem Binti Darnuji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp240.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Yusup Suparman bin Achmad Sulemi Dori) dan Pemohon II (Nur Dwiatmi binti Madiarjo) bertempat tinggal di Desa Kajongan, RT.001/RW.007, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga, terhadap anak laki-laki yang bernama Khalif Miftahul Rizqy, anak laki-laki dari Sakim bin Kastuji dan Sunarti binti Madiarjo, lahir di Purbalingga, 28 Juli 2017 ;

3.

Bukti saksi masingMASING : 22 oon nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nee nn nee neeSAKSI : Nama SAKHURI bin MADIARJO, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Rt. 06, Rw. 01 Desa Pageraji, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas; menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:0 2022220220222 nee nne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga P@NQQUGAal==

RISKI SUTRIMO Als TRIMO Bin MADIARJO YASMI dan terdakwa 3. SIGIT PRIYANTO Als KEMPOT Bin HARTONO KARWIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum Pasal 170 ayat (1) KUHP;

RISKI SUTRIMO Als TRIMO Bin MADIARJO YASMI dan terdakwa 3. SIGIT PRIYANTO Als KEMPOT Bin HARTONO KARWIN tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

• 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru.

  Penuntut Umum:
  Daikan Aolia Arfan.SH
  Terdakwa:
  1.MISNO Als MINO Bin Alm SAMIARJA
  2.RISKI SUTRIMO Als TRIMO Bin MADIARJO YASMI
  3.SIGIT PRIYANTO Als KEMPOT Bin HARTONO KARWIN

Madiarjo Sairan bin Wiryo Wlraji, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di RT. 005 RW. 001, Desa Pekaja, KecamatanKalibagor, XXXXXXXXX XXXXXXXX Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, daripernikahannya sudah dikaruniai anak 1 (Satu) orang yang sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Tergugat

No 877/Pdt.G/2020/PA.Bms bahwa pihak keluarga sudan pernah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil, dan pihak keluarga Penggugat sudahtidak sanggup merukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya Tergugattelah mengajukan buktibukti surat berupa T.1, T.2 dan T.3 serta saksisaksinyabernama Tarno bin Miarto dan Madiarjo Sairan bin Wiryo Wirajisebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan berupa surat

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi Tergugat Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri Sudah dikaruniaiseorang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa selama dalam masa pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal yang terakhir di rumah Tergugat ; bahwa menurut para saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun menurut saksi Tarno bin Miarto sejak bulanAgustus 2020, namun menurut saksi Madiarjo

PUTUSANNomor : 227/Pdt.G/2008/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxxxXxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxKecamatan Ayah Kabupaten Kebumen, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Saino bin Madiarjo,

1

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwanama Rasim yang tercatat dalam Kutipan Akta NIkah, Nomor 575/24/III/1979,Tanggal 15 Maret 1979, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas,dannama Madiarjo Rasim, yang tercatat dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga Pemohon, serta nama Madiarjo,yangtercatat dalam Ijazah

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi izin kepada Pemohon (YUSUF ANDRIAYANTO Bin MADIARJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(TRI SURYANI Binti SARIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MADIARJO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana perjudian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa 1. RUSWAN BUSI SETIAWAN Bin Alm. SANMIRJ Terdakwa 2. TUJA Bin Alm. DUL KARIM Terdakwa 3. JAIMO AGUNG KURNIAWAN Bin Alm. KARBI Terdakwa 4. SUMARNO Bin Alm. MADIARJO dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

dkk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 (dua ribulima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa mereka Terdakwa I Ruswan Budi Setiawan bin Alm Sanmirja,Terdakwa II Tuja bin Alm Dul Karim, Terdakwa III Jaimo Agung Kurniawan bin Karbidan Terdakwa IV Sumarno bin alm Madiarjo

Para Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang daripejabat pemerintah yang berwajib mengijinkan perjudian sesuai denganUndangundang kemudian Para Terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi untukdiproses lebih lanjut.Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303ayat (1) kele KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa I Ruswan Budi Setiawan bin Alm Sanmirja,Terdakwa II Tuja bin Alm Dul Karim, Terdakwa III Jaimo Agung Kurniawan bin Karbidan Terdakwa IV Sumarno bin Alm Madiarjo

Perk:PDM106/Cilac/Ep.2/12/2013, tertanggal 08 Januari 2014 atas nama Terdakwa IRUSWAN BUDI SETIAWAN bin alm SANMIRJA, Terdakwa I TUJA bin alm DULKARIM, Terdakwa IIT JAIMO AGUNG KURNIAWAN bin alm KARBI, Terdakwa IISUMARNO bin alm MADIARJO nyata cocok antara satu dan lainnya, sehingga dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan orang yang diajukan ke muka persidangan;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DAYATULLOH bin ANANG SURYANA) terhadap Penggugat (SUPRIATUN binti MADIARJO);
4. Membebaskan Penggugat dari semua biaya perkara;

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Adimulyo, Nomor : 171/58/VII/103.Ad V/1990, SERI : NE, UNTUKSUAMI, tertanggal 20 Juli 1990, atas nama WAGIYO bin DIRAN dan WATINIbinti MADIARJO, diberi tanda bukti (P.2.) ; 3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3305150502072216 atas nama Kepala KeluargaWAGTYO, diberi tanda bukti (P.3.) ; 4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama WAGIYO, diberi tanda bukti5.

Putusan Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Utj.Bin MADIARJO dengan mahar berupa uang Rp. 100.000 (seratus riburupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah RUSLIdengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antaralain yang bernama WANDI dan JUBER;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 18tahun sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun;4.

AHMAD SUHARI bin MADIARJO, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat RT.06 RW. 03 Desa KarangendepKecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas, ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istriyang sah dan dari perkawinannya dan telah dikaruniai2 anak;PUTUSAN Nomor ;1122/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 4 dari

, merupakan akta otentikyang mempunyai kekuatan bukti sempurna dan mengikat makaberdasar pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang syah sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai legalstanding dalam perkara aqua;PUTUSAN Nomor ;1122/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 8 dari 14Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 2 anak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi yaitu AHMAD SUHARI bin MADIARJO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Vina Febriyanti binti Madiarjo Tamami untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wahyu Widodo bin Sartim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maruto bin Suyadi) terhadap Penggugat (Yuni Waidah binti Madiarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Susmadi Bin Resawikarta) terhadap Penggugat (Ngadinem Binti Madiarjo Senen);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1321/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon Sobirin bin Madiarjo;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon WAHIDUN bin MADIARJO;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.91.000,-(sembilan puluh satu ribu rupiah;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (SARIMUN Bin SAKIMAN MADIARJO) terhadap Penggugat (NURUL RIZKI FATIMAH Binti SLAMET);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);