Ditemukan 62 data
KRISTRIAWAN S, SH
Terdakwa:
SULARSO ANDI WIBOWO Bin SUWARI.
70 — 20
., MH, Advoket Penasehat Hukum S.I.P No :92.10114, yangberalamat dan berkantor di Jalan Danau Sentani Timur H.1D.9, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 22 Juli 2019 ;Terdakwa Mainun Alias Amaq Sony Bin H. Amin ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2019 sampai dengan tanggal 30 Maret 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 31 Maret 2019 sampai dengantanggal 09 Mei 2019;3.
24 — 1
Ali Umar bin Mainun, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong IV Surabayo, KenagarianLubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam.
27 — 4
Mahyulis bin Mainun, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxxXXxXXxxXxxx, bertempat tinggal di Jalan Sulatan Syarif KasimRt.001 RW.001 Desa Batang Sui Kecamatan Bathin Solapan xxxxxxxxxXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi adalah Paman Termohon;Pemohon sudah menikah dengan Termohon, dan Saksi mengenalnya;Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga setelah menikah dirumah orang tua Termohon, yang sekaligus sebagai rumah tempat
Rina Dewi binti R.St. Hidayat
Tergugat:
Al Fiandri bin Sarudin
15 — 12
kedatangan keluargaPenggugat saat lebaran idul fitri yang lalu (tahun 2016) kemudianHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 147/Pdt.G/2016/PA.Min2.Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan sampai sekarangtidak pernah kembali lagi ; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah pernah berusahamerukunkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetapi tidakberhasil karena Penggugat tidak mau berbaik lagi dengan Tergugat; Bahwa keterangan itu berdasarkan pendengaran dan penglihatansaksi sendir ;Ermida binti Mainun
19 — 4
Termohon setiap hari, namun Termohon tetapbersikeras tinggal bersama orang tua Termohon, akibatnya antara Pemohondengan Termohon telah berpisah selama lebih kurang 1 (satu) tahun 2 (dua)bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,jawaban Termohon tidak dapat didengar karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarketerangan dua orang saksi yang diajukan Pemohon masingmasing bernamaArmanidar binti Mainun
16 — 2
BUKTI SAKSI :1.DARLIS bin MAINUN, umur 62 tahun, menerangkan di bawah sumpahnya halhal sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, keduanya adalahpasangan suami istri, berhubung Pemohon I adalah kemenakan Saksi;Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2013/PA.LB halaman 3 dari 11 halamanBahwa, Pernikahan keduanya berlangsung pada tahun 1978, namun tanggal danbulannya saksi tak ingat lagi dan waktu itu saksipun hadir dalam acarapernikahan tersebut;Bahwa, saksi tahu sewaktu Pemohon I dan Pemohon
1.GUSTIAN WINANDA,SH
2.TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ADJI Bin LATIF
19 — 7
MAINUN ALWI;Bahwa saksi mengerti sebab dimintai keterangan sehubungan dengansepeda motor miliknya yang dibawa oleh terdakwa terlibat kecelakaanlalu lintas;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23Desember 2018 sekira jam 16.30 WIB, bertempat di Jalan UmumDesa Segayam Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim;Bahwa saksi selaku pemilik Sepeda motor Honda Beat BG 6238 DADyang terlibat kecelakaan dan dokumen kepemilikan sepeda motortersebut atas nama ia sendiri;Bahwa menurut keterangan
39 — 13
.- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mainun bin M.
21 — 11
Pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2012 sekira jam 03.00 Wib di DusunKarang Desa Tanjungharjo Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro,terdakwa memukul MAINUN NAUD (14 tahun/24 Oktober 1997) dengankepalan tangan kanan sekitar 4 kali mengenai muka sebelah kiri, Hasil pemeriksaan : memar pada kepala bagian kiri batas tak tegas dengan ukurantiga centimeter kali tiga centimeter, luka lecet kepala bagian kiri ukuransetengah centimeter kali setengah centimeter kali setengah centimeter.Kesimpulan : Diagnosa
12 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (EDI FIRMANSYAH Bin MAINUN
Ivana Novartis Putri.,SH.
Terdakwa:
M. SANUSI Alias USI BIN MUDAHAR (Alm)
39 — 20
Mainun (Alm);
6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);
18 — 5
pendidikan, agama, sosial, kesehatan reproduksi dan psikologis yang dapat berujungkepada perceraian di kemudian hari hingga anak tersebut dewasa dan cakap akantetapi tidak berhasil;Bahwa, Para Pemohon membacakan surat permohonannya di persidanganyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon, namun Para Pemohonmenyatakan ada penambahan yaitu Para Pemohon adalah orangtua kandung dariAnak Pemohon dan kami telah resmi bercerai pada tahun 2015 dan Anak Pemohondiasuh oleh ibu angkatnya yang bernama Mainun
1.F YAN ABOESALIM
2.HERMANZAL
Tergugat:
1.HJ. INDRORIATI ANA
2.IDA GUSTISANA
3.ERONIZAR
4.RENI IRYANTI
5.DONI
6.NIKE
7.RINI
8.ARDI
115 — 23
Siti Ranin memilikianak 4 yaitu M Nur St Mainun (Lk), Rabina (Pr) , Rosana (Pr) dan Julis (Ik).
32 — 88
LautHselanjutnya di serahkan ke PomLanud Mainun Saleh dan telah dijatuhi sanksi disiplin dari kesatuan.c. Bahwa kemudian pada tanggal 6 Agustus 2012 Terdakwa kembali meninggalkankesatuan Lanud Maimun Saleh tanpa ijin yang sah dari Komandan satuan dengan alasanTerdakwa merasa berat menjalani sanksi yang diberikan Komandan satuan dan Terdakwamerasa tidak sehat jasmani dan rohani karena pemukulan yang dilakukan oleh seniorTerdakwa pada saat orientasi prajurit baru.d.
23 — 2
MAINUN::e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalamkasus Pembunuhan yang dilakukan oleh TerdakwaTerdakwa, danketerangan saksi, sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Pendahuluan (BAP.Polisi/Penyidik);e Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Juli2010 sekira pukul 20.30 Wib di lokasi halaman warung tuak yangterletak di Gang Tusam Huta Nagori Serapuh Kecamatan GunungMalela Kabupaten Simalungun telah terjadi Pembunuhan terhadapanak kandung saksi yang
36 — 11
MAINUN::Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalamkasus Pembunuhan yang dilakukan oleh TerdakwaTerdakwa, danketerangan saksi, sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Pendahuluan (BAP.Polisi/Penyidik);Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Juli2010 sekira pukul 20.30 Wib di lokasi halaman warung tuak yangterletak di Gang Tusam Huta Nagori Serapuh Kecamatan GunungMalela Kabupaten Simalungun telah terjadi Pembunuhan terhadapanak kandung saksi yang bernama
1.KASMIATI DAHRI
2.Nico Walone, SH
Tergugat:
1.ALBERTUS P. SUMAMPOUW
2.RIFKA DURA
3.EVERT S. SUMAMPOW
4.YANCE J. SUMAMPOW
5.VIDELIA SUMAMPOW
6.SILVANA SUMAMPOUW
7.Albertus Sumampouw
8.Evert S. Sumampouw
9.Yance J. Sumampouw
10.Videlia Sumampouw
127 — 46
Saksi MAINUN BADUBahwa Saksi hadir sebagai saksi tentang masalah tanah;Bahwa saksi tinggal di Sagerat Weru Dua di kebunnya pak Paulus sejaktahun 2013;Bahwa Pak Paulus yang memanggil/ mengizinkan saksi tinggal di kKebunmilik pak Albertus Paulus Sumampouw;Bahwa sebelumnya saksi tinggal di Wangurer;Bahwa saksi tidak kenal dengan Yustinus Sumampouw;Bahwa pada waktu saksi tinggal di kebun tanah obyek sengketa tidakada orang lain yang tegur;Bahwa suami saksi bekerja di kebun sebagai petani;Bahwa setahu
52 — 15
menandatangani kontrak dikantor Iswardi;40= Bahwa saksi mengenal Iswardi sudah enam tahun dan perusahaan saksididirikan tahun 2008 bahkan Iswadi menghubungi saksi untuk meminjamperusahaan sekitar bulan Februari melalui telpon yang dikatakan mintapinjam perusahaan karena ada proyek di Jantho, tetapi dia tidak sebutkanproyek apa bahkan pencairan uang langsung ke rekening saksi dipotonguntuk fee 4%;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan18 Saksi NOVAL RISKI NANDA BIN MAINUN
80 — 33
Saksi NOVAL RISKI NANDA, BIN MAINUN, dibawah sumpah dalampersidangan tanggal 01 Juli 2013 yang terbuka untuk umum pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda dan juga tidak makan gaji dari Terdakwa danSaksi bersumpah menurut agama Islam,= Bahwa saksi mengetahui tentang penerbitan jaminan untuk proyek tempatbermain anakanak di Ie Seuum yang bertempat di Desa Ie Seuum Kec.Mesjid raya Kab.
63 — 21
saksiberkesimpulan sudah terjadi kelebihan bayar kemudian saksi melakukanpembayaran yang dianggap kelebihan bayar saat menerima LHP tetapi saattim BMCK melakukan pemeriksaan saksi hadir dan mereka hanyamenghitung hitung kasar saja, dan saksi tahu totalnya waktu di Polda;116Bahwa saksi sependapat dengan penghitungan BMCK tersebut dan yangmenjadi dasar bagi BPKP adalah hasil penghitungan volume dari BMCK;Atas keterangan saksi ini terdakwa mengatakan tidak keberatan;32.Saksi NOVAL RISKI NANDA BIN MAINUN