Ditemukan 171 data
21 — 9
M E N E T A P KA N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rizki Adi Fattama bin Iwan) dengan Pemohon II ( Iga Maitri Nityananda binti I Gusti Ngura Wirahadi.
19 — 12
PUTUSANNomor 0818/Pdt.G/2019/PA.Btm7 . i >SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ria Hapsari binti M Syahid, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diPerumahan Maitri Garden 2, Blok C, No.19, KelurahanBelian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, sebagaiPenggugat
104 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maitri Puspa Koesasih, April 2010;Surat pengantar permohonan bantuan anggota darinama M. Rafil Muksin, S. Ag, Juni 2010;Surat pengantar permohonan bantuan anggota darinama H. Zaini, SH. MH. Mkn, 20 April 2010:Surat pengantar permohonan bantuan anggota darinama H. Gusti Rudiansyah, April 2010;Surat pengantar permohonan bantuan anggota darinama Kol. TNI. (PUR) Nasib Alamsyah, April 2010;Surat pengantar permohonan bantuan anggota darinama Hj.
Maitri Puspa Koesasih, M. Ap.;Surat pengantar permohonan bantuan anggotanama Ir. Soegeng Soesanto, Desember 2010;Surat pengantar permohonan bantuan anggotanama Ir. Soegeng Soesanto, November 2010;daridaridaridaridaridaridaridaridaridaridaridaridaridaridaridariDPRDDPRDDPRDDPRDDPRDDPRDDPRDDPRDDPRDDPRDDPRDDPRDDPRDDPRDDPRDDPRDatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasHal. 22 dari 125 Hal. Put.
Maitri Puspa Koesasih, M. Ap, 03 Agustus 2010;Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRDnama H. Abdul Hakim Halim, SE. MM, 18 Agustus 2010;Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRDnama drs. H. Abdul Latief Hanafiah, M.Sc, 10 Desember 2010:Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRDnama Hj. Rosnani, Sh, Desember 2010;Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRDnama Drs. H. A.
Maitri PuspaKoesasih, M. Ap55. 451/144/Agm/Kesra September 2010 PAN H. M. Husaini Aliman,Se, MM56. 451/141/Agm/Kesra 31 Juli 2010 PAN H. Abdul Hakim Halim,SE. MM57. 451/141/Agm/Kesra 31 Juli 2010 PAN H. Abdul Hakim Halim,SE. MM58. 451/177/Agm/Kesra Agustus PDI H. Muhaimin,SH.MH.Mkn.59. 451/173/Agm/Kesra 6 Oktober 2010 H. Soeyono60. 451/151/Agm/Kesra Juli 2010 PDI Novianti61. 451/154/Agm/Kesra 20 April 2010 H.Soeyono62. 451/146/Agm/Kesra 26 Oktober 2010 Drs.
Maitri Puspa K, M.AP201028. 451/111/Agm/Kesra 18 Agustus PAN H. Abdul Hakim Halim, SE.2010 MM.29. 451/127/Agm/Kesra Juli 2010 PDIP Novianti30. 451/114/Agm/Kesra Juli 2010 PDIP H. Zaini, SH. MH. MKN.LAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAANTANDA TERIMA NOTA DINAS GUBERNUR (ASLI)AMPRAHAN YANG KE5TAHUN 2010No.
DESNATALIA
16 — 11
Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama :DESNATALIA, tempat/tanggal lahir Tp Dalam/23 Desember 1990/23 Desember1990, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Wiraswasta, agamaKristen, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Maitri Indah/KodimBlok D3, No. 68, RTO2/RW.025, Kelurahan Buliang, Kecamatan BatuAji, Kota Batam, sebagai Pemohon
10 — 6
SAKSI 1 PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Maitri Indah Blok Dl Nomor 15 RT.03 RW.XXV,Kelurahan Buliang, Kecamatan Batuaji, Kota Batam;e Bahwa saksi adalah abang kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah menikahsekitar bulan Agustus 2006 di Batam, saksi hadir pada acarapernikahan tersebut ;e Bahwa benar selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai satu orang anak ;e Bahwa benar sejak 5 tahun terakhir ini rumah tangga
20 — 12
PERMA Nomor1 Tahun 2016, upaya perdamaian yang dilaksanakan secara formal telah terpenuhiakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa doktrin yang diterapbkan dalam perkara perceraianbukanlah maitri munial guilt akan tetapi broken marriage oleh karenanya tidaklahmendasar menitikberatkan dan mengetahui serta menggali siapa yang bersalahyang menyebabkan timbulnya perselisihan dan pertengkaran, akan tetapi yangpaling penting adalah mengetahui keadaan senyatanya yang dialami olehPembanding dan Terbanding
NOOR ROHMAD TRIADI BIN SUTRISNO
Termohon:
CIK MAULIDA AFRIANI BINTI ZULFAN
7 — 2
0634/Pdt.G/2018/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Noor Rohmad Triadi, Tempat tanggal lahir Pati, 13 Februari 1990, Umur 28tahun, Jenis Identitas KTP, NIK.21710113029090009, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PendidikanSMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggaldi Perum Maitri
12 — 11
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat diwujudkan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di antara doktrin yang harus diterapbkan dalamperkara perceraian adalah bukanlah maitri monial guilt?
12 — 9
Gila (ple ate tus all asHalaman 8 dari 11 halaman Put.281/Pdt.G/2016/PA BotgArtinya: Mencegah tenadinya kerusakan didahulukan darn padamengharap kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor1 Tahun 1974 bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan, bahwa antara suami isteri itu tidak akan hidup rukun sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yang harusditerapbkan bukanlah maitri monial guilf' akan tetapi broken marriage olehkarenanya
90 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maitri Puspa Koesasih, April 2010;Surat Pengantar Permohonan Bantuan Anggotanama M. Rafi! Muksin, S. Ag., Juni 2010;Surat Pengantar Permohonan Bantuan Anggotanama H. Zaini, S.H., M.H., M.Kn., 20 April 2010;Surat Pengantar Permohonan Bantuan Anggotanama H. Gusti Rudiansyah, April 2010;Surat Pengantar Permohonan Bantuan Anggotanama Kol. TNI. (PUR) Nasib Alamsyah, April 2010;Surat Pengantar Permohonan Bantuan Anggotanama Hj.
Maitri Puspa Koesasih, April 2010;Surat Pengantar Permohonan Bantuan Anggota darinama M. Rafi! Muksin, S. Ag., Juni 2010;Surat Pengantar Permohonan Bantuan Anggota darinama H. Zaini, S.H., MH,M.Kn., 20 April 2010;DPRDDPRDDPRDDPRDDPRDDPRDDPRDDPRDDPRDDPRDDPRDDPRDDPRDDPRDDPRDDPRDatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasHal. 16 dari 189 hal Put.
Maitri Puspa Koesasih, M.Ap;Surat Pengantar Permohonan Bantuan Anggota dari DPRDnama Ir. Soegeng Soesanto, Desember 2010;Surat Pengantar Permohonan Bantuan Anggota dari DPRDnama Ir. Soegeng Soesanto, November 2010;Surat Pengantar Permohonan Bantuan Anggota dari DPRDnama H. Abdul Hakim halim, SE, M.M., 1 November 2010;Surat Pengantar Permohonan Bantuan Anggota dari DPRDnama Dra. Maitri Puspa Koesasih, M.Ap, 1 November 2010;Surat Pengantar Permohonan Bantuan Anggota dari DPRDnama H.M.
Maitri Puspa Koesasih, M. Ap, 3 Agustus 2010;Surat Pengantar Permohonan Bantuan Anggota dari DPRDnama H. Abdul Hakim Halim, S.E., M.M., 18 Agustus 2010;Surat Pengantar Permohonan Bantuan Anggota dari DPRDnama Drs. H. Abdul Latief Hanafiah, M.Sc., 10 Desember 2010;atasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasHal. 23 dari 189 hal Put.
Maitri Puspa K,2010 M.AP28. 451/111/Agm/Kesra 18 Agustus PAN H. Abdul Hakim Halim,2010 S.E., M.M.29. 451/127/Agm/Kesra Juli 2010 PDIP Novianti30. 451/114/Agm/Kesra Juli 2010 PDIP H. Zaini, S.H., M.H.,M.Kn. LAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAAN TANDA TERIMA NOTA DINAS GUBERNUR (ASLI)AMPRAHAN YANG KE5Hal. 96 dari 189 hal Put.
17 — 10
Nama Ilham F bin Adril Syah, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Maitri Garden IIBlok A No. 3 RT. 004 RW. 003 Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota Kota Batam,di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XxxxxxxxxXXXXXXXXdan Tergugat bernama xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah 08 Mei2007, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Plantungan
11 — 7
aisArtinya: Mencegah tenadinya kerusakan didahulukan dan padamengharap kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor1 Tahun 1974 bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupHalaman 8 dari 11 halaman Put.243/Pdt.G/2016/PA Botgalasan, bahwa antara suami isteri itu tidak akan hidup rukun sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yang harusditerapbkan bukanlah maitri monial guilt akan tetapi broken marriage olehkarenanya tidaklah penting
10 — 7
Gila (ple ate tus all asHalaman 8 dari 11 halaman Put.314/Pdt.G/2016/PA BotgArtinya: Mencegah tenadinya kerusakan didahulukan darn padamengharap kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor1 Tahun 1974 bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan, bahwa antara suami isteri itu tidak akan hidup rukun sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yang harusditerapbkan bukanlah maitri monial guilt akan tetapi broken marriage olehkarenanya
5 — 3
Namun perselisihan danpertengkaran tersebut akan menjadi tidak wajar, jika menyebabkan keretakandan ketidakharmonisan rumah tangga yang berakhir pada hidup terpisah sertapengabaian kewajiban masingmasing sebagaimana dimaksud dalam Pasal 34ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa dalam masalah pernikahan dan atau perceraian,tidak mencari siapa yang salah dan yang benar (maitri monial guilt) atau siapayang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran, karena meskipunditemukan
25 — 17
Namunperselisinan dan pertengkaran tersebut akan menjadi tidak wajar, jikamenyebabkan keretakan dan ketidakharmonisan rumah tangga yangberakhir pada hidup terpisah serta pengabaian kewajiban masingmasing;Menimbang, bahwa dalam masalah pernikahan dan atau perceraian,tidak mencari siapa yang salah dan yang benar (maitri monial guilt), yangmenjadi fokus pertimbangan Majelis Hakim adalah telah menjadi faktaSalinan Put.No. 10/Pdt.G/2015/PA.MkI Hal 10 dari 13hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon
75 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, ParaAdvokat, pada Kantor Edy Hartono & Warodat Law Firm,berkantor di Jalan Gajah Mada Komplek Tiban Centre Blok CNomor 4 Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Juli 2018;Pemohon Kasasi;LawanPURWANTO, bertempat tinggal di Komplek Maitri Garden IlBlok A Nomor 16, RI 004/RW 001, Kelurahan Belian,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, dalam hal ini memberikuasa kepada Muhamad Rasyied Mahsya, S.H., M.H., damkawan, Para Advokat, pada Kantor Hukum Advokat & MediatorRasyied Mahsya
26 — 17
telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapal, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bain.Dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri itu tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri.Menimbang, bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yang harusditerapkan bukanlah maitri
8 — 0
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapbkan dalamperkara perceraian adalah bukanlah maitri monial guilt tetapi broken marriageatau az zawwaj almaksurah (pecahnya rumah tangga), oleh karenanyatidaklah penting menitik beratkan dan mengatahui siapa yang bersalah yangmenyebabkan timbulnya perselisihan dan
22 — 4
Bahwa PENGGUGAT adalah isteri yang sah dari TERGUGAT yangtelah melangsungkan perkawinan menurut Agama Budha di CetiyaBodhisatva Kabupaten Karimun, di hadapan pemuka Agama Budhayang bernama Virya Karuna Maitri pada tanggal 07 Juni 2008 dan telahtercatat di Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Karimun dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 2102CP070420100111 tertanggal 07 April 2010 ; 2.
10 — 0
Nomor 379 K/AG/1995tanggal 22 Maret 1997, yang menegaskan bahwa Suami ister yangtidak berdiam serumah lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga, maka rumah tangga tersebut telah terbuktiretak dan pecah, serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanayang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo doktrin hukum yang harusditerapkan bukanlah maitri monial guilt akan tetapi broken marriage, olehkarenanya